Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Honor 5C

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 07/20/AM

Es un honor. Una pantalla soberbia y una cámara decente envueltas en una carcasa de metal – a menos de 200 Euros, el Honor 5C causa una gran impresión. Este análisis revela si el smartphone de 5.2" es tan genial de verdad.

bien (84%) Honor 5C HiSilicon Kirin 650ARM Mali-T830 MP2 v5.1 - 07/06/PM
Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Deutschland
(download rating image as PNG or SVG)
Honor 5C (5 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.46 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max 128 GB (en segunda ranura SIM), NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, WiFi Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); velocidad máxima 150 GBit/s (descarga), 50 GBit/s (subida); SAR rate: 1.12 W/kg (head), 0.42 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 147.1 x 73.8
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, AF, flash LED, vídeos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en borde inferior, Teclado: virtual , HiCare, Health, gestor de teléfonos, brújula, gestor de ficheros, 24 Meses Garantía, radio FM, fanless
Peso
156 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
199 Euros

 

Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Networking
453%
326%
iperf Server (receive) TCP 1 m
49.8
303
508%
249
400%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
58.3
290
397%
205
252%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Riverside
GPS Honor 5C: Riverside

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
509
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
491
cd/m²
515
cd/m²
505
cd/m²
492
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 515 cd/m² Médio: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 1051:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
Gamma: 2.28
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
LG X Screen
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
OnePlus X
Active Matrix OLED, 1920x1080, 5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
11%
0%
11%
-13%
-5%
13%
Brightness
498
376
-24%
376
-24%
291
-42%
314
-37%
468
-6%
521
5%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
96
3%
91
-2%
88
-5%
85
-9%
Black Level *
0.49
0.32
35%
0.27
45%
0.74
-51%
0.43
12%
Contrast
1051
1172
12%
1452
38%
682
-35%
1244
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
6
3%
7.5
-21%
4.7
24%
6.28
-1%
4.1
34%
4.88
21%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
4.5
39%
9.9
-34%
3
59%
8.24
-11%
4.9
34%
5.2
30%
Gamma
2.28 105%
2.26 106%
2.07 116%
2.03 118%
2.12 113%
2.5 96%
2.26 106%
CCT
8664 75%
6975 93%
9704 67%
6291 103%
8145 80%
7116 91%
7766 84%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 5C
53143 Points ∼29%
OnePlus X
52463 Points ∼28% -1%
HTC Desire 530
23561 Points ∼13% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼15% -49%
LG X Screen
22955 Points ∼12% -57%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼27% -5%
Honor 5X
37152 Points ∼20% -30%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 5C
3914 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points ∼4% -64%
LG X Screen
1436 Points ∼4% -63%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼12% -4%
Honor 5X
3047 Points ∼9% -22%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 5C
906 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points ∼10% -48%
LG X Screen
473 Points ∼10% -48%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼19% -3%
Honor 5X
698 Points ∼15% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 5C
1440 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 5C
303 Points ∼7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 5C
367 Points ∼10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 5C
1418 Points ∼56%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼54% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 5C
317 Points ∼6%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 5C
383 Points ∼10%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 5C
1418 Points ∼55%
OnePlus X
1117 Points ∼43% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼27% -50%
LG X Screen
716 Points ∼28% -50%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼53% -3%
Honor 5X
1089 Points ∼42% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 5C
480 Points ∼6%
OnePlus X
643 Points ∼8% +34%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -91%
LG X Screen
42 Points ∼1% -91%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -1%
Honor 5X
103 Points ∼1% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 5C
563 Points ∼12%
OnePlus X
710 Points ∼15% +26%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
LG X Screen
53 Points ∼1% -91%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -2%
Honor 5X
129 Points ∼3% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 5C
13588 Points ∼20%
OnePlus X
17156 Points ∼25% +26%
HTC Desire 530
6583 Points ∼10% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -34%
LG X Screen
9033 Points ∼13% -34%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +1%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 5C
11319 Points ∼2%
OnePlus X
14541 Points ∼3% +28%
HTC Desire 530
3871 Points ∼1% -66%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -66%
LG X Screen
3791 Points ∼1% -67%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% 0%
Honor 5X
7764 Points ∼2% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 5C
11755 Points ∼6%
OnePlus X
15051 Points ∼8% +28%
HTC Desire 530
4261 Points ∼2% -64%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -63%
LG X Screen
4352 Points ∼2% -63%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% 0%
Honor 5X
7852 Points ∼4% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 5C
19 fps ∼1%
OnePlus X
21 fps ∼2% +11%
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0% -75%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -73%
LG X Screen
5.1 fps ∼0% -73%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% 0%
Honor 5X
14 fps ∼1% -26%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 5C
20 fps ∼4%
OnePlus X
23 fps ∼5% +15%
HTC Desire 530 (1184x720)
8.9 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -51%
LG X Screen
9.6 fps ∼2% -52%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% -5%
Honor 5X
14 fps ∼3% -30%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 5C
7.9 fps ∼1%
OnePlus X
8.6 fps ∼2% +9%
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0% -78%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -77%
LG X Screen
1.8 fps ∼0% -77%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% -32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 5C
8.4 fps ∼4%
OnePlus X
10 fps ∼4% +19%
HTC Desire 530 (1184x720)
4 fps ∼2% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2% -55%
LG X Screen
4 fps ∼2% -52%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼4% 0%
Honor 5X
5.9 fps ∼3% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 5C
4.5 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 5C
4.9 fps ∼3%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Honor 5C
5120 Points ∼63%
OnePlus X
4450 Points ∼55% -13%
HTC Desire 530
2922 Points ∼36% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼51% -19%
LG X Screen
4031 Points ∼50% -21%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼66% +4%
Honor 5X
3794 Points ∼47% -26%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 5C
707 Points ∼46%
OnePlus X
843 Points ∼55% +19%
HTC Desire 530
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -22%
LG X Screen
491 Points ∼32% -31%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +8%
Honor 5X
9 Points ∼1% -99%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 5C
814 Points ∼9%
OnePlus X
1975 Points ∼23% +143%
HTC Desire 530
231 Points ∼3% -72%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -62%
LG X Screen
302 Points ∼4% -63%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% 0%
Honor 5X
763 Points ∼9% -6%
Memory (ordenar por valor)
Honor 5C
1504 Points ∼39%
OnePlus X
662 Points ∼17% -56%
HTC Desire 530
300 Points ∼8% -80%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼17% -57%
LG X Screen
491 Points ∼13% -67%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼35% -11%
Honor 5X
787 Points ∼20% -48%
System (ordenar por valor)
Honor 5C
2600 Points ∼40%
OnePlus X
2225 Points ∼34% -14%
HTC Desire 530
742 Points ∼11% -71%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -59%
LG X Screen
1011 Points ∼15% -61%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% -6%
Honor 5X
1378 Points ∼21% -47%
Overall (ordenar por valor)
Honor 5C
1225 Points ∼37%
OnePlus X
1252 Points ∼38% +2%
HTC Desire 530
149 Points ∼5% -88%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼18% -52%
LG X Screen
521 Points ∼16% -57%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼36% -2%
Honor 5X
297 Points ∼9% -76%

Leyenda

 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Screen Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 5C (Chrome 51)
9111.2 ms * ∼15%
OnePlus X (Chrome 46)
7264.1 ms * ∼12% +20%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
17470.6 ms * ∼29% -92%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
13046 ms * ∼22% -43%
LG X Screen (Chrome 51)
12879.8 ms * ∼22% -41%
Honor 5X (Chrome 48)
12510 ms * ∼21% -37%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
9396.5 ms * ∼16% -3%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 5C (Chrome 51)
4188 Points ∼8%
OnePlus X (Chrome 46)
4810 Points ∼10% +15%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
1796 Points ∼4% -57%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
2730 Points ∼6% -35%
LG X Screen (Chrome 51)
2650 Points ∼5% -37%
Honor 5X (Chrome 48)
3595 Points ∼7% -14%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
4756 Points ∼10% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Honor 5C (Chrome 51)
73 Points ∼13%
OnePlus X (Chrome 46)
85 Points ∼15% +16%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
34 Points ∼6% -53%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼8% -36%
Honor 5X (Chrome 48)
65 Points ∼11% -11%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼12% -8%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Honor 5C (Chrome 51)
27.934 Points ∼9%
OnePlus X (Chrome 46)
28 Points ∼9% 0%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
12.1 Points ∼4% -57%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
16.8 Points ∼5% -40%
LG X Screen (Chrome 51)
15.666 Points ∼5% -44%
Honor 5X (Chrome 48)
21.92 Points ∼7% -22%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
29.03 Points ∼9% +4%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 5C (Toshiba Exceria Pro M401)
24.21 MB/s ∼28%
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.22 MB/s ∼21% -25%
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
46.61 MB/s ∼53% +93%
LG X Screen (Toshiba Exceria Pro M401)
46.95 MB/s ∼54% +94%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
25.1 MB/s ∼29% +4%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 5C (Toshiba Exceria Pro M401)
51.93 MB/s ∼54%
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
35.56 MB/s ∼37% -32%
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
79.83 MB/s ∼83% +54%
LG X Screen (Toshiba Exceria Pro M401)
75.3 MB/s ∼78% +45%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
60.81 MB/s ∼63% +17%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Honor 5C
15.7 MB/s ∼10%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼9% -9%
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼6% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8% -26%
LG X Screen
8 MB/s ∼5% -49%
Honor 5X
10 MB/s ∼7% -36%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼10% -2%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Honor 5C
61.7 MB/s ∼37%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼10% -74%
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼7% -81%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% -66%
LG X Screen
10 MB/s ∼6% -84%
Honor 5X
17 MB/s ∼10% -72%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼23% -38%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Honor 5C
75.5 MB/s ∼40%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼26% -35%
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼29% -26%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼38% -5%
LG X Screen
72 MB/s ∼38% -5%
Honor 5X
78 MB/s ∼41% +3%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼24% -39%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Honor 5C
263 MB/s ∼36%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼32% -10%
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼17% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼20% -44%
LG X Screen
131 MB/s ∼18% -50%
Honor 5X
144 MB/s ∼20% -45%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼38% +8%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high26 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 38.4 °C38.1 °C40.9 °C 
 38.4 °C38.1 °C42.2 °C 
 37.3 °C37.6 °C40.2 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 39 °C
33.8 °C34.6 °C35.9 °C
34.4 °C35.2 °C35.6 °C
34.4 °C35.1 °C35.5 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  36.3 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 2.07 / 2.15 Watt
Carga midlight 3.46 / 5.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Honor 5C
3000 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Power Consumption
-37%
37%
32%
0%
-15%
Idle Minimum *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.61
31%
0.73
18%
0.87
2%
Idle Average *
2.07
2.59
-25%
0.91
56%
1.41
32%
2.09
-1%
2.08
-0%
Idle Maximum *
2.15
2.66
-24%
1.12
48%
1.51
30%
2.11
2%
2.22
-3%
Load Average *
3.46
5.22
-51%
3.04
12%
2.56
26%
4.15
-20%
5.26
-52%
Load Maximum *
5.18
5.67
-9%
3.2
38%
3.1
40%
5.05
3%
6.34
-22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 37min
Navegando con WLAN v1.3
9h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 02min
Carga (máximo brillo)
2h 36min
Honor 5C
3000 mAh
LG X Screen
2300 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Duración de Batería
2%
5%
23%
59%
2%
28%
Reader / Idle
997
976
-2%
1117
12%
968
-3%
1599
60%
1053
6%
1404
41%
Load
156
177
13%
250
60%
339
117%
402
158%
144
-8%
272
74%
WiFi
WiFi v1.3
584
553
-5%
425
-27%
549
-6%
643
10%
643
10%
604
3%
H.264
602
457
-24%
514
-15%
658
9%
602
0%
568
-6%

Pro

+ panel Full HD soberbio
+ precio-rendimiento
+ fotos decentes en ambientes iluminados
+ Android moderno
+ NFC
+ alto rendimiento
+ buena calidad de llamada
+ aguante de batería útil
+ dual-SIM

Contra

- carcasa lisa
- batería no extraíble
- o segunda SIM o micro-SD
- sin USB OTG
- sin App2SD
- frecuencias inalámbricas limitadas
- mucho bloatware
- mala calidad de cámara a poca luz
- relativamente pesado
Honor 5C. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.
Honor 5C. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

El OnePlus X fue una sensación entre los smartphomes asequibles de gama media en su momento. El Honor 5C no es menos sorprendente: Componentes de gran calidad se ocultan tras las especificaciones que, a primera vista, no tienen nada de espectacular, lo que hace de nuestro modelo de pruebas un rival para dispositivos de precio bastante superior.

Ejemplo 1 - la cámara: Las fotos se ven nítidas, pero no demasiado, ofrecen buena reproducción de color y la cámara frontal también saca selfies decentes. Aunque trucos tales como vídeos 4K no están disponibles y la cámara no se luzca sacando fotos a poca luz, no obstante presenta un rendimiento genial para su nivel de precio.

Ejemplo 2 - la pantalla: Full HD, brillo elevado, IPS - ¿qué más podemos querer especialmente cuando el precio de tres cifras empieza con un "1". Por supuesto, el nivel de negro podría ser más bajo y hay un tinte azulado visible, pero también resulta aceptable a este nivel de precios. El alto rendimiento, la gran batería y la decente calidad de llamada son puntos a favor también.

El Honor 5C es un rival digno y asequible para el OnePlus X. Nuestro modelo de pruebas claramente supera lo esperado para este nivel de precios, particularmente en términos de calidad de componente.

Los usuarios que suelan necesitar su smartphone en otros continentes no llegarán muy lejos con las pocas redes inalámbricas. Los compradores que quieran Wi-Fi de alta velocidad también quedarán decepcionados. Lo que es más, la batería no se puede sacar. Dual-SIM está bien, pero tener que elegir entre una segunda SIM o una micro-SD es desafortunado.

De nuevo, estamos en un nivel de precios inferior a los 200 Euros, y aquí el ratio precio-rendimiento del Honor 5C es sencillamente imbatible a día de hoy. Una clara recomendación de compra.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 5C - 07/06/PM v5.1
Florian Wimmer

Acabado
86%
Teclado
60 / 75 → 80%
Ratón
93%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
25 / 63 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
73%
Médio
72%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 5C
Florian Wimmer, 2016-07-20 (Update: 2016-07-20)