Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone ZTE Blade A452

Gran batería. Mientras otros muchos smartphones ponen el foco en una línea lo más delgada posible, el ZTE Blade A456 lo sacrifica por una batería relativamente genersoa de 4000 mAh. Nuestro informe revela si eso asegura una gran duración de batería.
Android ARM Smartphone Touchscreen
ZTE Blade A452 (Blade Serie)
Procesador
Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-T720
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels, capactivia, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 2.78 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija de audio combinada de 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 32 GB oficialmente, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, iluminación, proximidad, brújula, OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G dual-band (900/2100 MHz), 4G cuadribanda (800/900/1800/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 145.4 x 71.9
Battería
15 Wh, 4000 mAh
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 13 MPix (auto focus f/2.4, vídeos 720p @ 30 fps)
Secondary Camera: 2 MPix (foco fijo f/2.4, 480p vídeos @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono trasero, Teclado: virtual, headset, cargador 7.5 W , Mifavor Desktop, FM radio, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
157 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
150 EUR
Enlaces
ZTE Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Front
Front
Rear
Audio jack
lateral buttons
Opened back
MicroSD- and micro-SIM card slots
Micro-SIM card slot
❌
145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g140.8 mm 71.6 mm 9.6 mm 157 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
378
cd/m²		438
cd/m²		408
cd/m²
372
cd/m²		446
cd/m²		417
cd/m²
375
cd/m²		446
cd/m²		420
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 446 cd/m² (Nits) Médio: 411.1 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 446 cd/m²
Contraste: 686:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.58 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.04

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

ZTE Blade A452
1280x720 px 5.0'' (IPS)		ZTE Blade V6
1280x720 px 5.0'' (IPS)		LG Bello II
854x480 px 5.0'' (IPS)		Samsung Galaxy J5
1280x720 px 5.0'' (AMOLED)		Huawei P8 lite
1280x720 px 5.0'' (IPS)
Screen
Brightness middle
446
336
-25%
333
-25%
349
-22%
365
-18%
Brightness
411
315
-23%
333
-19%
353
-14%
353
-14%
Brightness Distribution
83
81
-2%
90
8%
93
12%
93
12%
Black Level *
0.65
0.39
40%
0.23
65%
0.42
35%
Contrast
686
862
26%
1448
111%
869
27%
Colorchecker dE 2000 *
6.29
8.29
-32%
9.41
-50%
5.22
17%
5.2
17%
Greyscale dE 2000 *
5.58
8.57
-54%
11.15
-100%
3.96
29%
5.85
-5%
Gamma
2.04 108%
1.96 112%
2.17 101%
2.08 106%
2.17 101%
CCT
7636 85%
8172 80%
12959 50%
7308 89%
7252 90%
Color Space (Percent of sRGB)
89.7
91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86

* ... más pequeño es mejor

AnTuTu v5 | Geekbench 3 | Linpack Android / IOS | 3DMark | GFXBench 3.0 | Smartbench 2012 | BaseMark OS II | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | AndroBench 3-5 | Sunspider | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1
AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
20471 Points
Samsung Galaxy J5
21641 Points +6%
ZTE Blade V6
28064 Points +37%
Huawei P8 lite
34247 Points +67%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
1358 Points
Samsung Galaxy J5
1403 Points +3%
ZTE Blade V6
1807 Points +33%
Huawei P8 lite
2754 Points +103%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
485 Points
Samsung Galaxy J5
464 Points -4%
ZTE Blade V6
626 Points +29%
Huawei P8 lite
588 Points +21%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
211 MFLOPS
LG Bello II
185 MFLOPS -12%
Samsung Galaxy J5
202 MFLOPS -4%
Single Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
89.3 MFLOPS
LG Bello II
72 MFLOPS -19%
Samsung Galaxy J5
87.7 MFLOPS -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
7568 Points
LG Bello II
8886 Points +17%
Samsung Galaxy J5
9079 Points +20%
ZTE Blade V6
9542 Points +26%
Huawei P8 lite
8206 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
2605 Points
LG Bello II
2391 Points -8%
Samsung Galaxy J5
3782 Points +45%
ZTE Blade V6
4415 Points +69%
Huawei P8 lite
5167 Points +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
3049 Points
LG Bello II
2855 Points -6%
Samsung Galaxy J5
4345 Points +43%
ZTE Blade V6
5013 Points +64%
Huawei P8 lite
5629 Points +85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
6726 Points
LG Bello II
5536 Points -18%
Samsung Galaxy J5
8732 Points +30%
ZTE Blade V6
8399 Points +25%
Huawei P8 lite
7399 Points +10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
1653 Points
LG Bello II
1591 Points -4%
Samsung Galaxy J5
2193 Points +33%
ZTE Blade V6
2753 Points +67%
Huawei P8 lite
3676 Points +122%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
1985 Points
LG Bello II
1890 Points -5%
Samsung Galaxy J5
2631 Points +33%
ZTE Blade V6
3236 Points +63%
Huawei P8 lite
4138 Points +108%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
1.6 fps
LG Bello II
0 fps -100%
Samsung Galaxy J5
1.8 fps +13%
ZTE Blade V6
2.8 fps +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
3.4 fps
LG Bello II
0 fps -100%
Samsung Galaxy J5
3.8 fps +12%
ZTE Blade V6
5.8 fps +71%
Smartbench 2012
Productivity Index (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
4129 points
LG Bello II
2913 points -29%
Samsung Galaxy J5
4944 points +20%
ZTE Blade V6
4797 points +16%
Huawei P8 lite
2941 points -29%
Gaming Index (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
3088 points
LG Bello II
3170 points +3%
Samsung Galaxy J5
3197 points +4%
ZTE Blade V6
3985 points +29%
Huawei P8 lite
3753 points +22%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
642 Points
LG Bello II
671 Points +5%
Samsung Galaxy J5
615 Points -4%
ZTE Blade V6
699 Points +9%
Huawei P8 lite
616 Points -4%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
174 Points
LG Bello II
138 Points -21%
Samsung Galaxy J5
314 Points +80%
ZTE Blade V6
287 Points +65%
Huawei P8 lite
303 Points +74%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
262 Points
LG Bello II
402 Points +53%
Samsung Galaxy J5
399 Points +52%
ZTE Blade V6
922 Points +252%
Huawei P8 lite
816 Points +211%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
916 Points
LG Bello II
976 Points +7%
Samsung Galaxy J5
1058 Points +16%
ZTE Blade V6
1200 Points +31%
Huawei P8 lite
1467 Points +60%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
405 Points
LG Bello II
437 Points +8%
Samsung Galaxy J5
534 Points +32%
ZTE Blade V6
687 Points +70%
Huawei P8 lite
687 Points +70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
8.4 fps
LG Bello II
4.1 fps -51%
ZTE Blade V6
15 fps +79%
Huawei P8 lite
15.3 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
4.9 fps
LG Bello II
9.1 fps +86%
ZTE Blade V6
8.5 fps +73%
Huawei P8 lite
9.9 fps +102%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
4.76 MB/s
LG Bello II
5.4 MB/s +13%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s +51%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s -23%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s +75%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
16.1 MB/s
LG Bello II
17 MB/s +6%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s +20%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s +68%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
8.53 MB/s
LG Bello II
8 MB/s -6%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s +362%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s +338%
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +519%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
125.7 MB/s
LG Bello II
126 MB/s 0%
Samsung Galaxy J5
145.5 MB/s +16%
ZTE Blade V6
269.3 MB/s +114%
Huawei P8 lite
139.5 MB/s +11%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
1836 ms *
LG Bello II
1810 ms * +1%
Samsung Galaxy J5
1022 ms * +44%
ZTE Blade V6
1692 ms * +8%
Huawei P8 lite
1986 ms * -8%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
2348 Points
LG Bello II
2352 Points 0%
Samsung Galaxy J5
3038 Points +29%
ZTE Blade V6
2978 Points +27%
Huawei P8 lite
2483 Points +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
17652 ms *
LG Bello II
15874 ms * +10%
Samsung Galaxy J5
14074 ms * +20%
ZTE Blade V6
25141 ms * -42%
Huawei P8 lite
15866 ms * +10%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452
15.3 Points
Samsung Galaxy J5
18.42 Points +20%

Leyenda

 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 35.1 °C33.7 °C33.5 °C 
 35.9 °C34 °C36.6 °C 
 36.5 °C33.7 °C33.9 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 34.8 °C
34.3 °C35.6 °C35.8 °C
33.6 °C34.3 °C35.3 °C
32.1 °C34.3 °C34.6 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.4 °C
Conector de corriente  29.8 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.89 Watt
Ociosodarkmidlight 1.7 / 3.08 / 3.25 Watt
Carga midlight 4.81 / 5.27 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash		ZTE Blade V6
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash		LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash		Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
25%
60%
21%
14%
Idle Minimum *
1.7
1.2
29%
0.6
65%
1.5
12%
1.4
18%
Idle Average *
3.08
1.8
42%
1.1
64%
2.2
29%
2.3
25%
Idle Maximum *
3.25
2.1
35%
1.3
60%
2.4
26%
2.5
23%
Load Average *
4.81
4.1
15%
2.1
56%
3.5
27%
3.9
19%
Load Maximum *
5.27
5.1
3%
2.5
53%
4.8
9%
6
-14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 47)
13h 36min
Carga (máximo brillo)
7h 30min
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash		ZTE Blade V6
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash		LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash		Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-50%
-18%
-31%
-57%
WiFi v1.3
816
400
-51%
797
-2%
495
-39%
351
-57%
Load
450
230
-49%
301
-33%
350
-22%
194
-57%

Pro

+ construcción soberbia
+ enorme duración de batería
+ bajo desarrollo de temperatura
+ decente calidad de voz
+ altavoz útil
+ micro-SD
+ USB OTG
+ dual-SIM
+ pantalla brillante...

Contra

- ...de contraste mediocre
- cámara débil
- poco almacenamiento
- sin App2SD
- display de carga de batería impreciso
- Wi-Fi sólo en 2.4 GHz
- batería no extraíble
- mala calidad del headset
ZTE Blade A452. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania.
ZTE Blade A452. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania.

El nuevo smartphone básico de ZTE ofrece algunos detalles de configuración que se suelen encontrar en rangos de precio más elevados. Por ejemplo, la brillante pantalla HD, funcionalidad LTE y una cámara principal de alta resolución. Sin embargo, esta última especialmente no resultó demasiado convincente en el test: A las fotos les faltaban detalle cuando no había sol, y el auto-focus no es fiable. El Blade A452 lo hace mejor en el día a día. Puntúa con soporte dual-SIM, ranura micro-SD, decente calidad de llamada, y una larguísima duración de batería. Sin embargo, hay dónde mejorar a la vista de las pruebas: El dispositivo podría ganar algo de simpatía con un display con respuesta de vibración más fiable y un menor consumo de energía. La combinación de poco almacenamiento y no poder mover apps a la tarjeta micro-SD es particularmente desfavorable. Por ello, el smartphone sólo se puede recomendar principalmente a los usuarios que no quieran instalar muchos programas.

A la vista del pmoderado precio del Blade A452 de menos de 150 Euros, el comprador se lleva mucho smartphone por poco dinero. Especialmente si la carcasa bien cosntruida y la batería de larga duración resultan atractivas. Un contra importante es el escaso almacenamiento.

El  Blade V6 de más rendimiento se vende actualmente por bastante menos que cuando fue lanzado al mercado. Eso reduce la diferencia de precio con el dispositivo de pruebas a menos de 50 Euros. Por ello debería ser tenido cuidadosamente en cuenta a la hora de ver si  invertir en el Blade A452, que tiene un aguante particularmente fuerte pero sólo 8 GB de almacenamiento interno, merece la pena realmente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade A452 - 01/29/2016 v4.1(old)
Andreas Kilian

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
82%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
92%
Battería
95%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
53 / 63 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
25 / 70 → 36%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
55%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade A452
Andreas Kilian, 2016-02-11 (Update: 2016-02-11)