Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Huawei Mate 8

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 02/29/2016

Rápido y con aguante Huawei quiere entrar en la competición de gama alta con un display de 6" y un nuevo SoC. Sometemos al Mate 8 a nuestras pruebas de laboratorio para ver si tiene éxito.

Huawei Mate 8 (Mate Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, capacitiva, IPS-NEO, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm , Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: iluminación, huellas, G, brújula, HALL, giroscopio, proximidad, barómetro, USB-OTG, WiFi-Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat. 6 (FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26, TDD: B38/B39/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 157.1 x 80.6
Battería
4000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 42 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 28 h, Standby 2G (según el fabricante): 636 h, Standby 3G (según el fabricante): 614 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/2.0, OIS, Autofocus, flash de doble tono vídeo 1080p (60 fps)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.4
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, cable USB, auriculares, guía de inicio rápido, información de seguridad, EMUI 4.0, Phone Manager, HiCare, FM radio, Apps de Google , 24 Meses Garantía
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
599 Euros

 

Huawei Mate 8: complete
Huawei Mate 8: complete
Huawei Mate 8: crossing
Huawei Mate 8: crossing
Huawei Mate 8: shore
Huawei Mate 8: shore
Garmin Edge 500: complete
Garmin Edge 500: complete
Garmin Edge 500: crossing
Garmin Edge 500: crossing
Garmin Edge 500: shore
Garmin Edge 500: shore

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
509
cd/m²
496
cd/m²
500
cd/m²
519
cd/m²
514
cd/m²
524
cd/m²
527
cd/m²
514
cd/m²
515
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 527 cd/m² Médio: 513.1 cd/m² Minimum: 8.43 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 1469:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | - Ø
ΔE Greyscale 5.49 | - Ø
99.84% sRGB (Argyll) 79.95% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.08
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Screen
19%
26%
-2%
6%
-28%
-7%
Brightness
513
332
-35%
365
-29%
560
9%
297
-42%
395
-23%
528
3%
Brightness Distribution
94
89
-5%
90
-4%
91
-3%
93
-1%
88
-6%
92
-2%
Black Level *
0.35
0.46
-31%
0.5
-43%
0.66
-89%
Contrast
1469
1267
-14%
850
-42%
815
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
2.33
54%
2.34
54%
3.55
30%
2.67
47%
7.05
-39%
2.63
48%
Greyscale DeltaE2000 *
5.49
2.15
61%
1.03
81%
3.88
29%
2.81
49%
6.38
-16%
3.24
41%
Gamma
2.08 115%
2.15 112%
2.23 108%
2.2 109%
2.08 115%
1.63 147%
2.17 111%
CCT
7254 90%
6184 105%
6429 101%
7280 89%
6379 102%
6776 96%
6906 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
79.95
59.05
-26%
66.31
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
99.84
92.8
-7%
99.79
0%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
2898 Points ∼9%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
915 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
6265 Points ∼17%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4207 Points ∼11% -33%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼12% -27%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼12% -29%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼9% -43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
1721 Points ∼36%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1317 Points ∼28% -23%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼28% -22%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼53% +47%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼27% -26%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
5220 Points ∼76%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
7344 Points ∼89%
Samsung Galaxy S6 Edge+
5130 Points ∼62% -30%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼57% -36%
Motorola Moto X Style
5859 Points ∼71% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
2552 Points ∼84%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1627 Points ∼54% -36%
Google Nexus 6P
1317 Points ∼44% -48%
Apple iPhone 6S Plus
1676 Points ∼55% -34%
Motorola Moto X Style
1345 Points ∼44% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
801 Points ∼15%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1176 Points ∼22% +47%
Google Nexus 6P
1589 Points ∼30% +98%
Apple iPhone 6S Plus
2601 Points ∼48% +225%
Motorola Moto X Style
440 Points ∼8% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
945 Points ∼24%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1253 Points ∼32% +33%
Google Nexus 6P
1519 Points ∼39% +61%
Apple iPhone 6S Plus
2318 Points ∼60% +145%
Motorola Moto X Style
517 Points ∼13% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
2432 Points ∼81%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1652 Points ∼55% -32%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼38% -53%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼56% -30%
Motorola Moto X Style
1339 Points ∼44% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
1092 Points ∼14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1606 Points ∼21% +47%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼30% +111%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼59% +317%
Motorola Moto X Style
1419 Points ∼18% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
1244 Points ∼25%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1616 Points ∼32% +30%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼38% +51%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼67% +167%
Motorola Moto X Style
1400 Points ∼28% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
15575 Points ∼22%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16117 Points ∼22% +3%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼21% -4%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼18% -17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
21115 Points ∼29% +36%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼18% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
20537 Points ∼5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
27549 Points ∼6% +34%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼8% +69%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼9% +103%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20006 Points ∼4% -3%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼5% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
19179 Points ∼10%
Samsung Galaxy S6 Edge+
23798 Points ∼12% +24%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼14% +40%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼14% +45%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20242 Points ∼10% +6%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼10% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
41 fps ∼3%
Google Nexus 6P
44 fps ∼3% +7%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼6% +92%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -34%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼2% -27%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼3% -17%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
44 fps ∼10%
Google Nexus 6P
33 fps ∼7% -25%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼13% +34%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -57%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼7% -32%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼5% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
18 fps ∼3%
Samsung Galaxy S6 Edge+
18 fps ∼3% 0%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% +39%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼7% +113%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -3%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
13 fps ∼2% -28%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼3% -17%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
19 fps ∼5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
14 fps ∼4% -26%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% -11%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +102%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3% -38%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
12 fps ∼3% -37%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼3% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
10 fps ∼2%
Google Nexus 6P
16 fps ∼4% +60%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼7% +180%
Motorola Moto X Style
9.9 fps ∼2% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
11 fps ∼6%
Google Nexus 6P
9.5 fps ∼5% -14%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼16% +155%
Motorola Moto X Style
5.6 fps ∼3% -49%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
4599 points ∼100%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4566 points ∼99% -1%
Google Nexus 6P
4332 points ∼94% -6%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
4378 points ∼95% -5%
Motorola Moto X Style
3873 points ∼84% -16%
Productivity Index (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
18831 points ∼100%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16793 points ∼89% -11%
Google Nexus 6P
10823 points ∼57% -43%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
3856 points ∼20% -80%
Motorola Moto X Style
8815 points ∼47% -53%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
1127 Points ∼73%
Samsung Galaxy S6 Edge+
993 Points ∼64% -12%
Google Nexus 6P
791 Points ∼51% -30%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼78% +6%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% -26%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
896 Points ∼58% -20%
Motorola Moto X Style
974 Points ∼63% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
1636 Points ∼19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
2457 Points ∼29% +50%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼28% +48%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼50% +163%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% +25%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1411 Points ∼16% -14%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼22% +17%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
2339 Points ∼53%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1298 Points ∼29% -45%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼26% -51%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼25% -52%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼44% -17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1035 Points ∼23% -56%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼40% -24%
System (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
4064 Points ∼62%
Samsung Galaxy S6 Edge+
3321 Points ∼50% -18%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼27% -56%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼60% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -66%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1968 Points ∼30% -52%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼42% -32%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
2046 Points ∼54%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1801 Points ∼48% -12%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼37% -31%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼58% +8%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼39% -28%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1267 Points ∼33% -38%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼46% -15%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
523.8 MFLOPS ∼18%
Google Nexus 6P
262.042 MFLOPS ∼9% -50%
Apple iPhone 6S Plus
1295 MFLOPS ∼44% +147%
Microsoft Lumia 950 XL
2956.69 MFLOPS ∼100% +464%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
415.435 MFLOPS ∼14% -21%
Motorola Moto X Style
589.744 MFLOPS ∼20% +13%
Single Thread (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
328.8 MFLOPS ∼32%
Google Nexus 6P
87.088 MFLOPS ∼9% -74%
Apple iPhone 6S Plus
669 MFLOPS ∼66% +103%
Microsoft Lumia 950 XL
369.586 MFLOPS ∼36% +12%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
171.438 MFLOPS ∼17% -48%
Motorola Moto X Style
415.017 MFLOPS ∼41% +26%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
347 Points ∼19%
Apple iPhone 6S Plus
858 Points ∼46% +147%
Motorola Moto X Style
291 Points ∼16% -16%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
16688 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6 Edge+
9252 Points ∼21% -45%
Medium Quality (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
29659 Points ∼66%
Samsung Galaxy S6 Edge+
31743 Points ∼71% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74% +12%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
7.9 fps ∼22%
Samsung Galaxy S6 Edge+
11.18 fps ∼31% +42%
Epic Citadel
Ultra High Quality (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
59 fps ∼96%
Samsung Galaxy S6 Edge+
42.7 fps ∼69% -28%
High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S6 Edge+
57.8 fps ∼95%
High Performance (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S6 Edge+
60.1 fps ∼99%

Leyenda

 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 128 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
Sunspider
1.0 Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
460.6 ms * ∼11%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
688.5 ms * ∼17% -49%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
529.7 ms * ∼13% -15%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
223 ms * ∼6% +52%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
409.7 ms * ∼10% +11%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
930.6 ms * ∼23% -102%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
773.6 ms * ∼19% -68%
0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
700.6 ms * ∼7%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
139 Points ∼18%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
95 Points ∼13% -32%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼15% -17%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
190 Points ∼25% +37%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
113 Points ∼15% -19%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
110 Points ∼15% -21%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
65 Points ∼19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.136 Points ∼14% -26%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼14% -27%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
118.7 Points ∼36% +83%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
46 Points ∼14% -29%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
36.274 Points ∼11% -44%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
45 Points ∼13% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3643 ms * ∼6%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5066.7 ms * ∼9% -39%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼7% -15%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
1743 ms * ∼3% +52%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
5552.9 ms * ∼9% -52%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
6002.2 ms * ∼10% -65%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7325 ms * ∼12% -101%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11329 Points ∼23%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
7724 Points ∼16% -32%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼18% -22%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15967 Points ∼32% +41%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8059 Points ∼16% -29%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
6379 Points ∼13% -44%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8065 Points ∼16% -29%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11458 Points ∼59%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8801 Points ∼45% -23%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8622 Points ∼44% -25%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
15529 Points ∼79% +36%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
7362 Points ∼38% -36%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7829 Points ∼40% -32%
Browsermark - 2.1 (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2478 points ∼8%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1884 points ∼6% -24%
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
0 points ∼0% -100%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
988 points ∼3% -60%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
15.74 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
20.95 MB/s ∼14% +33%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼8% -25%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
8.48 MB/s ∼6% -46%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.1 MB/s ∼20% +98%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
24.98 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
89.91 MB/s ∼52% +260%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼12% -20%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
20.68 MB/s ∼12% -17%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
26.97 MB/s ∼16% +8%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
124.78 MB/s ∼60%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
151.11 MB/s ∼73% +21%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼59% -2%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
89.99 MB/s ∼44% -28%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
46.15 MB/s ∼22% -63%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
238.28 MB/s ∼30%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
382.97 MB/s ∼48% +61%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼30% -1%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
144.47 MB/s ∼18% -39%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
246.89 MB/s ∼31% +4%
Carga Máx.
 42 °C40 °C38.8 °C 
 41.9 °C39 °C38.7 °C 
 39.8 °C38.5 °C36.1 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 39.4 °C
34.9 °C36.3 °C37.5 °C
34.9 °C37 °C37.5 °C
34.7 °C36.1 °C35.9 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  30.2 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.85 / 2.07 / 2.28 Watt
Carga midlight 3.91 / 4.69 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Power Consumption
-19%
7%
-110%
-20%
-7%
Idle Minimum *
0.85
0.83
2%
0.5
41%
2.85
-235%
1.1
-29%
0.7
18%
Idle Average *
2.07
1.09
47%
1.9
8%
2.95
-43%
2.2
-6%
2.2
-6%
Idle Maximum *
2.28
1.17
49%
2.2
4%
3.26
-43%
2.4
-5%
2.3
-1%
Load Average *
3.91
7.49
-92%
3.2
18%
8.92
-128%
4.2
-7%
3.9
-0%
Load Maximum *
4.69
9.51
-103%
6.4
-36%
9.39
-100%
7.2
-54%
6.8
-45%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 12min
Navegando con WLAN v1.3
14h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 03min
Carga (máximo brillo)
4h 16min
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-26%
-29%
-26%
-42%
-51%
-42%
Reader / Idle
1872
1459
-22%
1447
-23%
1655
-12%
1078
-42%
1141
-39%
H.264
963
533
-45%
714
-26%
611
-37%
383
-60%
WiFi v1.3
865
501
-42%
375
-57%
513
-41%
369
-57%
420
-51%
400
-54%
Load
256
223
-13%
280
9%
197
-23%
179
-30%
219
-14%

Pro

+ carcasa genial
+ display brillante
+ rendimiento excelente
+ muy buen aguante de batería
+ dual-SIM
+ almacenamiento ampliable por microSD
+ lector de huellas
+ sin bloatware

Contra

- fuertes desviaciones de color del display
- mala cámara frontal
- precio elevado
- GPS mediocre
- ligera ralentización bajo carga sostenida
- altavoz
Huawei Mate 8. Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.
Huawei Mate 8. Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.

El Huawei Mate 8 causó una buenísima impresión durante nuestro análisis con su chasis noble y su alto rendimiento. Es un dispositivo bastante grande con su display de 6", pero el manejo sigue siendo cómodo gracias al delgado marco. Además del gran rendimiento, también quedamos convencidos por la eficiencia del nuevo SoC Kirin 950 ya que el aguante es enorme combinado con la batería de 4000-mAh. Deberías poder lograr hasta dos días con una carga. El manejo de Android 6.0 con el  Huawei EMUI 4.0 siempre es muy fluido y el fabricante también desiste de incluir bloatware innecesario.

Así pues ¿puede competir el Mate 8 con otros dispositivos de gama alta? No del todo, ya que hay más potencial en ciertos puntos. El panel FHD muestra desviaciones de color bastante elevadas, no puedes grabar vídeos a 4K, el módulo GPS podría ser más preciso, y el soporte dual-SIM también podría ser mejor ya que sólo una de las dos ranuras permite conexiones de datos móviles. Algunas de estas características posiblemente las soportará el futuro insignia Huawei P9, que se supone saldrá en Marzo. El Mate 8 sigue siendo un dispositivo genial. No hay razones por las que no debieras comprarlo si estás buscando un smartphone noble con un gran display y gran duración de batería.

La carcasa, el rendimiento y el aguante del nuevo Huawei Mate 8 son excelentes, pero algunos rivales ofrecen aún más en lo tocante a las características.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Mate 8 - 04/13/2016 v5
Andreas Osthoff

Acabado
91%
Teclado
75 / 75 → 100%
Ratón
92%
Conectividad
57 / 60 → 95%
Peso
89%
Battería
96%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
47 / 63 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 70 → 86%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
79%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei Mate 8
Andreas Osthoff, 2016-02-29 (Update: 2016-02-29)