Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Huawei Nova Plus

Daniel Schmidt (traducido por Fernando Alvarez Ude), 12/10/2016

¡Finalmente grabación en 4k! El Nova Plus de Huawei deja sensaciones de dispositivo premium a pesar de ser gama media y es el primer teléfono del fabricante chino que permite grabación de video Ultra HD. Huawei no usa su propio SoC Kirin si no uno uno de Qualcomm. ¿Que tal rinde este dispositivo en el competitivo segmento de teléfonos hasta 400 euros?

Huawei Nova Plus (Nova Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
, LPDDR3
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, Multitactil, 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.01 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: combined headphones and microphone port (3.5 mm), Card Reader: MicroSD hasta 128 GB (SDHC, SDXC), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, Sensor de huellas, Sensor de proximidad, Sensor de luz ambiental, Brújula digital, OTG, Wifi Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (900 and 2100 MHz), LTE Cat. 7 (band 1, 3, 7, 8, 20 and 38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 151.8 x 75.7
Battería
14.7 Wh, 3340 mAh Litio-Polimero, 4.4 V, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 25 h, Standby 2G (según el fabricante): 427 h, Standby 3G (según el fabricante): 448 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix (Autofocus, OIS, flash LED de dos tonos, video UHD)
Secondary Camera: 8 MPix (Enfoque fijo)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz Mono, Teclado: virtual, Adaptador de corriente, cable USB, herramienta para quitar la SIM, auriculares, EMUI 4.1, 24 Meses Garantía, USB tipo C, SAR en el cuerpo: 1.42 W/kg, SAR en la cabeza: 1.41 W/kg, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 67 g
Precio
429 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +531%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +499%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +127%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼100% +527%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼92% +479%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼35% +117%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
488
cd/m²
480
cd/m²
461
cd/m²
499
cd/m²
485
cd/m²
456
cd/m²
504
cd/m²
490
cd/m²
465
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 504 cd/m² Médio: 480.9 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 485 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 2.36
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
4%
-6%
-5%
-0%
24%
29%
Brightness
481
431
-10%
443
-8%
633
32%
334
-31%
380
-21%
511
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
93
3%
93
3%
88
-2%
91
1%
93
3%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.66
-32%
Contrast
970
1128
16%
997
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.1
2%
5.4
-29%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
2.2
48%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.7
-40%
5.8
-21%
2.8
42%
1.86
61%
2
58%
Gamma
2.36 102%
2.1 114%
2.33 103%
2.26 106%
2.29 105%
2.13 113%
2.25 107%
CCT
7568 86%
6550 99%
8262 79%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
6768 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5096 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼54% +90%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼18% -35%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% -3%
Honor 8
94671 Points ∼42% +47%
OnePlus 3
142090 Points ∼62% +120%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% -5%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% +23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +28%
Honor 8
5481 Points ∼20% +74%
OnePlus 3
4097 Points ∼15% +30%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼9% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +51%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% -3%
Honor 8
1726 Points ∼31% +104%
OnePlus 3
1754 Points ∼31% +108%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼14% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼61%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼38% -39%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼51% -18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼72% +18%
Honor 8
2587 Points ∼89% +44%
OnePlus 3
1789 Points ∼61% 0%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼56% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +530%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -2%
Honor 8
1112 Points ∼14% +52%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +532%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼54% +220%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -60%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% 0%
Honor 8
1273 Points ∼26% +51%
OnePlus 3
3424 Points ∼69% +306%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30% +29%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -40%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23% +1%
Honor 8
15531 Points ∼22% -2%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +38%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +81%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% 0%
Honor 8
22157 Points ∼5% +65%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% +154%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +68%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +1%
Honor 8
20235 Points ∼10% +46%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% +118%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% 0%
Honor 8
41 fps ∼3% +78%
OnePlus 3
89 fps ∼7% +287%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +130%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -9%
Honor 8
43 fps ∼9% +87%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +161%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +294%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% 0%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +375%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼4% -3%
Honor 8
19 fps ∼8% +90%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +360%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +400%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% 0%
Honor 8
10 fps ∼2% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼7% +400%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +142%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -8%
Honor 8
11 fps ∼6% +67%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +355%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +2%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1%
ZTE Axon 7
18 fps ∼5% +386%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -8%
Honor 8
6.3 fps ∼2% +70%
OnePlus 3
18 fps ∼5% +386%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% -8%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0%
ZTE Axon 7
9.8 fps ∼0% +188%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% 0%
Honor 8
6.9 fps ∼0% +103%
OnePlus 3
18 fps ∼1% +429%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% +9%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼60% -13%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼48% -30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +19%
Honor 8
6735 Points ∼81% +18%
OnePlus 3
7101 Points ∼86% +24%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +18%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +28%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% -7%
Honor 8
994 Points ∼64% +32%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +47%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +356%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -52%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% 0%
Honor 8
1703 Points ∼20% +68%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +374%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% 0%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼36%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼35% -4%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼13% -64%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -33%
Honor 8
2556 Points ∼60% +65%
OnePlus 3
2052 Points ∼48% +32%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼19% -49%
System (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +37%
Honor 8
3952 Points ∼60% +85%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +66%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -3%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼34%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼59% +72%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼22% -36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼33% -4%
Honor 8
2034 Points ∼55% +61%
OnePlus 3
2496 Points ∼68% +98%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼28% -19%

Leyenda

 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
83 Points ∼11%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼15% +34%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼9% -23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
84 Points ∼11% +1%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
138 Points ∼18% +66%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
122 Points ∼16% +47%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
83 Points ∼11% 0%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
4730 Points ∼10%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
8062 Points ∼16% +70%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3611 Points ∼7% -24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4905 Points ∼10% +4%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
10692 Points ∼22% +126%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
9155 Points ∼18% +94%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
4979 Points ∼10% +5%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
31.3 Points ∼9%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
44.754 Points ∼13% +43%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22 Points ∼7% -30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.118 Points ∼9% -1%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
64.046 Points ∼19% +105%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
54.4 Points ∼16% +74%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
31.8 Points ∼10% +2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
8027.7 ms * ∼13%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
3096.5 ms * ∼5% +61%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11887 ms * ∼20% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
8041.4 ms * ∼14% -0%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2979 ms * ∼5% +63%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
2920.7 ms * ∼5% +64%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
8168.9 ms * ∼14% -2%

* ... más pequeño es mejor

Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
81%
-35%
53%
8%
101%
31%
Sequential Write 256KB SDCard
33.32
51.34
54%
50.07
50%
23.59
-29%
50.57
52%
Sequential Read 256KB SDCard
41.64
78.39
88%
79.22
90%
53.68
29%
74.58
79%
Random Write 4KB
30.12
16.22
-46%
11.2
-63%
7.4
-75%
31.5
5%
18.23
-39%
45.58
51%
Random Read 4KB
35.64
121.07
240%
22.9
-36%
74
108%
34.16
-4%
137.62
286%
38.78
9%
Sequential Write 256KB
82.13
150.92
84%
60.4
-26%
188
129%
119.25
45%
153.3
87%
73.14
-11%
Sequential Read 256KB
241.57
406.49
68%
209.4
-13%
282
17%
247.46
2%
408.71
69%
254.78
5%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high28 fps
 very low29 fps
Carga Máx.
 34.9 °C34.9 °C36.6 °C 
 34.5 °C35.3 °C39.2 °C 
 33.5 °C34.2 °C39 °C 
Máximo: 39.2 °C
Médio: 35.8 °C
31.4 °C32.3 °C33.2 °C
32.2 °C32.8 °C33.2 °C
31.5 °C32.7 °C32.9 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  30.4 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6422525.437.63125.331.44032.936.35033.651.76331.634.38028.431.71002736.912520.8261602229.920021.341.825020.853.931521.259.440019.463.650019.567.463017.766.180017.970.1100017.869.8125017.373.4160017.474.6200016.776.7250017.277.2315018.278.9400017.979.6500017.676630017.772.9800017.873.21000017.971.11250018.164.51600018.257.2SPL3087.4N1.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.8Delta1.310.231.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9Honor 8median 61.11.310.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 75% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.49 / 1.63 / 1.76 Watt
Carga midlight 2.98 / 4.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova Plus
3340 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Power Consumption
-36%
-35%
-28%
-29%
-19%
Idle Minimum *
0.49
0.57
-16%
0.78
-59%
0.83
-69%
0.64
-31%
0.96
-96%
Idle Average *
1.63
1.24
24%
1.89
-16%
2.11
-29%
0.84
48%
1.64
-1%
Idle Maximum *
1.76
1.36
23%
2.02
-15%
2.12
-20%
0.87
51%
1.71
3%
Load Average *
2.98
5.92
-99%
5.28
-77%
3.41
-14%
6.02
-102%
2.98
-0%
Load Maximum *
4.99
10.53
-111%
5.44
-9%
5.46
-9%
10.45
-109%
5.08
-2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 08min
Navegando con WLAN v1.3
13h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 12min
Carga (máximo brillo)
6h 06min
Huawei Nova Plus
3340 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Duración de Batería
-11%
-31%
-3%
-26%
3%
41%
Reader / Idle
2048
1338
-35%
1487
-27%
1502
-27%
1735
-15%
2323
13%
2540
24%
H.264
732
847
16%
526
-28%
905
24%
704
-4%
672
-8%
1190
63%
WiFi v1.3
820
840
2%
499
-39%
797
-3%
411
-50%
626
-24%
824
0%
Load
366
268
-27%
255
-30%
352
-4%
245
-33%
483
32%
652
78%

Pro

+ Construcción de alta calidad
+ USB Tipo C
+ Buena pantalla
+ Preciso lector de huellas
+ Buenas cámaras
+ Larga duración de batería

Contra

- Valores SAR muy altos
- WiFi de banda 2.4 GHz únicamente
- La microSD no puede ser formateada como almacenamiento interno
- Solo dispone de dual-SIM hibrida
Análisis: Huawei Nova Plus. Modelo de prueba cedido por Huawei Alemania.
Análisis: Huawei Nova Plus. Modelo de prueba cedido por Huawei Alemania.

El Nova Plus de Huawei es un smartphone realmente bueno y solo podemos encontrar unos pequeños defectos menores. Además de la brillante pantalla obtienes dos cámaras realmente buenas. Los aficionados a los selfies disfrutaran particularmente de la cámara frontal. También dispone de una amplia batería, que realmente cumple la promesa de mantener el dispositivo en funcionamiento durante un día o más.

No obstante deberás hacer algunas concesiones respecto a la calidad de construcción, aunque no es algo demasiado grave. Es una pena que las aplicaciones no puedan guardarse en una tarjeta microSD opcional y que la ranura sea lenta. La Wi-Fi de 5.0 GHZ debería ser también algo a considerar en este rango de precios.

El Huawei Nova Plus es un buen dispositivo, con buenas cámaras y buena duración de batería.

Recomendamos la compra del Nova Plus, porque en conjunto es un gran dispositivo. Sin embargo, nunca esta de más echar un ojo a dispositivo de precio similar.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Nova Plus - 12/02/2016 v5.1
Daniel Schmidt

Acabado
86%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
96%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
33 / 63 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
75%
Médio
75%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei Nova Plus
Daniel Schmidt, 2016-12-10 (Update: 2016-12-11)