Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Honor 8

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 10/01/2016

Maravilla azul. El Honor 8 nos llega en una atractiva carcasa de vidrio 2.5D y colores con clase. ¿Pero basta con una estilosa carcasa y una doble cámara para convencer a los compradores en el competitivísimo mercado de la gama media? Lo descubriremos en nuestro test.

Honor 8 (8 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, multitáctil, IPS, 16700000 colores, NTSC – 96%, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.08 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: micro-SD (TF) max 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, giroscopio, hall, Miracast, DLNA, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), WCDMA (UMTS, HSPA+) (850/900/1900/2100), LTE FDD (LTE ipload 75 MBit/s, LTE descarga 300 MBit/s); SAR rate (head): 1.5 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.45 x 145.5 x 71.0
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h, Standby 2G (según el fabricante): 360 h, Standby 3G (según el fabricante): 360 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 12 MPix CMOS, flash LED, f/2.2
Secondary Camera: 8 MPix f/2.4
Características adicionales
Altavoces: altavoces en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB-C, headset, herramienta SIM, Telefon-Manager, HiCare, Designs, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
153 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
399 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼100% +13%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
253 MBit/s ∼88%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼87% -2%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
92.5 MBit/s ∼32% -63%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼100% +31%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼80% +5%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
195 MBit/s ∼76%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
83.6 MBit/s ∼33% -57%
GPS Honor 8 – overview
GPS Honor 8 – overview
GPS Honor 8 – crossing
GPS Honor 8 – crossing
GPS Honor 8 – bridge
GPS Honor 8 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
432
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
448
cd/m²
451
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
454
cd/m²
440
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 456 cd/m² Médio: 442.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | - Ø
ΔE Greyscale 6.7 | - Ø
Gamma: 2.33
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Google Nexus 5X
IPS, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Screen
28%
16%
-19%
19%
Brightness
443
498
12%
431
-3%
475
7%
563
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
84
-10%
81
-13%
91
-2%
Black Level *
0.4
0.38
5%
0.61
-53%
0.38
5%
Contrast
1128
1324
17%
849
-25%
1532
36%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
2.09
61%
4.1
24%
6.8
-26%
4.4
19%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
2.12
68%
3.3
51%
7
-4%
4.8
28%
Gamma
2.33 103%
2.27 106%
2.1 114%
2.35 102%
2.2 109%
CCT
8262 79%
6621 98%
6550 99%
8151 80%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.44

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4338 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8
94671 Points ∼42%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼62% +50%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% -49%
Huawei P9
95743 Points ∼42% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 8
2587 Points ∼89%
Google Nexus 5X
831 Points ∼28% -68%
OnePlus 3
1789 Points ∼61% -31%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼43% -51%
Huawei P9
2510 Points ∼86% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 8
1112 Points ∼14%
Google Nexus 5X
1942 Points ∼25% +75%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +317%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% -53%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 8
1273 Points ∼26%
Google Nexus 5X
1497 Points ∼30% +18%
OnePlus 3
3424 Points ∼69% +169%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% -53%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8
15531 Points ∼22%
Google Nexus 5X
12451 Points ∼18% -20%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +40%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% -22%
Huawei P9
15517 Points ∼22% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 8
22157 Points ∼5%
Google Nexus 5X
22180 Points ∼5% 0%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% +54%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% -51%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 8
20235 Points ∼10%
Google Nexus 5X
18898 Points ∼10% -7%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% +49%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% -45%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 8
41 fps ∼3%
Google Nexus 5X
37 fps ∼3% -10%
OnePlus 3
89 fps ∼7% +117%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% -56%
Huawei P9
40 fps ∼3% -2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 8
43 fps ∼9%
Google Nexus 5X
38 fps ∼8% -12%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +40%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% -35%
Huawei P9
43 fps ∼9% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8
19 fps ∼3%
Google Nexus 5X
16 fps ∼3% -16%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +147%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% -62%
Huawei P9
18 fps ∼3% -5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8
19 fps ∼8%
Google Nexus 5X
17 fps ∼7% -11%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +142%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% -21%
Huawei P9
19 fps ∼8% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8
10 fps ∼2%
OnePlus 3
31 fps ∼7% +210%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% -52%
Huawei P9
10 fps ∼2% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8
11 fps ∼6%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +173%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% 0%
Huawei P9
11 fps ∼6% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Honor 8
6735 Points ∼81%
Google Nexus 5X
4324 Points ∼52% -36%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼86% +5%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% -30%
Huawei P9
7058 Points ∼85% +5%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 8
994 Points ∼64%
Google Nexus 5X
769 Points ∼50% -23%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +12%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% -28%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +4%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 8
1703 Points ∼20%
Google Nexus 5X
2038 Points ∼24% +20%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +183%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -61%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -7%
Memory (ordenar por valor)
Honor 8
2556 Points ∼60%
Google Nexus 5X
1115 Points ∼26% -56%
OnePlus 3
2052 Points ∼48% -20%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% -58%
Huawei P9
2627 Points ∼61% +3%
System (ordenar por valor)
Honor 8
3952 Points ∼60%
Google Nexus 5X
1730 Points ∼26% -56%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% -11%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% -42%
Huawei P9
3930 Points ∼60% -1%
Overall (ordenar por valor)
Honor 8
2034 Points ∼55%
Google Nexus 5X
1318 Points ∼36% -35%
OnePlus 3
2496 Points ∼68% +23%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% -49%
Huawei P9
2025 Points ∼55% 0%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 8
3101 Points ∼38%
OnePlus 3
7085 Points ∼86% +128%
Huawei P9
3077 Points ∼37% -1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8
5481 Points ∼20%
OnePlus 3
4097 Points ∼15% -25%
Huawei P9
4904 Points ∼18% -11%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8
1726 Points ∼31%
OnePlus 3
1754 Points ∼32% +2%
Huawei P9
1755 Points ∼32% +2%

Leyenda

 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8 (Chrome 52)
2979 ms * ∼5%
Google Nexus 5X (Chrome 46)
4733.8 ms * ∼8% -59%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% +2%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼16% -223%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% +2%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8 (Chrome 52)
10692 Points ∼22%
Google Nexus 5X (Chrome 46)
8202 Points ∼17% -23%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼18% -14%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼8% -62%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +10%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Honor 8 (Chrome 52)
138 Points ∼24%
Google Nexus 5X (Chrome 46)
107 Points ∼18% -22%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% -12%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
72 Points ∼12% -48%
Huawei P9 (Chrome 48)
128 Points ∼22% -7%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Honor 8 (Chrome 52)
64.046 Points ∼0%
Google Nexus 5X (Chrome 46)
45 Points ∼0% -30%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼0% -15%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼0% -57%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼0% +7%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
23.59 MB/s ∼27%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
50.68 MB/s ∼58% +115%
Huawei P9 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.83 MB/s ∼28% +5%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.68 MB/s ∼56%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
72.87 MB/s ∼76% +36%
Huawei P9 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.05 MB/s ∼57% +3%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Honor 8
31.5 MB/s ∼21%
Google Nexus 5X
12.21 MB/s ∼8% -61%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼12% -42%
Sony Xperia XA
10.6 MB/s ∼7% -66%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼31% +51%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Honor 8
34.16 MB/s ∼20%
Google Nexus 5X
24.8 MB/s ∼14% -27%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼80% +303%
Sony Xperia XA
22.05 MB/s ∼13% -35%
Huawei P9
39 MB/s ∼23% +14%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Honor 8
119.25 MB/s ∼58%
Google Nexus 5X
98.64 MB/s ∼48% -17%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼74% +29%
Sony Xperia XA
68.64 MB/s ∼33% -42%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼35% -39%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Honor 8
247.46 MB/s ∼31%
Google Nexus 5X
245.19 MB/s ∼31% -1%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼52% +65%
Sony Xperia XA
240.43 MB/s ∼30% -3%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼35% +14%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 40.4 °C40.5 °C40.6 °C 
 39.8 °C39.7 °C40.3 °C 
 39.1 °C39.6 °C39.9 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 40 °C
37.5 °C38.3 °C39.9 °C
37.6 °C38.3 °C39.5 °C
37.5 °C38.9 °C38.9 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 38.5 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.82525.430.43125.332.14032.933.35033.6366331.630.18028.427.81002725.412520.825.61602229.120021.339.625020.848.331521.254.240019.456.850019.559.163017.758.180017.961.1100017.864.4125017.365.8160017.467.4200016.770.3250017.271315018.277.1400017.979.1500017.673.5630017.772.1800017.8711000017.966.41250018.157.51600018.253.1SPL3084.7N1.353.4median 17.9Honor 8median 61.1Delta1.310.734.429.632.434.42729.531.32728.125.831.728.131.432.22631.445.74539.445.72929.636.22926.324.428.626.325.726.725.425.724.321.621.324.328.923.423.328.939.229.622.539.249.94022.449.957.846.221.357.859.450.218.459.462.452.417.562.466.655.317.566.667.454.817.267.468.853.716.868.871.955.817.371.973.55617.473.575.357.716.675.376.758.817.376.779.36117.679.381.263.517.681.278.160.617.778.174.657.517.474.674.357.117.774.372.85617.972.868.85118.168.860.942.218.160.987.970.529.887.96825.51.368median 68.8Huawei P9median 54.8median 17.7median 68.811.38.11.611.340.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink Noise
Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 52% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 61% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.89 / 2.02 Watt
Carga midlight 5.28 / 5.44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Honor 8
3000 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Power Consumption
3%
-2%
15%
0%
Idle Minimum *
0.78
0.55
29%
0.57
27%
0.72
8%
0.77
1%
Idle Average *
1.89
1.44
24%
1.24
34%
1.5
21%
2.36
-25%
Idle Maximum *
2.02
1.9
6%
1.36
33%
1.57
22%
2.37
-17%
Load Average *
5.28
3.36
36%
5.92
-12%
3.48
34%
3.09
41%
Load Maximum *
5.44
9.76
-79%
10.53
-94%
6.04
-11%
5.35
2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 47min
Navegando con WLAN v1.3
8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 46min
Carga (máximo brillo)
4h 15min
Honor 8
3000 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Duración de Batería
1%
31%
-31%
1%
Reader / Idle
1487
1775
19%
1338
-10%
775
-48%
1514
2%
Load
255
245
-4%
268
5%
170
-33%
206
-19%
WiFi v1.3
499
412
-17%
840
68%
353
-29%
569
14%
H.264
526
555
6%
847
61%
460
-13%
568
8%

Pro

+ carcasa con mucha clase
+ muy sólido
+ dual-SIM
+ NFC, USB OTG
+ puerto infrarrojo
+ veloz Wi-Fi
+ fotos decentes
+ lector de huellas muy rápido
+ softkey
+ pantalla con gran rango de colores
+ alto rendimiento
+ altavoces decentes
+ aguante de batería práctico

Contra

- sin App2SD
- mediocre diversidad de redes
- GPS a veces lento
- moderada calidad de micrófono
- pantalla con tinte azulado extremo
- fuerte ralentización bajo carga
- consumo de energía relativamente alto
Honor 8. Modelo de pruebas cortesia de Honor Alemania.
Honor 8. Modelo de pruebas cortesia de Honor Alemania.

Huawei tuvo que cortarle las alas al Honor 8 para que no se convirtiera en una amenaza para su propio top model Huawei P9. El diseño clásico y único, el manejo rapidísimo y preciso, y el alto rendimiento hacen que surja la pregunta de por qué se deberían gastar al menos 100 Euros más en el Huawei P9.

Por ello, Huawei eliminó la opción de sacar fotos en blanco y negro sin filtro, instala un SoC algo anticuado, y usa una pantalla de calidad inferior para al menos separar al Honor 8 del modelo premium hasta cierto punto. Sin embargo, las diferencias son marginales en el uso diario, y el puerto infrarrojo es incluso un plus adicional para el Honor 8.

La cámara está basada en la misma tecnología y el mismo sensor de imagen que el Huawei P9. Lo único que falta es el logo Leica. Aunque las fotos no son tan buenas como las del Huawei P9, siguen siendo aceptables para una cámara smartphone. Completamente independiente de su hermano mayor Huawei, la estilosísima y solíidsima carcasa, el veloz lector de huellas con función softkey, y la buena configuración hacen que el Honor 8 resulte impresionante. No tiene de qué avergonzarse en la gama media-alta. Sin embargo, el OnePlus 3 ofrece una pantalla más grande, más potencia, y hasta más aguanta de batería por el mismo dinero.

El Honor 8 es un smartphone de gama media-alta soberbio quepodría ser el smartphone adecuado para mucha gente con su carcasa, rendimiento, y rápido manejo. Incluso se acerca peligrosamente al Huawei P9 de la empresa matriz por 100 Euros menos.

La crítica viene principalmente por el adware generosamente preinsatlado, el módulo GPS relativamente lento, y la ralentización del SoC durante cargas prolongadas. Lo que es más, el micrófono es más bien mediocre, y la pantalla tiene un fuerte tinte azulado.

En resumen, el Honor 8 nos causó una impresión muy positiva, y no tiene que temer de ningún dispositivo de comparación de la gama media-alta. Los usuarios que no siempre quieren las necesidades más a la última en sus smartphones deberían darle una oportunidad al Honor 8.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 8 - 09/28/2016 v5.1
Florian Wimmer

Acabado
91%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
95%
Conectividad
52 / 60 → 86%
Peso
92%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
47 / 63 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 70 → 84%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
73%
Médio
77%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 8
Florian Wimmer, 2016-10- 1 (Update: 2016-10- 1)