Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Huawei Nova

Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), 01/15/PM

Cómoda alternativa. Al igual que su hermano de 5.5 pulgadas, el Nova Plus, el Nova es un dispositivo casi premium respecto a su construcción. Sin embargo, el dispositivo de 5 pulgadas tiene más que ofrecer y le pone las cosas difíciles a la competencia.

Huawei Nova (Nova Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
, LPDDR3
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 443 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio 3.5-mm, Card Reader: micro-SD de hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, lector de huellas, sensor de luz ambiental, brújula, G-sensor, giroscopio, USB OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), max. velocidad de descarga 300 MBit/s, max. velocidad de subida 50 MBit/s, nano-SIM, head-SAR: 0.99 W/kg, body-SAR: 0.94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.1 x 141.2 x 69.1
Battería
13.29 Wh, 3020 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2,2, max. resolución de fotos 4032 x 3016 pixels, max. resolución de video. 3840 x 2160 pixels, auto-focus, flash LED
Secondary Camera: 8 MPix f/2,0, max. resolución de fotos 3264 x 2448 pixels
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente modular, Cable USB Type-C, herramienta para extraer SIM, auriculares, guía de inicio rápido, Google apps, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 Meses Garantía, , fanless
Peso
146 g, Suministro de Electricidad: 35 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
337 MBit/s ∼100% +1585%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼36% +505%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼16% +167%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼10% +65%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
20 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
298 MBit/s ∼100% +485%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼38% +120%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼17% +1%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
50.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Huawei Nova: Total route
Huawei Nova: Total route
Huawei Nova: Turning point
Huawei Nova: Turning point
Huawei Nova: Bridge
Huawei Nova: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
469
cd/m²
483
cd/m²
495
cd/m²
477
cd/m²
493
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² Médio: 485.2 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 493 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 3.8 | - Ø
Gamma: 2.39
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
25%
-17%
-5%
20%
-10%
Brightness
485
511
5%
633
31%
334
-31%
380
-22%
481
-1%
Brightness Distribution
94
93
-1%
93
-1%
88
-6%
91
-3%
90
-4%
Black Level *
0.44
0.66
-50%
0.5
-14%
Contrast
1120
997
-11%
970
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
2.2
48%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
4.2
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2
47%
5.8
-53%
2.8
26%
1.86
51%
4.8
-26%
Gamma
2.39 100%
2.25 107%
2.26 106%
2.29 105%
2.13 113%
2.36 102%
CCT
7438 87%
6768 96%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
7568 86%

* ... más pequeño es mejor

ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2500 Hz1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1337 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 42.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.1 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova
63206 Points ∼34%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼33% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼34% -1%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼66% +94%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼35% +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova
2984 Points ∼11%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
2525 Points ∼9% -15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +35%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% +30%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼12% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova
840 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
795 Points ∼15% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% -2%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +52%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova
1802 Points ∼71%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼64% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼83% +17%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼70% -1%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼69% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova
391 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% -3%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +547%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Nova
473 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% -2%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +429%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova
1821 Points ∼70%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼63% -10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼82% +16%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% -19%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼69% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova
737 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -2%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +527%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -63%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Nova
849 Points ∼17%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% -1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼55% +218%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -60%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova
23 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% 0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova
22 fps ∼5%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +141%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -36%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova
9.8 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +1%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova
10 fps ∼4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼4% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼4% -3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -62%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova
6.2 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% 0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +400%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova
6.6 fps ∼4%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -8%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +142%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Nova
4596 Points ∼57%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼83% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼84% +48%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼61% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -13%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼70% +25%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Nova
727 Points ∼47%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% -3%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +32%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +2%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +4%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova
1006 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +1%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +360%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -51%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +1%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Nova
1531 Points ∼40%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼21% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼27% -32%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼39% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -64%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼40% +1%
System (ordenar por valor)
Huawei Nova
2280 Points ∼35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +28%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -6%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -6%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Nova
1264 Points ∼38%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼31% -19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼37% -4%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼66% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% -36%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼38% 0%

Leyenda

 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
4717 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
4979 Points ∼10% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼10% +4%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼16% +71%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -23%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
4730 Points ∼10% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
8234.9 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
8168.9 ms * ∼14% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼14% +2%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -44%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
8027.7 ms * ∼13% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
60 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
83 Points ∼14% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼15% +40%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +85%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% +7%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
83 Points ∼14% +38%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
30.487 Points ∼0%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
31.8 Points ∼0% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼0% +2%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼0% +47%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼0% -28%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
31.3 Points ∼0% +3%

* ... más pequeño es mejor

Huawei NovaLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
1%
30%
54%
-38%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
47.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
6%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
5%
51.34 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
78.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Random Write 4KB
44.63
45.58
2%
7.4
-83%
16.22
-64%
11.2
-75%
30.12
-33%
Random Read 4KB
38.19
38.78
2%
74
94%
121.07
217%
22.9
-40%
35.64
-7%
Sequential Write 256KB
75.01
73.14
-2%
188
151%
150.92
101%
60.4
-19%
82.13
9%
Sequential Read 256KB
248.26
254.78
3%
282
14%
406.49
64%
209.4
-16%
241.57
-3%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Lenovo P2
 625, Adreno 506
30
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Huawei Nova
 625, Adreno 506
30
OnePlus 3T
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Samsung Galaxy J7 2016
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high53 fps
Carga Máx.
 38.8 °C38.9 °C41.4 °C 
 38.7 °C38.4 °C40.6 °C 
 36.4 °C37.6 °C40.7 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.1 °C
33 °C33.5 °C35.1 °C
33 °C33.6 °C34.4 °C
33 °C33.7 °C34.2 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 33.7 °C
Conector de corriente  32.2 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.92525.433.83125.327.84032.933.25033.641.76331.631.98028.431.8100272612520.824.71602228.620021.336.525020.85031521.25540019.45750019.556.563017.757.380017.963.8100017.870.5125017.372.3160017.474.8200016.778250017.276.9315018.279.4400017.981.4500017.678.2630017.774.2800017.873.91000017.968.61250018.170.81600018.268SPL3088.3N1.366.5median 17.9Huawei Novamedian 68.6Delta1.312.131.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9Asus Zenfone 3 ZE552KLmedian 69.31.310.131.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.2hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Nova audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.25 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 76% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 75% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.83 / 1.86 Watt
Carga midlight 3.71 / 5.19 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
39%
-12%
-12%
-3%
12%
Idle Minimum *
0.61
0.51
16%
0.83
-36%
0.64
-5%
0.96
-57%
0.49
20%
Idle Average *
1.83
0.87
52%
2.11
-15%
0.84
54%
1.64
10%
1.63
11%
Idle Maximum *
1.86
0.9
52%
2.12
-14%
0.87
53%
1.71
8%
1.76
5%
Load Average *
3.71
1.69
54%
3.41
8%
6.02
-62%
2.98
20%
2.98
20%
Load Maximum *
5.19
4
23%
5.46
-5%
10.45
-101%
5.08
2%
4.99
4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 10min
Navegando con WLAN v1.3
14h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 57min
Carga (máximo brillo)
5h 28min
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Duración de Batería
49%
1%
-22%
9%
5%
Reader / Idle
1870
2540
36%
1502
-20%
1735
-7%
2323
24%
2048
10%
Load
328
652
99%
352
7%
245
-25%
483
47%
366
12%
WiFi
WiFi v1.3
873
824
-6%
797
-9%
411
-53%
626
-28%
820
-6%
H.264
717
1190
66%
905
26%
704
-2%
672
-6%
732
2%

Pro

+ Brillante pantalla HD
+ Alta calidad de construcción
+ Puerto USB-C
+ Lector de huellas
+ Buena cámara
+ Muy buena duración de batería

Contra

- No tiene estabilizador de imagen
- WiFi solo en la banda de 2.4 GHz
- Comparte ranura SD y SIM
- Sin App2SD
Análisis: Huawei Nova. Modelo de prueba cedido por Huawei Alemania.
Análisis: Huawei Nova. Modelo de prueba cedido por Huawei Alemania.

Al igual que el Huawei Nova Plus, el Huawei Nova es un muy buen smartphone con casi ningún inconveniente. Un panel Full HD muy brillante, carcasa rígida y de alta calidad, USB-C, soporte para dos SIMs y un fiable lector de huellas se encuentran entre sus puntos fuertes. A pesar de que la cámara de 12 megapíxeles tiene menos resolución que la del Nova Plus y no tiene estabilizador de imágenes, toma buenas fotos y videos - los últimos incluso en formato Ultra HD lo que es muy raro de ver en la gama media. A pesar de su batería menor, el Huawei Nova tiene una buena duración de batería. También nos ha gustado que soporta más bandas de frecuencia UMTS que el Nova Plus y tiene un índice SAR menor.

Huawei ha creado un gran dispositivo. Quitando el tamaño de pantalla, casi no hay diferencias con el Nova Plus 80 euros más caro.

Podríamos calcar la lista de defectos del Huawei's Nova Plus. En lugar de dos ranuras dedicadas, una de ellas es compartida entre SIM y microSD. El rendimiento de la WiFi no es el mejor debido a la falta de la soporte para redes de 5 GHz. Además las aplicaciones no se pueden mover a la tarjeta micro-SD. Aquellos que puedan vivir con estos inconvenientes y quieran ahorrar 80 euros respecto al Huawei's Nova Plus, encontrarán en el Huawei Nova un smartphone recomendable que, según su fabricante y al igual que su hermano de 5.5 pulgadas, se actualizará en breve a Android 7.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Nova - 01/09/AM v6
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
96%
Conectividad
40 / 60 → 66%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
33 / 63 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
73%
Médio
74%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei Nova
Manuel Masiero, 2017-01-15 (Update: 2017-01-15)