Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 650

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 05/20/PM

Microsoft convencional. El nuevo Lumia 650 de Microsoft quiere convencer a los usuarios con precios competitivos y obviamente el sistema operativo Windows. El fabricante de Redmond apunta a clientes business en particular. Debido al lento hardware, empero, hay ciertas limitaciones, incluyendo la falta de la característica Windows Continuum.

Microsoft Lumia 650 (Lumia Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 304
Memoría
1024 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitive, OLED, Clear Black, TrueColor, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: microSD hasta 200 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, iluminación, acelerómetro, WiFi-Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850,900, 1.800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 900, 1.800, 2100, 2600 MHz), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 142 x 70.9
Battería
7.6 Wh, 2000 mAh Litio-Ion, removeable, Standby 2G (según el fabricante): 624 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/2.2, longitud focal 28 mm, autofocus, flash LED)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, gran angular)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente con cable USB fijo, batería, manual, Microsoft Edge, Outlook, Facebook, WhatsApp, OneDrive, Xbox Live Hub, Skype, Microsoft Office (OneNote, Word, Excel, PowerPoint), Amazon, Netflix, Lumia Offers, Audible, Expedia, Maps, Help + Tips, Shazam, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
122 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
199 Euros

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
372
cd/m²
344
cd/m²
342
cd/m²
372
cd/m²
349
cd/m²
341
cd/m²
369
cd/m²
350
cd/m²
342
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 372 cd/m² Médio: 353.4 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.8 | - Ø
Gamma: 2.06
Microsoft Lumia 650
Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Archos Diamond S
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Screen
-36%
1%
-65%
-55%
-48%
-99%
Brightness
353
407
15%
460
30%
363
3%
353
0%
503
42%
492
39%
Brightness Distribution
92
95
3%
95
3%
95
3%
93
1%
82
-11%
91
-1%
Black Level *
0.49
0.3
0.57
0.51
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.92
-51%
3.28
-26%
6.11
-135%
5.22
-101%
5.65
-117%
5.41
-108%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
3.81
-112%
1.89
-5%
4.12
-129%
3.96
-120%
3.69
-105%
7.67
-326%
Gamma
2.06 117%
2.27 106%
2.21 109%
2.24 107%
2.08 115%
2.15 112%
2.19 110%
CCT
6542 99%
7361 88%
6734 97%
7272 89%
7308 89%
7289 89%
8521 76%
Contrast
853
1557
937
1016

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
3.25 fps ∼27%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
5.3 fps ∼44% +63%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
5.2 fps ∼43% +60%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼100% +269%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼100% +269%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
9.8 fps ∼82% +202%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
5.67 fps ∼27%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
9.5 fps ∼45% +68%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
9.2 fps ∼44% +62%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
21 fps ∼100% +270%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
20 fps ∼95% +253%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
5.2 fps ∼25% -8%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
223.568 MFLOPS ∼82%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
207.718 MFLOPS ∼76% -7%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
201.99 MFLOPS ∼74% -10%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
272.2 MFLOPS ∼100% +22%
Single Thread (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
55.892 MFLOPS ∼48%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
117.086 MFLOPS ∼100% +109%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
87.69 MFLOPS ∼75% +57%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
111.54 MFLOPS ∼95% +100%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
546 Points ∼75%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
484 Points ∼66% -11%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
643 Points ∼88% +18%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
729 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
615 Points ∼84% +13%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
731 Points ∼100% +34%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
696 Points ∼95% +27%
Graphics (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
207 Points ∼49%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
315 Points ∼74% +52%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
316 Points ∼75% +53%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
421 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
314 Points ∼74% +52%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
423 Points ∼100% +104%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
312 Points ∼74% +51%
Memory (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
575 Points ∼61%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
394 Points ∼42% -31%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
797 Points ∼84% +39%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
949 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
399 Points ∼42% -31%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
877 Points ∼92% +53%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
427 Points ∼45% -26%
System (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
552 Points ∼31%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
1166 Points ∼65% +111%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
1077 Points ∼60% +95%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
1792 Points ∼100% +225%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
1058 Points ∼59% +92%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
1694 Points ∼95% +207%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
1068 Points ∼60% +93%
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
435 Points ∼51%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024
515 Points ∼61% +18%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
646 Points ∼76% +49%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
850 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536
534 Points ∼63% +23%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
823 Points ∼97% +89%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
561 Points ∼66% +29%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024
31844 Points ∼86%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
35194 Points ∼95% +11%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048
37203 Points ∼100% +17%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024 (Edge 25.10586.218.0)
2574 Points ∼78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024 (Chrome 44)
3296 Points ∼100% +28%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
3012 Points ∼91% +17%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048 (Chrome 49)
2754 Points ∼84% +7%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536 (Chrome 38)
3038 Points ∼92% +18%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048 (Chrome 46)
3177 Points ∼96% +23%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
3028 Points ∼92% +18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024 (Edge 25.10586.218.0)
18237.4 ms * ∼100%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024 (Chrome 44)
11843 ms * ∼65% +35%
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 2048
14680 ms * ∼80% +20%
Archos Diamond S
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048 (Chrome 49)
13398 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536 (Chrome 38)
14074 ms * ∼77% +23%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048 (Chrome 46)
13148.9 ms * ∼72% +28%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536 (Chrome 47)
13979.7 ms * ∼77% +23%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 650
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 1024 (Edge 25.10586.218.0)
52 Points ∼88%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1024 (Chrome 44)
52 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy J5
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 1536 (Chrome 38)
52 Points ∼88% 0%
Allview E4
Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 2048 (Chrome 46)
59 Points ∼100% +13%
LG Class
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 1536
57 Points ∼97% +10%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 36.2 °C37.2 °C35.1 °C 
 36.3 °C36.7 °C36.4 °C 
 35.1 °C35.5 °C35.1 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 36 °C
37.7 °C38.2 °C35.5 °C
36 °C33.7 °C33.3 °C
33.9 °C33.7 °C32.5 °C
Máximo: 38.2 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
Microsoft Lumia 650
Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 ZE500KL
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Archos Diamond S
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Heat
-6%
1%
4%
-2%
-16%
-1%
Maximum Upper Side *
37.2
41.2
-11%
41.1
-10%
34.3
8%
38.3
-3%
41.3
-11%
38.6
-4%
Maximum Bottom *
38.2
39.2
-3%
37
3%
33.7
12%
37.7
1%
45.1
-18%
35
8%
Idle Upper Side *
30.9
33.4
-8%
30
3%
32
-4%
31.9
-3%
36
-17%
34.2
-11%
Idle Bottom *
30.5
31.1
-2%
27.9
9%
31
-2%
30.8
-1%
35.3
-16%
29.6
3%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.18 Watt
Carga midlight 4.04 / 4.07 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Microsoft Lumia 650
7.6 Wh
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
 Wh
Asus Zenfone 2 ZE500KL
 Wh
Archos Diamond S
 Wh
Samsung Galaxy J5
10 Wh
Allview E4
8 Wh
LG Class
 Wh
Power Consumption
11%
18%
-10%
-64%
-193%
-49%
Idle Minimum *
0.7
0.4
43%
0.5
29%
0.8
-14%
1.5
-114%
3.11
-344%
1.2
-71%
Idle Average *
1.1
1
9%
0.9
18%
1.21
-10%
2.2
-100%
4.06
-269%
1.9
-73%
Idle Maximum *
1.18
1.2
-2%
1.1
7%
1.32
-12%
2.4
-103%
4.23
-258%
2.2
-86%
Load Average *
4.04
2.9
28%
2.4
41%
3.73
8%
3.5
13%
5.53
-37%
3.1
23%
Load Maximum *
4.07
5
-23%
4.3
-6%
4.97
-22%
4.8
-18%
6.33
-56%
5.6
-38%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 10min
Navegando con WLAN v1.3
5h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 30min
Carga (máximo brillo)
3h 33min
Microsoft Lumia 650
7.6 Wh
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
 Wh
Asus Zenfone 2 ZE500KL
 Wh
Archos Diamond S
 Wh
Samsung Galaxy J5
10 Wh
Allview E4
8 Wh
LG Class
 Wh
Duración de Batería
40%
-23%
38%
45%
-10%
11%
Reader / Idle
910
1364
50%
1292
42%
827
-9%
976
7%
Load
213
264
24%
350
64%
193
-9%
196
-8%
WiFi
WiFi v1.3
345
526
52%
267
-23%
475
38%
495
43%
315
-9%
422
22%
H.264
510
677
33%
657
29%
456
-11%
628
23%

Pro

+ buena calidad de construcción y carcasa resistente
+ cubierta trasera desmontable
+ batería reemplazable
+ almacenamiento ampliable por microSD
+ genial pantalla AMOLED sin PWM
+ cámara decente
+ buen GPS
+ Microsoft Office

Contra

- aguante mediocre de batería
- rendimiento lento
- sin cable USB ni headset
- sin Continuum ni Windows Hello
- mal altavoz
- adaptador de corriente débil y de cable fijo
Microsoft Lumia 650. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.
Microsoft Lumia 650. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.

El Microsoft Lumia es un sucesor decente del viejo Lumia 640. El smartphone convencional ahora usa el lenguaje de diseño de sus hermanos mayores Lumia 950/Lumia 950 XL y tenemos un buen chasis con una pantalla AMOLED genial. Tras el análisis, empero, no sabemos por qué se supone que el dispositivo debería ser una solución perfecta para los clientes business. Tenemos que pasar sin características como Windows Hello o Continuum, por lo que básicamente se limita a Microsoft Office.

Uno de los mayores problemas es ciertamente el lento rendimiento del Lumia 650. Windows 10 Mobile en sí va muy fluido, pero notarás trastabilles y retrasos con apps más complejas. El otro gran problema es Windows, porque la selección de apps sigue muy limitada comparada con Android e iOS. Deberías comprobar la disponibilidad de tus apps favoritas si piensas cambiar a Windows 10 Mobile.

El Microsoft Lumia 650 es un smartphone convencional decente con una pantalla genial. Deberías, empero, tener en cuenta las limitaciones de Windows 10 Mobile así como con el lento rendimiento.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Microsoft Lumia 650 - 05/09/AM v5.1
Andreas Osthoff

Acabado
81%
Teclado
74 / 75 → 98%
Ratón
89%
Conectividad
35 / 60 → 59%
Peso
95%
Battería
88%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
3 / 63 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
28 / 70 → 40%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
71%
Médio
69%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 650
Andreas Osthoff, 2016-05-20 (Update: 2016-05-20)