Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 07/01/2016

¿Dynamic Duos? Samsung ofrece un smartphone asequible de 5" con su Galaxy J3. Sigue confiando en virtudes tradicionales tales como la ranura micro-SD integrada y batería extraíble. Pero ¿basta para sobrevivir en el competitivo sector low-cost?

Samsung Galaxy J3 2016 (Galaxy J Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
ARM Mali-400 MP2
Memoría
1536 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 4.35 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, Sensores: acelerómetro, proximidad, giroscopio, WiFi Direct, MirrorLink, USB-OTG, 2x Micro-SIM
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac Network Adapter (10MBit), 802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G cuadribanda (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), SAR body: 0.425 W/Kg, SAR head: 0.477 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 142.3 x 71
Battería
9.88 Wh, 2600 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 13 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix (auto focus f/2.2, 720p vídeos @30 FPS)
Secondary Camera: 5 MPix (fix focus f/2.2, 720p vídeo @ 30 FPS)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono trasero, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, headset intraauricular, Microsoft Office, Galaxy Apps, MyGalaxy, Smart Manager, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
138 g, Suministro de Electricidad: 46 g
Precio
189 EUR

 

Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
305
cd/m²
297
cd/m²
296
cd/m²
306
cd/m²
295
cd/m²
296
cd/m²
304
cd/m²
294
cd/m²
296
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 306 cd/m² Médio: 298.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 1.84
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5
Super AMOLED, 1280x720, 5
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5
Screen
Brightness
299
353
18%
353
18%
315
5%
403
35%
353
18%
Brightness Distribution
96
93
-3%
93
-3%
81
-16%
92
-4%
92
-4%
Black Level *
0.42
0.39
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.22
10%
5.2
10%
8.29
-43%
7.9
-36%
2.6
55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.96
17%
5.85
-22%
8.57
-79%
8.9
-85%
1.8
62%
Gamma
1.84 130%
2.08 115%
2.17 111%
1.96 122%
2.46 98%
2.06 117%
CCT
6252 104%
7308 89%
7252 90%
8172 80%
8332 78%
6542 99%
Contrast
869
862
814
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 238.1 Hz38 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4287 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼48% +18%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼45% +11%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼35% -14%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼11%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼11% +3%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼14% +29%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points ∼4%
ZTE Blade V6
1807 Points ∼6% +41%
Coolpad Porto S
1343 Points ∼4% +5%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points ∼9%
ZTE Blade V6
626 Points ∼13% +55%
Coolpad Porto S
470 Points ∼10% +16%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5
615 Points ∼40% +8%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% +8%
ZTE Blade V6
699 Points ∼45% +23%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% +5%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼35% -4%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5
314 Points ∼4% +99%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% +92%
ZTE Blade V6
287 Points ∼3% +82%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% +9%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼2% +31%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5
1058 Points ∼16% -7%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% +29%
ZTE Blade V6
1200 Points ∼18% +6%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -20%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼8% -51%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼14% +26%
Huawei P8 lite
687 Points ∼19% +62%
ZTE Blade V6
687 Points ∼19% +62%
Coolpad Porto S
458 Points ∼12% +8%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼12% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼1% +115%
ZTE Blade V6
8.5 fps ∼1% +85%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼1% +87%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016 (1280x720)
7.6 fps ∼2%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼3% +101%
ZTE Blade V6
15 fps ∼3% +97%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼1% -37%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼1% -25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5
9079 Points ∼13% +9%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼12% -1%
ZTE Blade V6
9542 Points ∼14% +15%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼11% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5
3782 Points ∼1% +25%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% +70%
ZTE Blade V6
4415 Points ∼1% +45%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5
4345 Points ∼2% +23%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼3% +59%
ZTE Blade V6
5013 Points ∼3% +42%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5
8697 Points ∼6% +12%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% -7%
ZTE Blade V6
8390 Points ∼5% +8%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5
4692 Points ∼1% +36%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% +66%
ZTE Blade V6
5677 Points ∼1% +64%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5
5227 Points ∼3% +33%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼3% +53%
ZTE Blade V6
6116 Points ∼3% +55%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
16.2 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 45)
18.424 Points ∼0% +14%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
14.168 Points ∼0% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
13701.5 ms * ∼23%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
14074 ms * ∼24% -3%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
15866 ms * ∼27% -16%
ZTE Blade V6 (Chrome 44)
25141.4 ms * ∼42% -83%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
32901.1 ms * ∼55% -140%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
18237.4 ms * ∼31% -33%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
2842 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
3038 Points ∼6% +7%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
2483 Points ∼5% -13%
ZTE Blade V6 (Chrome 44)
2978 Points ∼6% +5%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
2088 Points ∼4% -27%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
2574 Points ∼5% -9%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
39 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
52 Points ∼9% +33%
Huawei P8 lite (Chrome 43)
47 Points ∼8% +21%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
52 Points ∼9% +33%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s ∼5% -24%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼5% -12%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s ∼2% -61%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +48%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s ∼11% +14%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11% +10%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s ∼16% +61%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +34%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼20%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s ∼19% -5%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼26% +28%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s ∼18% -10%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼19% -3%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy J5
145.47 MB/s ∼18% +126%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼18% +117%
ZTE Blade V6
269.31 MB/s ∼34% +318%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼21% +161%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5
399 Points ∼9% +27%
Huawei P8 lite
816 Points ∼19% +159%
ZTE Blade V6
922 Points ∼22% +193%
Coolpad Porto S
467 Points ∼11% +48%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼13% +83%
Real Racing 3
 ConfiguracionesValor
 high22 fps
 low54 fps
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high15 fps
 very low27 fps
Carga Máx.
 33.9 °C33.7 °C32.5 °C 
 33.8 °C33.6 °C32.5 °C 
 33.1 °C33.4 °C32.2 °C 
Máximo: 33.9 °C
Médio: 33.2 °C
31 °C32.9 °C35 °C
31.3 °C32.6 °C34.1 °C
29.1 °C32.9 °C32.8 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  31.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.39 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 1.14 / 1.23 Watt
Carga midlight 2.45 / 2.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Power Consumption
-70%
-83%
-59%
-54%
-14%
Idle Minimum *
0.96
1.5
-56%
1.4
-46%
1.2
-25%
1.16
-21%
0.7
27%
Idle Average *
1.14
2.2
-93%
2.3
-102%
1.8
-58%
2.21
-94%
1.1
4%
Idle Maximum *
1.23
2.4
-95%
2.5
-103%
2.1
-71%
2.24
-82%
1.18
4%
Load Average *
2.45
3.5
-43%
3.9
-59%
4.1
-67%
3.34
-36%
4.04
-65%
Load Maximum *
2.92
4.8
-64%
6
-105%
5.1
-75%
3.95
-35%
4.07
-39%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 12min
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 50)
8h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 50min
Carga (máximo brillo)
7h 13min
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Duración de Batería
-1%
-41%
-32%
0%
-30%
Reader / Idle
1212
1292
7%
715
-41%
910
-25%
Load
433
350
-19%
194
-55%
230
-47%
213
-51%
WiFi v1.3
502
495
-1%
351
-30%
400
-20%
504
0%
345
-31%
H.264
590
657
11%
369
-37%
424
-28%
510
-14%

Pro

+ carcasa bien construida
+ ranura micro-SD
+ App2SD & USB OTG
+ ranura dual-SIM con micro-SD
+ pantalla decente
+ pantalla táctil precisa
+ gran aguante de batería
+ batería extraíble
+ soporte LTE

Contra

- sin sensor de iluminación
- sin LED de notificación
- mediocre calidad de cámara principal
- sólo Android 5.1.1
- GPS de señal inestable
- micrófono débil con manos libres
- Wi-Fi sólo en banda 2.4 GHz
- sin soporte Miracast o MHL
- ralentiza en test de estrés
Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS. Modelo de pruebas cortesía de  Notebooksbilliger.de
Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Galaxy J3 (SM-J320F/DS) parece una versión lite del Galaxy J5 del año pasado, recientemente sustituido por el visiblemente modernizado sucesor Galaxy J5 (2016). La herencia del viejo modelo se nota claramente en el buen panel AMOLED y el diseño tan similar. Esto último sigue permitiendo al usuario cambiar la batería. ADemás, el dispositivo puntúa con una carcasa rígida y bien construida aunque está enteramente hecha de plástico. Otras virtudes son la precisa pantalla táctil y el gran aguante de la batería. Que pueda usar a la vez dos tarjetas SIM y una micro-SD es un punto favorable.

Hay que hacer sacrificios en la equipación de la cámara. El modelo de prueba tiene un sensor de sólo 8-megapixel en la trasera, lo que sólo hace fotos algo buienas en condiciones ideales. Además, sólo quedan libres 4.35 GB de almacenamiento de fábrica, y pronto puede faltar el espacio. Por suerte, el Galaxy J3 soporta USB OTG y las apps también se pueden mover a la tarjeta de memoria, por lo que podemos evitar l problema hasta cierto punto. Aunque el SoC Spreadtrum instalado suele acabar el último en nuestras pruebas, este defecto no se nota apenas en el uso diario: El modelo de pruebas sorprende con un manejo mayormente libre de lags.

Samsung ha creado un buen smartphone básico con el Galaxy J3 (2016), que ofrece muchos puntos positivos a pesar de su precio moderado. El comprador tendrá que aceptar recortes principalmente en el almacenamiento integrado y la calidad mediocre de la cámara principal.

Además del Samsung Galaxy J5 de idéntico diseño, modelo descontinuado, los rivales también son alternativas dignas al modelo de pruebas. Sin embargo, el comprador tendrá que aceptar menor aguante de batería, pero encontrará modelos con, por ejemplo, carcasas de metal (ZTE Blade V6) o mejor rendimiento (Huawei P8 lite entre otros) a precios similares.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J3 2016 - 06/17/2016 v5.1
Andreas Kilian

Acabado
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
40 / 60 → 66%
Peso
93%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
25 / 70 → 36%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
61%
Médio
68%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos
Andreas Kilian, 2016-07- 1 (Update: 2016-07- 1)