Notebookcheck

Análisis completo del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos

Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 08/01/2017

No todo es de color de rosa. El Samsung Galaxy J7 es la versión más grande del Galaxy J5. Tiene características similares, pero con un display más grande 5.5". Tras el rediseño de toda la serie, el J7 también tiene una batería no extraible. Para descubrir otros cambios, echa un vistazo a nuestro análisis exhaustivo.

El modelo ha entrado en la tercera ronda con la versión de 2017 del Samsung Galaxy J7 (SM-J730F) Duos. Ha tenido una renovación completa en el área de diseño. Todos los smartphones de la serie Galaxy J parecen casi idénticos, con la única diferencia en el tamaño.

Fue ligeramente sorprendente descubrir que Samsung ha elegido no actualizar el procesador y sigue con el SoC Exynos 7870, el mismo que en la versión de 2016. El fabricante ha aumentado la RAM del dispositivo en un 50% a 3 GB; el almacenamiento interno sigue en 16 GB. Los módulos de comunicación también han mejorado, al igual que las características de la cámara. El J7 (2017) tiene ahora 3600 mAh (+ 300 mAh) y promete un aumento importante en el aguante de la batería. Otra sorpresa respecto al display: ahora es Full-HD en vez de sólo HD.

Estamos probando la versión Duos, un Galaxy J7 (2017) que tiene dos ranuras Nano-SIM completas además de una ranura microSD. El dispositivo cuesta unas £340.

Hemos elegido como grupo de comparación a Lenovo Moto Z Play, Asus Zenfone 3, Lenovo P2 y Huawei Nova Plus. Todos tienen el mismo tamaño de display y están en el mismo rango de precios.

Samsung Galaxy J7 2017 (Galaxy J Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
ARM Mali-T830 MP1
Memoría
3072 MB 
, LPDDR3, 933 MHz
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD Bis 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungs-, Geomagnetischer, Hall-, Annährungs- und G-Sensor, BeiDou, Ant+, OTG, Wifi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20 und 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 152.5 x 74.8
Battería
3600 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 24 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix (Sony IMX258, f/1.7, Autofokus, Full-HD-Video)
Secondary Camera: 13 MPix (Samsung S5K3M3, f/1.9, Fixfokus, Full-HD-Video)
Características adicionales
Altavoces: Monolautsprecher, Teclado: virtuell, modulares Netzteil, USB-Kabel, SIM-Tool, Headset, Kurzanleitung, Sicherheits- und Garantiebestimmungen, TouchWiz 8.1, 24 Meses Garantía, Micro-USB, UKW-Radio, Kopf-SAR: 0.567 W/kg, Körper-SAR: 1.33 W/kg, fanless
Peso
181 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
339 Euros

 

Carcasa

Comparado con el modelo del año pasado, Samsung ha hecho una renovación completa del diseño del Galaxy J7 (2017) y ha equipado al dispositivo con una carcasa unibody de aluminio. A diferencia del J5, las dimensiones de nuestro modelo de pruebas no han aumentado drásticamente a pesar de su batería más grande. Nos gusta el hecho de que la cámara esté ligeramente hundida en la carcasa, lo que protege al vidrio de los arañazos. Samsung no ha dado información sobre el vidrio al frente del dispositivo, pero la transición al aluminio es claramente visible. Los huecos para las antenas encajan bien con el diseño.

El Galaxy J7 parece muy estable y no se torsiona ni bajo alta presión. Apenas notamos crujido alguno. Las transiciones entre los materiales son claramente visibles, pero están bien hechas con huecos pequeños y homogéneos. Por desgracia, las bandejas de tarjetas y sus cubiertas son de plástico, lo que puede llevar a un cambio de color respecto al aluminio tras cierto tiempo. Los colores son idénticos al comprarlo.

La ranura de tarjeta más pequeña es para la primera Nano-SIM, mientras que la más ancha contiene la segunda Nano-SIM y la microSD. Si bien el Galaxy J7 (2016) tenía una batería extraible, ahora está completamente integrada y sólo un profesional autorizado puede cambiarla. EL Galaxy J7 (2017) viene en negro, oro, y azul.

Comparación de tamaño

El borde inferior del Samsung Galaxy J7 (2017) sigue teniendo un puerto Micro USB, el fabricante aún no ha cambiado a la nueva construcción Type-C para estos móviles básicos. El puerto no soporta salida de vídeo, pero sí soporta OTG, lo que implica que se pueden conectar periféricos y almacenamientos externos. Por desgracia, la clavija de audio también está situada en el borde inferior - habríamos esperado que estuviera en la parte superior.   

Nuestro modelo de pruebas es una versión  Duos. Esto implica que el smartphone puede usar dos tarjetas Nano-SIM a la vez. Es una versión dual SIM completa, que permite el uso adicional de una tarjeta microSD. La ranura microSD soporta el estándar SDXC, y por tanto todos los medios de almacenamiento habituales. Se puede ampliar el almacenamiento en hasta 256 GB. No se la puede formatear como almacenamiento interno, pero puedes guardar las apps más grandes en la tarjeta microSD.

El Galaxy J7 soporta Bluetooth 4.1, Ant+, y Wi-Fi Direct, y trae un chip NFC y un receptor de radio FM.

Software

El Samsung Galaxy J7 (2017) viene con Android 7.0 Nougat combinado con la interfaz de Samsung, TouchWiz 8.1. Además de multitarea, el Game Launcher y Game Tools, también ofrece otras características software codescritas en detalle en nuestro análisis del Galaxy J5. Aparte de algunas apps Samsung y su propia app-store, el dispositivo también trae apps preinstaladas de Microsoft y Facebook, que sólo pueden desactivarse pero no borrarse por completo.

Los parches de seguridad de Android están al día a fecha de testeo, siendo la última actualización la del 1 de Junio de 2017.

Samsung Galaxy J7 (2017): pantalla de inicio
Samsung Galaxy J7 (2017): pantalla de inicio
Samsung Galaxy J7 (2017): apps
Samsung Galaxy J7 (2017): apps
Samsung Galaxy J7 (2017): apps Microsoft preinstalada
Samsung Galaxy J7 (2017): apps Microsoft preinstalada
Samsung Galaxy J7 (2017): gestor de tareas
Samsung Galaxy J7 (2017): gestor de tareas
Samsung Galaxy J7 (2017): upday
Samsung Galaxy J7 (2017): upday
Samsung Galaxy J7 (2017): app de teléfono
Samsung Galaxy J7 (2017): app de teléfono
Samsung Galaxy J7 (2017): almacenamiento
Samsung Galaxy J7 (2017): almacenamiento
Samsung Galaxy J7 (2017): software
Samsung Galaxy J7 (2017): software

Comunicación & GPS

Las características de comunicación son las mismas que las de su hermano pequeño Galaxy J5. El Samsung Galaxy J7 (2017) se conecta a internet móvil por LTE Cat. 6 (max. 300 MBit/s descarga y 50 MBit/s subida). El rango de frecuencias también es enteramente suficiente en Europa. Además, el teléfono soporta Voz por LTE (VoLTE) y telefonía Wi-Fi si el proveedor lo ofrece. El rendimiento de la cobertura fue normal en la red móvil de una ciudad.

Si bien nos quejábamos del lento módulo Wi-Fi del predecesor, Samsung ha mejorado esto. El Galaxy J7 (2017) ahora soporta los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac y usa las bandas de frecuencia 2.4 y 5.0 GHz. El alcance de la Wi-Fi es muy bueno. La señal Wi-Fi fue fuerte incluso a unos 12 m de distancia al router y a través de un muro y pudimos hacer streaming de vídeos HD sin problemas. Conectado con nuestro router de referencia Linksys EA8500, las velocidades de transferencia también son rápidas. Los competidores de la comparativa no pueden seguirle el ritmo al modelo de pruebas en este respecto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
251 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
88.8 MBit/s ∼35% -65%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
280 MBit/s ∼100%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
216 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼40% -60%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼18% -82%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼11% -89%
test GPS: fuera
test GPS: fuera
test GPS: dentro
test GPS: dentro

Para ubicarse usa las redes de satélite  GPS, Glonass, y BeiDou. La conexión con un satélite es bastante rápida. Sin embargo, al principio no es particularmente preciso. Tarda un poco en alcanzar una buena precisión de unos 13 metros dentro de edificios. Esto se logra con más rapidez y precisión fuera.

Comprobamos la precisión de la ubicación del Galaxy J7 con un pequeño paseo en bici y comparamos el rendimiento con el ordenador de bici Garmin Edge 500. La desviación total de un paseo de unos 12 km es de apenas 30 metros - un resultado buenísimo. Un vistazo de cerca a los segmentos individuales revela que el sistema de navegación Garmin registra la ruta con algo más de precisión. Sin embargo, no caben quejas sobre las mínimas desviaciones del smartphone.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)

Teléfono y calidad de llamada

El diseño de la app de teléfonos es simple y claro. Por ello todo el mundo debería poder usarla sin problemas. La pestaña lugares es una buena característica y barre la zona buscando servicios para mostrar sus datos de contacto directamente. De este modo, por ejemplo, puedes encontrar el restaurante más cercano y reservar una mesa.

La calidad de llamada del Samsung Galaxy J7 (2017) no es bastante satisfactoria; algo que ya criticamos del predecesor. Las voces suenan bastante apagadas a ambos lados. Además, la voz del usuario del J7 a veces se ve interrumpida por breves desconexiones. Tampoco trae supresión de ruido ambiente. La situación empeora aún más con un altavoz activo. Los que planeen hacer llamadas largas no deberían usarlo. El headset incluido no usa cancelación de ruido, pero lo hace bastante bien.

Cámaras

instantánea cámara frontal Samsung Galaxy J7 (2017)
instantánea cámara frontal Samsung Galaxy J7 (2017)

Las cámaras son idénticas a las del Galaxy J5 (2017). En el frontal del Samsung Galaxy J7 (2017) hay una cámara 13 MP con flash LED. Tiene una apertura de f/1.9, lo que debería apoyar sus ambiciones a poca luz. Por desgracia, la cámara tiene un foco fijo. Las grabaciones son bastante buenas con buena luz siempre que el sujeto no se mueva rápidamente. A oscuras, el flash LED puede hacer las imágenes más brillantes.

La cámara principal de la trasera también tiene 13 MP con una apertura de f/1.7. Samsung ha equipado la cámara con un sensor Sony IMX258 de pixels de 1.12-µm. Este sensor también está presente en el LG G6, por ejemplo. Sin embargo, los pixeles relativamente pequeños de 1.12 lo ponen en perspectiva; más aún cuando la sensibilidad a la luz ya alcanza su máximo de ISO 1.250 (en modo manual, ISO 800). LG lo ha hecho bastante mejor con su insignia, pero pertenece a una categoría de precios completamente diferente.

Las fotos del Samsung Galaxy J7 son bastante homogéneas a la luz del día y dan buenos resultados. Comparado con competidores más caros, su rango dinámico es bastante limitado. Por ello las partes brillantes pueden volverse demasiado brillantes con mucha rapidez. El smartphone lo compensa oscureciendo ligeramente al sujeto, lo que se ve en la siguiente comparación. Si bien el Galaxy recoge mucha luz y suprime bien el ruido con mala iluminación, los contornos y detalles quedan muy borrosos. A resultas, las fotos parecen turbias con pocos aumentos.

El J7 puede grabar vídeos en Full HD (30 fps) como mucho. Dada la falta de estabilización de imagen, las grabaciones se vuelven imprecisas con bastante facilidad, y los movimientos rápidos de la cámara dejan las imágenes visiblemente borrosas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
X-Rite ColorChecker Passport: ColorChecker: la parte inferior de cada casilla muestra el color objetivo.
X-Rite ColorChecker Passport: ColorChecker: la parte inferior de cada casilla muestra el color objetivo.

Echamos un vistazo de cerca a la cámara principal bajo condiciones de luz controladas. El X-Rite ColorChecker Passport muestra un buen resultado. Si bien muchos colores tienen una saturación ligeramente superior, definitivamente no están sobresaturados. El balance de blancos es bastante preciso. El color de la piel y los azules son algo más brillantes de lo que debieran, el naranja claro es demasiado leve.

El Galaxy J7 lo hace bien reproduciendo nuestra tabla de pruebas. En el centro de laimagen todos los detalles están representados con nitidez y riqueza de detalles. Sin embargo, la nitidez cae bastante abruptamente hacia los bordes. Lo que es maś, las fuentes sse deshilachan ligeramente sobre fondos oscuros.

Samsung Galaxy J7 (2017)
Galaxy J7 (2017)
LG G6
LG G6
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Lenovo P2
Lenovo P2

Accesorios & Garantía

Samsung da al Galaxy J7 (2017) una garantía de 24 meses, mientras que la batería tiene 12 y los accesorios 6. La garantía no puede ampliarse.

El smartphone trae un adaptador modular de corriente de 7.75 w (5 v, 1.55 amp), un cable USB, un headset además de una pequeña herramienta para las ranuras de tarjeta. También recibes una breve guía impresa de inicio rápido y un par de panfletos sobre garantía, seguridad, y restricciones regionales.

Dispositivos de entrada & Manejo

La pantalla capacitiva del Samsung Galaxy J7 (2017) no lo hace peor que el Galaxy J5 en términos de rasgos de deslizamiento. Soporta entradas de 10 puntos en vez de 5. Las entradas las reconoce rápidamente y con fiabilidad. Lo que es más, el display puede limpiarse fácilmente.

El lector de huellas descansa en el botón de inicio y parece ser buenísimo. Mostró ser rápido y fiable para desbloquear y dar acceso al sistema sin presionar el botón incluso con el smartphone en standby. Los dos botones virtuales junto al botón de inicio también son fiables. Sin embargo, por desgracia no están iluminados. El modo a una mano es sencillo pero efectivo. Sin embargo, hay que estirar un poco el dedo gordo para llegar a la esquina opuesta.

El teclado que trae es la versión que conocemos del Galaxy S8. Tiene un diseño muy claro y también soporta características tales como swiping y sugerencia automática de palabra. Si no te gusta, puedes instalar cualquier teclado de la Play Store.

Samsung Galaxy J7 (2017): teclado en retrato
Samsung Galaxy J7 (2017): teclado en retrato
Samsung Galaxy J7 (2017): teclado en apaisado
Samsung Galaxy J7 (2017): teclado en apaisado
Samsung Galaxy J7 (2017): ajustes a una mano
Samsung Galaxy J7 (2017): ajustes a una mano
Samsung Galaxy J7 (2017): modo una mano
Samsung Galaxy J7 (2017): modo una mano

Display

Samsung Galaxy J7 (2017): display Always On.
Samsung Galaxy J7 (2017): display Always On.
Samsung Galaxy J7 (2017): rejilla subpixel del panel  Super-AMOLED
Samsung Galaxy J7 (2017): rejilla subpixel del panel Super-AMOLED

El Samsung Galaxy J7 (2017) tiene un display Super AMOLED de 5.5" de 1920x1080 pixels. Esto resulta en una densidad pixel aumentada de 401 PPI; el contenido, pues, se muestra con una gran nitidez. ADemás, por fin tiene un sensor de iluminación ambiente que puede regular el brillo de la pantalla. El brillo máximo ahora sólo se alcanza cuando el sensor está activo. Por lo demás, el Galaxy J7 (2017) sólo alcanza 302 cd/m² en el centro de la pantalla. Si el sensor está activo, el brillo del display sube a 454 cd/m² (en el mismo punto). Durante una medición con superficies oscuras y claras distribuidas de forma homogénea (APL50), el brillo subió a casi 600 cd/m².

Debido a la tecnología Super AMOLED del display, cada pixel se ilumina de forma independiente, lo que lleva a un valor de negro perfecto. Esto, en teoría, implica un buen contraste que tiende a infinito. No se da clouding con esta tecnología de display. Tiene un filtro de luz azul para la noche, lo que debería proteger tus ojos en la oscuridad. EL J7 también tiene un display Always On, que permite que se vean las notificiaciones, la hora, y el calendario en todo momento en el display incluso cuando está apagado. El pequeño J5 no ofrece esta característica.

Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-25%
-3%
-85%
-19%
-71%
Brightness
463
289
-38%
511
10%
633
37%
477
3%
481
4%
Brightness Distribution
86
91
6%
93
8%
93
8%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.66
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
2
2.9
-45%
2.2
-10%
4.9
-145%
2.4
-20%
4.2
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.1
-24%
2
-18%
5.8
-241%
2.8
-65%
4.8
-182%
Gamma
2.1 114%
2.05 117%
2.25 107%
2.26 106%
2.28 105%
2.36 102%
CCT
6394 102%
6228 104%
6768 96%
7840 83%
6702 97%
7568 86%
Contrast
997
970

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 257.7 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 257.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 257.7 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Samsung Galaxy J7 (2017): PWM a brillo máximo
Samsung Galaxy J7 (2017): PWM a brillo máximo

Como era de esperar, la pantalla Super-AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) usa PWM para atenuar el panel. Dado que la variación de amplitud es muy pequeña, sólo las personas muy sensibles pueden notar sus efectos. Usa una frecuencia ligeramente mayor a partir del 92 % de brillo. Más allá de eso, el display sólo usa 60 Hz, pero muestra periodos de iluminación mayores.

El display Super AMOLED brilla con colores intensos y contraste nítido. Esto también concuerda con nuestra impresión del Galaxy J7 (2017). No obstante, hemos examinado el panel más de cerca con el fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. Medimos los perfiles de color elegidos manualmente. Cada perfil está optimizado para un espacio de color diferente. Ninguno de los espacios de color queda completamente cubierto. El balance de blancos es ejemplar en todos los perfiles. Aparte de algunas excepciones, casi todas las desviaciones de color permanecen por debajo del DeltaE de 3. Por tanto, son invisibles a simple vista.


escala de grises (simple, sRGB)
escala de grises (simple, sRGB)
escala de grises (foto, AdobeRGB)
escala de grises (foto, AdobeRGB)
escala de grises (cine, P3)
escala de grises (cine, P3)
espacio de color (simple, sRGB)
espacio de color (simple, sRGB)
espacio de color (foto, AdobeRGB)
espacio de color (foto, AdobeRGB)
espacio de color (cine, P3)
espacio de color (cine, P3)
colores mixtos (simple, sRGB)
colores mixtos (simple, sRGB)
colores mixtos (foto, AdobeRGB)
colores mixtos (foto, AdobeRGB)
colores mixtos (cine, P3)
colores mixtos (cine, P3)
saturación (simple, sRGB)
saturación (simple, sRGB)
saturación (foto, AdobeRGB)
saturación (foto, AdobeRGB)
saturación (cine, P3)
saturación (cine, P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

El uso en exteriores se beneficia del alto brillo máximo y del fuerte contraste del display OLED. Lo que es más, el J7 trae por fin un sensor de luz que reacciona rápidamente a los cambios de iluminación y ajusta adecuadamente el brillo del display. Así, el smartphone resulta legible incluso directamente al sol. Los reflejos de la superficie de vidrio, empero, son molestos.

Samsung Galaxy J7 (2017) fuera
Samsung Galaxy J7 (2017) fuera
Samsung Galaxy J7 (2017) fuera
Samsung Galaxy J7 (2017) fuera
Samsung Galaxy J7 (2017) fuera
Samsung Galaxy J7 (2017) fuera

La estabilidad de ángulo de visión del panel Super AMOLED del Samsung Galaxy J7 (2017) es buena. Nunca se observan inversiones de color, y las pérdidas de brillo es limitada incluso a ángulos llanos. La ligera neblina de color típica de los paneles AMOLED aparece a partir de unos 30º. No molesta demasiado, pero ya resulta visible a simple vista cuando tienes el smartphone al lado en la mesa.

ángulos de visión Samsung Galaxy J7 (2017)
ángulos de visión Samsung Galaxy J7 (2017)

Rendimiento

El Samsung Galaxy J7 (2017) trae el mismo procesador que el modelo del año pasado: el SoC Exynos 7870. Este SoC también está presente en otros modelos tales como el Galaxy J5 o el Galaxy A3. El chipset tiene un procesador de ocho núcleos Cortex-A53 de hasta 1.6 GHz y está hecho en el proceso de 14 nm. Tiene 3 GB de RAM LPDDR2 y 16 GB de almacenamiento interno. De los gráficos se encarga una ARM Mali-T830 MP1.

El rendimiento CPU es similarmente elevado al del Snapdragon 625, que usan la mayoría de ocmpetidores. Sin embargo, la GPU alcanza sus límites con el panel Full HD como muestran las pruebas gráficas. Según las pruebas, los modelos de la competencia lo hacen entre un 80 y 164% mejor. Las diferencias se vuelven más aparentes al usar la API OpenGL-ES-3.0.

Respecto al rendimiento de sistema, especialmente Asus Zenfone 3 y Moto Z Play ofrecen valores mucho mejores. En el día a día, empero, el Galaxy J7 ofrece un buen rendimiento subjetivo. Esta pequeña debilidad se nota en breves retrasos al cambiar entre apps. 

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% -4%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼27% +32%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +36%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼57% +4%
Lenovo P2
4810 Points ∼70% +29%
Huawei Nova Plus
4672 Points ∼68% +26%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼59%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44% -25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼60% +2%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +38%
Lenovo P2
4810 Points ∼58% -2%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +16%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40% +6140%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼48% +7270%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% +6390%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Lenovo P2
783 Points ∼51% +7730%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +7440%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% 0%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +90%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +91%
Lenovo P2
1016 Points ∼12% +91%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +90%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼30% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% -1%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -37%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -18%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +15%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +23%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32% -10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼34% -6%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -13%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +23%
Lenovo P2
1960 Points ∼30% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -10%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26% +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +190%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +189%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +244%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +247%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +258%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% -2%
Huawei Nova Plus
3401 Points ∼40% +43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼23% -2%
Huawei Nova Plus
3148 Points ∼19% -17%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼15% -1%
Huawei Nova Plus
880 Points ∼18% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼50%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56% +10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼57% +13%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% +7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +39%
Lenovo P2
1673 Points ∼55% +10%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4% +22%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +91%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +91%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8% +21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% -6%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +88%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +86%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼51%
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10% -80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼56% +10%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼54% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +38%
Lenovo P2
1682 Points ∼56% +10%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22% +507%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% 0%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +161%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +159%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +161%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% 0%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +148%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +144%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼19%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼19% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% -3%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23% +23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼22% +19%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% 0%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +81%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -1%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +68%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +66%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +92%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4% +58%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +67%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +75%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +92%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2% +84%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +94%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +96%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +94%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +96%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +90%
Lenovo P2
10 fps ∼3% +96%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +96%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% -3%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +88%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +88%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +88%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4% +125%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +131%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +109%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +91%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% +109%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +106%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
1.8 fps ∼1% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% +79%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1% +95%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J7 2016
3.6 fps ∼0% +89%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼0% +95%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% +95%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% +79%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% +95%
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0% +79%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
5.3 fps ∼14%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
10438 Points ∼24%
Medium Quality (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21210 Points ∼47%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
138 Points ∼7%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

El Samsung Browser 5.4 viene preinstalado para navegar. Es bastante rápido subjetivamente. Sólo las webs más complejas pueden necesitar algo más de tiempo para cargar. El Samsung Galaxy J7 (2017) lo hace ligeramente peor que los competidores en el grupo de competencia y queda de los últimos en la mayoría de casos. Sólo es más rápido en Mozilla Kraken 1.1.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +22%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼98% +21%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼98% +20%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82%
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼76% -7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼99% +8%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼95% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼78% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼100% -42%
Lenovo P2
8463 ms * ∼88% -24%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼84% -20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼83% -18%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼83% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼70% +1%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼100% +12%
Lenovo P2
84 Points ∼100% +12%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼99% +11%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼79% -12%

* ... más pequeño es mejor

El Samsung Galaxy J7 (2017) tiene 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Tras el primer arranque del teléfono, quedan libres 10 GB. El rendimiento de la memoria es decente, pero los competidores tienen componentes más rápidos.

El modelo de pruebas es de los primeros productos cuya ranura microSD probamos con nuestra nueva tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (UHS-II, class 3, escritura: max. 270 MB/s, lectura: max. 150 MB/s). Los valores registrados son relativamente buenos, pero no alcanzan el potencial de la tarjeta ni de lejos.

Samsung Galaxy J7 2017Samsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLLenovo P2Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
-8%
-8%
71%
73%
75%
35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-21%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Sequential Read 256KB SDCard
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-45%
Random Write 4KB
10.54
10.11
-4%
9.9
-6%
45.58
332%
7.4
-30%
44.4
321%
30.12
186%
Random Read 4KB
25.86
22.33
-14%
24.07
-7%
38.78
50%
74
186%
38.2
48%
35.64
38%
Sequential Write 256KB
52.98
46.24
-13%
51.96
-2%
73.14
38%
188
255%
76.74
45%
82.13
55%
Sequential Read 256KB
198.47
189.35
-5%
204.45
3%
254.78
28%
282
42%
270.14
36%
241.57
22%

Juegos

Sólo pudimos recomendar el Galaxy J5 para juegos hasta cierto punto. Esto se debe a la débil GPU ARM Mali-T830 MP1. El Samsung Galaxy J7 (2017) usa el mismo SoC, pero tiene 1 GB más de RAM. Sin embargo, no puede compensar el rendimiento extra requerido por el panel Full HD de mayor resolución. El juego de carreras Asphalt 8 puede mostrarlo bien. Si bien el J5 alcanza 22 fps con detalles altos, el modelo de pruebas sólo logra 18 fps. Recomendamos reducir el nivel de detalle en este juego. Otros títulos que requieren mucho rendimiento tales como Iron Blade (14 fps) son un dolor para el Galaxy J7 y no se pueden disfrutar. Los juegos menos exigentes como Angry Birds 2 (51 fps) van sin problemas.

Es genial que el Galaxy J7 también venga ahora con características software como Game Tools o Game Launcher, que salieron por primera vez en el Galaxy S7. Gracias a la ubicación del altavoz en un lateral, no puede quedar cubierto. No cabe queja respecto a los sensores.

Asphalt 8
Asphalt 8
Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high18 fps
 very low30 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
HTC Desire 10 Lifestyle
 400 MSM8928, Adreno 305
18
Huawei MediaPad T3 10
 425, Adreno 308
18
Samsung Galaxy J7 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
18
ZTE Blade V8
 435, Adreno 505
19
Huawei MediaPad M3 Lite
 435, Adreno 505
19
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Temple Run 2
 ConfiguracionesValor
 default59 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps

Emisiones

Temperatura

Galaxy J7 (2017): GFXBench T-Rex (Open GL ES 2.0)
Galaxy J7 (2017): GFXBench T-Rex (Open GL ES 2.0)
Galaxy J7 (2017): GFXBench Manhattan (Open GL ES 3.1)
Galaxy J7 (2017): GFXBench Manhattan (Open GL ES 3.1)

Las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy J7 (2017) son cómodamente bajas. El smartphone ni siquiera se pone tibio bajo carga permanente.

Comprobamos la estabilidad del rendimiento del SoC con los tests GFXBench. El dispositivo muestra un rendimiento constante en el T-Rex test (OpenGL ES 2.0) así como en el Manhattan test (OpenGL ES 3.1). No pudimos detectar ralentización. Sin embargo, los frame rates son bastante menores que en el Galaxy J5. Esto lo causa la mayor resolución del display del J7.

Carga Máx.
 32 °C32.2 °C31 °C 
 32.6 °C32.1 °C31.6 °C 
 31.7 °C32.5 °C31.6 °C 
Máximo: 32.6 °C
Médio: 31.9 °C
30.3 °C30.8 °C31.5 °C
30.4 °C31 °C31.2 °C
30.9 °C31.3 °C31.3 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  30.4 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
imágen térmica: Samsung Galaxy J7 (2017)
imágen térmica: Samsung Galaxy J7 (2017)
imágen térmica: Samsung Galaxy J7 (2017)
imágen térmica: Samsung Galaxy J7 (2017)

Altavoces

diagrama de ruido rosa Samsung Galaxy J7 SM-J730F
diagrama de ruido rosa Samsung Galaxy J7 SM-J730F

El pequeño altavoz mono del borde derecho del Samsung Galaxy J7 (2017) es sorprendentemente fuerte y está bastante mejor posicionado que el del modelo del año pasado, que estaba en la trasera. Por ello ahora se puede poner el smartphone en una mesa sin afectar al sonido.

Sólo el tamaño ya limita el potencial del altavoz. Sin embargo, Samsung consiguió sacarle mucho jugo. Si bien no cabe esperar maravillas, el sonido está bastante bien para un teléfono. En particular, los tonos medios están bien representados. Sin embargo, los agudos en torno a los 4 kHz están muy presentes a volumen máximo. Como resultado, por ejemplo, las sibilantes parecen muy duras y nítidas al oyente.

De forma subjetiva, la clavija de audio del smartphone parece buena y transmite el sonido de forma limpia y con poco ruido. El headset incluido reproduce bien los tonos medios y agudos. Como resultado, el sonido queda algo amortiguado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.630.82525.430.53125.331.24032.930.75033.631.76331.628.88028.422.6100272612520.836.81602240.220021.349.225020.853.731521.257.140019.462.650019.567.463017.767.880017.969.5100017.870.7125017.372.1160017.474.6200016.775.2250017.275.5315018.277.9400017.981.4500017.679630017.775.6800017.875.41000017.971.31250018.162.61600018.255.8SPL3087.1N1.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.5Delta1.310.631.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.231.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9Asus Zenfone 3 ZE552KLmedian 69.31.310.1hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 78% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Diagrama de comparación de frecuencias (checkboxes marcables)

Gestión de energía

Consumo de energía

El consumo de energía del Samsung Galaxy J7 (2017) es extremadamente bajo. En inactivo, el smartphone apenas supera el nivel de 1W con todas las cargas activas y el brillo al máximo. Sin embargo, la demanda de energía podría ser mayor cuando el sensor de luz ambiente está activo, ya que en ese caso el display puede brillar más. Si el sensor aumenta el brillo del panel al máximo, el consumo de energía sube 0.73W, lo que lo deja más cerca del nivel de los competidores.

Por desgracia, el Galaxy J7 no soporta carga rápida ni carga inalámbrica. Por ello una carga completa precisa más de 2.5 horas.

tiempo de carga Samsung Galaxy J7 (2017)
tiempo de carga Samsung Galaxy J7 (2017)
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.06 Watt
Ociosodarkmidlight 0.39 / 1.06 / 1.08 Watt
Carga midlight 1.82 / 3.21 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
-47%
-3%
-93%
-10%
-52%
Idle Minimum *
0.39
0.67
-72%
0.51
-31%
0.83
-113%
0.54
-38%
0.49
-26%
Idle Average *
1.06
1.71
-61%
0.87
18%
2.11
-99%
1.01
5%
1.63
-54%
Idle Maximum *
1.08
1.83
-69%
0.9
17%
2.12
-96%
1.03
5%
1.76
-63%
Load Average *
1.82
2.37
-30%
1.69
7%
3.41
-87%
1.78
2%
2.98
-64%
Load Maximum *
3.21
3.31
-3%
4
-25%
5.46
-70%
3.98
-24%
4.99
-55%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Con 3600 mAh, la batería del Samsung Galaxy J7 (2017) es mayor que la del modelo de 2016 por 300 mAh. Por desgracia, el modelo de pruebas no puede beneficiarse de ello, sino que sorprendentemente ofrece un peor aguante de batería que su predecesor. En la comparación, el J7 tampoco puede alcanzar el primer puesto, sino que queda en la mitad. No obstante, el aguante de batería sigue siendo buenísimo tal cual. El Lenovo P2 ofrece un aguante de batería bastante inferior, pero también está equipado con una batería bastante más potente.

El aguante de batería en neustros tests con un brillo ajustado de display (150 cd/m²) se puede comparar mejor. Sólo el P2 aguanta más navegando por Wi-Fi. en nuestro bucle de vídeo, el Moto Z Play también demuestra tener más augante. Varios modos de ahorro de energía permiten ampliar el aguante de batería. Estos también se pueden encontrar en el  Galaxy J5.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 30min
Navegando con WLAN v1.3
15h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Carga (máximo brillo)
8h 45min
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Duración de Batería
15%
14%
-21%
16%
-17%
Reader / Idle
1950
2030
4%
2540
30%
1502
-23%
2841
46%
2048
5%
H.264
1096
1220
11%
1190
9%
905
-17%
1199
9%
732
-33%
WiFi v1.3
904
1025
13%
824
-9%
797
-12%
978
8%
820
-9%
Load
525
681
30%
652
24%
352
-33%
528
1%
366
-30%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
768 min ∼100% +15%
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼89% +2%
Huawei Mate 9
677 min ∼88% +1%
Samsung Galaxy J7 2017
669 min ∼87%
Sony Xperia XZ
482 min ∼63% -28%
HTC U11
476 min ∼62% -29%

Pro

+ genial display Full-HD
+ Dual SIM + microSD
+ veloz internet móvil
+ aguante de batería genial
+ buena geolocalización
+ buen sensor de huellas

Contra

- PWM
- batería de menos aguante que el predecesor
- modesta calidad de llamada
- no USB Type-C
- GPU demasiado débil

Veredicto

Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F
Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F

El Samsung Galaxy J7 (2017) es un smartphone bien hecho. Sin embargo, no puede dominar a la competencia tanto como el Galaxy J5. Esto se vuelve particularmente aparente en el aguante de batería. Sin embargo, es una queja de alto nivel, ya que sigue siendo buenísimo. A pesar de la batería más grande, por desgracia son peores que las del J7 del año pasado. Samsung podría mejorar esto con una actualización.

El Samsung Galaxy J7 (2017) no mejoró en todos los aspectos. No obstante, es un smartphone genial.

El Galaxy J7 (2017) puede brillar con su genial display Super-AMOLED, que por fin lo controla un sensor de iluminación ambiente - algo que ya tardaba. Lo que es más, ahora es Full HD. Por desgracia, Samsung no equipó el teléfono con un SoC ligeramente más potente para que pudiera hacer frente a la mayor densidad de pixel. Esto no se nota en el débil rendimiento gaming, pero también puede ser un motivo del menor aguante de la batería. Las cámaras no son modelos de referencia, pero ofrecen buenos resultados si el ambiente es bastante brillante. El módulo Wi-Fi no soporta todos los estándares actuales, pero por fin ofrece buenos valores de transferencia. El almacenamiento interno de 16 GB también es bastante estándar. Sin embargo, la capacidad de almacenamiento se puede ampliar con una microSD sin tener que renunciar a la característica dual SIM.

Lo que queda es un smartphone visualmente mejorado. Sin embargo, la batería ahora no se puede sacar. A cambio, trae un lector de huellas y 3 GB de RAM. Para algunos puede merecer la pena comprar el modelo del año pasado.

Samsung Galaxy J7 2017 - 07/28/2017 v6
Daniel Schmidt

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
90%
Battería
98%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
14 / 63 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 70 → 61%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
63%
Médio
72%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos
Daniel Schmidt, 2017-08- 1 (Update: 2017-08- 1)