Breve análisis del Tablet Huawei MediaPad M3 8.4

Name: Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Brand: Huawei

Evolución. El sucesor al MediaPad M2 de 2015 por fin llegó: den la bienvenida al MediaPad M3. El nuevo modelo puede tener mediciones casi idénticas a las del predecesor, pero trae un panel más grande de más resolución, un procesador más potente, y un lector de huellas. Veremos qué tiene que ofrecer Huawei en nuestro análisis exhaustivo.

Andreas Kilian, ✓ Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 11/23/2016

Android Tablet Touchscreen ARM

Dispositivo de pruebas cortesía de Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Huawei MediaPad M3 8.4 inch Huawei MediaPad M2 Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Apple iPad Mini 4 Xiaomi MiPad 2 Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s ∼100% +146%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash	326 MBit/s ∼63% +56%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	209 MBit/s ∼41%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s ∼23% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s ∼100% +108%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash	264 MBit/s ∼61% +26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	209 MBit/s ∼48%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	112 MBit/s ∼26% -46%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Huawei MediadPad M3

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Huawei MediadPad M3

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Huawei MediadPad M3

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)


438 cd/m²	461 cd/m²	445 cd/m²
441 cd/m²	460 cd/m²	423 cd/m²
436 cd/m²	468 cd/m²	436 cd/m²

Temperatura del cuarto

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 468 cd/m² Médio: 445.3 cd/m² Minimum: 7.78 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 460 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.33

	Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4	Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8	Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 2048x1536, 7.9	Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8	Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9	Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.9
Screen
Brightness middle	460	463 1%	386 -16%	347 -25%	425 -8%	411 -11%
Brightness	445	445 0%	364 -18%	348 -22%	402 -10%	421 -5%
Brightness Distribution	90	92 2%	88 -2%	88 -2%	91 1%	91 1%
Black Level *	0.45	0.47 -4%	0.57 -27%		0.4 11%	0.58 -29%
Contrast	1022	985 -4%	677 -34%		1063 4%	709 -31%
Colorchecker DeltaE2000 *	6.2	6.25 -1%	3.3 47%	1.67 73%	4.98 20%	2.15 65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.5		7.1 32%		6.61 37%
Greyscale DeltaE2000 *	6.5	6.16 5%	1.7 74%	1.75 73%	5.2 20%	2.72 58%
Gamma	2.33 ^94%	2.43 ^91%	2.42 ^91%	2.27 ^97%	2.65 ^83%	2.29 ^96%
CCT	8056 ^81%	7921 ^82%	6397 ^102%	6361 ^102%	7249 ^90%	7012 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				95.4

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17901 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16 ms subida
59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 43 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	3144 Points ∼25%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	3121 Points ∼25% -1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	5277 Points ∼13%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	2691 Points ∼7% -49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	1726 Points ∼27%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	1480 Points ∼23% -14%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	86735 Points ∼30%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	71734 Points ∼24% -17%
Xiaomi MiPad 2	73083 Points ∼25% -16%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	5204 Points ∼26%
Huawei MediaPad M2	4358 Points ∼22% -16%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	6018 Points ∼31% +16%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	5564 Points ∼28% +7%
Xiaomi MiPad 2	5279 Points ∼27% +1%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	1022 Points ∼50%
Huawei MediaPad M2	754 Points ∼37% -26%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	873 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	952 Points ∼47% -7%
Xiaomi MiPad 2	952 Points ∼47% -7%
Apple iPad Mini 4	1059 Points ∼52% +4%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	1302 Points ∼5%
Huawei MediaPad M2	820 Points ∼3% -37%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	1651 Points ∼6% +27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	876 Points ∼3% -33%
Xiaomi MiPad 2	1609 Points ∼6% +24%
Apple iPad Mini 4	2668 Points ∼9% +105%
System (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	3581 Points ∼22%
Huawei MediaPad M2	1870 Points ∼11% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	2076 Points ∼13% -42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	2764 Points ∼17% -23%
Xiaomi MiPad 2	1921 Points ∼12% -46%
Apple iPad Mini 4	3132 Points ∼19% -13%
Overall (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	1800 Points ∼21%
Huawei MediaPad M2	1093 Points ∼13% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	1475 Points ∼17% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	1044 Points ∼12% -42%
Xiaomi MiPad 2	1419 Points ∼17% -21%
Apple iPad Mini 4	1681 Points ∼20% -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	29 fps ∼0%
Huawei MediaPad M2	15 fps ∼0% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	34 fps ∼0% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	24 fps ∼0% -17%
Xiaomi MiPad 2	32 fps ∼0% +10%
Apple iPad Mini 4	47.8 fps ∼0% +65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	23 fps ∼1%
Huawei MediaPad M2	14 fps ∼0% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	27 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	29 fps ∼1% +26%
Xiaomi MiPad 2	13 fps ∼0% -43%
Apple iPad Mini 4	37 fps ∼1% +61%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	13 fps ∼2%
Huawei MediaPad M2	7.8 fps ∼1% -40%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	15 fps ∼2% +15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	10.4 fps ∼2% -20%
Xiaomi MiPad 2	8.4 fps ∼1% -35%
Apple iPad Mini 4	21.5 fps ∼3% +65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	9 fps ∼2%
Huawei MediaPad M2	7.8 fps ∼2% -13%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	11 fps ∼3% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	11 fps ∼3% +22%
Xiaomi MiPad 2	6.3 fps ∼2% -30%
Apple iPad Mini 4	15.3 fps ∼4% +70%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	7.7 fps ∼0%
Huawei MediaPad M2	0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	9.5 fps ∼0% +23%
Xiaomi MiPad 2	13 fps ∼0% +69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	4.2 fps ∼0%
Huawei MediaPad M2	0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	6.1 fps ∼0% +45%
Xiaomi MiPad 2	6.3 fps ∼0% +50%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	2322 Points ∼45%
Huawei MediaPad M2	1019 Points ∼20% -56%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	1450 Points ∼28% -38%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	1559 Points ∼30% -33%
Xiaomi MiPad 2	1572 Points ∼30% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	832 Points ∼10%
Huawei MediaPad M2	55 Points ∼1% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	781 Points ∼9% -6%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	612 Points ∼7% -26%
Xiaomi MiPad 2	1261 Points ∼15% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	970 Points ∼5%
Huawei MediaPad M2	70 Points ∼0% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	870 Points ∼4% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	707 Points ∼3% -27%
Xiaomi MiPad 2	1319 Points ∼6% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	15538 Points ∼18%
Huawei MediaPad M2	10447 Points ∼12% -33%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	11568 Points ∼13% -26%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	17240 Points ∼20% +11%
Xiaomi MiPad 2	20142 Points ∼23% +30%
Apple iPad Mini 4	9844 Points ∼11% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	22141 Points ∼4%
Huawei MediaPad M2	11984 Points ∼2% -46%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	22306 Points ∼4% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	20006 Points ∼4% -10%
Xiaomi MiPad 2	27537 Points ∼5% +24%
Apple iPad Mini 4	25254 Points ∼5% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	20230 Points ∼8%
Huawei MediaPad M2	11605 Points ∼5% -43%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	18491 Points ∼8% -9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	19317 Points ∼8% -5%
Xiaomi MiPad 2	25460 Points ∼10% +26%
Apple iPad Mini 4	18737 Points ∼8% -7%

Leyenda

Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash

Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	2822.9 ms * ∼5%
Huawei MediaPad M2	11543.5 ms * ∼19% -309%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	3803.2 ms * ∼6% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	6512 ms * ∼11% -131%
Xiaomi MiPad 2	4420.4 ms * ∼7% -57%
Apple iPad Mini 4	2557 ms * ∼4% +9%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	11404 Points ∼22%
Huawei MediaPad M2	3866 Points ∼7% -66%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	8349 Points ∼16% -27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	7097 Points ∼14% -38%
Xiaomi MiPad 2	7994 Points ∼15% -30%
Apple iPad Mini 4	9962 Points ∼19% -13%

WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	136 Points ∼17%
Huawei MediaPad M2	67 Points ∼8% -51%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	103 Points ∼13% -24%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	79 Points ∼10% -42%
Apple iPad Mini 4	144 Points ∼18% +6%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch	53.7 Points ∼15%
Huawei MediaPad M2	23 Points ∼7% -57%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	45.9 Points ∼13% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	40.298 Points ∼11% -25%
Xiaomi MiPad 2	43.039 Points ∼12% -20%

* ... más pequeño es mejor

	Huawei MediaPad M3 8.4 inch	Huawei MediaPad M2	Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A	Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE	Xiaomi MiPad 2	Apple iPad Mini 4
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard	23.52		20.61 -12%
Sequential Read 256KB SDCard	61.65		39.62 -36%
Random Write 4KB	31.35	13.44 -57%	6.91 -78%	9.68 -69%	13.96 -55%
Random Read 4KB	32.04	25.09 -22%	52.02 62%	25.53 -20%	24.42 -24%
Sequential Write 256KB	117.15	40.72 -65%	116.62 0%	47.45 -59%	56.37 -52%
Sequential Read 256KB	249.68	144.99 -42%	252.3 1%	248.34 -1%	147.85 -41%
BaseMark OS II
Memory	2212	1235 -44%	1590 -28%	593 -73%	1379 -38%	902 -59%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	20 fps
	very low	29 fps

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	44 fps

Carga Máx.

Inactivo


31.5 °C	31.7 °C	34.4 °C
32.6 °C	32 °C	34 °C
33 °C	32.2 °C	34.8 °C

Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.9 °C


29.8 °C	30.9 °C	31.4 °C
29.7 °C	30.5 °C	31.7 °C
29.7 °C	31.4 °C	32.9 °C

Máximo: 32.9 °C
Médio: 30.9 °C

Conector de corriente 31.8 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 34.7 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.38 Watt
Ocioso	1.51 / 3.64 / 3.68 Watt
Carga	6.95 / 9.11 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh	Huawei MediaPad M2 4.800 mAh	Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 4680 mAh	Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 4000 mAh	Xiaomi MiPad 2 6190 mAh	Apple iPad Mini 4 5124 mAh
Power Consumption		14%	14%	-13%	-44%	13%
Idle Minimum *	1.51	1.4 7%	1.01 33%	2 -32%	3.33 -121%	0.8 47%
Idle Average *	3.64	3.3 9%	2.71 26%	3.6 1%	5.01 -38%	3.6 1%
Idle Maximum *	3.68	3.4 8%	2.75 25%	4 -9%	5.19 -41%	3.9 -6%
Load Average *	6.95	5.5 21%	7.28 -5%	8.2 -18%	8.32 -20%	6.1 12%
Load Maximum *	9.11	7 23%	10.02 -10%	9.9 -9%	9.33 -2%	8 12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		18h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 43min
Carga (máximo brillo)		4h 28min

	Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh	Huawei MediaPad M2 4.800 mAh	Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 4680 mAh	Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 4000 mAh	Xiaomi MiPad 2 6190 mAh	Apple iPad Mini 4 5124 mAh
Duración de Batería		22%	-4%	10%	-23%	8%
Reader / Idle	1110	1546 39%	1147 3%	1399 26%		1488 34%
H.264	583	727 25%	574 -2%	780 34%		643 10%
WiFi v1.3	546	525 -4%	470 -14%	442 -19%	421 -23%	539 -1%
Load	268	343 28%	263 -2%	265 -1%		242 -10%

Pro

+ manufactura decente

+ resistente carcasa de metal

+ ranura microSD

+ USB OTG

+ display brillante de alta resolución

+ práctico lector de huellas

+ buenos altavoces estéreo

+ bajas emisiones de calor

+ rendimiento de navegador genial

+ lámina protectora del display incluida

Contra

- GPU sobrecargada cuando ejecuta juegos exigentes

- sólo Micro USB 2.0

- sin flash LED

- no incluye headset

- sin NFC

Huawei MediaPad M3 (BTV-W09). Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania

El Huawei MediaPad M2 era un dispositivo fiable con pocos puntos débiles. El fabricante sigue su camino y ha construido una nueva generación sobre los fiables cimientos del predecesor. Con su resistente carcasa de metal y buenos altavoces, este tablet iguala a su predecesor en muchos sentidos. Sin embargo, Huawei ha hecho mejoras estratégicas: la cámara principal y el SoC son más potentes y el display IPS tiene una resolución superior. Por desgracia, los dos últimos añadidos tienen efectos no deseados: los juegos no siempre van fluidos a la resolución nativa, y la batería (a pesar de su mayor capacidad de 300 mAh) se vacía más rápido que antes en ciertas disciplinas. Por suerte, el tablet ofrece un mayor aguante de batería navegando por internet (test WLAN). Nos gusta el añadido del lector de huellas ya que facilita mucho desbloquear el dispositivo.

El MediaPad M3 es un tablet útil con pocas debilidades. Gracias a su genial manufactura, el brillante panel de alta resolución, y el veloz rendimiento de navegador, este tablet puede servir bien a los usuarios para sus tareas diarias.

Si sigues sin convencerte, recomendamos pasar tiempo con el Samsung Galaxy Tab S2 8.0. Ese tablet ofrece una carcasa delgada y un display AMOLED de alto contraste con un formato 4:3. Sin embargo, el tablet no ofrece una cámara frontal de buena calidad.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch - 2016-11-1611/16/2016 v5.1^(old)
Andreas Kilian

Acabado

87%

Teclado

72 / 80 → 90%

Ratón

88%

Conectividad

43 / 65 → 66%

Peso

86 / 40-88 → 96%

Battería

91%

Pantalla

83%

Rendimiento de juegos

42 / 68 → 61%

Rendimiento de la Aplicación

58 / 76 → 76%

Temperatura

92%

Ruido

100%

Audio

71 / 91 → 78%

Cámara

65 / 85 → 76%

Médio

75%

87%

Tablet - media ponderada

Breve análisis del Tablet Huawei MediaPad M3 8.4

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

Pro

Contra

Pricecompare