Casi en la cima - Honor 400 Pro smartphone review

Name: Honor 400 Pro
Brand: Honor

Entre clases.

Honor ofrece una tonelada de tecnología de gama alta a un precio algo más asequible. El 400 Pro impresiona por sus numerosas características: una pantalla brillante, gran capacidad de almacenamiento y carga rápida. Nuestra revisión revela dónde Honor ha recortado esquinas.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 07/02/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto - El 400 Pro está totalmente equipado

Honor ha dotado a su 400 Pro de un generoso conjunto de características. El modelo Pro viene con características que echamos de menos en nuestro análisis del 400 estándar: carga inalámbrica, mejor certificación IP y una banda de 6 GHz.

El 400 Pro impresiona por su amplia gama de cámaras, su gran capacidad de almacenamiento y el alto rendimiento del sistema. Además, el fabricante ofrece una garantía de actualización de seis años. La duración de la batería es tan impresionante como la velocidad de carga.

Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

¿Cuáles son las diferencias con respecto a los buques insignia? Por ejemplo, suelen tener una sensación aún más premium en la mano. El 400 Pro también ofrece mucho rendimiento, pero carece del último procesador. Por último, aún se puede mejorar el sistema de la cámara. Sin embargo, el 400 Pro ofrece una buena relación calidad-precio, sobre todo teniendo en cuenta su precio de venta.

Pro

+ buen rendimiento del sistema

+ larga autonomía, carga rápida

+ carga inalámbrica

+ buen sistema de cámaras

+ IP69

Contra

- se calienta bajo carga

- alto consumo de energía

- los botones se tambalean

- sin AOD

Precio y disponibilidad - La Honor tiene un buen precio de salida

El PVP de la Honor 400 Pro es de 699 libras. En el momento de la prueba, la aplicación de un vale en la tienda en línea del fabricante en el Reino Unido garantiza que el dispositivo puede ser suyo por 549 £. También hay disponible una selección adicional de regalos gratuitos (valorados en 309 £). Esto incluye auriculares gratuitos, un adaptador de corriente de 100 vatios y una garantía ampliada de 180 días de sustitución única.

Índice

Veredicto - El 400 Pro está totalmente equipado
Especificaciones
Estuche - El 400 Pro es resistente al agua y al polvo
Características - El modelo Pro incorpora USB 2.0
Software - Honor promete actualizaciones semestrales
Comunicación y GNSS - El 400 Pro dispone de Wi-Fi 7
Funciones telefónicas y calidad de voz - El 400 Pro ofrece traducciones en directo
Cámaras - Honor AI convierte imágenes en vídeos
Accesorios y garantía - El 400 Pro viene con un protector de pantalla preinstalado
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El 400 Pro sólo tiene reconocimiento facial 2D
Pantalla - La Honor puede alcanzar los 5.000 nits
Rendimiento - El 400 Pro tiene rendimiento de sobra
Emisiones - La Honor 400 Pro se estrangula en las pruebas de estrés
Autonomía de la batería - La Honor dispone de una gran batería
Valoración general de Notebookcheck - El 400 Pro es un paquete completo
Posibles alternativas comparadas

Con su serie numerada, Honor ofrece una alternativa a sus propios buques insignia. El 400 Pro representa el modelo superior de la serie junto con el 400 y el 400 Lite.

El 400 Pro sólo está disponible en Alemania con 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM. Se presenta en dos colores: Gris Lunar y Negro Medianoche. Nuestro dispositivo de revisión es negro.

Especificaciones

Honor 400 Pro

Procesador

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 750

Memoría

12 GB

pantalla

6.70 pulgadas 19.7:9, 2800 x 1280 pixels 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz

Disco duro

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 481 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: gravity sensor, compass, ultrasonic proximity, OTG, IR blaster

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GSM (mHz 900/ 1800/ 2100), LTE (Band 1/ 3/ 7/ 8/ 20/ 28/ 34/ 38/ 40), 5G (Band n1/ n3/ n7/ n8/ n20/ n28/ n38/ n40/ n41/ n77/ n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 160.8 x 76.1

Battería

0 Wh, 5300 mAh Litio-Ion

Cargando

carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 15

Cámara

Cámara principal: 200 MPix (f/1.9), OIS; 50 MPix Tele, (f/2.4), IMX856, OIS; 12 MPix Ultrawide, (f/2.2)
Cámara secundaria: 50 MPix (f/2.0)

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, SIM tool, USB cable, screen protection, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantía, IP68 + IP69; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1); SAR-Head: 0,85 W/kg, SAR-Body: 1.27 W/kg, DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, LDAC, APTX, APTX HD , sin ventilador, impermeable

Peso

205 g

Precio

800 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Estuche - El 400 Pro es resistente al agua y al polvo

La Honor 400 Pro se siente bien en la mano. La parte delantera y trasera están ligeramente redondeadas hacia los bordes, y los botones están situados en el lado derecho de la carcasa. Poseen un buen punto de presión, pero se tambalean en el dispositivo de revisión.

El marco y la parte trasera son mate y resistentes a las huellas dactilares. El dispositivo es resistente al agua y al polvo según la norma IP69. Al aplicar fuerza, el smartphone puede retorcerse ligeramente, lo que genera un ruido. Los huecos son muy pequeños y uniformes, pero notamos los primeros arañazos en el puerto USB durante el periodo de pruebas.

Comparación de tamaños

Motorola Edge 60 Pro Honor 400 Pro Xiaomi Poco F7 Ultra Samsung Galaxy S25+ Google Pixel 9 DIN A6 ❌

Características - El modelo Pro incorpora USB 2.0

Honor ha omitido el almacenamiento ampliable para su 400 Pro, pero con 512 GB, el almacenamiento interno es considerable. El dispositivo admite doble SIM y eSIM.

Por desgracia, el puerto USB sólo es compatible con USB 2.0, pero el dispositivo admite los sistemas de archivos exFAT y NTFS. Cuando lo emparejamos con un PSSD T7 de Samsung, alcanzamos una velocidad de transferencia de 37,6 MB/s.

Software - Honor promete actualizaciones semestrales

Honor envía el 400 Pro con Android 15 y la interfaz de usuario MagicOS 9.0. El smartphone recibirá seis años de actualizaciones de seguridad y seis versiones de Android. Con la serie 400, el fabricante apuesta fuerte por las funciones de IA. Su software puede convertir imágenes en vídeos y actuar como traductor de vídeos y llamadas.

Sostenibilidad

La 400 Pro se presenta en una pequeña caja sin plástico. El fabricante no ha facilitado información sobre la huella de carbono del dispositivo. La gran capacidad de la batería y la larga duración del software sugieren una utilización a largo plazo.

Comunicación y GNSS - El 400 Pro dispone de Wi-Fi 7

Honor ha equipado el 400 Pro con Wi-Fi 7, que incluye la banda de 6 GHz. Cuando se utilizó con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, las velocidades de transferencia fluctuaron un poco pero se mantuvieron en un buen nivel.

La recepción LTE y 5G tampoco fueron destacables en nuestras pruebas. La doble SIM es posible con dos tarjetas SIM físicas o una SIM física y una eSIM. La cobertura de banda puede describirse mejor como aceptable.

Networking
Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	958 (min: 874) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	810 (min: 771) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1238 (min: 936) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1349) MBit/s ∼80%
Google Pixel 9 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	955 (min: 739) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 857) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	863 (min: 749) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼78%
Media de la clase Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	730 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1383 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1388 (min: 451) MBit/s ∼75%

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1238 (936-1884)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1349-1556)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (874-1002)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (771-821)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

El 400 Pro es compatible con todos los sistemas de satélite habituales, pero sólo de banda única. No es compatible con SBAS.

Durante nuestras pruebas, el teléfono inteligente demostró ser preciso en el registro de los datos de movimiento.

Funciones telefónicas y calidad de voz - El 400 Pro ofrece traducciones en directo

Honor se basa en su propia aplicación telefónica sin florituras. La única función especial es la traducción de llamadas en tiempo real, para la que debe descargarse el plug-in correspondiente. Se puede traducir al chino, inglés, alemán, francés, español e italiano.

La calidad de la voz es buena, especialmente cuando está activada la reducción de ruido AI. El auricular y el altavoz pueden resultar ruidosos. La traducción en directo es práctica, pero no perfecta. Si se solicita, se puede transcribir la llamada.

Cámaras - Honor AI convierte imágenes en vídeos

Honor utiliza una configuración triple para su 400 Pro. La cámara principal de 200 MP está respaldada por un zoom de 50 MP y una cámara ultra gran angular de 12 MP. En general, el rendimiento de la cámara es impresionante. Sin embargo, en comparación con los smartphones de gama alta, carece de rango dinámico y nitidez. Las imágenes de las cámaras con zoom y ultra gran angular son utilizables.

El software puede hacer más nítidas las imágenes a petición, y la IA puede realizar ajustes de color. En general, dispone de muchas funciones de software, como la mejora de la imagen basada en la IA, que funciona bien. Los vídeos con la cámara principal son posibles a un máximo de 4K y 60 fps.

La cámara frontal de 50 MP toma selfies decentes. El modo retrato también es impresionante. Los vídeos con la cámara frontal son posibles a un máximo de 4K y 30 fps. La calidad del vídeo es buena, destacando la estabilización y el rápido autoenfoque.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Rabbit Lake Ultra-wide-angle 5x Zoom Low light

click para cargar imágenes

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

click para cargar imágenes

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

click para cargar imágenes

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

click para cargar imágenes

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

click para cargar imágenes

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

ColorChecker Honor 400 Pro: 7.91 ∆E min: 2.45 - max: 12.14 ∆E

Accesorios y garantía - El 400 Pro viene con un protector de pantalla preinstalado

El paquete del 400 Pro incluye el dispositivo, un lector de tarjetas SIM y un cable USB. Ya se ha aplicado un protector de pantalla a la pantalla. Un cargador y unos auriculares se incluyen de forma gratuita como parte de la oferta introductoria de Honor.

El periodo de garantía del 400 Pro es de 24 meses en Alemania.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El 400 Pro sólo tiene reconocimiento facial 2D

Nada más sacarlo de la caja, Honor utiliza su "teclado emoji". En nuestras pruebas, la escritura fue fluida. Las entradas se reconocieron con fiabilidad incluso en los bordes de la pantalla. La película protectora aplicada de fábrica se nota claramente en los bordes y burbujea rápidamente. Las propiedades de deslizamiento son correctas, pero mejores sin la película.

Nos gusta el motor de vibración lineal. La respuesta es nítida y funciona de forma relativamente silenciosa. El lector óptico de huellas dactilares también impresiona por su desbloqueo rápido y fiable. Sin embargo, podría estar situado un poco más arriba. Aunque hay dos lentes en la parte frontal del 400 Pro, el smartphone sólo ofrece reconocimiento facial 2D. Éste funciona con rapidez en condiciones de buena iluminación.

Pantalla - La Honor puede alcanzar los 5.000 nits

El Honor 400 Pro utiliza un panel AMOLED de 6,7 pulgadas. Admite una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz, con otras frecuencias de actualización de 90 y 60 Hz según la información del DRM. Sin embargo, durante las pruebas, también notamos parpadeos de la pantalla a una frecuencia baja de 60 Hz. Honor ofrece un modo especial de atenuación PWM de 3.840 Hz en los ajustes.

Medimos un brillo máximo de 1.518 cd/m² en la medición APL. También observamos los 5.000 nits anunciados por Honor, pero sólo con contenido HDR. Nuestro dispositivo de revisión incluso consiguió alcanzar los 5.199 cd/m². Sin sensor de luz ambiental, se midió un máximo de 642 nits.

En general, la pantalla nos impresionó con una iluminación uniforme y colores vibrantes.


1540 cd/m²	1527 cd/m²	1527 cd/m²
1540 cd/m²	1535 cd/m²	1524 cd/m²
1540 cd/m²	1525 cd/m²	1523 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 1540 cd/m² (Nits) Médio: 1531.2 cd/m² Minimum: 2.03 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7"	Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3"	Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Screen		18%	-7%	-6%	-47%
Brightness middle	1535	2063 34%	1846 20%	1099 -28%	1371 -11%
Brightness	1531	1914 25%	1850 21%	1073 -30%	1370 -11%
Brightness Distribution	99	84 -15%	93 -6%	91 -8%	96 -3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	0.7 36%	1.2 -9%	1.25 -14%	2.7 -145%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.2 -0%	2.9 -32%	1.68 24%	4.2 -91%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.2 29%	2.3 -35%	1.4 18%	2 -18%
Gamma	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.25 ^98%	2.031 ^108%	2.03 ^108%
CCT	6511 ^100%	6524 ^100%	6707 ^97%	6403 ^102%	6450 ^101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

60 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8356 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Una serie de mediciones con niveles de zoom fijos y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo)

El balance de color del panel es bueno en general. La saturación del rojo es un poco demasiado fuerte, pero a falta de comparación, esto no se nota en el uso diario

Precisión del color (modo de visualización Natural, espacio de color de destino sRGB)

Espacio de color (modo de visualización Natural, espacio de color de destino sRGB)

Escalas de grises (modo de visualización Natural, espacio de color de destino sRGB)

Saturación (modo de visualización Natural, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.546 ms subida
1.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.4665 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.3605 ms subida
0.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.3995 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Las reservas de brillo de la 400 Pro son lo suficientemente grandes como para permitir su uso con luz solar directa. La estabilidad del ángulo de visión también es buena. Los contenidos se reproducen con colores reales y son fácilmente visibles incluso desde ángulos amplios.

Rendimiento - El 400 Pro tiene rendimiento de sobra

Honor ha optado por el mejor SOC de Qualcomm del año pasado, el Snapdragon 8 Gen 3y el smartphone ofrece un alto nivel de rendimiento.

En el uso diario, el 400 Pro impresiona por su rápido rendimiento del sistema. No notamos ningún tartamudeo y, en los puntos de referencia, el 400 Pro se sitúa generalmente en el medio del pelotón en comparación con sus competidores. BaseMark OS II y AndroBench no pudieron instalarse.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2959 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2309 Points +14%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=26)	2113 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2031 Points
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1798 Points -11%
Media de la clase Smartphone (196 - 3479, n=209, últimos 2 años)	1605 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8711 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8154 Points +35%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=26)	6596 Points +9%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6042 Points
Media de la clase Smartphone (830 - 10401, n=209, últimos 2 años)	4617 Points -24%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -24%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	4501 Points -26%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2674793 Points +45%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points +23%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=22)	1920710 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1847085 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -24%
Media de la clase Smartphone (142748 - 3015111, n=146, últimos 2 años)	1340846 Points -27%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1022007 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	19622 Points +13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +11%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=25)	17965 Points +3%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17359 Points
Media de la clase Smartphone (4507 - 27169, n=196, últimos 2 años)	14268 Points -18%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	13948 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2441 Points +157%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +143%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (951 - 1474, n=18)	1236 Points +30%
Media de la clase Smartphone (187 - 2674, n=153, últimos 2 años)	1030 Points +8%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	951 Points 0%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	951 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points +393%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	35227 Points +175%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +81%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	22543 Points +76%
Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 años)	18527 Points +45%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20)	16229 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12806 Points

AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12578 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	8316 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=5)	7271 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -47%
Media de la clase Smartphone (68.9 - 12578, n=54, últimos 2 años)	4386 Points -47%

El rendimiento gráfico del Honor 400 Pro es bueno, ya que el fabricante ha optado por el Adreno 750 como chip gráfico.

En los puntos de referencia, el Honor 400 Pro se sitúa en la media de los dispositivos de la comparación.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6036 Points +33%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4552 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -33%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2601 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +53%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5907 Points +29%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4593 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -44%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	22957 Points +35%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	16971 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -36%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	8998 Points -47%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11251 Points +51%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7461 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11553 Points +56%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7395 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points +73%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2295 Points +57%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1462 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1023 Points -30%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +83%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2343 Points +59%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1473 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1083 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	702 fps +90%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +89%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps +25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +14%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	369 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +147%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	364 fps +100%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps +41%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +24%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	182 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps +70%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps +69%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps +8%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	167 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	167 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +26%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	95 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -21%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	164 fps +46%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -5%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps +2%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	86 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -23%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps +18%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps -34%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps -16%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	248 fps +31%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	189 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps -25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -43%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	43 fps +16%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	37 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps -35%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -49%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +211%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	243.318 Points +126%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24)	156.7 Points +46%
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=162, últimos 2 años)	140.1 Points +30%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points +4%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107.55 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	107.467 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min +184%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19)	214 runs/min +36%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	185 runs/min +18%
Media de la clase Smartphone (15.2 - 585, n=143, últimos 2 años)	176.5 runs/min +12%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min +1%
Honor 400 Pro (chrome 137)	157 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +123%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	163 Points +52%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20)	158.7 Points +48%
Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=156, últimos 2 años)	131.2 Points +23%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +7%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	103 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	94853 Points +142%
Google Pixel 9	56737 Points +45%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24)	52142 Points +33%
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 años)	44402 Points +13%
Honor 400 Pro (chrome 137)	39175 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 años)	1322 ms * -6%
Honor 400 Pro (chrome 137)	1252 ms *
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * +13%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22)	833 ms * +33%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	744.57 ms * +41%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	382.9 ms * +69%

* ... más pequeño es mejor

Emisiones - La Honor 400 Pro se estrangula en las pruebas de estrés

Temperatura - El 400 Pro se calienta

El Snapdragon 8 Gen 3 es conocido por sus altos niveles de producción de calor, y esta es un área en la que el 400 Pro también lucha. Bajo carga máxima en el banco de pruebas Burnout, medimos una temperatura máxima de 48,1 grados centígrados en la parte delantera y de 44,1 grados centígrados en la parte trasera del dispositivo.

En el uso diario, sin embargo, el smartphone se mantiene agradablemente fresco. Incluso al ver vídeos y jugar, el Honor se calienta notablemente, pero no se calienta. Las pruebas de estrés ponen de manifiesto una ralentización significativa.

Carga Máx.

Inactivo


47.2 °C	47.7 °C	45.6 °C
46.9 °C	48.1 °C	44.8 °C
47.2 °C	47.2 °C	42.1 °C

Máximo: 48.1 °C
Médio: 46.3 °C


42.1 °C	43.5 °C	43.8 °C
41.4 °C	44 °C	44.1 °C
40.9 °C	42.7 °C	43.3 °C

Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.9 °C

Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 46.3 °C / 115 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.1 °C / 119 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.1 °C / 111 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.5 % +60%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	64.6 % +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % +25%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.7 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.8 %
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	71.3 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.1 % -5%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -30%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -43%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	75.8 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.5 % -2%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -22%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -46%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.5 % +6%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	74 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % -10%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -44%

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (20.3-27.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.4 (38.6-90.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.1 (10.3-25.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.3 (19.1-25.2)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.7 (8.23-11.1)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)

Altavoces - El Honor 400 Pro hace mucho ruido

Honor ha dotado al 400 Pro de altavoces estéreo. En general, el smartphone alcanza un volumen muy alto, pero con muy poca vibración. Los agudos son agradablemente lineales, pero incluso para un smartphone, los graves son escasos.

Pudimos conectar auriculares Bluetooth sin problemas durante nuestra prueba.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Honor 400 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 39% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy S25+ análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 65% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Autonomía de la batería - La Honor dispone de una gran batería

Consumo de energía - El 400 Pro consume mucha energía

El Honor 400 Pro cuenta con un Snapdragon 8 Gen 3. Con su nuevo Snapdragon 8 Elite, el Poco F7 Ultra es significativamente más económico.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.19 Watt
Ocioso	1.09 / 2.06 / 2.09 Watt
Carga	9.72 / 11.48 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 400 Pro 5300 mAh	Google Pixel 9 4700 mAh	Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Media de la clase Smartphone
Power Consumption		12%	26%	-9%	12%	17%	21%
Idle Minimum *	1.09	0.66 39%	0.89 18%	1.3 -19%	0.45 59%	0.929 ?(0.4 - 1.5, n=20) 15%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=161, últimos 2 años) 20%
Idle Average *	2.06	1.49 28%	1.19 42%	1.9 8%	1.09 47%	1.374 ?(0.81 - 2.11, n=20) 33%	1.425 ?(0.6 - 4.36, n=161, últimos 2 años) 31%
Idle Maximum *	2.09	1.78 15%	1.22 42%	2.4 -15%	1.13 46%	1.54 ?(0.85 - 2.6, n=20) 26%	1.581 ?(0.85 - 4.46, n=161, últimos 2 años) 24%
Load Average *	9.72	7.44 23%	8.76 10%	8.6 12%	14.41 -48%	8.82 ?(3.34 - 14.7, n=19) 9%	7.16 ?(2.3 - 16.5, n=148, últimos 2 años) 26%
Load Maximum *	11.48	16.64 -45%	9.3 19%	14.9 -30%	16.37 -43%	11.5 ?(3.53 - 20.8, n=19) -0%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, últimos 2 años) 6%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.49 (1.064-11.6)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10-11.3)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Duración de la batería - El 400 Pro disfruta de 20 horas de pantalla encendida

La versión europea del 400 Pro utiliza una batería de 5.300 mAh. Esto proporciona al 400 Pro una autonomía de más de 20 horas en nuestra prueba realista de navegación web por Wi-Fi. En el uso diario, también son posibles dos días de uso sin carga.

La carga es posible a una potencia de hasta 100 vatios, siempre que disponga de un adaptador de corriente adecuado. En nuestra prueba no utilizamos el adaptador de corriente original, sino el adaptador de corriente Anker 335. Este permite cargar el smartphone de 0 a 41% en 15 minutos. Una carga completa tarda 50 minutos.

La carga inalámbrica es posible a un máximo de 50 vatios.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		20h 33min

Duración de Batería - WiFi v1.3
Honor 400 Pro 5300 mAh	1233 min
Google Pixel 9 4700 mAh	990 min
Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	1103 min
Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	1343 min
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	1189 min

Valoración general de Notebookcheck - El 400 Pro es un paquete completo

Para quien pueda prescindir de las prestaciones y el prestigio de un smartphone de gama alta, el Honor 400 Pro es una alternativa interesante. La cámara, la pantalla y el rendimiento nos dejaron impresionados. El consumo de energía ligeramente superior se compensa con la gran batería, y el 400 Pro ofrece una buena autonomía.

Honor también ofrece largos periodos de actualización, abundante almacenamiento y funciones como la compatibilidad con eSIM y la carga inalámbrica.

Volver al veredicto

Honor 400 Pro - 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel

Acabado

88%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

93%

Conectividad

50 / 69 → 73%

Peso

88%

Battería

92%

Pantalla

93%

Rendimiento de juegos

31 / 55 → 56%

Rendimiento de la Aplicación

69 / 85 → 81%

AI Performance

83%

Temperatura

83%

Ruido

100%

Audio

73 / 90 → 82%

Cámara

80%

Médio

69%

83%

Smartphone - media ponderada

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
95%

Power Use
97.5%

Repairability
40%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.6%

Posibles alternativas comparadas

Imagen	Modelo	Precio	Peso	Drive	Pantalla
1. 82.5%	Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB	Amazon: 1. $7.87 FZZSZS (4-Pack for Honor 400... 2. $6.88 Damolong Screen Protector Co... 3. $11.32 HGJTFANY [5 Pcs Screen Prote... Precio de catálogo: 800€	205 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED
2. 84.9%	Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 128 GB	Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Precio de catálogo: 899€	198 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30" 2424x1080 421 PPI OLED
3. 85.3%	Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.59 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Precio de catálogo: 800€	212 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED
4.	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB	Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Precio de catálogo: 600 Euro	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
5. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB	Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $16.99 S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun... 3. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... Precio de catálogo: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X

Más artículos relacionados con este dispositivo

Honor 400 Pro (400 Serie)

Noticias

•

Veredicto sobre el Honor 400: Smartphone de gama media con funciones premium

Análisis

•

Un paquete total potente con potencial de ganga: análisis del smartphone Ho...

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.