Conclusión sobre el Motorola Edge 60 Pro
Motorola acierta en muchas cosas con el Edge 60 Pro. Gracias a la buena triple cámara con zoom óptico, el MediaTek Dimensity 8350 de alto rendimiento, la pantalla muy brillante y la larga duración de la batería, puede plantar cara fácilmente a la competencia de gama media. También cuenta con ventajas como el rápido WiFi 6E, abundante espacio de almacenamiento y muchos códecs Bluetooth. El paquete completo también está disponible a un precio justo.
Una crítica al Edge 60 Pro es el suministro de actualizaciones, que se interrumpirá en 2029. Si se presiona mucho el teléfono Motorola, también puede calentarse de forma incómoda. Esto no ocurre con el modelo hermano Edge 60, más barato. Gracias a sus características de cámara y memoria muy similares, también es una alternativa real al Edge 60 Pro a pesar de su SoC ligeramente más lento y la menor duración de la batería.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Edge 60 Pro cuesta en la tienda web de Motorola 600 euros (~706 dólares). Puede pagar bastante menos en otros minoristas en línea y conseguir el smartphone por bastante menos de 550 euros (~648 dólares), por ejemplo en Amazon.
- $9.88Foebxxs [2 Pack Hydrogel Flexible Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable HD Clarity Soft TPU Protective Film [Anti-Scratch] [Bubble Free] [High Sensitivity] (Not Glass)
- $7.59Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Moto Edge 60 Fusion/Moto Edge 60 Pro/Moto Edge 60/Edge 60S Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free
Índice
- Conclusión sobre el Motorola Edge 60 Pro
- Especificaciones
- Carcasa - Edge 60 Pro con botón AI y colores Pantone
- Características - Mucha memoria para el teléfono móvil Motorola
- Software - Android 15 con Moto AI y actualizaciones hasta 2029
- Comunicación y GNSS - Edge 60 Pro con WiFi rápido 6E
- Funciones del teléfono y calidad de la voz
- Cámaras - Triple cámara con zoom óptico 3x
- Accesorios y garantía - La fuente de alimentación de 90 vatios tiene un coste adicional
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares
- Pantalla - Pantalla P-OLED con más de 4000 nits
- Rendimiento - Motorola Edge 60 Pro con SoC MediaTek
- Juegos - 60 FPS son realistas
- Emisiones - calentamiento perceptible bajo carga continua
- Duración de la batería - Edge 60 Pro con batería de 6000 mAh y buena resistencia
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
El Edge 60 Pro está en lo más alto de la serie Edge de Motorola y lo hace mucho mejor que su predecesor. Con el Edge 50 Pro se eliminó el zoom periscópico, pero ha vuelto en el candidato a la prueba. El Edge 60 Pro también cuesta bastante menos a pesar de tener mejor hardware. Averiguamos qué tal le va a este smartphone de gama media frente a la competencia en nuestra prueba.
Especificaciones
Carcasa - Edge 60 Pro con botón AI y colores Pantone
Gracias a su cubierta trasera de goma, el Edge 60 Pro, que pesa 186 gramos (~6,6 oz) y tiene un acabado de alta calidad, es muy cómodo de sujetar. Su certificación IP69 también hace que el smartphone curvo sea resistente al agua y al polvo. El botón AI en el lateral izquierdo largo pone en marcha la Moto AI propia de Motorola.
En la variante de color azul Dazzling Blue, la cubierta trasera imita una textura de nailon, mientras que nuestro dispositivo de prueba (Sparkling Grape ), que es un púrpura vibrante, y la tercera variante de color Shadow, más sutil, tienen un acabado de piel sintética.
Características - Mucha memoria para el teléfono móvil Motorola
Con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo, el Edge 60 Pro tiene una buena configuración de memoria y cuesta oficialmente 600 euros (~706 dólares). A diferencia del Edge 60 la memoria interna no puede ampliarse mediante una tarjeta microSD.
Software - Android 15 con Moto AI y actualizaciones hasta 2029
El Edge 60 Pro arranca con Android 15, que Motorola ha dejado prácticamente intacto aparte de un puñado de aplicaciones propias. El smartphone recibe 3 actualizaciones del sistema operativo y 4 años de actualizaciones de seguridad. Sin embargo, comparado con el soporte que ofrecen competidores como Google y Samsung (6 y 7 años respectivamente), no es tanto tiempo.
La IA interna de Motorola, Moto AI, resume mensajes, transcribe grabaciones de audio y guarda notas junto con capturas de pantalla y fotos. También incluye Google Gemini y Google Circle to Search. Se requiere una cuenta Motorola para utilizar Moto AI.
Sostenibilidad
Motorola ha optado por un embalaje sin plástico para la Edge 60 Pro, impreso con tinta de soja y fabricado con materiales reciclados de acuerdo con la certificación FSC Mix.
Motorola ofrece información completa sobre sus esfuerzos de sostenibilidad en su página web, pero no sobre la huella de carbono del smartphone. Las piezas de repuesto y las instrucciones para la autoreparación no están disponibles.
Comunicación y GNSS - Edge 60 Pro con WiFi rápido 6E
La Edge 60 Pro es compatible con WiFi 6E, Bluetooth 5.4 y NFC. También está bien posicionada en cuanto a frecuencias de telefonía móvil, por lo que no debería tener problemas de recepción incluso cuando viaje a otros países de la UE.
Con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Edge 60 Pro consigue unas tasas de transferencia Wi-Fi bastante estables, alcanzando un pico de 1574 MB/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
La Edge 60 Pro tiene un buen rendimiento en lo que respecta a la navegación. En la prueba práctica, en la que la enfrentamos al smartwatch de fitness Garmin Venu 2, el smartphone se desviaba a menudo unos metros de la ruta en bicicleta, que tenía unos 10 kilómetros (~6,2 millas) de longitud, pero fue lo suficientemente preciso para el uso diario.
Funciones del teléfono y calidad de la voz
En la ranura para tarjetas del Edge 60 Pro cabe una tarjeta nano SIM y también se puede activar una eSIM para el funcionamiento con doble SIM. Además de VoLTE, el teléfono también admite llamadas Wi-Fi.
La calidad de voz del smartphone de Motorola es impresionante. Las voces siguen siendo fáciles de entender incluso en modo manos libres y la supresión de ruido funciona de forma fiable.
Cámaras - Triple cámara con zoom óptico 3x
Además de una cámara principal de 50 MP y una cámara ultra gran angular de 50 MP, la Edge 60 Pro también cuenta con una cámara teleobjetivo de 10 MP. Esta última funciona con un zoom óptico de 3 aumentos y toma buenas fotografías a la luz del día. El zoom digital es posible hasta 50x, pero sólo capta detalles algo borrosos en los niveles de aumento superiores.
Las fotos tomadas con la cámara principal y la ultra gran angular son ricas en detalles y contraste y se caracterizan por una calidad muy buena. Lo mismo puede decirse de la cámara selfie de 50 MP, que es una de las mejores en este rango de precios. El smartphone también graba vídeos de buena calidad, pero sólo con un máximo de 4K a 30 FPS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
En el laboratorio de pruebas, la cámara principal demuestra que puede captar los colores con bastante precisión con una iluminación óptima. Sin embargo, hay una falta de precisión con los tonos verdes. La carta de pruebas sigue siendo totalmente reconocible con 1 lux de luz residual.
Accesorios y garantía - La fuente de alimentación de 90 vatios tiene un coste adicional
El volumen de suministro incluye un cable USB-C, una funda protectora de plástico, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.
El Motorola Edge 60 Pro en EE.UU. viene con una garantía limitada estándar de un año. Moto Care Accident Protection, un plan opcional, puede ampliar la cobertura en caso de daños accidentales.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares
La pantalla P-OLED responde con rapidez y precisión a las entradas y, junto con la memoria RAM de 12 GB y el SoC MediaTek, garantiza un funcionamiento muy fluido.
El sensor de huellas dactilares situado bajo la pantalla desbloquea el smartphone con rapidez y no cometió ningún error en la prueba. El reconocimiento facial 2D a través de la cámara selfie también funciona con fiabilidad.
Pantalla - Pantalla P-OLED con más de 4000 nits
Según Motorola, la pantalla P-OLED tiene un brillo máximo de 4500 nits. La pantalla no alcanza este valor en la prueba, pero aún así logra un excelente 4122 cd/m² en superficies pequeñas (medición APL18). La media es de 1099 cd/m².
La pantalla P-OLED funciona con una frecuencia de atenuación DC relativamente alta de 716 Hz en todos los niveles de brillo que medimos. Debido a la elevada amplitud de señal del 75 por ciento, los usuarios sensibles al PWM aún pueden sentirse molestos por el parpadeo del PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 715.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 715.7 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8354 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
El análisis con el fotoespectrómetro y el software CalMAN confirma la alta fidelidad cromática de la pantalla. En el modo de color Natural, la pantalla sólo muestra desviaciones mínimas de la escala de grises y los colores de referencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la Edge 60 Pro saca el máximo partido a su pantalla brillante y con un ángulo de visión estable. El contenido de la pantalla sigue siendo razonablemente fácil de ver incluso bajo la luz directa del sol. No hay problemas de legibilidad a la sombra.
Rendimiento - Motorola Edge 60 Pro con SoC MediaTek
Equipado con el MediaTek Dimensity 8350 el Edge 60 Pro no tiene problemas para plantar cara a los smartphones del mismo rango de precio en términos de rendimiento. El teléfono de Motorola rinde especialmente bien en los cálculos de IA. En prestigiosos puntos de referencia como AnTuTu v10, con 1.409.057 puntos, no queda muy lejos del Snapdragon 8 Gen 3 del OnePlus 13R (1.772.142 puntos).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=55, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=55, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 2472, n=55, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (68.9 - 12578, n=55, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=159, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 585, n=140, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=153, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=205, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=162, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -14% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3679 ? -5% | 2137 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3102 ? -19% | 1734 ? -55% |
| Random Read 4KB | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 292 ? -34% |
| Random Write 4KB | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 469 ? -20% | 337 ? -42% |
Juegos - 60 FPS son realistas
Con su ARM Mali-G615 MP6-GPU, el Edge 60 Pro consigue un buen rendimiento 3D. Aunque no está a la altura del OnePlus 13R o el Samsung Galaxy S24 FE las velocidades de fotogramas determinadas con Gamebench muestran que el rendimiento es fácilmente suficiente para jugar a los juegos actuales sin problemas, incluso con detalles altos.
Emisiones - calentamiento perceptible bajo carga continua
Temperatura
En la prueba de estrés con el punto de referencia burnout, la Edge 60 Pro se calienta de forma realmente incómoda hasta los 58,4 °C (137,12 °F). Sin embargo, este escenario extremo sigue siendo la excepción en el uso diario.
En las pruebas de estrés 3DMark, la Edge 60 Pro puede mantener su rendimiento de salida durante un tiempo relativamente largo, pero luego cae bruscamente. Después de 20 ejecuciones de la prueba, sólo queda algo menos del 40 por ciento del rendimiento original.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 54.7 °C / 130 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 58.4 °C / 137 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.8 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Altavoz
El altavoz del borde inferior está amplificado por el auricular, lo que significa que la Edge 60 Pro produce sonido estéreo. Éste carece en gran medida de graves, pero sigue sonando bien gracias a los medios y agudos relativamente equilibrados.
Se pueden conectar auriculares o altavoces externos a través de USB-C o Bluetooth 5.4. El Edge 60 Pro es compatible con la mayoría de los códecs Bluetooth actuales.
Motorola Edge 60 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S24 FE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Edge 60 Pro con batería de 6000 mAh y buena resistencia
Consumo de energía
La batería de 6000 mAh de la Edge 60 Pro puede cargarse con hasta 90 vatios. Hasta 15 vatios es posible mediante carga inalámbrica.
No disponíamos de la fuente de alimentación de 90 vatios de Motorola para la prueba, por lo que utilizamos en su lugar la Anker 317 (100 vatios). Sin embargo, el Edge 60 Pro no está muy contento con esto, ya que necesita 1,5 horas para un ciclo de carga, lo que es demasiado tiempo. Si el smartphone y el adaptador de corriente son compatibles, la carga debería completarse en bastante menos de una hora.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
8.6 / 14.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Medio MediaTek Dimensity 8350 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.873 ? 33% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.427 ? 25% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.59 ? 34% |
| Load Average * | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.14 ? 17% |
| Load Maximum * | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 10.8 ? 28% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La Edge 60 Pro es muy duradera en las pruebas prácticas de batería. Dura casi 22,5 horas en la prueba Wi-Fi. Esto no solo supera a su predecesor, sino a todos los demás excepto al OnePlus 13R. El Edge 60 no tiene ninguna posibilidad con su batería de 5000 mAh.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Edge 60 Pro ofrece buenas prestaciones por su precio y destaca especialmente por su gran batería y su pantalla curva muy brillante.
Motorola Edge 60 Pro
- 07/03/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $7.59 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... Precio de catálogo: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,098.70 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Precio de catálogo: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.68 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.98 Type C Charger Fast Charging... Precio de catálogo: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for OnePlus 13R Scr... 3. $6.99 Anoowkoa 2 Pack for OnePlus ... Precio de catálogo: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $7.19 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $6.94 amFilm Auto-Alignment OneTou... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
6. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro S... 3. $5.75 Anoowkoa 3 Pack Compatible w... | 195 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
