Veredicto - Buena cámara y la IA en su punto de mira
Durante nuestra prueba, el Honor 400 nos impresionó con su precisa pantalla OLED que no sólo es superbrillante, sino que también ofrece algunas funciones agradables a la vista. El SoC Snapdragon del teléfono ofrece un buen rendimiento en el día a día, pero no deja mucho margen de maniobra, sobre todo teniendo en cuenta sus seis años de actualizaciones. Aun así, las dos variantes de almacenamiento disponibles tienen un tamaño generoso y son un claro punto a favor.
Honor ha equipado su modelo 400 con numerosas funciones AI. La primera característica exclusiva es la función de imagen a vídeo, que ofrece unos resultados impresionantes. El smartphone se completa con compatibilidad con eSIM, un emisor de infrarrojos, carga rápida y una buena duración de la batería. Por desgracia, no es resistente al agua y no admite carga inalámbrica.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Actualmente, la Honor 400 no está disponible para su compra en Estados Unidos.
Índice
- Veredicto - Buena cámara y la IA en su punto de mira
- Specifications: Honor 400
- Carcasa y conectividad - El Honor 400 utiliza cristal y plástico
- Comunicación y funcionamiento - El smartphone Honor con soporte 5G y eSIM
- Software y sostenibilidad - El Honor 400 hace vídeos a partir de fotos
- Cámaras - 200 MPix, pero ya no con zoom óptico
- Pantalla - Pantalla superbrillante en el interior de la Honor 400
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Valoración total de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Honor ha dado una importante revisión al diseño de su serie Numbers, retomando el diseño del Huawei Pura 70 Ultra. Su SoC se mantiene sin cambios respecto a su predecesor, el Honor 200, pero su pantalla es más pequeña, su batería más grande y Honor ha eliminado el objetivo zoom. A esto se añaden funciones exclusivas de IA y un largo soporte de software.
Specifications: Honor 400
Carcasa y conectividad - El Honor 400 utiliza cristal y plástico
El Honor 400 es más compacto que su predecesor y está protegido por un cristal no especificado tanto en la parte delantera como en la trasera. La parte trasera es mate y relativamente resistente a las marcas de huellas dactilares. Su marco es de plástico. En conjunto, el Honor 400 presenta un aspecto de alta calidad, una calidad de construcción impresionante y una buena relación pantalla/superficie (90%).
Por desgracia, su puerto USB sólo ofrece el estándar 2.0 y su certificación IP podría haber sido mejor, ya que aunque es resistente al polvo según IP65, sólo está protegido contra chorros de agua y no contra la inmersión. Aún así, puede utilizar un emisor de infrarrojos para controlar su propio entretenimiento doméstico o el aire acondicionado.
Comunicación y funcionamiento - El smartphone Honor con soporte 5G y eSIM
El Honor 400 accede a la red de forma inalámbrica mediante Wi-Fi 6, pero sin soporte para los 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sus velocidades de transferencia fueron muy estables durante nuestra prueba, alcanzando el nivel esperado.
Al utilizar la red celular, están disponibles todos los estándares actuales, incluida una amplia gama de frecuencias. Su recepción fue buena en un entorno urbano durante nuestra prueba. Su calidad de llamada es natural con el teléfono acercado a la oreja, pero la supresión de ruido del dispositivo alcanza sus límites en entornos ruidosos. Además de dos tarjetas nano SIM físicas, los usuarios pueden activar una eSIM en lugar de la segunda SIM.
El sensor óptico de huellas dactilares, situado bajo la pantalla del teléfono, está disponible para la seguridad biométrica, así como el reconocimiento facial a través de la cámara frontal. El motor de vibración lineal proporciona una sutil respuesta háptica, que no se puede ajustar en la configuración del dispositivo.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - El Honor 400 hace vídeos a partir de fotos
El Honor 400 se suministra con Google Android 15 y la interfaz de usuario MagicOS 9.0. Tanto las actualizaciones importantes como los parches de seguridad se suministrarán durante seis años (desde el lanzamiento al mercado).
En cuanto a las funciones de IA, la Honor 400 incorpora una característica especial: puede convertir fotos en pequeños vídeos en movimiento e insuflarles vida. Esta función se basa en la Veo 2 de Google y funciona bien en el uso cotidiano.
El Honor 400 viene embalado en una fina caja de cartón, sin plástico a la vista. Honor no ha facilitado información precisa sobre la sostenibilidad de su smartphone. Tampoco proporciona piezas de repuesto ni instrucciones de reparación para los clientes.
Cámaras - 200 MPix, pero ya no con zoom óptico
La cámara frontal del teléfono tiene una resolución de 50 Mpíxeles y utiliza pixel binning. Toma buenos selfies que impresionan con una composición de imagen equilibrada.
Ahora sólo hay una cámara dual en la parte trasera, y Honor ha prescindido del zoom óptico del modelo anterior. En su lugar, el sensor de alta resolución de 200 megapíxeles se recorta conservando una buena calidad hasta una ampliación de cuatro aumentos. Las fotos que tomamos con la Honor 400 también son buenas en otros aspectos, aunque el enfoque automático no siempre funcionó a la primera durante nuestra prueba.
Honor también pone a disposición de los usuarios un objetivo ultra gran angular, que ofrece resultados decentes, pero las fotos salen un poco borrosas hacia los bordes y carecen de cierto rango dinámico. En cambio, la función macro integrada resulta práctica.
Los vídeos se pueden grabar como mucho en Ultra HD (30fps). Si desea 60fps, tendrá que conformarse con Full HD o 720p.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Pantalla - Pantalla superbrillante en el interior de la Honor 400
Con 6,55 pulgadas, la pantalla OLED del Honor 400 es una de las representantes más pequeñas, pero no en lo que respecta a su brillo. Al representar una pantalla blanca completa con el sensor de luz ambiental activado, medimos una media de 1.606 cd/m²; ésta se mantuvo en este nivel al representar un extracto blanco más pequeño (APL18). Sólo conseguimos alcanzar el brillo máximo anunciado de 5.000 cd/m² durante la reproducción HDR.
El panel parpadea a una frecuencia base de 60 Hz, que no es especialmente alta. Sin embargo, Honor utiliza una atenuación PWM de alta frecuencia de hasta 3.840 Hz que, en combinación con la curva de amplitud plana, da como resultado una pantalla bastante agradable a la vista. Los usuarios también pueden hacer uso de una función de desenfoque, que reduce la tensión al conducir, por ejemplo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8363 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.475 ms subida |  |
| ↘ 0.481 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.466 ms subida |  |
| ↘ 0.5295 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Snapdragon 7 Gen 3 garantiza un buen rendimiento del sistema, pero la competencia en este rango de precios suele contar con SoC más potentes. Esto se nota especialmente cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes o cuando las apps se actualizan en segundo plano.
Sólo en términos de rendimiento gráfico el campo de comparación está casi en línea con este modelo, al menos según la prueba de estrés 3DMark, porque el Honor 400 no estranguló su rendimiento. Aunque sus temperaturas superficiales aumentaron notablemente, nunca alcanzaron un rango incómodo.
Los dos altavoces del teléfono ofrecen un sonido decente, pero se sienten algo huecos al volumen máximo y, como era de esperar, los graves carecen de potencia.
Una batería de 5.300 mAh proporciona al Honor 400 una larga autonomía. Aunque no admite carga inalámbrica, una carga completa tarda menos de una hora utilizando el adaptador de corriente opcional de 66 vatios, y se alcanza el 50% tras algo menos de 17 minutos.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.7 °C / 112 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.2 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A56 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Valoración total de Notebookcheck
El Honor 400 es un potente teléfono inteligente de gama media que ofrece un paquete global muy completo para hacer frente a los mejores de Samsung y Google.
Sin embargo, su certificación IP debería ser realmente mejor y la carga inalámbrica también se echa en falta en el dispositivo.
Honor 400
- 06/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $11.99 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
2. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $5.39 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Precio de catálogo: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Precio de catálogo: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.99 Type C Charger Fast Charging... 3. $7.88 LXEEOLX [2 Pack Ultra High D... Precio de catálogo: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
