Veredicto sobre el Realme GT 8 Pro
La GT 8 Pro promete el mejor hardware sin entrar en el segmento de gama alta absoluta en términos de precio. Sin embargo, nuestro informe de pruebas revela un número inesperado de puntos débiles que, además de algunas lagunas de equipamiento, como un puerto USB rápido, no se aprecian en la ficha técnica. Entre ellos, el oscurecimiento de la pantalla al cabo de poco tiempo o la muy elevada ralentización del por lo demás potente Snapdragon 8 Elite Gen 5, aunque es poco probable que esto último tenga un impacto serio en el uso cotidiano.
La manejable calidad fotográfica, especialmente con el zoom, es más relevante para la vida cotidiana y una sorpresa, ya que Realme lleva colaborando con Ricoh en las cámaras desde este año.
Si busca un teléfono inteligente de alto rendimiento con una batería de larga duración, el GT 8 Pro podría satisfacerle. El teléfono Realme tiene un tacto de alta calidad y ofrece un interesante concepto de diseño, así como algunos aspectos destacados del equipamiento, como un rápido sensor ultrasónico de huellas dactilares o la carga rápida de 120 vatios.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Realme GT 8 Pro
El teléfono insignia de Realme viene con 12 GB de RAM y 256 GB de memoria flash, tiene un PVPR de 999 euros (~1180 dólares) y está disponible en minoristas en línea como Amazon.de.
Índice
- Veredicto sobre el Realme GT 8 Pro
- Especificaciones del Realme GT 8 Pro
- Carcasa y características - Teléfono móvil Android resistente al agua y al polvo
- Comunicación y funcionamiento - Android smartphone con desbloqueo facial
- Software y sostenibilidad - Android 16 y 5 años de actualizaciones
- Cámaras - Android-Handy con 200 MPix
- Pantalla: smartphone de gama alta con gran pantalla OLED
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Android-Teléfono con chipset de gama alta
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones del Realme GT 8 Pro
Carcasa y características - Teléfono móvil Android resistente al agua y al polvo
El GT 8 Pro es el teléfono Realme más inusual de la Serie GT y el fabricante está abriendo nuevos caminos en términos de diseño. El módulo de la cámara tiene una tapa que puede ser sustituida por el usuario. Se puede elegir entre una cubierta de cámara redonda o rectangular así como un diseño "robot" sin tapa.
Con un peso de 214 gramos (~7,6 oz), el GT 8 Pro no es ciertamente un peso ligero. Sin embargo, teniendo en cuenta que Realme ha equipado su teléfono insignia con una batería de 7.000 mAh, el delgado smartphone de 8,3 milímetros (~0,3 pulgadas) es muy manejable.
Mientras que la parte frontal de la carcasa con certificación IP68/IP69 y, por tanto, resistente al agua, está fabricada con Corning Gorilla Glass 7i, la parte trasera tiene una textura de plástico que, según Realme, recuerda al papel. Si lo desea, también puede adquirir una edición F1 de Aston Martin con la parte trasera hecha de fibras de aramida.
El puerto USB del teléfono Realme es decepcionante. En 2026, el lento estándar 2.0 apenas tendrá importancia para la clase alta de smartphones, ya que las exigencias a la interfaz en términos de velocidad y funcionalidad (salida de imágenes, transferencia rápida de datos, ...) han aumentado considerablemente.
Comunicación y funcionamiento - Android smartphone con desbloqueo facial
Aunque el buque insignia de Realme viene con Wi-Fi 7, es cualquier cosa menos rápido en nuestras mediciones. La razón es la falta de compatibilidad con la banda de 6 GHz. Sin embargo, sólo utilizamos un router Wi-Fi 6E con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En el uso diario, sin embargo, más de 800 MBit/s deberían ser más que suficientes para la mayoría de los usuarios.
Además de dos tarjetas nano-SIM, el GT 8 Pro también puede utilizarse con una eSIM. La calidad de voz a través del auricular es buena.
Para la seguridad biométrica, se ha integrado un rápido sensor ultrasónico de huellas dactilares en la pantalla, que ofrece una alta tasa de reconocimiento. el reconocimiento facial 2D también está disponible a través de la cámara frontal,
| Networking | |
| Realme GT 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo iQOO 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Android 16 y 5 años de actualizaciones
Realme garantiza cinco grandes actualizaciones Android para Europa y nuevas actualizaciones de seguridad durante cinco años. El Realme GT 8 Pro se entrega con Android 16 y la Realme UI 7.0 durante la prueba. Los parches siguen teniendo fecha de diciembre de 2025, lo que significa que probablemente sólo se desplegarán una vez al trimestre (en el mejor de los casos).
Los interesados en un GT 8 Pro están a oscuras en lo que respecta a la sostenibilidad. Sin embargo, el embalaje exterior parece estar libre de plástico.
Cámaras - Android-Handy con 200 MPix
Hasta ahora, la Serie GT de Realme ha tendido a ser sinónimo de una sólida relación calidad-precio o de juegos de gama alta, pero esto va a cambiar ahora con la colaboración de Ricoh. La calidad fotográfica de la triple cámara trasera también va a ser ahora un aspecto destacado.
Realme ha instalado una cámara principal de 50 megapíxeles con OIS, pero el sensor es comparativamente pequeño, de 1/1,56 pulgadas. Los resultados son atractivos a la luz del día y los colores parecen naturales. Sin embargo, al GT 8 Pro le falta un poco de nitidez, especialmente en los bordes de la imagen. Con poca luz, el comportamiento del ruido y la iluminación no son óptimos.
El sensor de 1/1,56 pulgadas de la cámara teleobjetivo periscópica de 200 Mpx también ofrece un zoom triple sin pérdidas. La nitidez ofrecida aquí es sorprendentemente pobre y apenas se reconocen detalles a 5x. Nos gusta más el objetivo ultra gran angular de 50 MPix, aunque no es nada especial para un smartphone de gama alta.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawideZoom 5x
Pantalla: smartphone de gama alta con gran pantalla OLED
El nítido panel AMOLED de 1.440p del GT 8 Pro funciona con una frecuencia de imagen de 144 Hz y un brillo máximo de hasta 7.000 nits según el fabricante. También podemos confirmar esto último (pico: 6.963 cd/m²), al menos para un modo especial en los ajustes de desarrollador. En las pruebas más cotidianas, como APL18 o contenidos HDR (2.078 cd/m²), no llegamos (ni siquiera nos acercamos) a estos valores. Además, la luminancia máxima se atenúa por debajo de 1.000 cd/m² tras un breve periodo de tiempo en el uso cotidiano.
La atenuación PWM de alta frecuencia no es necesaria, la frecuencia es de unos elevadísimos 2.160 Hz.
Obtenemos la mejor visualización del color en el modo Pro. La escala de grises también es muy precisa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1896 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6594 K
| Realme GT 8 Pro AMOLED, 3136x1440, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo iQOO 15 AMOLED, 3168x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | 7% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1896 | 1537 -19% | 1137 -40% | 1717 -9% | 1371 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1891 | 1523 -19% | 1113 -41% | 1721 -9% | 1370 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.52 -38% | 1 9% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.6 16% | 3.05 2% | 2.2 29% | 4.2 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 2 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.03 108% |
| CCT | 6594 99% | 6754 96% | 6560 99% | 6574 99% | 6450 101% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 13.95 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8002 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.75 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3925 ms subida |  |
| ↘ 0.355 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.78 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4665 ms subida |  |
| ↘ 15.31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Android-Teléfono con chipset de gama alta
Gracias al Snapdragon 8 Elite Gen 5 con su Adreno 840 el teléfono Realme ofrece un rendimiento de auténtico buque insignia, mientras que un chip interno R1 también está diseñado para reducir la latencia de entrada de la pantalla.
Los valores en los puntos de referencia son realmente buenos, tanto en las pruebas de CPU como de GPU. Sin embargo, el chipset se ralentiza de forma muy notable bajo carga, a veces casi un 70% en las pruebas de estrés 3DMark.
Los altavoces ofrecen un potente paisaje sonoro, nuestra medición de ruido rosa muestra un pronunciado aumento de los medios.
El GT 8 Pro también se entrega en Europa con una batería de 7.000 mAh, que se puede cargar a través de USB-C con hasta 120 vatios y de forma inalámbrica con 50 vatios. En nuestra prueba Wi-Fi, el teléfono Realme duró un día entero.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=8) | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=65, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| Realme GT 8 Pro | Vivo X300 | Vivo iQOO 15 | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -22% | -16% | -25% | -18% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4087.51 | 2056.87 -50% | 2556.87 -37% | 3959.14 -3% | 4057.35 -1% | 3456 ? -15% | 2140 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3324.21 | 1997.76 -40% | 2589.26 -22% | 3833.02 15% | 3311.02 0% | 2953 ? -11% | 1841 ? -45% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.38 | 332.61 -32% | 453.54 -7% | 309.91 -37% | 294.51 -40% | 398 ? -19% | 294 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 871.05 | 654.09 -25% | 689.01 -21% | 521.31 -40% | 351.16 -60% | 635 ? -27% | 346 ? -60% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.3 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
Realme GT 8 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Valoración general de Notebookcheck
Realme hace un buen trabajo con el GT 8 Pro, pero tiene que aguantar críticas en muchas áreas (atenuación del brillo, USB 2.0, calidad de las fotos, ...).
Realme GT 8 Pro
- 02/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 1000€ | 214 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.79" 3136x1440 508 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
3. 88.6%  | Vivo iQOO 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 580€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.85" 3168x1440 508 PPI AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: Precio de catálogo: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
