Veredicto sobre el Vivo X300
El Vivo X300 es un smartphone manejable y muy bien equipado. La nueva cámara Zeiss de 200 MP, en particular, ofrece unos resultados realmente potentes. El próximo Galaxy S26 tendrá que esforzarse mucho para estar a su altura. El Dimensity 9500 también ofrece un rendimiento de auténtico buque insignia, aunque el compacto teléfono de Vivo tiene un alto potencial de ralentización inducida por la temperatura.
Los usuarios que busquen un buque insignia centrado en la cámara, con numerosas características premium y un panel OLED especialmente brillante en la clase compacta, encontrarán en el Vivo X300 una excelente alternativa a modelos como el Oppo Find X9 o el Xiaomi 17. Sin embargo, la duración de la batería es notablemente más débil, al menos en la versión europea con su batería de capacidad reducida.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Vivo X300
El modelo global con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento está disponible en Europa a un PVPR de 1.049 euros, incluyendo minoristas como Amazon.de. El X300 también puede adquirirse a un precio significativamente inferior como modelo de importación, por ejemplo en Trading Shenzhen, a partir de unos 700 euros.
Índice
- Veredicto sobre el Vivo X300
- Especificaciones del Vivo X300
- Chasis y características - teléfono Android resistente al agua con objetivo Zeiss desmontable
- Comunicación y funcionamiento - Android smartphone con Wi-Fi 7 y 5G
- Software y sostenibilidad - teléfono premium con Android 16
- Cámaras - Android teléfono con objetivo Zeiss
- Pantalla - Vivo confía en el OLED LTPO para su teléfono de gama alta
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un potente smartphone con una gran batería
- Valoración general de Notebookcheck
- Las posibles alternativas de un vistazo
Especificaciones del Vivo X300
Chasis y características - teléfono Android resistente al agua con objetivo Zeiss desmontable
Con una diagonal de pantalla de 6,31 pulgadas y un peso de 190 gramos, el Vivo X300 es significativamente más compacto que el X300 Pro y se ve mejor como sucesor del X200 Pro Mini. La calidad de construcción es muy buena y, gracias a su certificación IP68/69, el chasis no sólo es resistente al agua y al polvo, sino que también tiene un tacto muy premium.
Con una elevada relación pantalla-cuerpo del 90,5 por ciento, el panel OLED cubre casi todo el frontal, contribuyendo a un diseño moderno. Como extensión del chasis, la X300 también admite el Kit de teleextensor Zeiss.
Entre sus características se incluyen USB OTG, Bluetooth 6.0, un chip NFC y un rápido puerto USB 3.2 compatible con salida de pantalla.
Comunicación y funcionamiento - Android smartphone con Wi-Fi 7 y 5G
El Vivo X300 soporta Wi-Fi 7 rápido, incluyendo la banda de 6-GHz. Nuestras tasas de transferencia medidas con un router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 son muy rápidas y estables. También dispone de una amplia gama de frecuencias para el uso de datos móviles, que cubre todos los estándares celulares modernos. El smartphone Vivo admite doble SIM, ya sea con dos tarjetas nano-SIM o dos eSIM.
Para el posicionamiento, el X300 ofrece conectividad de doble banda a través de las redes mundiales de navegación por satélite.
De la seguridad biométrica se encarga un sensor ultrasónico de huellas dactilares integrado en la pantalla, que funciona de forma rápida y fiable. El panel OLED también responde muy rápidamente a las entradas, y el rendimiento general del sistema es excelente. El motor de vibración lineal proporciona una agradable respuesta háptica.
| Networking | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - teléfono premium con Android 16
El teléfono Vivo se presenta en una caja exterior sin plástico, aunque sigue envuelto en papel de aluminio. Se ofrece información general sobre la sostenibilidad de ciertas materias primas fundamentales, pero no se revelan detalles específicos sobre la huella deCO2. Según la base de datos EPREL, el dispositivo recibe una calificación de reparabilidad de C.
A diferencia del X200 FEel Vivo X300 ya no se suministra con la interfaz Funtouch en Europa, sino con OriginOS. Como resultado, el smartphone compacto se beneficia de un aspecto moderno, cinco años de actualizaciones del sistema operativo, siete años de actualizaciones de seguridad y las herramientas de inteligencia artificial propias de Vivo.
Cámaras - Android teléfono con objetivo Zeiss
El sistema de cámara Zeiss es uno de los aspectos más destacados del Vivo X300. Para un teléfono de construcción compacta, la nueva cámara principal de 200 MP ofrece una calidad fotográfica muy sólida. Aunque el sensor es relativamente pequeño, de 1/1,4 pulgadas, las tomas con poca luz también son convincentes, con buen detalle y un nivel manejable de suavizado de imagen.
En comparación, ni el teleobjetivo de 50 MP ni la cámara ultra gran angular de 50 MP están a la altura en términos de calidad. Sin embargo, sus resultados ciertamente no quedan por detrás de los de la competencia compacta. Al contrario, nos impresionaron especialmente las fotos gran angular tomadas con la X300.
El rendimiento de vídeo también es convincente, ya que la X300 admite un modo de grabación 4K120 que puede combinarse incluso con HDR.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5xUltraweitwinkel
Pantalla - Vivo confía en el OLED LTPO para su teléfono de gama alta
El panel LTPO AMOLED del X300 tiene una resolución muy alta de 1216p a 446 ppi y admite una frecuencia de actualización variable de 1 Hz a 120 Hz. Según Vivo, el brillo HDR máximo está valorado en 4.500 nits, aunque en nuestra prueba sólo alcanzamos 4.072 cd por metro cuadrado. El brillo máximo en el patrón APL18, más realista, también es muy bueno, con 2.386 cd por metro cuadrado.
Vivo equipa su compacto smartphone con atenuación PWM a 2.160 Hz, lo que pudimos confirmar en nuestras mediciones. Además, medimos una frecuencia de parpadeo base de 360 Hz.
También son agradables a la vista las desviaciones Delta E medias muy bajas en el espacio de color sRGB, que identificamos para el X300 en nuestro análisis utilizando un fotoespectrómetro y el software Calman.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1537 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6754 K
| Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Xiaomi 15T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 11% | -13% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1537 | 1371 -11% | 1132 -26% | 1064 -31% | 1099 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1523 | 1370 -10% | 1114 -27% | 1069 -30% | 1067 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 0.82 41% | 1.3 7% | 1.05 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.2 -62% | 1.95 25% | 3.4 -31% | 2.38 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1 52% | 2 5% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.03 108% | 2.244 98% | 2.22 99% | 2.232 99% |
| CCT | 6754 96% | 6450 101% | 6546 99% | 6578 99% | 6779 96% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15T Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz Amplitude: 12.85 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8098 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4105 ms subida |  |
| ↘ 0.3565 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.75 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.384 ms subida |  |
| ↘ 0.3635 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: un potente smartphone con una gran batería
Aunque el Vivo X300 ofrece puntuaciones ligeramente más débiles en Geekbench que el Oppo Find X9el smartphone de gama alta sigue ofreciendo un rendimiento de auténtico buque insignia gracias a su procesador MediaTek Dimensity 9500. En el uso diario, el sistema funciona sin retrasos y se siente muy suave.
El X300 rinde extremadamente bien en las pruebas gráficas del benchmark GFXBench. Con velocidades de fotogramas de más de 60 fps, el procesador Mali-G1 Ultra alcanza valores máximos. Sin embargo, las pruebas de estrés 3DMark también revelan una ralentización significativa. En estos escenarios, el smartphone de Vivo reduce a veces su rendimiento en más de un 50 por ciento.
Aunque la capacidad de la batería es de sólo 5.360 mAh, el X300 sigue logrando tiempos de ejecución muy largos en nuestra prueba de batería. El dispositivo se puede cargar a través de USB-C con hasta 90 vatios o de forma inalámbrica con 40 vatios. La carga por cable tarda algo menos de una hora en recargar completamente la batería.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (236 - 362, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 469, n=49, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Vivo X300 | Samsung Galaxy S25+ | Oppo Find X9 | Xiaomi 15T Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -10% | 21% | 60% | 24% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2056.87 | 4057.35 97% | 3232.3 57% | 3219.93 57% | 3971.4 93% | 3246 ? 58% | 2228 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1997.76 | 3311.02 66% | 1565.8 -22% | 3593.03 80% | 3899.9 95% | 2829 ? 42% | 1852 ? -7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.61 | 294.51 -11% | 335.7 1% | 426.1 28% | 548.4 65% | 368 ? 11% | 296 ? -11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 654.09 | 351.16 -46% | 172.6 -74% | 110.46 -83% | 561.3 -14% | 556 ? -15% | 339 ? -48% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.6 °C / 116 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.8 °C / 114 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.3 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Vivo X300 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Valoración general de Notebookcheck
El Vivo X300 es un smartphone compacto de primera clase con una potente cámara Zeiss, aunque su precio europeo puede resultar algo ambicioso.
Vivo X300
- 12/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Precio de catálogo: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $799.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 3. $1,144.95 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... Precio de catálogo: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 2. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... Precio de catálogo: 1000€ | 210 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $349.91 Xiaomi Redmi Note 13 PRO+ 5G... Precio de catálogo: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
