Conclusión sobre el Vivo Pad 5 Pro
Con características comparables, el Vivo Pad 5 Pro cuesta poco más de la mitad que el iPad Air 13 cuando se importa, y es incluso significativamente más barato en China.
Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no tiene nada que ocultar: en primer lugar, está la autonomía significativamente mayor con una carcasa ligeramente más ligera y delgada. También es resistente y elegante, con una Wi-Fi rápida y una pantalla brillante que ofrece una buena reproducción del color.
En términos de rendimiento, el Vivo Pad 5 Pro hace algunas concesiones, pero sólo se notan durante tareas extremadamente exigentes.
Gracias a una acumulación mínima de calor, unos buenos altavoces y un software de sistema limpio compatible con muchos idiomas, se erige como un competidor digno y a un precio razonable del iPad Air.
Los únicos inconvenientes son la necesidad de importar el dispositivo desde China -un proceso facilitado a través de nuestro socio de alquiler Trading Shenzhen- y la incierta compatibilidad del software.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En nuestro proveedor de alquiler tradingshenzhen.com, la versión con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo cuesta algo más de 700 euros.
Sin embargo, con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, la tableta también está disponible por menos de 570 euros.
No se ha confirmado el lanzamiento mundial de la tableta.
Índice
- Conclusión sobre el Vivo Pad 5 Pro
- Especificaciones
- Carcasa y características - Robusta carcasa metálica en el Vivo Pad 5 Pro
- Comunicación y funcionamiento - WiFi 6 para un rápido acceso a Internet
- Software y sostenibilidad - Diseñado para la multitarea
- Cámaras - Muy alta calidad para una tableta
- Pantalla - Brillante y sin PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: mucha potencia a bordo
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Carcasa y características - Robusta carcasa metálica en el Vivo Pad 5 Pro
La tableta viene con una carcasa metálica de alta calidad en color rosado, azul claro o gris. A pesar de su tamaño, es relativamente robusta: sólo las esquinas muestran una ligera flexión bajo presión.
Con un peso de 578 gramos, es bastante ligera, y con 5,9 milímetros de grosor, también es ligeramente más delgada que Apple's iPad Air 13.
Nuestro modelo incluye 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo; también están disponibles variantes con 256 GB de almacenamiento y 8 o 12 GB de RAM. Sin embargo, el Vivo Pad 5 Pro no es compatible con redes móviles ni con posicionamiento por satélite.
Comunicación y funcionamiento - WiFi 6 para un rápido acceso a Internet
Tiene que conformarse con Wi-Fi 6, por lo que la poco utilizada banda de 6 GHz no está disponible en nuestro modelo chino. No obstante, las velocidades son comparables a las de la competencia, con la tableta sólo ligeramente más lenta al cargar.
La pantalla táctil es muy sensible y también puede utilizarse con un lápiz óptico si se desea. Hay disponible una cubierta con teclado como accesorio opcional.
No hay sensor de huellas dactilares, pero admite reconocimiento facial. Funciona de forma fiable, aunque sólo utiliza el reconocimiento 2D, que ofrece menor seguridad.
| Networking | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Diseñado para la multitarea
OriginOS 5 HD es el nombre del sistema operativo, basado en Android 15. Permite ejecutar aplicaciones en modo ventana o pantalla dividida e incluye varias otras características que favorecen el uso productivo en la tableta.
En el momento de las pruebas, los parches de seguridad eran de marzo de 2025, lo que está algo desfasado. Tampoco hay información clara sobre la duración de las futuras actualizaciones de software. Cuando se adquiere a través de Trading Shenzhen, la tableta incluye un año de garantía y puede ser reparada a través de una dirección de devolución alemana.
No hay esfuerzos visibles de sostenibilidad, ya que incluso la película protectora que rodea la tableta está hecha de plástico.
Cámaras - Muy alta calidad para una tableta
13 megapíxeles en la parte trasera y 8 megapíxeles en la delantera: estas son las especificaciones básicas del sistema de cámaras de la Vivo Pad 5 Pro. Como ocurre con la mayoría de las tabletas de gran tamaño, las cámaras están pensadas principalmente para realizar videollamadas o escanear códigos QR.
No obstante, la cámara principal captura fotos decentes adecuadas para instantáneas casuales. También admite la grabación de vídeo 4K a 30 fps, con una calidad de imagen aceptable.
La cámara frontal también ofrece buenos resultados, por lo que es adecuada para selfies ocasionales y videoconferencias.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera PlantMain camera NeighborhoodMain camera Low Light
Pantalla - Brillante y sin PWM
Con una media de 668 cd/m² a brillo máximo, la pantalla del Vivo Pad 5 Pro rinde bien, aunque algunos competidores ofrecen paneles aún más brillantes. En zonas más pequeñas (APL18), medimos hasta 1.184 cd/m².
La resolución de 3096×2064 píxeles en una relación de aspecto 3:2 es muy adecuada para leer y trabajar con documentos. La reproducción del color también es sólida, sin tinte azul visible y con tonos bastante precisos.
No hay motivo de preocupación en cuanto al parpadeo PWM a bajos niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 683 cd/m²
Contraste: 1366:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 1% | 20% | -2% | |
| Brightness middle | 683 | 672 -2% | 779 14% | 795 16% | 607 -11% |
| Brightness | 668 | 652 -2% | 751 12% | 791 18% | 576 -14% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 90 -4% | 97 3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.46 8% | 0.43 14% | 0.5 -0% | |
| Contrast | 1366 | 1461 7% | 1812 33% | 1214 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 1.9 -0% | 1.1 42% | 1.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.84 -42% | 5 -46% | 2.5 27% | 3.5 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.7 -13% | 2.1 12% | 2.2 8% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.197 100% |
| CCT | 6867 95% | 7070 92% | 6923 94% | 6822 95% | 6929 94% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 62.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 15.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.5 ms subida |  |
| ↘ 16.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.1 ms). | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: mucha potencia a bordo
El MediaTek Dimensity 9400 es un SoC de gama alta y, por lo general, ofrece un gran rendimiento. Sin embargo, el Vivo Pad 5 Pro no puede igualar al Oppo Pad 4 Pro con Snapdragon 8 Elite o el Apple iPad Air 13 .
Las diferencias se reflejan claramente en los resultados de los benchmarks. Dicho esto, a menos que utilice la tableta para tareas muy exigentes, es poco probable que la diferencia de rendimiento sea notable. En nuestras pruebas de uso cotidiano, el Vivo Pad 5 Pro manejó la multitarea sin problemas.
El desarrollo de calor es mínimo y se concentra principalmente en la parte superior central, donde probablemente se encuentra el SoC. Sin embargo, las pruebas de estrés 3DMark muestran notables caídas de rendimiento bajo carga prolongada.
El sistema incluye un total de 8 altavoces (4 tweeters y 4 woofers), que ofrecen un buen sonido en general. La claridad podría mejorarse en ocasiones, y el volumen máximo es ligeramente limitado, aunque suficiente para una sala de tamaño medio. Es compatible con una amplia gama de códecs de audio Bluetooth para el audio inalámbrico.
Gracias a su batería de 12010 mAh, el Vivo Pad 5 Pro ofrece una excelente autonomía: casi 19 horas en nuestra prueba WLAN. Esto cubre fácilmente una jornada laboral completa o un uso prolongado en el tiempo libre. La tableta admite carga rápida de hasta 66 vatios, lo que permite una carga completa en menos de 2 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (229 - 1483, n=4, últimos 2 años) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (230 - 9666, n=4, últimos 2 años) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Medio Mediatek Dimensity 9400 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (547 - 13178, n=4, últimos 2 años) | |
| Vivo Pad 5 Pro | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -53% | -27% | 3% | -55% | |
| Sequential Read 256KB | 4088.5 | 3801.54 -7% | 1686.77 -59% | 1864.54 -54% | 3945 ? -4% | 1377 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3095.4 | 3334.62 8% | 999.78 -68% | 1441.8 -53% | 3501 ? 13% | 988 ? -68% |
| Random Read 4KB | 295.8 | 297.28 1% | 228.91 -23% | 305.89 3% | 346 ? 17% | 213 ? -28% |
| Random Write 4KB | 562.5 | 335.89 -40% | 211.53 -62% | 533.47 -5% | 490 ? -13% | 229 ? -59% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44 °C / 111 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.7 °C / 112 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.7 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Vivo Pad 5 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 0% | -51% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 1138 | 1077 -5% | 1136 0% | 552 -51% | 794 -30% |
| Reader / Idle | 2589 | 1529 | |||
| H.264 | 1287 | 829 | |||
| Load | 292 | 298 |
Valoración general de Notebookcheck
La Vivo Pad 5 Pro es una tableta relativamente asequible y de alta calidad, aunque actualmente sólo está disponible como dispositivo importado en los mercados occidentales.
Vivo Pad 5 Pro
- 07/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $23.39 Bruni Screen Protector compa... Precio de catálogo: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $9.52 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $299.99 14 inch Large Screen Tablet,... Precio de catálogo: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $449.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $359.60 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $479.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Precio de catálogo: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $16.99 GANGANPRO 1 Pack Compatible ... 3. $34.99 Shockproof Case Compatible w... Precio de catálogo: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: $679.00 Precio de catálogo: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
