Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400

El Mediatek Dimensity 9400 es el último SoC insignia de la compañía taiwanesa para teléfonos y tabletas premium Android, a partir de noviembre de 2024. Incorpora un núcleo Cortex-X925 que funciona hasta a 3,62 GHz junto con 3 núcleos Cortex-X4 (hasta 3,25 GHz) y 4 núcleos Cortex-A720 (hasta 2 GHz). La Immortalis-G925 MP12 sirve como GPU integrada y también está la NPU MediaTek 890 de 8ª generación con un núcleo "de rendimiento" y otro "flexible". Naturalmente, también incluye 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth y navegación por satélite.

Arquitectura y características

La CPU se basa hasta cierto punto en la arquitectura ARM v9.2. Aquí no hay núcleos "pequeños", al igual que ocurría con el Dimensity 9300 (4x Cortex-X4 y 4x núcleos Cortex-A720). Se trata de un enfoque muy diferente a lo que hacen los demás fabricantes de chips ARM.

El fabricante ha dado un impulso a las cachés de nivel 3 y SLC en comparación con el chip de la generación anterior, que ahora tienen una capacidad combinada de 22 MB (12 MB L3 + 10 MB de caché del sistema). Es compatible con RAM LPDDR5x tan rápida como 10667 MT/s; hay otras características interesantes como el sistema de caché L1 de 12 transistores y la cobertura Bluetooth de "hasta 1,5 km".

Rendimiento

El chip ofrece ~9000 puntos Multi de Geekbench 6.3, lo que lo hace unos puntos porcentuales más rápido que el Apple A18 Pro y alrededor de un 20% más rápido que el Dimensity 9300.

Gráficos

La GPU GPU Immortalis-G925 (la variedad de 12 núcleos) viene con trazado de rayos por hardware, superresolución de precisión y mucho más. Está preparada para alimentar teléfonos plegables de tres pantallas, así como para manejar pantallas de resolución "WQHD+" a hasta 180 Hz, y decodifica por HW los códecs que más importan: AVC, HEVC, VP9, AV1.

Los ~2700 puntos de luz 3DMark Steel Nomad que ofrece lo hacen casi tan rápido como el Qualcomm Adreno 830.

Consumo de energía

Según los informes, su consumo máximo de energía es muy elevado, muy por encima de los 10 W. Los teléfonos para juegos con una solución de refrigeración avanzada están llamados a obtener un rendimiento mucho mejor (especialmente un rendimiento sostenido) del SoC que los modelos delgados normales.

El Dimensity está fabricado con el proceso N3E de TSMC, que a finales de 2024 seguirá siendo puntero.

Nombre códigoCortex-X925, X4, A720
SerieMediatek Dimensity 9000

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720

Mediatek Dimensity 9400+2.4 - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 « 2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Velocidad de reloj2000 - 3620 MHz
Caché de Nivel 27 MB
Caché de Nivel 322 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
1 x 3.6 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Conteo de Transistores29100 Millón
Tecnología de producción3 nm
Recursos5G (3GPP, Sub-6GHz), Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X 10667 Mbps, NPU 890
GPUARM Immortalis-G925 MC12
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio10/09/2024
Enlace de Producto (externo)www.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
10632 Points (100%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2028     de promedio: 2493     mediana: 2597 (60%)     max: 2748 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7480     de promedio: 8068     mediana: 8109 (31%)     max: 8574 puntos
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -94%
...
MediaTek Dimensity 8500
6762 -16%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 -16%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 -14%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 -11%
Apple A17 Pro
7299 -10%
MediaTek Dimensity 9300
7408 -8%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 -8%
Samsung Exynos 2500
7911 -2%
Apple A18
8023 -1%
Mediatek Dimensity 9400
8068
Mediatek Dimensity 9400+
8195 2%
Apple A18 Pro
8546 6%
Apple M1
8622 7%
Xiaomi Xring O1
8970 11%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9188 14%
Apple A19
9447 17%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
9817 22%
Apple A19 Pro
9932 23%
Apple M2
10083 25%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 114%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 219%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1838     de promedio: 1973     mediana: 1998 (67%)     max: 2084 puntos
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6737
58 -97%
...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 -15%
Samsung Exynos 2500
1687 -14%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 -14%
Apple A15 Bionic
1723 -13%
Apple M1
1729 -12%
Mediatek Dimensity 9400+
1870 -5%
Apple A16 Bionic
1882 -5%
Apple M2
1914 -3%
Xiaomi Xring O1
1914 -3%
Mediatek Dimensity 9400
1973
Apple M3
2092 6%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
2132 8%
Apple A17 Pro
2138 8%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2206 12%
Apple A18
2327 18%
MediaTek Dimensity 9500
2392 21%
Apple A18 Pro
2437 24%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
2446 24%
Apple A19
2635 34%
...
Apple M5 (10 Cores)
2974 51%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5870     de promedio: 7131     mediana: 7398 (13%)     max: 8126 puntos
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6580M
248 -97%
...
Samsung Exynos 2400
5716 -20%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -16%
Apple A18
6130 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -14%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -12%
MediaTek Dimensity 9300
6681 -6%
Apple A18 Pro
6687 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 -5%
Xiaomi Xring O1
7126 0%
Mediatek Dimensity 9400
7131
Mediatek Dimensity 9400+
7149 0%
Samsung Exynos 2500
7154 0%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 1%
Apple A19
7482 5%
Apple M1
7501 5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
7614 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8022 12%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
8169 15%
Apple M2
8812 24%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 121%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 683%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7074 puntos (71%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
27283 puntos (27%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431.56     de promedio: 572     mediana: 625.4 (1%)     max: 660.34 ms
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56843     de promedio: 72369     mediana: 72844 (48%)     max: 86943 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 147     de promedio: 182.7     mediana: 176 (46%)     max: 225 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2374540     de promedio: 2503070     mediana: 2429500 (70%)     max: 2705160 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 398259     de promedio: 512572     mediana: 532245 (53%)     max: 607213 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 36.1     de promedio: 54.3     mediana: 54.3 (35%)     max: 72.4 MB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1694     de promedio: 1712     mediana: 1712 (48%)     max: 1730 MB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 21.7     de promedio: 33.2     mediana: 33.2 (16%)     max: 44.6 MB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1725     de promedio: 1739     mediana: 1738.5 (43%)     max: 1752 MB/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 155466     de promedio: 156984     mediana: 156984 (69%)     max: 158502 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12314     de promedio: 14706     mediana: 15147 (53%)     max: 16216 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1145     de promedio: 1469     mediana: 1599 (59%)     max: 1663 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.9     de promedio: 7.3     mediana: 7.8 (3%)     max: 8.21 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.685     de promedio: 0.9     mediana: 0.7 (1%)     max: 1.251 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.20.30.50.60.811.11.31.41.61.81.92.12.32.42.62.72.93.1Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.35
log 08. 22:41:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Feb 2026 05:29:21 +0100 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 composed specs +0.001s ... 0.016s

#7 did output specs +0s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 18562 +0.005s ... 0.021s

#9 got single benchmarks 18562 +0.01s ... 0.031s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#11 min, max, avg, median took s +0.366s ... 0.397s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.546s ... 0.943s

#13 return log +0s ... 0.943s

Análisis para el Mediatek Dimensity 9400 procesador

Análisis del Vivo Pad 5 Pro

El "iPad Air" chino presiona a Apple - Análisis del Vivo Pad 5 Pro

La Pad 5 Pro de Vivo es una tableta relativamente asequible que sigue contando con un SoC de gama alta y una pantalla de 13 pulgadas con una práctica relación de aspecto 3:2. Esto la sitúa en competencia directa con el iPad Air 13 - y aguanta bien en una comparación cara a cara.
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 13.00" | 578 g
Reseña del smartphone Vivo X200 Pro Mini (fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

El mejor smartphone compacto para fotografía - Análisis del Vivo X200 Pro Mini

El lanzamiento mundial del mini teléfono insignia en 2025 podría convertirse en un problema para el Galaxy S25. El teléfono compacto de gama alta de Vivo demuestra lo que es posible, especialmente en el campo de la fotografía. Biseles extremadamente finos, un gran sensor Sony, una batería XXL y carga rápida son sólo algunos de los aspectos más destacados que ofrece.
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.31" | 187 g
Smartphone de prueba Vivo X200 Pro (Fuente de la imagen: Marcus Herbrich)

El mejor smartphone fotográfico de 2024 viene con Android - Análisis del Vivo X200 Pro

El Vivo X200 Pro ofrece una gran calidad fotográfica con sus cámaras Zeiss y un enorme rendimiento gracias a su procesador insignia. La pantalla OLED también es increíblemente brillante, con más de 4.800 nits en nuestra prueba. Lea nuestro análisis del teléfono de Vivo para descubrir en qué aspectos se enfrenta a las críticas.
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 223 g
Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería

Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería

La serie Find X también reaparece en Europa: con una cámara Hasselblad, un SoC de gama alta de MediaTek, una brillante pantalla OLED y una batería de larga duración, el Find X8 Pro lo tiene todo en el segmento superior. Pero, ¿es suficiente para desafiar a los grandes?
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 215 g

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
  análise externo » Vivo Pad 5 Pro

Vivo iQOO Neo10 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
  análise externo » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Vivo X200 Pro

Vivo Pad 5 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 13.00", 0.6 kg
   » Vivo Pad 5 Pro: Una tableta sólida que aguanta el tipo frente a las grandes marcas

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » La filtración de especificaciones del Vivo X300 Pro Mini apunta a una batería masiva y una experiencia de buque insignia a pesar de la "pequeña" pantalla de 6,3 pulgadas

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » El éxito masivo del Vivo X200 Pro podría dar lugar a una versión global del buque insignia con cámara Zeiss definitiva

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » El éxito masivo del Vivo X200 Pro podría dar lugar a una versión global del buque insignia con cámara Zeiss definitiva

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Un smartphone de extremos: Veredicto sobre el Vivo X200 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Prueba de cámara: Claro vencedor en una comparativa entre el OnePlus 13, el Oppo Find X8 Pro y el Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Prueba de cámara: Claro vencedor en una comparativa entre el OnePlus 13, el Oppo Find X8 Pro y el Vivo X200 Pro

   » Problemas en el paraíso de las cámaras Zeiss ya que los usuarios del Vivo X200 Pro se quejan del antiestético problema de los destellos de la lente

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Problemas en el paraíso de las cámaras Zeiss ya que los usuarios del Vivo X200 Pro se quejan del antiestético problema de los destellos de la lente

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Pro: Telefoto dual confirmada y muchas fotos nuevas reveladas poco antes del lanzamiento

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » El vídeo y las nuevas fotos de muestra del Vivo X200 Pro revelan hasta dónde llega el agudo ojo de la cámara con zoom Zeiss de 200 MP

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » El vídeo y las nuevas fotos de muestra del Vivo X200 Pro revelan hasta dónde llega el agudo ojo de la cámara con zoom Zeiss de 200 MP

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 y Vivo X200: Lanzamiento mundial previsto muy pronto

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Mejor cámara y chip V4 AI teased. X100 y X90 Proto vendrán con la función de cámara del Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Versión global para Europa confirmada, el teleobjetivo Zeiss de 200 MP probablemente sea idéntico al Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Los primeros probadores están impresionados por la cámara Zeiss, incluso en comparación con el Galaxy S24 Ultra y el iPhone 16 Pro

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

CPUs de alrededor

+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite
   8x 3.53 GHz - 4.32 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
   8x 3.32 GHz - 3.8 GHz
+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
- Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9400 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)