Veredicto de la Xiaomi Pad 7 Ultra
El debut del nuevo SoC de Xiaomi es bastante impresionante, y si tenemos en cuenta los esfuerzos de Google con sus chips Tensor, no se esperaba necesariamente un debut al nivel del Snapdragon 8 Elite. Esto hace que el Pad 7 Ultra sea significativamente más rápido que el Galaxy Tab S10 Ultra. Pero incluso más allá del XRing O1, la tableta insignia de Xiaomi no tiene motivos para esconderse de sus homólogas de Samsung y Apple, sino todo lo contrario.
La Pad 7 Ultra está excelentemente fabricada y pesa menos que el iPad Air 13, a pesar de tener una pantalla más grande y una batería de mayor capacidad. Hablando de duración de la batería, la tableta de Xiaomi también impresiona en todos los aspectos. Aunque el panel OLED de 14 pulgadas no alcanzó en nuestra prueba el brillo máximo anunciado, la luminosidad sigue siendo extremadamente competitiva. Combinado con una fuerte calibración y una atenuación PWM de alta frecuencia, apenas hay motivos para criticar la pantalla.
Para un dispositivo premium, la disponibilidad de actualizaciones es una consideración clave, pero la falta de información por parte de Xiaomi plantea algunas dudas sobre la Pad 7 Ultra. La falta de opciones 5G y GNSS, así como la limitada disponibilidad fuera de China, son también inconvenientes clave que deben tenerse en cuenta.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Pad 7 Ultra se ha lanzado en China con el modelo base de 12 GB de RAM LPDDR5T y 256 GB de almacenamiento UFS 4.1 por 5.699 yuanes (unos 795 dólares). El modelo superior (16 GB, 1 TB de almacenamiento) cuesta 7.399 yuanes (aproximadamente 1.030 dólares). En Trading Shenzhen, los precios de importación comienzan en torno a los 1.010 dólares. Los detalles sobre un posible lanzamiento internacional aún están pendientes.
Índice
- Veredicto de la Xiaomi Pad 7 Ultra
- Especificaciones de la Xiaomi Pad 7 Ultra
- Funda - Una tableta Android con biseles delgados
- Características - La Xiaomi Pad 7 Ultra utiliza USB 3.2
- Software - La tableta Xiaomi viene con Android 15
- Comunicación y GNSS - La tableta Android carece de 5G
- Cámaras - La Xiaomi Pad 7 Ultra utiliza sensores Samsung
- Accesorios y garantía - Esta tableta Android viene con un cargador
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - La tableta Xiaomi incorpora un sensor de huellas dactilares
- Pantalla - La tableta XXL utiliza un panel OLED
- Rendimiento - La tableta Android viene con un SoC Xiaomi
- Juegos - La Xiaomi Pad utiliza el trazado de rayos
- Emisiones - La tableta Android se mantiene muy fría
- Autonomía de la batería - La Xiaomi Pad 7 Ultra tiene 120 vatios de carga
- Valoración general de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Junto con el 15S Pro smartphone, Xiaomi ha presentado su nueva tableta insignia, la Pad 7 Ultra. La tableta premium cuenta con el nuevo XRing O1 chipset, con el que el fabricante chino pretende competir en la liga de gama alta. Esto posiciona al modelo Ultra de Xiaomi como un competidor directo de la Samsung Galaxy Tab S10 Ultra o el Apple iPad Pro 13.
Emparejada con una cubierta de teclado de aluminio y el lápiz óptico disponible por separado, la Pad 7 Ultra está diseñada para ser un sustituto del ordenador portátil en toda regla. HyperOS 2 también ofrece nuevas optimizaciones multitarea.
Especificaciones de la Xiaomi Pad 7 Ultra
Funda - Una tableta Android con biseles delgados
La Xiaomi Pad 7 Ultra impresiona por su aspecto premium y una mezcla de materiales de alta calidad de metal y cristal. El marco está hecho de una aleación de aluminio, lo que confiere a la tableta XXL cierta robustez. Sin embargo, no tiene clasificación IP, lo que significa que no es impermeable ni a prueba de polvo.
La pantalla está protegida por Gorilla Glass 5, que garantiza una gran durabilidad, y también está disponible una versión con revestimiento Nano Soft. La estructura de la superficie está grabada para reducir los reflejos y proporcionar una sensación de escritura similar a la del papel. Sin embargo, nuestra muestra de revisión no tiene este revestimiento antirreflejos.
Con una elevada relación pantalla-cuerpo del 92%, la tableta de Xiaomi da una sensación muy moderna, gracias en gran parte al reposamanos de buen funcionamiento. El bisel de la pantalla, extremadamente estrecho, mide sólo unos 4 milímetros. Aunque el uso de una muesca es algo controvertido, permite un uso eficiente del espacio sin necesidad de biseles anchos alrededor de la pantalla. En la parte superior hay una superficie de contacto magnético que permite cargar y emparejar el Xiaomi Focus Pen.
La Xiaomi Pad 7 Ultra es muy delgada, lo que también se refleja en su peso: Con sólo 609 gramos, la tableta de 14 pulgadas es impresionantemente ligera, en comparación con la Galaxy Tab S10 Ultra.
Características - La Xiaomi Pad 7 Ultra utiliza USB 3.2
La Pad 7 Ultra viene con un rápido puerto USB 3.2 (2ª generación), que permite una velocidad máxima de transferencia de datos de 10 Gbps. Este puerto también admite salida de vídeo por cable. Los usuarios también pueden utilizar la tableta Xiaomi como mando a distancia a través del puerto de infrarrojos, lo que permite a la Pad 7 Ultra funcionar como centro de control para televisores y otros dispositivos.
El chip NFC integrado permite transferir archivos y fotos entre la tableta y los teléfonos Xiaomi. También está disponible la transferencia inalámbrica de datos a productos Apple. Además, la Pad 7 Ultra puede utilizarse como segunda pantalla para dispositivos Windows o macOS a través de Miracast.
Los contactos metálicos de la parte trasera sirven como elemento de conexión para una cubierta de teclado opcional. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, incluso con este puerto, no es posible ampliar la memoria mediante tarjetas microSD. El puerto USB OTG puede utilizarse para otros dispositivos de almacenamiento externo.
Software - La tableta Xiaomi viene con Android 15
La Pad 7 Ultra se entrega con Android 15, sobre la que el fabricante ejecuta su propia interfaz de usuario HyperOS 2.0. En el momento de la prueba, los parches de seguridad estaban al día (desde abril de 2025), pero no hay ninguna palabra oficial sobre cuánto tiempo recibirá actualizaciones la tableta premium.
HyperOS 2 presenta una interfaz de sistema similar a la de un ordenador de sobremesa y la IA propia de la empresa, que apenas es utilizable en los países de habla alemana. Se echa en falta el Círculo de Búsqueda de Google, como se encuentra en los dispositivos globales. Los servicios de Google tampoco son compatibles de fábrica, aunque los Google Frameworks ya están preinstalados. Esto permite instalar Play Store manualmente a través de la propia tienda de aplicaciones de la compañía. Sin embargo, además del chino y el inglés, no se puede seleccionar ningún paquete de idioma alemán.
Sostenibilidad
Xiaomi no ha facilitado información precisa sobre los materiales utilizados y sus tasas de reciclaje, pero el fabricante sí ofrece una orientación general: Se ha comprometido a aumentar el uso de materiales reciclados. El uso de materiales de base biológica con alto contenido en polímeros y plásticos reciclados también pretende minimizar la huella ecológica.
El embalaje parece estar libre de plásticos, y el propio aparato está envuelto en papel. El resto del embalaje es de cartón.
Comunicación y GNSS - La tableta Android carece de 5G
En un entorno de red doméstica, la Pad 7 Ultra utiliza el rápido estándar WiFi 7, pero sólo se emplean las bandas de 2,4 y 5 GHz para establecer una conexión. Con nuestro router WiFi 6E, aún conseguimos impresionantes velocidades de transferencia de más de 1.500 Mbps sin la banda de 6 GHz. En general, la comunicación con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 es algo inconsistente en términos de velocidad.
Como ya se ha visto con el Pad 7 y Pad 7 Pro, resulta algo decepcionante que la tableta premium de Xiaomi no ofrezca la opción de utilizar datos móviles o de localizar el dispositivo a través de sistemas por satélite.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámaras - La Xiaomi Pad 7 Ultra utiliza sensores Samsung
En la parte frontal del dispositivo, Xiaomi ha equipado su tableta de gama alta con un objetivo ultra gran angular de 32 MP. El sensor Omnivision (OV32D) utiliza la fusión de píxeles y está limitado a grabaciones de 1080p. Las imágenes de 32 MP de la Pad 7 Ultra son sólidas como una roca, con un nivel de detalle decente. En la parte trasera, hay un sensor de autoenfoque de 50 MP. El Samsung JN1 soporta vídeo 4K60 y produce buenas fotos con una calidad sorprendentemente competitiva con teléfonos insignia como el iPhone 16 Proy una reproducción del color atractivamente calibrada.
Digitalizar notas o documentos es muy fácil con la tableta Xiaomi. Debido al gran tamaño de la Pad 7 Ultra, casi nadie querrá utilizar la apertura ƒ/1.8 para otro propósito.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow light
Accesorios y garantía - Esta tableta Android viene con un cargador
El paquete incluye un adaptador de corriente de carga rápida de 120 vatios, un cable de datos/carga (USB-A a USB-C) y una guía de inicio rápido. Nuestro prestamista, Trading Shenzhen, también amplía el alcance de la entrega de la versión china con un adaptador UE para el cargador y un adaptador USB OTG. Entre los extras opcionales de la Pad 7 Ultra se incluyen el Focus Pen(unos 100 dólares) y una funda para el teclado.
Nuestro dispositivo de importación viene con una de garantía. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el smartphone a una dirección de envío alemana.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - La tableta Xiaomi incorpora un sensor de huellas dactilares
La pantalla multitáctil capacitiva de la Pad 7 Ultra es muy precisa en todos los ámbitos. Las entradas se procesan sin retardo con una frecuencia de muestreo de hasta 1.600 Hz. Sin embargo, por defecto se utilizan 240 Hz para los toques con los dedos.
Además del manejo con los dedos, también puede utilizar el Xiaomi Focus Pen de 15 gramos, que ofrece 8.192 niveles de presión. La frecuencia de actualización de hasta 120 Hz garantiza que las imágenes se muevan con fluidez, incluso con la resolución 3K. Cabe destacar que Xiaomi ha instalado un motor de vibración (eje Z) en su modelo Ultra.
El formato 3:2 utilizado se acerca más a un formato clásico de papel que al 16:10 de una tableta como la Galaxy Tab S10 Ultrapor lo que es mejor para leer libros electrónicos o archivos PDF. La mayor relación de aspecto también permite mostrar más contenido en el navegador, gracias al espacio vertical añadido.
En el botón de encendido, situado en el lado izquierdo de la tableta, hay un sensor de huellas dactilares activo. La zona del sensor es fácilmente accesible con el dedo índice. El desbloqueo es fiable y rápido. el reconocimiento facial 2D también es posible a través de la cámara frontal.
Pantalla - La tableta XXL utiliza un panel OLED
Las especificaciones técnicas de la pantalla son excelentes. El panel de 2.136p tiene una diagonal de 14 pulgadas, lo que proporciona a la Pad 7 Ultra una satisfactoria densidad de píxeles de 275 PPI, aunque no llega al límite mágico de 300 PPI. La frecuencia de refresco funciona a 60 y 120 Hz. Habríamos preferido un AMOLED con tecnología LTPO, pero es probable que los fabricantes de paneles Samsung y otros aún no lo ofrezcan en este tamaño.
En términos de brillo, Xiaomi promete hasta 1.600 nits, pero no se alcanzó en nuestra prueba. Con una pantalla blanca a pantalla completa, medimos 566 cd/m². El brillo máximo con un área blanca reducida (APL18) fue de 802 cd/m², aunque normalmente hay cierto margen de mejora con los OLED cuando se reproducen vídeos HDR.
En contraste con el Oppo Pad 4 Proque utiliza tecnología LCD, el Pad 7 Ultra adolece de PWM. Sin embargo, la atenuación PWM implementada funciona a una frecuencia extremadamente alta de 4.800 Hz, según el fabricante. Esto hace que la tableta de Xiaomi sea más adecuada para las personas sensibles a este tipo de problemas que la Galaxy Tab S10 Ultra. Medimos un parpadeo de referencia de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 566 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 119.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 119.8 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8363 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones con niveles de zoom fijos y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo)
El panel de 12 bits ofrece HDR 10+, HDR Vivid e incluso Dolby Vision, y también viene con triple certificación de TÜV Rheinland.
Los ajustes de visualización del color también son amplios. Además de varios perfiles de color, también se pueden ajustar la temperatura y el espacio de color. Conseguimos la reproducción del color más precisa con el perfil Original Pro. Aquí, prácticamente no hay diferencias perceptibles con respecto a los colores de referencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el modelo Ultra de Xiaomi se comporta muy bien. Quien adquiera el cristal antirreflejos de la pantalla no tendrá problemas con los reflejos. Por lo demás, el brillo que ofrece nuestra versión con pantalla brillante es algo limitado.
No notamos cambios de color en ángulos de visión amplios, y la estabilidad del ángulo de visión es muy buena en general.
Rendimiento - La tableta Android viene con un SoC Xiaomi
El SoC instalado en la Pad 7 Ultra es un interesante chip ARM de 3 nm con un total de 10 núcleos de procesador, liderados por dos unidades Cortex X925 Prime (velocidad de reloj: 3,7 GHz). El XRing O1 ofrece valores significativamente mejores en un solo núcleo que el Dimensity 9400. Esto no es sorprendente, ya que MediaTek sólo utiliza un núcleo Cortex X925.
El debut de Xiaomi es bastante notable dados los esfuerzos de Google con sus SoCs Tensor. En comparación con el Snapdragon 8 Eliteel XRing O1 no sólo está a la par en las pruebas de CPU de Geekbench, sino también en las pruebas de IA, un área en la que el Dimensity 9400 rinde mejor.
| CrossMark - Overall | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (2155 - 2276, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Media de la clase Tablet (172 - 2155, n=69, últimos 2 años) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 74821, n=66, últimos 2 años) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Media de la clase Tablet (130 - 4532, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Tablet (84 - 4545, n=14, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Media de la clase Tablet (85 - 1140, n=14, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
El chip gráfico viene en forma del 16-core Immortalis G925. En comparación directa con el Dimensity 9400 demuestra, el XRing 01 también es más rápido en este caso, gracias a sus cuatro núcleos adicionales. Pero, cuando también se compara con el Adreno 830 que se encuentra en el Oppo Pad 4 Proel Pad 7 Ultra queda muy bien posicionado. La friolera de 55 fps en la prueba 4K High Tier es todo un logro, y algo que la próxima Galaxy Tab S11 Ultra hará bien en igualar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
En términos de rendimiento del navegador, la Pad 7 Ultra rinde muy bien pero tiene que admitir su derrota ante el Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Media de la clase Tablet (61.3 - 456, n=13, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 34.4, n=46, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Media de la clase Tablet (21 - 315, n=77, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=100, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=86, últimos 2 años) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Medio Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
Con el moderno almacenamiento UFS 4.1, la tableta de Xiaomi está muy bien posicionada, especialmente a la hora de leer y escribir pequeños bloques de datos.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Juegos - La Xiaomi Pad utiliza el trazado de rayos
Hemos utilizado la aplicación GameBench para averiguar si la tableta premium y su Immortalis G925 son también adecuadas para los juegos HFR: Juegos exigentes como Genshin Impact se muestran a 60fps constantes en la pantalla de 3,2K de 14 pulgadas con los ajustes gráficos más altos - esta es actualmente la tasa de fotogramas más alta posible para este juego en Android.
En PUBG Mobile, sin embargo, sólo conseguimos 60fps, ya que la opción de 120fps del shooter no es compatible con la tableta Xiaomi. Sin embargo, juegos más antiguos como Dead Trigger alcanzan la tasa de fotogramas nativa, con una media de 120fps.
Emisiones - La tableta Android se mantiene muy fría
Temperatura
La producción de calor es un problema menor para la Pad 7 Ultra. La gran superficie de la carcasa hace que las temperaturas sean apenas perceptibles incluso bajo carga.
Esto también es una gran ventaja en términos de consistencia, con el XRing O1 apenas estranguló el rendimiento en las pruebas de estrés 3DMark. La reducción de la velocidad de fotogramas bajo carga elevada asciende sólo a un 8 por ciento, pero Xiaomi tampoco ha optado por un modo de rendimiento adicional para su tableta XXL, a diferencia de la 15S Pro.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.5 °C / 109 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.5 °C / 112 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Altavoces
La Pad 7 Ultra incorpora un sistema de altavoces estéreo situado en los laterales del chasis, con cuatro woofers y cuatro tweeters. Nuestras mediciones muestran una respuesta en frecuencia ondulada para los medios y los agudos en la tableta de Xiaomi. Sin embargo, los graves están bastante presentes en la mezcla de sonido.
Para disfrutar de una experiencia de audio a través de auriculares inalámbricos o con cable, la tableta premium utiliza Bluetooth 5.4 y el puerto USB-C; el conector de 3,5 mm no está incluido.
Xiaomi Pad 7 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.5% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Pad 4 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Autonomía de la batería - La Xiaomi Pad 7 Ultra tiene 120 vatios de carga
Consumo de energía
La batería integrada tiene una capacidad de 12.000 mAh y se carga muy rápidamente con hasta 120 vatios. Sin embargo, si tiene prisa, tendrá que activar el modo boost para asegurarse de que la batería se carga rápidamente.
En nuestra prueba, tardamos unos 75 minutos en cargar completamente el Pad 7 Ultra. Si no desea utilizar el adaptador de corriente CN HyperCharge incluido, también puede utilizar el protocolo de carga rápida común PD3.0.
La carga inalámbrica no es compatible, pero la carga inversa por cable está disponible a 7,5 vatios.
Bajo carga, El consumo de energía consumo de energía parece situarse entre discreto y algo elevado, especialmente si se tiene en cuenta que el Oppo Pad 4 Pro. Con casi 5 vatios en reposo, aún vemos margen de optimización.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watt |
| Carga |
11.9 / 15.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Medio Xiaomi Xring O1 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestras pruebas de batería en condiciones reales, realizadas con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el dispositivo de almacenamiento de energía ofreció tiempos de funcionamiento muy potentes de más de 21 horas en la prueba Wi-Fi y casi 22 horas durante la reproducción continua de vídeo con el módulo Wi-Fi desactivado.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Valoración general de Notebookcheck
El nuevo buque insignia de Xiaomi es actualmente la mejor tableta Android del mercado, gracias en parte a su propio SoC.
Sin embargo, tendrá que llegar a un acuerdo con las restricciones relacionadas con la versión china.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $409.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Precio de catálogo: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $1,223.47 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 2. $879.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,549.50 Samsung Galaxy Tab S10 Ultra... Precio de catálogo: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... Precio de catálogo: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $724.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $256.50 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Precio de catálogo: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: $734.00 Precio de catálogo: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
