Notebookcheck Logo

Análisis de la Xiaomi Pad 5 Pro Tablet: Rápido competidor del iPad con 120 Hz

Consejo de información privilegiada. La Xiaomi Pad 5 Pro aún no está disponible oficialmente aquí y actualmente sólo puede adquirirse a través de canales de importación. Sin embargo, esta vía merece la pena porque la tableta de 11 pulgadas es una alternativa real al iPad Apple en términos de aspecto y rendimiento. Sin embargo, la Pad 5 Pro cuesta bastante menos y tiene una pantalla de 120 Hz y carga rápida de 67 vatios por delante del modelo Apple.

Las tabletas compactas con mucha potencia son conocidas principalmente por Apple. Xiaomi lanza ahora una alternativa con la Pad 5 Pro que hace que te sientas y tomes nota. La tableta de 11 pulgadas está impulsada por el Snapdragon 870que es actualmente uno de los SoCs móviles más rápidos. Esto prácticamente descarta los cuellos de botella en el rendimiento.

En cuanto al precio, la Xiaomi se sitúa por debajo de las tabletas de diseño similar de Apple, como el Apple iPad Air 4 significativamente. La Pad 5 Pro con 6 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento y conectividad WiFi está disponible por unos 430 euros (~489 dólares). A modo de comparación: El iPad Air 4 cuesta unos 550 euros en su variante más pequeña. Pero entonces sólo tienes 64 GB de almacenamiento y tienes que vivir con una pantalla de 60 Hz. El panel IPS del Pad 5 Pro ofrece 120 Hz

Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR5
pantalla
11.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 275 PPI, capacitive, native pen support, IPS, WQXGA, 1 billion colors, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Battería
8600 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP, videos up to [email protected]
Características adicionales
Altavoces: 8 speakers, Teclado: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
515 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88.7 %
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600
90.7 %
11/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
88.4 %
09/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
85.9 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 g5.8 mm11.50"2560x1600
90.1 %
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 g6.3 mm11.00"2560x1600

Funda - Apple iPad Air como plantilla de diseño

Bordes de pantalla estrechos y esquinas redondeadas: El diseño de la Xiaomi Pad 5 Pro se basa claramente en competidores como el actual Apple iPad Air 4. Es igualmente ligera con 550 gramos (~19,4 oz) y casi igual de delgada con 6,85 milímetros (~0,27 in). Los californianos también sirven de modelo para la calidad de construcción.

La Xiaomi Pad 5 Pro se apoya en un robusto marco de aluminio y una cubierta trasera mate con un acabado superficial sedoso, lo que le da un aspecto y una sensación de alta gama. Lo mismo ocurre con las teclas físicas que están dispuestas alrededor de la esquina. El botón de encendido, que también integra el sensor de huellas dactilares, y el control de volumen se asientan firmemente en el chasis y agradan con su nítido punto de presión. Sin embargo, el bajo precio requiere compromisos: Gorilla Glass no protege el panel y la parte trasera es sólo de plástico. Además, el Xiaomi carece de clasificación IP

La cámara de 13 MP integrada en la parte superior izquierda de la tapa trasera vista desde el lado de la pantalla sólo sobresale unos 2 milímetros de la carcasa. Por tanto, la tableta prácticamente no se tambalea de un lado a otro de la mesa. Sin embargo, se puede provocar un ligero balanceo cuando se toca la esquina inferior izquierda o superior derecha de la pantalla. Los altavoces están distribuidos en los dos lados cortos. En la parte inferior hay una base magnética para la cubierta del teclado opcional.

El Pad 5 Pro está disponible en negro, blanco y verde

Size comparison

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Características - El Pad 5 Pro actualmente sólo está disponible como importación

La Xiaomi Pad 5 Pro cuesta unos 430 euros en la versión WiFi con 6 GB de RAM LPDDR4x y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1. Con 256 GB de almacenamiento, cuesta 470 Euros. La versión 5G tiene 8/256 GB de almacenamiento y es unos 100 Euros más cara. El almacenamiento no puede ampliarse debido a la falta de una ranura microSD. La versión 5G tiene una cámara de 50 MP, mientras que la versión Wi-Fi sólo tiene una cámara de 13 MP.

La Pad 5 Pro no está destinada actualmente al mercado europeo. Sin embargo, si quiere comprarla, la encontrará en especialistas en importación como nuestro prestamista TradingShenzhen. Hemos preguntado a Xiaomi si la tableta estará disponible también en este país y cuándo, y esperamos poder dar la respuesta pronto.

La Pad 5 no debe confundirse con la Pad 5 Pro. La Pad 5, que sólo está disponible en versión Wi-Fi, comparte algunas características con la Pad 5 Pro, como la pantalla de 120 Hz y la configuración de almacenamiento. Con el Snapdragon 860 se utiliza un SoC más lento en el Pad 5. La carga también está limitada a 33 vatios y la carcasa solo tiene 4 altavoces. El Snapdragon 870de 67 vatios, 8 altavoces y un sensor de huellas dactilares sólo están disponibles en el Pad 5 Pro.

El puerto USB-C del Pad 5 Pro funciona con velocidad USB 2.0 y también sirve como puerto de audio debido a la falta de un jack de 3,5 mm. No obstante, se incluye un adaptador adecuado en el volumen de suministro. La tableta es compatible con DRM Widevine L1 y, por tanto, también puede reproducir streams en calidad HD

izquierda: Botón de encendido con sensor de huellas dactilares, altavoz
izquierda: Botón de encendido con sensor de huellas dactilares, altavoz
derecho: Altavoz, USB-C 2.0
derecho: Altavoz, USB-C 2.0
Lado de la cabeza: Balancín de volumen
Lado de la cabeza: Balancín de volumen
Lado de los pies: base magnética para la cubierta del teclado opcional
Lado de los pies: base magnética para la cubierta del teclado opcional

Software - Android 11 en inglés

La Xiaomi Pad 5 Pro ejecuta Android 11 junto con la interfaz de usuario MIUI de Xiaomi en la versión actual 12.5. En el momento de las pruebas (finales de octubre), las actualizaciones de seguridad de Android eran del 1 de julio y, por tanto, ya estaban algo anticuadas.

Como el Pad 5 Pro sólo está disponible actualmente a través de la importación, la tableta sólo ejecuta la ROM inglesa/china. Google Play tampoco está instalado. Sin embargo, nada de esto es un problema.

Aparte del hecho de que la tableta no entiende el alemán, se puede utilizar como cualquier otro dispositivo móvil de Xiaomi: MIUI 12.5 sigue siendo una interfaz de usuario intuitiva incluso en inglés. Y Google Play se puede instalar rápida y fácilmente a través de un archivo APK porque todos los demás servicios necesarios para Google Play ya están funcionando en la Pad 5 Pro

Comunicación y GNSS - Fast WiFi 6 en la Pad 5 Pro

El Pad 5 Pro soporta Bluetooth 5.2, pero no NFC. Se comunica con Wi-Fi 6, que es también la velocidad de las tasas de transferencia estables que determinamos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.

Cuando se trata de la velocidad de transmisión, sólo el Huawei MatePad 11 sigue siendo un poco más rápido, mientras que el Samsung Galaxy Tab S7 está justo por delante del Xiaomi en el lado de la recepción. El Apple iPad Air 4 queda claramente por detrás de la Pad 5 Pro

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s ∼75% -21%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s ∼72% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼72% -25%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼99%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼93% -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼66% -33%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s ∼65% -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
Recepción del GPS en el edificio
Recepción del GPS en el edificio
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

La Pad 5 Pro utiliza GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) y BeiDou (B1) para determinar la ubicación. La tableta no consiguió captar señales de satélite utilizables en interiores en la prueba. En exteriores, lo hace más, pero tarda medio minuto en obtener información sobre la posición. La precisión es al menos de 6 metros (~19,7 pies).

La tableta se comporta mejor en movimiento. La Pad 5 Pro registra un recorrido de 10 kilómetros en bicicleta con una precisión similar a la del navegador profesional Garmin Edge 500

Prueba de GPS: Circunnavegación del lago
Prueba de GPS: Circunnavegación del lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: resumen
Prueba del GPS: resumen

Cámaras - Sólida cámara de 13 MP

Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal

Las cámaras están bastante descuidadas en muchas tabletas. Sin embargo, la Pad 5 Pro de Xiaomi hace un trabajo bastante bueno, aunque no puede competir con el iPad Apple en términos de calidad de imagen. La cámara selfie de 8 MP parte de una sólida calidad de imagen y graba vídeos en 1080p a un máximo de 30 fotogramas por segundo. Desenfoca automáticamente el fondo en modo retrato.

Si las condiciones de luz son adecuadas, como en las fotos de muestra 1 y 2, la cámara principal de 13 MP (f/2.0, AF) dispara fotos decentes que reproducen los colores de forma natural y siguen mostrando muchos detalles de la imagen. Esto es suficiente para las instantáneas ocasionales. Las tomas con zoom siguen siendo aceptables siempre que no se amplíen demasiado las imágenes. La cámara capitula en condiciones de poca luz y entonces sólo produce fotos borrosas. La cámara de 13 MP graba vídeos con una calidad aceptable y con hasta 4K a 30 fotogramas por segundo.

La diferencia con muchos smartphones se nota en el software de la cámara, ya que la Pad 5 Pro sólo ofrece unos pocos modos de imagen, que se limitan más o menos a foto, retrato y escena nocturna. Así, la tableta también carece de un modo Pro para ajustar manualmente los parámetros de disparo. Sin embargo, se pueden añadir funciones básicas como el flash, el HDR y varios filtros, así como un modo AI para la optimización automática de la imagen

Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure

Volvimos a echar un vistazo a la cámara principal de 13 MP en el laboratorio fotográfico. En condiciones óptimas de iluminación (tabla de colores superior), reproduce los colores con relativa precisión, pero no siempre acierta con los tonos más oscuros. Con una luminosidad de 1 lux (tabla de colores inferior), los colores fotografiados y los originales apenas tienen nada en común. La carta de prueba, por lo demás bastante nítida, es entonces prácticamente irreconocible incluso con mucha buena voluntad.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E

Accesorios y garantía - La fuente de alimentación de 67 vatios tiene un coste adicional

Xiaomi incluye un adaptador de jack de 3,5 mm para el puerto USB-C, así como una guía de inicio rápido con la Pad 5 Pro, pero no podemos usarla debido a nuestro desconocimiento del chino.

Por lo tanto, la fuente de alimentación de 67 vatios no forma parte del alcance de la entrega. Sin embargo, nuestro prestamista TradingShenzen la ofrece al igual que así como otros accesorios para la Pad 5 Pro, entre los que se encuentran la cubierta del teclado con acoplamiento magnético, una cubierta abatible y un lápiz óptico de Xiaomi.

Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses para sus dispositivos móviles. Más allá de eso, se aplica naturalmente la garantía de la respectiva tienda o importador

Dispositivos de entrada y funcionamiento: pantalla de 120 Hz y sensor de huellas dactilares

La pantalla de 120 Hz de la Xiaomi Pad 5 Pro, junto con el SoC de ocho núcleos Snapdragon 870 y los 6 GB de RAM aseguran un funcionamiento fluido en todo momento. Los usuarios sólo se ven ligeramente ralentizados por el teclado preinstalado.

Dado que el Pad 5 Pro no está disponible actualmente en Europa, hay que utilizar el teclado "iFlytek IME for MIUI" de fábrica, que está optimizado para los usuarios chinos. Sin embargo, se puede instalar fácilmente un teclado estándar como Google Gboard a través de Google Play. También es una buena idea retirar el Mi Browser y sustituirlo por alternativas como Chrome o Firefox.

A diferencia de la Xiaomi Pad 5, la Pad 5 Pro tiene un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido que funciona de forma rápida y fiable. El segundo método de autenticación biométrica, aunque menos seguro, es el escaneo facial. Si hay suficiente luz ambiental y/o la pantalla es lo suficientemente brillante, el desbloqueo de la tableta a través de Face Unlock también funciona sin problemas

El teclado preinstalado (iFlytek IME para MIUI) en modo horizontal
El teclado preinstalado (iFlytek IME para MIUI) en modo horizontal
Teclado alto
Teclado alto

Pantalla - Panel IPS con HDR10 y Dolby Vision

Subxpixel
Subxpixel

La pantalla IPS de la Xiaomi Pad 5 Pro tiene una resolución de 2560 x 1600 píxeles. La tasa de refresco puede ajustarse a 60 o 120 Hz. La tasa de muestreo táctil es de 240 Hz. Bien: No notamos parpadeo PWM.

Además de la entrada de lápiz, el display también soporta HDR10 y Dolby Vision, lo que debería gustar a los fans del cine. Sin embargo, el brillo del panel no es lo bastante alto como para mostrar el HDR de forma atractiva

Con un brillo medio de 475.4 cd/m² y un máximo de 497 cd/m², el panel cumple casi exactamente la especificación de luminancia del fabricante de 500 nits. Si se repite la medición con zonas oscuras brillantes distribuidas uniformemente (APL50) en lugar de un fondo blanco puro, se pueden alcanzar hasta 477 cd/m². Hemos medido 1,22 cd/m² en el ajuste de brillo más bajo.

453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 497 cd/m² (Nits) Médio: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 497 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Screen
5%
-72%
-22%
-9%
Brightness middle
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Contrast
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99.3

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21847 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La Pad 5 Pro ofrece 3 perfiles de color. "Vívido" está preestablecido, los otros son "Saturado" y "Estándar". Además, la temperatura del color se puede cambiar a través de la rueda de color o a través de 4 ajustes. Si activamos el botón "Colores adaptativos", la tableta ajusta los colores de la pantalla a la luz ambiental.

La mejor representación del color la obtenemos con el perfil de color "Estándar" y una temperatura de color ajustada a "Predeterminado". Los colores y la escala de grises son entonces tan precisos, con un valor Delta E muy inferior a 3, que no se aprecia ninguna diferencia entre el color mostrado y el original a simple vista

Fidelidad del color (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Fidelidad del color (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (esquema de color por defecto, temperatura de color por defecto, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (36.8 ms).

Gracias a sus buenos valores de brillo, el Pad 5 Pro también puede utilizarse en exteriores en la mayoría de las situaciones de luz sin ningún problema. Incluso con luz solar directa, el contenido puede leerse razonablemente bien en la pantalla.

Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (a la sombra)
Uso en exteriores (a la sombra)

La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Incluso cuando se ve desde ángulos muy planos, el brillo y la reproducción del color no cambian.

Punto de vista
Punto de vista

Rendimiento - La Pad 5 Pro es una de las tabletas más rápidas Android

Equipado con el Snapdragon 870 y su GPU de clase superior Adreno 650 la Xiaomi Pad 5 Pro es actualmente una de las tabletas más rápidas de Android. Resultados como algo más de 700000 puntos en AnTuTu v9 (AnTuTu v8 desgraciadamente se bloquea) y una puntuación multinúcleo de 3317 puntos en Geekbench hablan por sí mismos.

En los benchmarks sintéticos y el rendimiento del navegador, el tablet de Xiaomi sólo tiene que competir con el Apple iPad Air 4 entre los dispositivos de la comparación. En el lado de Android, laSamsung Galaxy Tab S7 está siempre cerca con su Snapdragon 865+

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
1593 Points ∼78% +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (955 - 1046, n=11)
993 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points ∼47% -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% -11%
Average of class Tablet (133 - 1719, n=45, last 2 years)
703 Points ∼34% -31%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼26% -49%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
4334 Points ∼15% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2870 - 4455, n=11)
3306 Points ∼11% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points ∼11% -3%
Average of class Tablet (455 - 7378, n=45, last 2 years)
2388 Points ∼8% -28%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼6% -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10829 - 16054, n=10)
12851 Points ∼69% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼63%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼63% -1%
Average of class Tablet (4564 - 13996, n=23, last 2 years)
9035 Points ∼49% -23%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points ∼82% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)
11688 Points ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66%
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points ∼49% -26%
Average of class Tablet (4509 - 12603, n=21, last 2 years)
7113 Points ∼46% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points ∼82%
Apple iPad Air 4 2020
7564 Points ∼67%
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points ∼31%
Average of class Tablet (504 - 9238, n=28, last 2 years)
2739 Points ∼24%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points ∼86%
Apple iPad Air 4 2020
13334 Points ∼80%
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points ∼21%
Average of class Tablet (453 - 14283, n=28, last 2 years)
3280 Points ∼20%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points ∼83%
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points ∼62%
Apple iPad Air 4 2020
3008 Points ∼56%
Average of class Tablet (674 - 4482, n=28, last 2 years)
2455 Points ∼45%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=6)
9680 Points ∼58% -8%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points ∼55% -11%
Apple iPad Air 4 2020
9134 Points ∼54% -13%
Average of class Tablet (527 - 13682, n=38, last 2 years)
4613 Points ∼27% -56%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼22% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
23094 Points ∼54% +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points ∼32% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12033 - 14968, n=6)
13731 Points ∼32% -2%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% -7%
Average of class Tablet (475 - 42751, n=38, last 2 years)
8028 Points ∼19% -43%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=6)
4837 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points ∼63% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼49% -39%
Average of class Tablet (806 - 5623, n=38, last 2 years)
2953 Points ∼43% -47%
Apple iPad Air 4 2020
2931 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points ∼35%
Apple iPad Air 4 2020
6614 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼12%
Average of class Tablet (281 - 7098, n=28, last 2 years)
1993 Points ∼10%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020
9612 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points ∼77%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼20%
Average of class Tablet (236 - 9612, n=29, last 2 years)
2072 Points ∼18%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points ∼71%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼57%
Apple iPad Air 4 2020
3161 Points ∼54%
Average of class Tablet (369 - 4201, n=29, last 2 years)
2451 Points ∼42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=7)
8235 Points ∼71% -7%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points ∼67% -13%
Apple iPad Air 4 2020
6727 Points ∼58% -24%
Average of class Tablet (305 - 9630, n=40, last 2 years)
3718 Points ∼32% -58%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
12112 Points ∼47% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9498 - 10646, n=7)
10273 Points ∼40% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points ∼38% -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% -11%
Average of class Tablet (258 - 25707, n=40, last 2 years)
5220 Points ∼20% -51%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=7)
4973 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points ∼54% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼42% -40%
Average of class Tablet (443 - 5634, n=40, last 2 years)
2934 Points ∼37% -48%
Apple iPad Air 4 2020
2631 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points ∼46%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17%
Average of class Tablet (488 - 6292, n=27, last 2 years)
2047 Points ∼15%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points ∼33%
Average of class Tablet (400 - 25909, n=27, last 2 years)
2910 Points ∼11%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points ∼62%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53%
Average of class Tablet (230 - 3285, n=27, last 2 years)
2272 Points ∼43%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020
8630 Points ∼8% +102%
Average of class Tablet (371 - 17263, n=28, last 2 years)
4750 Points ∼4% +11%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4351, n=11)
4252 Points ∼4% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼1% -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020
8955 Points ∼8% +109%
Average of class Tablet (366 - 18326, n=26, last 2 years)
5581 Points ∼5% +30%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=11)
4240 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼1% -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020
2466 Points ∼5% +101%
Average of class Tablet (135 - 5035, n=24, last 2 years)
1627 Points ∼3% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1243, n=10)
1230 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼2% -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020
2398 Points ∼5% +94%
Average of class Tablet (132 - 4975, n=24, last 2 years)
1577 Points ∼3% +28%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=10)
1225 Points ∼3% -1%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼2% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=10)
106.2 fps ∼3% -11%
Average of class Tablet (19 - 120, n=39, last 2 years)
63.1 fps ∼2% -47%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼2% -54%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
325 fps ∼3% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps ∼2% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 231, n=10)
218 fps ∼2% -5%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% -10%
Average of class Tablet (14 - 588, n=39, last 2 years)
171.2 fps ∼1% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼1% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 116, n=10)
91.8 fps ∼25% +13%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps ∼22% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -28%
Apple iPad Air 4 2020
52 fps ∼14% -36%
Average of class Tablet (9.4 - 120, n=38, last 2 years)
48.3 fps ∼13% -40%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼7% -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
179 fps ∼14% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps ∼10% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (104 - 140, n=10)
129.2 fps ∼10% -6%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% -7%
Average of class Tablet (6.9 - 345, n=39, last 2 years)
97.4 fps ∼8% -29%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼3% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (49 - 95, n=10)
70.8 fps ∼2% +42%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps ∼1% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1%
Apple iPad Air 4 2020
45.4 fps ∼1% -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% -10%
Average of class Tablet (6.3 - 107, n=39, last 2 years)
34.8 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼0% -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
136.8 fps ∼3% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps ∼2% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=10)
89.3 fps ∼2% -7%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% -7%
Average of class Tablet (4.7 - 229, n=39, last 2 years)
66.6 fps ∼1% -31%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼1% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (30 - 51, n=10)
43.5 fps ∼1% +40%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps ∼1% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% -13%
Average of class Tablet (2.7 - 87, n=39, last 2 years)
23.8 fps ∼1% -23%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼0% -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
87.2 fps ∼0% +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps ∼0% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=10)
55.3 fps ∼0% -5%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% -10%
Average of class Tablet (2.1 - 153.5, n=39, last 2 years)
41.5 fps ∼0% -28%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼0% -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020
35.6 fps ∼23% +70%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20 - 34, n=11)
29.4 fps ∼19% +40%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps ∼13% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% -14%
Average of class Tablet (2 - 75, n=43, last 2 years)
16.9 fps ∼11% -20%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼4% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
32.9 fps ∼11% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps ∼7% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=11)
21.9 fps ∼7% -5%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% -9%
Average of class Tablet (0.87 - 70, n=43, last 2 years)
16.1 fps ∼5% -30%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼2% -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (32 - 54, n=11)
46.6 fps ∼23% +41%
Apple iPad Air 4 2020
40.5 fps ∼20% +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps ∼16% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% -12%
Average of class Tablet (3.2 - 102, n=43, last 2 years)
24.2 fps ∼12% -27%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼5% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
105.6 fps ∼14% +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=11)
58.2 fps ∼8% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps ∼8% -3%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% -10%
Average of class Tablet (2.4 - 191, n=43, last 2 years)
42.8 fps ∼6% -29%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼2% -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
776812 Points ∼65% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (676505 - 716502, n=9)
694764 Points ∼59% -1%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼53% -11%
Average of class Tablet (117837 - 1186706, n=24, last 2 years)
553815 Points ∼47% -21%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points ∼29% -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
647374 Points ∼62%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points ∼53%
Average of class Tablet (75328 - 1037960, n=19, last 2 years)
374395 Points ∼36%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=7)
117537 Points ∼41% -1%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points ∼12% -71%
Average of class Tablet (4281 - 119686, n=22, last 2 years)
31292 Points ∼11% -74%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5551 - 6369, n=9)
6071 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points ∼66% -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% -14%
Average of class Tablet (806 - 6908, n=26, last 2 years)
3588 Points ∼42% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points ∼40% -44%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8852 - 10489, n=9)
9642 Points ∼49% -5%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points ∼34% -34%
Average of class Tablet (1492 - 10926, n=26, last 2 years)
6366 Points ∼32% -37%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (6683 - 8167, n=9)
7461 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points ∼72% -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points ∼45% -50%
Average of class Tablet (675 - 8167, n=26, last 2 years)
3975 Points ∼44% -51%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points ∼42% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=9)
11911 Points ∼41% -2%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% -6%
Average of class Tablet (542 - 22308, n=26, last 2 years)
6854 Points ∼24% -43%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points ∼13% -68%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1411 - 1791, n=9)
1589 Points ∼66% +13%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points ∼59% 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points ∼54% -9%
Average of class Tablet (731 - 1581, n=26, last 2 years)
1217 Points ∼51% -14%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%

Leyenda

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
166.6 Points ∼100% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=8)
87.6 Points ∼53% +10%
Average of class Tablet (15 - 184.3, n=33, last 2 years)
80.5 Points ∼48% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points ∼48%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points ∼43% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼40% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
375.9 Points ∼100% +179%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points ∼39% +10%
Average of class Tablet (22.1 - 436, n=39, last 2 years)
146.2 Points ∼39% +9%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points ∼34% -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼30% -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points ∼22% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=9)
130.6 Points ∼67% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points ∼59% -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼54% -13%
Average of class Tablet (24 - 254, n=40, last 2 years)
104.4 Points ∼54% -14%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼34% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min ∼100% +187%
Average of class Tablet (12.6 - 255, n=31, last 2 years)
86.4 runs/min ∼44% +25%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min ∼36% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=8)
69 runs/min ∼35% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼35%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼33% -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼21% -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points ∼100% +93%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=9)
32852 Points ∼56% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points ∼45% -13%
Average of class Tablet (3111 - 66974, n=38, last 2 years)
25692 Points ∼44% -15%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼41% -20%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼28% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (455 - 12972, n=41, last 2 years)
3626 ms * ∼100% -151%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼80% -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼53% -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * ∼52% -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1744, n=9)
1384 ms * ∼38% +4%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * ∼13% +68%

* ... más pequeño es mejor

La memoria UFS 3.1 del Pad 5 Pro asegura tiempos de carga cortos con una alta tasa de lectura secuencial. Las lecturas/escrituras aleatorias en 4K también están por encima de la media.

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-11%
-57%
Sequential Read 256KB
1684
1468
-13%
486.8
-71%
1512
-10%
1573 ?(1030 - 1898, n=34)
-7%
712 ?(123.3 - 2031, n=37, last 2 years)
-58%
Sequential Write 256KB
772
708
-8%
192.3
-75%
680
-12%
753 ?(233 - 1095, n=34)
-2%
378 ?(87.2 - 1559, n=37, last 2 years)
-51%
Random Read 4KB
289.3
190.7
-34%
136.3
-53%
219
-24%
233 ?(126.2 - 322, n=34)
-19%
123 ?(10.1 - 310, n=37, last 2 years)
-57%
Random Write 4KB
281.5
217.5
-23%
123.3
-56%
211.5
-25%
234 ?(121.4 - 323, n=34)
-17%
110.3 ?(4.27 - 370, n=37, last 2 years)
-61%

Juegos - Se ejecutan sin problemas, pero los 120 FPS siguen siendo la excepción

A través de su Snapdragon 870-SoC, la Xiaomi Pad 5 Pro tiene potencia más que suficiente para ejecutar todos los juegos actuales sin problemas. Los 8 altavoces proporcionan un fuerte sonido de fondo.

En teoría, no tiene que comprometer el nivel de detalle y la tasa de fotogramas en vista de la potencia del SoC. Al menos en nuestros dos juegos de prueba, Armajet y PUBG Mobile, el Pad 5 Pro no puede aprovechar su pantalla de 120 Hz. Ambos juegos están limitados a 30 frames por segundo.

Determinamos las velocidades de fotogramas con la herramienta Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Emisiones - 8 altavoces con Dolby Atmos

Temperatura

El Pad 5 Pro se calienta al tacto durante el funcionamiento. Medimos un máximo de 35.4 °C en la superficie tras una hora de pruebas de estrés. Internamente, el tablet también tiene sus temperaturas bajo control, como muestran las pruebas de estrés con GFXBench y 3DMark. Así, la tableta puede aprovechar al máximo su rendimiento en cualquier momento.

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Carga Máx.
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 31.9 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.

Altavoz

En cuanto al audio, la Pad 5 Pro saca la artillería pesada. Hay 8 altavoces con soporte Dolby Atmos en la tableta, 4 más que en el modelo hermano Pad 5 (sin Pro). Se pueden seleccionar cuatro preajustes Dolby Atmos para un sonido óptimo en los ajustes con Dinámica, Vídeo, Música y Voz.

Eso se lee impresionante sobre el papel, pero no suena tan espectacular en la práctica. No importa qué preset seleccionemos, los bajos están mucho más presentes comparados con los típicos altavoces de smartphone, pero siguen estando algo infrarrepresentados en la mezcla de sonido, mientras que los medios tienen demasiado espacio. La tableta sólo presenta los tonos altos de forma muy equilibrada. En general, los altavoces ofrecen un sólido sonido estéreo.

Se pueden conectar auriculares y altavoces externos a la Pad 5 Pro a través del adaptador de jack de 3,5 mm incluido. Esto funciona de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.2

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 67.5Delta0.76.433.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 4 2020
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPad Air 4 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Carga completa en 72 minutos

Consumo de energía

El Pad 5 Pro consume considerablemente menos energía que los dispositivos de la comparación en algunos casos. Sólo la Lenovo Tab P11 Pro es incluso más eficiente energéticamente que el Xiaomi bajo carga. Sin embargo, la Pad 5 Pro sigue imbatida en los demás escenarios de carga.

La batería de 8600 mAh se puede cargar muy rápidamente con la fuente de alimentación opcional de 67 vatios. Sólo se tarda 1:12 horas en devolver la batería vacía al 100% en la prueba. El Apple iPad Air 4 necesita el doble de tiempo. El nivel de llenado del 80% se alcanza ya tras 50 minutos

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Watt
Carga midlight 8.09 / 10.32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Power Consumption
-40%
-10%
3%
-6%
Idle Minimum *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
Idle Average *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
Idle Maximum *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Load Average *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Load Maximum *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.934 (1.897-2.33)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 1min: Ø2.34 (2.28-2.92)

Duración de la batería

Su gran batería ayuda a la Pad 5 Pro a conseguir una autonomía superior a la media. Y eso también es suficiente para mantener a raya a la competencia de tabletas ensambladas

Con más de 15 horas de navegación web simulada y casi 17 horas de reproducción de vídeo continua, la tableta de Xiaomi es la mejor entre los dispositivos de la comparación. Junto con el corto tiempo de carga, la Pad 5 Pro puede utilizarse de forma muy flexible en el uso diario.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
50h 13min
WiFi Websurfing
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 49min
Carga (máximo brillo)
4h 15min
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Duración de Batería
-9%
-16%
-15%
-18%
Reader / Idle
3013
2039
-32%
1972
-35%
1641
-46%
1963
-35%
H.264
1009
671
-33%
864
-14%
851
-16%
885
-12%
WiFi v1.3
921
702
-24%
835
-9%
624
-32%
811
-12%
Load
255
388
52%
236
-7%
348
36%
221
-13%

Pro

+ Fabricación de alta calidad
+ SoC muy rápido
+ WLAN rápida
+ Panel IPS brillante con 120 Hz
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Buen sonido estéreo
+ Larga duración de la batería
+ Tiempos de carga muy cortos

Contra

- Sin certificación IP
- Sin conector de audio
- Sin ranura microSD
- No incluye adaptador de corriente

Conclusión sobre la Xiaomi Pad 5 Pro

En revisión: Xiaomi Pad 5 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por
En revisión: Xiaomi Pad 5 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por

Xiaomi ha lanzado una potente tableta de 11 pulgadas con la Pad 5 Pro. No sólo puede competir con el iPad Apple en términos de apariencia, sino también en términos de rendimiento. Equipada con el Snapdragon 870y el Adreno 650y 6 GB de RAM, es actualmente una de las tabletas más rápidas de Android.

Otros argumentos a favor de la Pad 5 Pro son su brillante pantalla IPS con 120 Hz, que permite a Xiaomi conseguir una tasa de refresco dos veces superior a la del Apple iPad Air 4. Sin embargo, la Xiaomi no se acerca al modelo de Apple en términos de cámaras, pero hace un trabajo bastante bueno. La duración de la batería y la posibilidad de cargar rápidamente la tableta a través de un adaptador de corriente de 67 vatios vuelven a ser muy potentes.

Buen rendimiento, pantalla brillante de 120 Hz, larga duración de la batería y, además, una buena relación calidad-precio: Si buscas una tableta Android manejable y potente y no quieres pagar por ella los precios de Apple, la Xiaomi Pad 5 Pro es una buena opción.

La Pad 5 Pro actualmente solo está disponible a través de la importación. Android 11 y MIUI 12.5, por lo tanto, solo están disponibles en inglés. Sin embargo, Google Play se puede instalar inmediatamente, por lo que la experiencia de usuario no es realmente inferior a la de MIUI estándar.

Sin embargo, no está exento de compromisos en vista del bajo precio. El Pad 5 Pro carece de certificación IP y de protector de pantalla. Sin embargo, se utiliza un cristal de pantalla "a prueba de arañazos y roturas" no especificado. En lugar de un chasis de metal o cristal, hay que vivir con una cubierta trasera de diseño elegante pero de plástico. Tampoco se incluye una pantalla OLED. El alcance de la entrega se limita prácticamente a un adaptador de jack de 3,5 mm para el puerto USB-C. El adaptador de corriente es tan opcional como el lápiz óptico y el teclado acoplable.

La propia Xiaomi ofrece una alternativa a la Pad 5 Pro: la Pad 5. La variante "no Pro" se apoya en el Snapdragon 860 en lugar del Snapdragon 870, suena por 4 en lugar de 8 altavoces, viene sin sensor de huellas dactilares y solo se puede cargar con un máximo de 33 vatios. Sin embargo, puede adquirirse oficialmente y algunos compradores ya pagan menos de 400 euros (~454 dólares) por la versión de pequeño almacenamiento con 6/128 GB.