Veredicto sobre la Lenovo Tab K12
A primera vista, el Lenovo Tab K12 y el Lenovo Idea Tab Plus parecen confusamente similares. Sin embargo, una mirada más atenta revela diferencias en las características, el alcance de la entrega y otros detalles: El Tab K12 sólo viene con un año de garantía, lo que es normal para los dispositivos de empresa. Para los clientes particulares de la UE, sin embargo, la garantía del distribuidor sigue siendo válida durante 24 meses.
El Tab K12 también viene con un cargador de fábrica. El software prescinde de algunos bloatware preinstalados y está mejor optimizado para la gestión centralizada en las empresas. En Europa Central, se obtiene principalmente la versión con 5G, que criticamos por no estar disponible en el Idea Tab Plus. Por otro lado, tiene que prescindir del lápiz óptico en el volumen de suministro, pero también obtiene a cambio 12 GB de RAM.
Por sí sola, la Lenovo Tab K12 es una tableta de 12 pulgadas convincente con una carcasa de aluminio relativamente ligera y un GPS preciso. La carga es bastante rápida y la duración de la batería también es convincente. También cuenta con una pantalla sin PWM y buenos altavoces.
Sin embargo, el cojo Wi-Fi y un rendimiento sólo pasable, así como la falta de un sensor de huellas dactilares son molestos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Lenovo Tab K12 está disponible en amazon.de por unos 420 euros (~485 dólares).
Sin embargo, otros minoristas en línea también lo ofrecen por menos, desde unos 350 euros (~$404).
Índice
- Veredicto sobre la Lenovo Tab K12
- Especificaciones
- Carcasa - Impresionante chasis de aluminio ligero
- Características - Tableta con mucha RAM
- Software - Un poco menos de bloatware
- Comunicación y GNSS - El lento WiFi 5 decepciona
- Cámaras - Fotos sencillas
- Accesorios - posibilidad de introducir el lápiz
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Falta el sensor de huellas dactilares
- Pantalla - Pantalla IPS sin PWM
- Rendimiento - Más sería mejor
- Emisiones - apenas calentamiento
- Duración de la batería - Carga rápida para una larga autonomía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
El Lenovo Tab K12 no es del todo desconocido: El Idea Tab Plus es un pariente cercano. Sin embargo, el Tab K12 pretende ganar puntos con características empresariales especiales y viene con una fuente de alimentación, más RAM e incluso 5G bajo pedido. Sin embargo, también tiene que soportar una garantía más corta.
Echamos un vistazo más de cerca a la versión empresarial y vemos si la inversión merece la pena.
Especificaciones
Carcasa - Impresionante chasis de aluminio ligero
Con 530 gramos, el chasis de aluminio de la Tab K12 es muy ligero para su tamaño, pero sigue pareciendo robusto y apenas se puede retorcer.
Parece como si las antenas estuvieran impresas en la carcasa con alta calidad, pero como también hay una tira ancha de plástico en la parte trasera, sospechamos que las antenas están ocultas tras ella y el resto es mera decoración.
Con 7 milímetros (~0,3 pulgadas), los bordes de la pantalla son bastante delgados, pero la tableta aún se puede sujetar y manejar con fiabilidad.
La tableta tiene protección IP52 contra el polvo y las salpicaduras de agua y no debe sumergirse en agua. El color es de un gris ligeramente azulado.
Características - Tableta con mucha RAM
Nuestro dispositivo de pruebas viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo. También tenemos un módulo 5G a bordo, pero también hay variantes de menor almacenamiento y solo WLAN. La amplia variedad indica una buena capacidad de configuración para clientes corporativos.
Por desgracia, el puerto USB sólo transfiere datos según el estándar USB 2.0 y no puede emitir señales de imagen. Tres clavijas pogo en la parte inferior permiten conectar una cubierta de teclado.
lector de tarjetas microSD
Se pueden utilizar tarjetas de hasta 2 TB con la tableta. Las velocidades de transmisión de datos están por encima de la media en nuestras pruebas con la tarjeta de referencia Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K12 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 57.4, n=46, últimos 2 años) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Software - Un poco menos de bloatware
Nuestro dispositivo de prueba viene con Android 16 y actualizaciones de seguridad desde noviembre de 2025, por lo que Lenovo no parece esforzarse mucho por proporcionar actualizaciones a tiempo. Debería haber nuevos sistemas operativos hasta Android 17 y actualizaciones de seguridad hasta el 01.09.2029. En realidad, esto está bien para una tableta de este rango de precios, pero la UE estipula actualizaciones más largas.
Los modos especiales permiten abrir las aplicaciones en ventanas o en vista de pantalla dividida. También hay opciones de gestión mejoradas si tiene muchas tabletas en uso en la empresa. Lenovo también ha reducido el bloatware preinstalado para facilitar una configuración más rápida. No obstante, algunas apps siguen preinstaladas, lo que resulta incomprensible en un entorno profesional.
Sostenibilidad
El embalaje no contiene plástico y el fabricante suele proporcionar instrucciones de reparación y piezas de repuesto al cabo de unos meses.
No hay información sobre la huella de CO2 ni sobre los materiales utilizados.
Comunicación y GNSS - El lento WiFi 5 decepciona
No es realmente rápido en el entorno Wi-Fi; Wi-Fi 5 es lo mejor que puede conseguir. Con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, las velocidades de datos están en un nivel esperado y son bastante estables, pero las tabletas comparables son a veces mucho más rápidas.
Se ha instalado un módulo 5G. Ofrece una amplia gama de frecuencias para que la tableta pueda utilizarse en Internet móvil en muchos países. La calidad de la recepción fue buena en su mayor parte en pruebas aleatorias durante nuestra prueba.
| Networking | |
| Lenovo Tab K12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Además de GPS, GLONASS y Galileo, SBAS también está a bordo para una mayor precisión en el posicionamiento por satélite.
Nuestro recorrido en bicicleta muestra un buen posicionamiento, aunque no del todo preciso, en carreteras y caminos. La tableta puede utilizarse para la navegación sin mayores limitaciones.
Cámaras - Fotos sencillas
La cámara principal tiene una resolución de 13 megapíxeles y ofrece autoenfoque, mientras que la cámara frontal de 8 megapíxeles tiene que conformarse con el enfoque fijo.
La calidad de imagen es aceptable, pero los verdaderos entusiastas de la fotografía volverán rápidamente al smartphone.
También puede escanear documentos con la cámara principal y utilizar la frontal para videoconferencias. Ambas funcionan bastante bien, pero siempre debe asegurarse de que hay suficiente iluminación.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera environmentMain camera Low Light
Accesorios - posibilidad de introducir el lápiz
El paquete incluye un cargador de 45 vatios y un cable USB, así como una herramienta SIM para abrir la ranura de la tarjeta.
Tiene que comprar un lápiz óptico por separado; Lenovo ofrece el Tab Pen Plus con Bluetooth por unos 59 euros (~68 dólares), por ejemplo. Las fundas para el teclado están disponibles a través de Lenovo o de terceros proveedores en muchas variantes.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Falta el sensor de huellas dactilares
La pantalla táctil responde con rapidez y la frecuencia de imagen de 90 Hz de la pantalla permite también realizar entradas con rapidez.
No hay sensor de huellas dactilares, sólo puede utilizar el reconocimiento facial 2D para el desbloqueo biométrico. Esto funciona con suficiente fiabilidad, pero no es tan seguro. Por lo tanto, es mejor no guardar secretos comerciales en la tableta.
Describimos en detalle cómo se siente la entrada de lápiz en nuestra reseña de la Idea Tab Plus.
Pantalla - Pantalla IPS sin PWM
Afortunadamente, la pantalla IPS del Tab K12 no tiene parpadeo PWM, por lo que también es adecuada para las personas más sensibles. La resolución es de 2.560 x 1.600 píxeles, lo que se traduce en una buena densidad de píxeles y una visualización fina.
Con luz ambiente brillante, la pantalla alcanza un brillo de unos 630 cd/m². Este valor puede aumentar ligeramente en superficies más pequeñas. La tableta puede utilizarse en exteriores, pero es difícil ver algo en la pantalla con luz solar directa.
La visualización del color es ocasionalmente algo imprecisa y ligeramente verdosa en general.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 635 cd/m²
Contraste: 1296:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
CCT: 6304 K
| Lenovo Tab K12 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -5% | 32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 635 | 633 0% | 413 -35% | 582 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 624 | 622 0% | 394 -37% | 553 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 87 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.49 | 0.54 -10% | 0.45 8% | 0.33 33% |
| Contrast (:1) | 1296 | 1172 -10% | 918 -29% | 1764 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 1.81 57% | 2.85 32% | 0.8 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 2.98 61% | 6.16 20% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.5 48% | 4.3 10% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.197 100% | 1.934 114% | 2.239 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6304 103% | 6853 95% | 7476 87% | 6294 103% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7962 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.2 ms subida |  |
| ↘ 10.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - Más sería mejor
El MediaTek Dimensity 6400 está equipado con un rendimiento suficiente para la gama media, pero al mismo tiempo también se pueden conseguir tabletas significativamente más potentes en este rango de precios, como muestra nuestra comparativa de referencia. Además, el SoC no siempre consigue garantizar un funcionamiento realmente fluido.
En términos de rendimiento gráfico, no debe esperar un juego fluido en los ajustes más altos para juegos exigentes. La navegación por Internet suele ser rápida y fluida. La memoria no es del todo rápida, pero permite transferencias de datos suficientemente rápidas.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Media de la clase Tablet (235067 - 3475590, n=64, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (430344 - 468240, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media de la clase Tablet (3164 - 76852, n=57, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (6803 - 6819, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Tablet (248 - 50153, n=45, últimos 2 años) | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (910 - 915, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Tablet (35.8 - 395, n=65, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 98.2, n=4) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media de la clase Tablet (2.59 - 790, n=49, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (87.9 - 88, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 49.1, n=63, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (6.11 - 6.35, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Media de la clase Tablet (39 - 376, n=66, últimos 2 años) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (90 - 91, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 138481, n=85, últimos 2 años) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Chrome 139) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (28640 - 28702, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (243 - 27101, n=75, últimos 2 años) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Medio Mediatek Dimensity 6400 (1504 - 1504, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Tab K12 | Lenovo Idea Tab Plus | Motorola Moto Pad 60 Pro | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 114% | 9% | 11% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 602.3 | 526.82 -13% | 2123 252% | 983.31 63% | 899 ? 49% | 1843 ? 206% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 601.8 | 527.26 -12% | 1745 190% | 915.09 52% | 733 ? 22% | 1442 ? 140% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 258.6 | 271.5 5% | 244 -6% | 150.42 -42% | 225 ? -13% | 256 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 289.9 | 304.01 5% | 352 21% | 180.77 -38% | 249 ? -14% | 293 ? 1% |
Emisiones - apenas calentamiento
Temperatura
La tableta suele permanecer bastante fría, incluso tras una carga prolongada.
Las pruebas de estrés tampoco muestran estrangulamiento del SoC.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 33.6 °C / 92 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.5 °C / 94 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.3 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
Altavoz
Los cuatro altavoces producen un sonido decente y pueden ser suficientemente altos. El sonido se vuelve un poco más fino a volúmenes altos, pero los graves ligeramente audibles suelen compensarlo.
No hay puerto de audio de 3,5 mm, en su lugar se utiliza el puerto USB para las conexiones de audio. Como alternativa, también se pueden conectar altavoces y auriculares a través de Bluetooth, para el que hay disponibles muchos códecs importantes.
Lenovo Tab K12 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 69% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 64% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Carga rápida para una larga autonomía
Consumo de energía
La tableta puede cargarse con hasta 45 vatios y el proceso de carga dura menos de 1:30 horas.
El consumo de energía es bastante bajo en general en comparación con dispositivos similares.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  2 / 2.3 / 2.5 Watt |
| Carga |
5.9 / 7.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | Medio Mediatek Dimensity 6400 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -88% | 6% | -60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2 | 1.9 5% | 1.22 39% | 1.597 ? 20% | 2.05 ? -2% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 7.21 -213% | 2.19 ? 5% | 4.07 ? -77% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 2.4 4% | 7.23 -189% | 2.37 ? 5% | 4.43 ? -77% |
| Load Average * (Watt) | 5.9 | 5.9 -0% | 8.9 -51% | 5.9 ? -0% | 9.27 ? -57% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.2 | 7.3 -1% | 8.94 -24% | 7.25 ? -1% | 13.6 ? -89% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Con algo menos de 15 horas en nuestra prueba WLAN, la tableta rinde bien y obtiene una buena autonomía de la batería de 10.200 mAh, de forma que incluso puede sobrevivir a una larga jornada de trabajo sin un enchufe cerca.
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -11% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 14.9 1% | 13.1 -11% | 17.5 18% |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | |||
| Load (h) | 4.8 |
Valoración general de Notebookcheck
La Lenovo Tab K12 está dirigida a clientes empresariales, pero también puede ser una oferta interesante para clientes particulares si valoran un buen equipo y mucha RAM.
Lenovo Tab K12
- 03/27/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Lenovo Tab K12 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 349€ | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $215.99 Lenovo Idea Tab Plus - Light... 2. $179.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 3. $265.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... Precio de catálogo: 299 Euro | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
3. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $7.32 Clear Case for Motorola Moto... 2. $28.19 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Precio de catálogo: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 300€ | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
