Análisis del portátil Lenovo Legion 5 Pro Gen 7: ¿Ryzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HX?

El Legion 5 Pro Gen 7 es un portátil para juegos de gama media alta que se sitúa justo por debajo del aún más caro Legion serie 7 16. Se une a la línea cada vez más común de portátiles para juegos de 16 pulgadas como el HP Omen 16, Asus ROG Zephyrus M16, Dell G16o el Gigabyte Aero 16 todas ellas alternativas al modelo de Lenovo en cuestión.
Nuestra unidad de pruebas viene con la CPU AMD Zen 3+ Ryzen 7 6800H con gráfica TGP GeForce RTX 3070 Ti de 150 W por unos 1900 dólares. Hay otras versiones disponibles con Ryzen 9 6900HX, RTX 3070, RTX 3060, o RTX 3050 Ti, pero todas las opciones vienen con la misma pantalla IPS 16:10 2560 x 1600 con soporte G-Sync.
El Legion 5 Pro Gen 7 de 2022 comparte el mismo diseño de chasis que en el modelo del año pasado, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis existente del modelo 2021 para obtener más información sobre las características físicas del dispositivo. En comparación, la versión anterior utiliza procesadores Zen 3 Ryzen 7 5800H más lentos y TGP GeForce RTX 3070 de 140 W
Más análisis de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % | 07/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.8 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.3 % | 05/2022 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caja - Tapa exterior de aluminio y base inferior
Hay una forma fácil de distinguir el Legion 5 Pro 16 del 2021 Legion 5 Pro 16. El modelo 2022 tiene un puerto USB-C más en el borde izquierdo para un total de tres, mientras que el modelo 2021 sólo tiene dos. Mientras tanto, el número de puertos USB-A se ha reducido de cuatro a tres. Por lo demás, los dos modelos son visualmente idénticos.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Cámara web
La webcam sigue siendo sólo de 720p y sin IR.

Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. La garantía estándar de un año limitada del fabricante se aplica si se compra en los Estados Unidos.
Pantalla - Una sola opción
Lenovo no ha cambiado nada en el panel IPS BOE CQ NE160QDM-NY1 respecto al modelo Legion 5 Pro 16 del año pasado. Nuestras mediciones a continuación muestran atributos similares en todo el tablero, incluyendo la cobertura sRGB completa, los rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro, la relación de contraste de ~1000:1 y la brillante retroiluminación de 500 nits.
Sin embargo, nuestra unidad específica sufre de un sangrado de luz de fondo moderado-pesado como se muestra en nuestra imagen de abajo. Es de esperar que la mayoría de los paneles IPS sufran algún tipo de sangrado de luz irregular, pero esta intensidad es particularmente molesta en una máquina de juego de gama alta como el Legion 5 Pro 16.
|
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 522.8 cd/m²
Contraste: 1275:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.5
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H BOE CCQ_NE160QDM_NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -4% | -37% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 67.3 | 68.53 2% | 63.7 -5% | 41.6 -38% | 68.3 1% | |
sRGB Coverage | 96.1 | 98.38 2% | 95.3 -1% | 61.9 -36% | 98 2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 70.45 1% | 65.7 -5% | 43 -38% | 70.5 1% | |
Response Times | 25% | 57% | 25% | -90% | 24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 14 ? 3% | 4.8 ? 67% | 9.2 ? 36% | 29.6 ? -106% | 8.6 ? 40% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 6 ? 46% | 6 ? 46% | 9.6 ? 14% | 19.4 ? -73% | 10.4 ? 7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -7% | -51% | -19% | -127% | -10% | |
Brightness middle | 522.8 | 515 -1% | 448 -14% | 478.8 -8% | 257 -51% | 369.4 -29% |
Brightness | 503 | 475 -6% | 446 -11% | 477 -5% | 239 -52% | 348 -31% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 90 7% | 88 5% | 83 -1% |
Black Level * | 0.41 | 0.45 -10% | 0.48 -17% | 0.43 -5% | 0.25 39% | 0.32 22% |
Contrast | 1275 | 1144 -10% | 933 -27% | 1113 -13% | 1028 -19% | 1154 -9% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 2.38 4% | 2.76 -12% | 2.24 9% | 6.91 -180% | 1.78 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 4.37 33% | 7.09 -8% | 4.49 32% | 22.27 -239% | 4.41 33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.1 -80% | 2.86 -369% | 1.89 -210% | 3.61 -492% | 1.22 -100% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.71 10% | 3.1 -3% | 2.3 23% | 7.5 -150% | 3.2 -7% |
Gamma | 2.27 97% | 2.49 88% | 2.153 102% | 2.25 98% | 2.125 104% | 2.2 100% |
CCT | 6719 97% | 6117 106% | 6826 95% | 6955 93% | 6025 108% | 6750 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Media total (Programa/Opciones) | 7% /
-0% | 3% /
-31% | 1% /
-9% | -85% /
-102% | 5% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene precalibrada con valores medios de deltaE en escala de grises y color de sólo 3 y 2,47, respectivamente, en nuestra unidad específica. Calibrando nosotros mismos el panel con un colorímetro X-Rite, los valores deltaE mejorarían aún más, hasta llegar a sólo 0,7 y 0,6. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para aprovechar mejor la cobertura sRGB completa de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida | |
↘ 6.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19480 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento - Sólo un poco más rápido
Condiciones de la prueba
Hemos puesto nuestra unidad en modo Rendimiento tanto a través de Windows como del software Lenovo Vantage antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento. También nos aseguramos de activar el Overclock de la GPU y el modo de trabajo de la GPU en "sólo dGPU" para obtener el máximo rendimiento. Los propietarios deberían familiarizarse con el software Vantage y sus diferentes configuraciones, tal y como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.
Procesador
El rendimiento de un solo hilo y de varios hilos es aproximadamente un 10 por ciento y un 20 por ciento más rápido que en la última generación Ryzen 7 5800Hrespectivamente, basándonos en nuestro tiempo con el HP Omen 16 y el Lenovo 2021 Legion 5 Pro 16. Aunque no es insignificante, el aumento de rendimiento de un año a otro no es tan grande como el salto de la 11ª a la 12ª generación de Intel. El Core i7-12700Hpor ejemplo, sigue siendo entre un 15 y un 30 por ciento más rápido que nuestro Ryzen 7 6800H
La actualización al Ryzen 9 6900HX desde nuestro Ryzen 7 6800H se espera que aporte sólo ganancias marginales en el mejor de los casos, como se muestra en nuestras tablas de comparación a continuación. Por tanto, los compradores preocupados por el presupuesto pueden considerar un Ryzen 7 6800H menos caro.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=5) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=5) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (90468 - 106322, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (11981 - 13120, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=5) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=5) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (28224 - 30360, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están a un solo dígito de puntos porcentuales de otros portátiles de gama alta basados en Intel para juegos, como elDell G16 7620 aunque el Ryzen 7 6800H no pueda seguir el ritmo de las últimas CPUs Core de 12ª generación.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9108 - 11759, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1530 - 1600, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1316 - 1481, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7549 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (48695 - 51186, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (50372 - 51778, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (55101 - 55307, n=5) | |
HP Victus 16-e0145ng |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: hasta dos SSD PCIe4 NVMe
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos de 150 W
El rendimiento gráfico es excelente, con unos resultados en 3DMark que son casi un 15 por ciento más rápidos que la media de los portátiles de nuestra base de datos con la misma GeForce RTX 3070 Ti GPU. De hecho, incluso supera a la RTX 3080 Ti en el Alienware x15 R2.
El rendimiento sólo cae un 5% si se desactiva el modo Turbo. Por tanto, los usuarios deben recordar activar el modo Turbo a través de Lenovo Vantage si quieren que el portátil funcione al máximo.
Si se pasa a la gama baja de la RTX 3070 o RTX 3060 Supondrá un descenso del rendimiento de un 10% y un 30%, respectivamente, según nuestra experiencia con varios portátiles RTX 3070 o 3060.
3DMark 11 Performance | 32025 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 64746 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 27014 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 11758 puntos | |
ayuda |