Notebookcheck

Primer Xiaomi Mi 11 Snapdragon 888 puntos de referencia: Rendimiento comparable al A13 Bionic pero con un consumo de energía hasta un 65% mayor que el del Snapdragon 865

¿El Snapdragon 888 se convertirá en otro Exynos 990? (Fuente de la imagen: Qualcomm)
¿El Snapdragon 888 se convertirá en otro Exynos 990? (Fuente de la imagen: Qualcomm)
Los primeros puntos de referencia del Xiaomi Mi 11 de Qualcomm Snapdragon 888, disponible a través de varias publicaciones de Weibo, muestran mejoras significativas en el rendimiento en comparación con el Snapdragon 865, que parecen comparables a las del Apple A13 Bionic. Sin embargo, el Snapdragon 888 parece consumir más energía de la esperada, lo que provoca un aumento de las temperaturas y la aceleración, especialmente con el núcleo del Cortex-X1.
Vaidyanathan Subramaniam, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Qualcomm promocionó el Snapdragon 888 de 5 nm para mostrar mejoras significativas con respecto al anterior Snapdragon 865. Xiaomi fue uno de los primeros fabricantes de equipos originales en utilizar el Snapdragon 888 en el buque insignia Mi 11. Con el dispositivo disponible en China, los primeros puntos de referencia del teléfono ya están disponibles. Sin embargo, parece que el último buque insignia de Qualcomm, SoC, no es una oferta muy eficaz.

Varios benchmarks del Mi 11 han sido publicados por revisores en Weibo incluyendo Geekbench, GFXBench, AnTutu, SPECInt, 3DMark, PUBG: Mobile, y Genshin Impact. Estos resultados fueron cotejados y analizados por Golden Reviewer en YouTube

En el frente de rendimiento, el Snapdragon 888 muestra claramente buenas pistas sobre el Snapdragon 865 e incluso supera al Apple A13 Bionic en Geekbench. Mientras que el rendimiento bruto es definitivamente mejor, Qualcomm parece haberlo logrado a costa de la eficiencia energética.

En primer lugar, en AnTuTu, los resultados muestran un fuerte aumento de 12 °C en la temperatura y una pérdida de batería del 4% al final del punto de referencia. Mientras que la pérdida de batería es la esperada, la mayoría de los buques insignia actuales sólo muestran un aumento de temperatura de 4-5 °C. Un punto a destacar aquí es que el Mi 10 Pro no muestra un comportamiento tan anormal.

Continuando, un punto de referencia de SPECint en el Cortex-X1 Big Core a 2,84 GHz muestra un 26% más de rendimiento que el Cortex-A77 del Snapdragon 865 en el mismo reloj, pero el consumo de energía parece ser un enorme 65% más alto. En perspectiva, un Snapdragon 865 consume sólo 2,03 W mientras que el desgraciado Exynos 990 consume 3,8 W.

Llegando al rendimiento del núcleo medio en el mismo punto de referencia, los núcleos del Cortex-A78 del Snapdragon 888 cronometrados a 2,42 GHz ofrecen un aumento de rendimiento de sólo un 7% sobre los mismos núcleos del 865, pero parecen consumir un 25% más de potencia a 1,88 W en comparación con 1,5 W en el 865.

Un mayor consumo de energía significa una mayor probabilidad de aceleración si el dispositivo no es realmente capaz de suministrar la energía necesaria para que el chip funcione a su máximo potencial. Dicho esto, los resultados en el mundo real pueden no ser tan malos después de todo.

En una prueba de PUBG: Móvil, el revisor notó que en los ajustes HDR+, el teléfono tiraba de una corriente de entre 0,8 y 1 A y podía mantener una estable de 60 fps todo el tiempo sin producir mucho calor. La batería parecía haber bajado del 86% al 77% después de unos 30 minutos de juego

Según estos números, parece que el consumo total de energía es de entre 3,2 y 4 W, que es más o menos el mismo que el del Snapdragon 865. La prueba de estrés de 3DMark Wild Life tampoco parecía mostrar ninguna mejora tangible en comparación con el Mi 10 Pro.

Sin embargo, el impacto deGenshin demostró ser demasiado para el Mi 11 con el dispositivo alcanzando los 50 °C a los 10 minutos de juego y los fotogramas cayendo de 60 fps a unos 30 fps debido a la aceleración.

Los resultados iniciales no parecen pintar un cuadro color de rosa para el último buque insignia de Qualcomm y el Mi 11 también. Sin embargo, recuerda que estos resultados podrían ser muy específicos para cada dispositivo y podrían mejorar con el tiempo con las actualizaciones de firmware. También es posible que veamos algunas mejoras con la variante global del Mi 11

Esperamos poder probar exhaustivamente el Mi 11 junto con otros dispositivos alimentados con Snapdragon 888 en los próximos meses, así que manténganse atentos.

Fuente(s)

Crítico de Oroen YouTube a través de @davideneco25320 enTwitter

Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1344 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @Geeky_Vaidy
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181949 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2021 01 > Primer Xiaomi Mi 11 Snapdragon 888 puntos de referencia: Rendimiento comparable al A13 Bionic pero con un consumo de energía hasta un 65% mayor que el del Snapdragon 865
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-01- 2 (Update: 2021-01- 2)