Veredicto sobre el Motorola Moto G77
El Motorola Moto G77 es un atractivo y delgado smartphone de gama media. El teléfono cuenta con buenos altavoces y una pantalla muy brillante, al tiempo que ofrece una buena duración de la batería.
Gracias a la filosofía de diseño de Motorola con colores Pantone y una parte trasera de piel sintética, el teléfono tiene un aspecto de alta calidad que no se deforma junto con un gran acabado.
Sin embargo, el Moto G77 carece de cualquier forma de protección completa contra la entrada de agua, y tampoco encontrará un lector microSD. Así que tendrá que conformarse con los 256 GB de almacenamiento, que por desgracia no son especialmente rápidos.
Al SoC también le vendría bien más potencia para un funcionamiento mucho más fluido.
El sensor de huellas dactilares está situado muy abajo en la pantalla, pero funciona con fiabilidad. El software se mantiene actualizado durante cuatro años, lo que en realidad no cumple la normativa de la UE.
Las cámaras hacen fotos decentes, pero no hay que esperar demasiada flexibilidad.
En general, el Motorola Moto G77 es un teléfono de gama media delgado y atractivo con una buena autonomía de batería al que le vendría bien un poco más de rendimiento.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Los precios del Motorola Moto G77 comienzan en torno a los 280 euros en minoristas en línea como Amazon.de. El Moto G77 aún no está disponible en EE.UU., pero el Moto G Power 2026, algo equivalente, puede adquirirse desbloqueado por 299,99 dólares en Amazon US.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Moto G77
- Especificaciones
- Construcción y características: Colores Pantone y eSIM
- Comunicación y funcionamiento: WLAN bastante lenta
- Software y sostenibilidad: Actualizaciones durante cuatro años
- Cámaras: Sensibles a la luz pero adelgazadas
- Pantalla: Muy brillante y con colores precisos
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: Necesita más potencia
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Motorola Moto G77
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Construcción y características: Colores Pantone y eSIM
La filosofía de diseño de Motorola se basa en los colores Pantone. Éstos suelen colorear una parte trasera fabricada con un material similar al cuero sintético, como es el caso de nuestra unidad Moto G77. Las opciones de color disponibles incluyen el Black Olive, un tono negro ligeramente amarronado, y el Shaded Spruce, una variante azul verdosa.
El chasis está muy bien hecho y apenas se puede retorcer. En comparación con el predecesor Moto G75nuestro dispositivo de prueba es significativamente más delgado y ligero, aunque tiene una capacidad de batería ligeramente superior.
El Moto G77 no es realmente resistente al agua, sólo está protegido contra salpicaduras de agua.
el smartphone cuenta con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, lo que lo sitúa a la par con el resto de su clase. La ampliación de memoria mediante microSD no es posible. Además de una nano-SIM, también se puede utilizar una eSIM.
Comunicación y funcionamiento: WLAN bastante lenta
Con el Moto G77 tendrá que conformarse con Wi-Fi 5. Sorprendente, teniendo en cuenta que el Moto G75 ya ofrecía Wi-Fi 6, y el OnePlus Nord CE 5 demostró que Wi-Fi 6 es posible con velocidades superiores en este rango de precios.
Por desgracia, tendrá que conformarse con las velocidades típicas de Wi-Fi 5 con MIMO 1x1. También observamos ligeras caídas durante nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Hay muchas frecuencias 4G y 5G disponibles para las comunicaciones móviles. La recepción fue mayoritariamente estable durante nuestra prueba con muestras aleatorias.
El lector de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla y está situado bastante abajo. Esto es bueno para manos pequeñas pero puede dar problemas con fundas de teléfono que sobresalgan.
El lector reacciona con rapidez y desbloquea el teléfono con tiempos de procesamiento cortos. también es posible el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal.
| Networking | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad: Actualizaciones durante cuatro años
Android 16 viene preinstalado y están previstas actualizaciones hasta enero de 2030. También están previstas actualizaciones del sistema hasta Android 19. Se trata de un periodo razonable, pero otros fabricantes como Samsung ofrecen un periodo de actualizaciones de seguridad significativamente más largo.
En términos de sostenibilidad, el teléfono viene en una caja que no utiliza plástico. Por lo demás, no se sabe nada de las cuotas de reciclaje ni de la huella deCO2.
Cámaras: Sensibles a la luz pero adelgazadas
Motorola quiere impresionar especialmente con su cámara principal, que cuenta con 108 MP y una gran apertura de f/1,7, para que llegue mucha luz al sensor. Sin embargo, las capacidades de vídeo se han reducido en comparación con su predecesora: ya no es posible grabar vídeos 4K.
Las imágenes de la cámara principal salen bien iluminadas y ofrecen un nivel de detalle decente. Sin embargo, con poca luz, el rango dinámico disminuye rápidamente en las zonas oscuras. También hay una cámara gran angular de 8 MP, que no toma fotos muy detalladas.
La cámara selfie de 32 MP dispara selfies bastante aceptables que también muestran detalles aceptables.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: PlantMain camera: EnvironmentMain camera: Low lightWide-angle camera
Pantalla: Muy brillante y con colores precisos
La pantalla AMOLED del Moto G77 tiene una luminosidad excelente y, por lo tanto, puede mantenerse incluso en entornos con mucha luz. La reproducción del color también es muy precisa.
Sin embargo, hay que convivir con el parpadeo PWM en el rango de los 100 Hz. Por tanto, las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1558 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.79 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6489 K
| Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -71% | -25% | -22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1558 | 947 -39% | 979 -37% | 1315 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 1526 | 946 -38% | 969 -37% | 1300 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 95 -1% | 95 -1% | 97 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.46 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.79 | 2.53 -220% | 1.3 -65% | 1.22 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.97 | 4.91 -65% | 2.6 12% | 2.7 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.6 -23% | 2 -54% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.237 98% | 2.23 99% | 2.258 97% |
| CCT | 6489 100% | 6733 97% | 6688 97% | 6503 100% |
| Contrast (:1) | 2059 |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 103 Hz Amplitude: 10 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 103 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 103 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7999 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: Necesita más potencia
El MediaTek Dimensity 6400 es bastante débil en el pecho y hace que el Moto G77 se quede algo por detrás de la competencia en términos de rendimiento. En general es suficiente para un funcionamiento fluido, pero no hay muchas reservas para tareas exigentes.
La acumulación de calor en la carcasa sigue siendo muy moderada incluso bajo carga prolongada, y sólo podemos detectar una ralentización mínima en las pruebas de estrés 3DMark.
Los altavoces estéreo híbridos suenan muy bien y son potentes, pero se vuelven mucho más agudos a todo volumen. Si baja el volumen una muesca, obtendrá un sonido mucho más lleno. Dispone de muchos códecs de audio para la transmisión inalámbrica de sonido a través de Bluetooth 5.4.
La batería de 5.200 mAh es típica de la clase. Con algo menos de 20 horas de duración de la batería en nuestra prueba WLAN, el Moto G77 consigue una buena relación calidad-precio y supera a la mayoría de los competidores en el rango de precios. Esto debería durar fácilmente un día con un uso medio del teléfono sin necesidad de cargarlo.
Si necesita enchufar el teléfono, se cargará por completo en aproximadamente 1:30 horas gracias a la velocidad de carga de 30 W.
| Motorola Moto G77 | Motorola Moto G75 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | OnePlus Nord CE 5 | Medio 256 GB UFS 2.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 50% | 62% | -4% | 170% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 522.1 | 1023.1 96% | 911.87 75% | 1235 137% | 817 ? 56% | 2131 ? 308% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 494.6 | 868.4 76% | 867.34 75% | 795 61% | 381 ? -23% | 1834 ? 271% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 217.2 | 285.3 31% | 222.77 3% | 222 2% | 170.8 ? -21% | 293 ? 35% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.2 | 279.5 36% | 302.72 47% | 302 46% | 146.2 ? -29% | 344 ? 67% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40 °C / 104 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.7 °C / 102 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G77 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.8% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (17.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
OnePlus Nord CE 5 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Motorola Moto G77 5200 mAh | Motorola Moto G75 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -17% | -15% | |
| Reader / Idle (h) | 50 | 50.4 1% | 36.6 -27% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20 | 19.6 -2% | 19 -5% | 16.9 -15% |
| Load (h) | 5.2 | 5 -4% | 4.2 -19% | |
| H.264 (h) | 22.2 | 21.1 |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Motorola Moto G77
El Motorola Moto G77 es elegante, bastante ligero y cuenta con buenos altavoces y una pantalla brillante. Sin embargo, aún puede mejorar en términos de rendimiento.
Motorola Moto G77
- 03/01/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 77.4%  | Motorola Moto G75 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 299€ | 205 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2388x1080 387 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: Precio de catálogo: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
