Notebookcheck

Review de la CPU sobremesa Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)

Sebastian Bade, Andrea Grueblinger (traducido por Francisco García), 11/07/2018

Rápido y caro! Intel muestra de qué está hecho con su primera CPU de gama media con núcleo de octava, justo después de las nuevas APU Ryzen de AMD, que han sacudido el mercado de los procesadores para equipos de sobremesa. Averigüe en nuestra revisión si vale la pena comprar el Core i9-9900K y qué tan bien funciona en nuestras pruebas.

El Core i9-9900K registra hasta 5 GHz

Procesadores Intel Core para equipos de desktop de 9ª generación - Diseñados para jugadores (Fuente: Intel)
Procesadores Intel Core para equipos de desktop de 9ª generación - Diseñados para jugadores (Fuente: Intel)
Características de los nuevos procesadores de 9ª generación (Fuente: Intel)
Características de los nuevos procesadores de 9ª generación (Fuente: Intel)
Vista general de modelos (Fuente: Intel)
Vista general de modelos (Fuente: Intel)

Intel se ha centrado en los jugadores para la introducción de sus procesadores Core Desktop de 9ª generación. El resurgimiento de AMD ha perturbado el dominio de Intel en los últimos años, particularmente con el lanzamiento del octa-core Ryzen 7 2700X a principios de este año.

Intel inicialmente contrarrestó el Ryzen 7 2700X con el hexa-core Core i7-8700K, pero su menor número de núcleos significó que se desempeñó peor en aplicaciones con múltiples subprocesos. El lanzamiento del octa-core Core i9-9900K busca resolver esta brecha de rendimiento e Intel ha hecho más que aumentar el número de núcleos del chip. La compañía ha fabricado el Core i9-9900K en su nuevo proceso FinFET de 14 nm ++ y ha soldado un dispersor de calor al chip para disipar el calor de forma más eficiente y rápida que los procesadores anteriores. El Core i9-9900K también puede alcanzar una potencia de diseño térmico (TDP) de 95 W según Intel, aunque esto sigue siendo un valor teórico.

Intel ha lanzado el Core i9-9900K junto con el Core i7-9700K y el Core i5-9600K, todos los cuales tienen multiplicadores desbloqueados y soportan el overclocking manual con la placa madre correspondiente. Sus éxitos en el overclocking de cualquiera de las nuevas CPUs de Intel serán diferentes de lo que hemos logrado, ya que cada CPU es diferente. La calidad de las CPUs varía tanto que algunas tiendas en línea como Caseking ofrecen procesadores preseleccionados que tienen un buen potencial de overclocking.

Los tres procesadores están construidos sobre el mismo troquel, pero Intel ha limitado sus chips de menor tamaño de 9ª generación para crear una diferenciación en la producción. El Core i9-9900K es la única CPU de las tres que soporta Intel Hyper Threading, por ejemplo. En la práctica, esto significa que el Core i9-9900K puede funcionar hasta el doble de hilos en paralelo que el Core i7-9700K de octavo núcleo y diez más que el Core i5-9600K. Estas diferencias serán más notables en las aplicaciones multihilo, que funcionarán mejor con un mayor número de hilos y núcleos.

Los chips Intel Core de 8ª y 9ª generación en comparación

Model Cores - Threads Base clock Turbo on 1/2/4/6/8 Cores L3-Cache Graphics TDP Precio de lanzamiento
Intel Core i9-9900K 8-16 3,6 GHz 5,0/5,0/4,8/4,7/4,7/4,7 GHz 16 MB UHD 630 95 Watt 488 USD
Intel Core i7-9700K 8-8 3,6 GHz 4,9/4,8/4,7/4,7/4,6/4,6 GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 374 USD
Intel Core i5-9600K 6-6 3,7 GHz 4,6/4,5/4,4/4,4/4,3/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 262 USD
Intel Core i7-8700K 6-12 3,7 GHz 4,7/4,6/4,4/4,4/4,3/- GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 359 USD
Intel Core i5-8600K 6-6 3,6 GHz 4,3/4,2/4,2/4,2/4,1/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 257 USD

Precios y disponibilidad

Los nuevos procesadores Core de 9ª generación siguen siendo caros principalmente debido a su limitada disponibilidad. Intel enumera los precios recomendados de Core i9-9900K para el consumidor entre 488 y 499 dólares antes de impuestos, pero actualmente los precios están considerablemente más inflados. Encontramos el procesador en línea por alrededor de €670 (~ £586/$763) en el momento de escribir este artículo, pero se trata de precios pendientes debido a su baja disponibilidad. Los únicos proveedores que tenían inventario en stock actualmente venden el Core i9-9900K por cerca de €1,000 (~ £875/$1,140).

Los Core i7-9700K y Core i5-9600K son más fáciles de conseguir y, por lo tanto, más baratos. Recomendamos comprar los procesadores Core de 9ª generación más baratos si planea construir o actualizar un sistema Intel, el Core i9-9900K es simplemente demasiado caro en este momento para que nosotros le recomendemos que lo compre.

Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
CPU Wafer
Intel Core i9-9900K
Z390 chipset
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900K

El sistema de prueba

Hemos emparejado el Core i9-9900K con una placa base ASUS ROG Strix Z390-E Gaming y 16 GB de RAM G-Skill DDR4 para nuestras pruebas. Configuramos la memoria RAM, que es de 3.200 MHz, al perfil XMP de la BIOS. Dejamos todos los demás valores en sus ajustes de fábrica y sólo hicimos cambios cuando hicimos overclocking. Caseking amablemente nos envió un Raijintek AIO, que tiene tres ventiladores de 120 mm, y una caja Raijintek a juego.

Usamos la misma tarjeta gráfica y RAM para probar el Core i9-9900K como hicimos con el Ryzen 7 2700X para asegurar una comparación justa entre los dos procesadores. Hemos incluido el consumo de energía de la GPU y la RAM en la sección correspondiente.

ASUS, Caseking e Intel proporcionaron el siguiente hardware para nuestras pruebas y análisis de Core i9-9900K:

  • Intel Core i9-9900K
  • ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS 0506, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200)
  • G-Skill Sniper X DDR4-3400 2 x 8 GB Kit
  • Raijintek Orcus 360 (AIO)
  • Caja: Raijintek PEAN Benchtable

También disponemos de los siguientes equipos adicionales en nuestro sistema de pruebas:

  • XFX AMD Radeon RX Vega 64
  • Transformador de alimentación LC Power-1, 200 W
  • ADATA SX910 512 GB
  • Western Digital 2 TB USB 3.0 HDD
El sistema de prueba
El sistema de prueba
El sistema de prueba
El sistema de prueba
El sistema de prueba
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming con un Intel Core i9-9900K instalado
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
LC Power 1200 Watt
LC Power 1200 Watt
Raijintek Orcus 360 (AIO)
Raijintek Orcus 360 (AIO)
G-Skill Siper X DDR4-3400
XFX AMD Radeon RX Vega 64

Benchmarks de procesadores

El Core i9-9900K se desempeña bien en las pruebas de CPU e incluso supera al AMD Threadripper 1950X en general. El Core i9-9900K sobresale en rendimiento de un solo núcleo, donde nuestro Core i9-9900K de prueba obtuvo más de un 20% más en el Cinebench R15 de un solo hilo que el Ryzen 7 2700X. Sin embargo, el rendimiento de un solo núcleo siempre ha sido una de las fortalezas de los procesadores Intel. Nuestro dispositivo de prueba también dificulta la vida de AMD y obtiene un 12% más que su homólogo de AMD en el Cinebench R15.

En general, Intel ha dado un salto adelante con los ocho núcleos y dieciséis subprocesos del Core i9-9900K. La mejora del rendimiento es evidente cuando se compara el procesador con el Core i7-8700K, en el que obtiene una puntuación un 45% más alta en el Cinebench R15 gracias a sus dos núcleos adicionales y a su mayor velocidad de reloj. Intel tuvo que dar el salto a ocho núcleos, dada la diferencia de rendimiento multinúcleo entre el Ryzen 7 2700X de núcleo octavo y el Core i7-8700K de núcleo hexa. El Core i9-9900K corrige el equilibrio a favor de Intel.

Todavía no tenemos en nuestras manos el Core i7-9700K o el Core i5-9600K, así que no podemos decir qué tan bien se desempeñan en comparación con sus hermanos mayores y sus homólogos de AMD. Cubriremos estas CPUs en artículos separados cuando hayamos recibido muestras de prueba.

Performance Rating
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
81 pt ∼81%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
78.4 pt ∼78%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
75.9 pt ∼76%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
66 pt ∼66%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
63.8 pt ∼64%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
58.8 pt ∼59%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼18%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼17% -7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼15% -17%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼15% -17%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
163 Points ∼14% -23%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
159 Points ∼14% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
3110 Points ∼100% +52%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2944 Points ∼95% +44%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼66%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼58% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼45% -31%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1341 Points ∼43% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼80% -20%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 Points ∼78% -22%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.81 Points ∼74% -26%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.73 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
27.07 Points ∼100% +25%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
23.13 Points ∼85% +7%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼80%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼69% -14%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼58% -28%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
14.56 Points ∼54% -33%
Blender 2.79 - ---
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
350 Seconds * ∼4% -60%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼3% -20%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼3%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
163 Seconds * ∼2% +26%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
152.7 Seconds * ∼2% +30%
wPrime 2.0x
1024m
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
133.8 s * ∼2% -56%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -39%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -13%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
55.07 s * ∼1% +36%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
53.159 s * ∼1% +38%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4.62 s * ∼1% +11%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4.186 s * ∼1% +20%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% +23%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +33%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
3.34 s * ∼1% +36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
17.5 fps ∼100% +7%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
16.9 fps ∼97% +4%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼93%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
144.88 (min: 143.48, max: 145.54) fps ∼100% +20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
134.26 (min: 133.84, max: 135.07) fps ∼93% +11%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (min: 116, max: 121) fps ∼83%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼72% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼60% -27%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
80.5 fps ∼56% -33%
Pass 1
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (min: 265, max: 272) fps ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼86% -14%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼84% -16%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
207.4 fps ∼77% -23%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
202.305 (min: 200.47, max: 203.47) fps ∼75% -25%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
189.58 (min: 188.03, max: 193.43) fps ∼70% -30%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -44%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4599 KB/s ∼54% -46%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4548 KB/s ∼53% -47%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4150 KB/s ∼49% -51%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.8 GB/s ∼0% +50%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.8 GB/s ∼0% +50%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼0%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼0% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼0% -34%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
0.78 GB/s ∼0% -35%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2.9 GB/s ∼100% +53%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼100% +53%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼66%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼55% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼48% -26%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼41% -37%
AES Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
19.5 GB/s ∼100% +70%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
19 GB/s ∼97% +65%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼59%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼54% -8%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼41% -30%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8 GB/s ∼41% -30%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
36198 Points ∼100% +6%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼95%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
28877 Points ∼80% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼72% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼70% -26%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21616 Points ∼60% -37%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4903 Points ∼77% -23%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4706 Points ∼74% -26%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4304 Points ∼68% -32%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 Multi Loop

El Core i9-9900K durante el bucle multihilo Cinebench R15
El Core i9-9900K durante el bucle multihilo Cinebench R15

Probamos el buen rendimiento del Core i9-9900K bajo carga sostenida ejecutando una prueba de referencia de bucle multihilo Cinebench R15. Nuestra CPU de prueba no presentaba desventajas en los ajustes de stock y alcanzó entre 1.920 y 1.970 puntos en todo el bucle de referencia. Hemos notado que los programas que se ejecutan en segundo plano causan las puntuaciones ligeramente más bajas de Cinebench, para lo cual hemos incluido un archivo de registro HWiNFO que demuestra las fluctuaciones de rendimiento de la CPU con mayor detalle.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi Schleife

Rendimiento en los juegos

Intel Core i9-9900K: el mejor procesador para juegos del mundo (Fuente: Intel)
Intel Core i9-9900K: el mejor procesador para juegos del mundo (Fuente: Intel)

El Intel Core i9-9900K funciona bien tanto en pruebas de referencia sintéticas como en pruebas de juegos. Desafortunadamente, equipamos nuestro sistema de pruebas Core i7-8700K con una mejor tarjeta gráfica, por lo que los resultados son algo sesgados, pero el Core i9-9900K puede seguir el ritmo de su predecesor, independientemente de la diferencia de potencia de la GPU. Pronto volveremos a probar el Core i7-8700K con un RX Vega 64 para proporcionar una mejor comparación entre las dos CPUs Intel. Sin embargo, el Core i9-9900K tiene la ventaja sobre sus homólogos de AMD.

Performance Rating
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
100 pt ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
97.8 pt ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
88.8 pt ∼89%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
86.2 pt ∼86%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
82.3 pt ∼82%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
7129 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
6815 Points ∼94% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼100% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
22761 Points ∼86% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼84% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
21547 Points ∼81% -7%
1280x720 Sky Diver Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
74475 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73929 Points ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
72885 Points ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
70358 Points ∼94% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
157012 Points ∼100% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
156190 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
127011 Points ∼81% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
120426 Points ∼77% -23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
86339 Points ∼55% -45%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
393717 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
342631 Points ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
310841 Points ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
309591 Points ∼79% -21%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
439293 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
378535 Points ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
368724 Points ∼84% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
354528 Points ∼81% -19%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
 
Performance Rating
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
100 pt ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
95.4 pt ∼95%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
84.2 pt ∼84%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
82.3 pt ∼82%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
81.5 pt ∼82%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
77.9 pt ∼78%
Assassin´s Creed Odyssey
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
67 (min: 30, max: 125) fps ∼100% +40%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
50 (min: 25, max: 75) fps ∼75% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
48 fps ∼72%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
120 (min: 52, max: 163) fps ∼100% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
101 fps ∼84%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73 (min: 20, max: 101) fps ∼61% -28%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
132 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
121 fps ∼92% -8%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
112 fps ∼85% -15%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
252 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 fps ∼79% -21%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
141 fps ∼56% -44%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
103 fps ∼100% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
91 fps ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
85 fps ∼83% -7%
1280x720 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
207 fps ∼100%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
117 fps ∼57% -43%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
107 fps ∼52% -48%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
117 (min: 106, max: 137) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
99 (min: 78, max: 124) fps ∼85% -15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
98 (min: 75, max: 125) fps ∼84% -16%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80 (min: 64, max: 107) fps ∼68% -32%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80 (min: 61, max: 108) fps ∼68% -32%
1280x720 Low Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
167 (min: 136, max: 227) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
125 (min: 99, max: 171) fps ∼75% -25%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
122 (min: 97, max: 162) fps ∼73% -27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
100 (min: 82, max: 133) fps ∼60% -40%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
96 (min: 77, max: 116) fps ∼57% -43%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
62.5 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
59.8 (min: 33, max: 93) fps ∼96% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
58.9 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼94% -6%
1280x720 Lite Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
172.1 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.6 (min: 94, max: 177) fps ∼85% -15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
143 (min: 98, max: 201) fps ∼83% -17%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
133.6 (min: 88, max: 191) fps ∼78% -22%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
70 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
67 fps ∼96% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
63 fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
57 (min: 6, max: 93) fps ∼81% -19%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
105 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
81 fps ∼77% -23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
76 fps ∼72% -28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
68 (min: 34, max: 93) fps ∼65% -35%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
148 (min: 134, max: 173) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.1 (min: 131, max: 167) fps ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
135.6 (min: 124, max: 152) fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
135.2 (min: 124, max: 148) fps ∼91% -9%
1280x720 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
200 (min: 173, max: 201) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
199.1 (min: 182, max: 201) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
181.4 (min: 141, max: 194) fps ∼91% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
173 (min: 161, max: 185) fps ∼87% -13%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
105.7 (min: 90, max: 116) fps ∼100% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
100.8 (min: 86, max: 111) fps ∼95%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
91.5 (min: 82, max: 103) fps ∼87% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
91.3 (min: 79, max: 101) fps ∼86% -9%
1024x768 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
305.2 (min: 278, max: 339) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
263.7 (min: 256, max: 276) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
262.2 (min: 252, max: 300) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
258.9 (min: 230, max: 274) fps ∼85% -15%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
102 (min: 86, max: 115) fps ∼100% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80.9 (min: 68, max: 87) fps ∼79% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
80.1 (min: 69, max: 87) fps ∼79%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
77 (min: 67, max: 84) fps ∼75% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
73.3 (min: 62, max: 82) fps ∼72% -8%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
338 (min: 307, max: 390) fps ∼100% +2%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
332.1 (min: 289, max: 377) fps ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
318.2 (min: 289, max: 352) fps ∼94% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
298.7 (min: 259, max: 354) fps ∼88% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
258.5 (min: 219, max: 295) fps ∼76% -22%

El Intel Core i9-9900K y el AMD Radeon RX Vega 64

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 332.1232.3137.980.151.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 305.2193.3118.8100.851.2fps
Battlefield 1 (2016) 200200166.214865.6fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 10588827034fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172.196.162.528.8fps
Far Cry 5 (2018) 16713412411746fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 2071151049132fps
Forza Horizon 4 (2018) 25217316313267fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 10182674827fps

Ejecución del programa

El Core i9-9900K también tiene buenos resultados en PCMark 8, lo que demuestra que es más que una CPU de juego pura. Nuestra CPU de prueba terminó alrededor del 20% que la Ryzen 7 2700X en ciertas pruebas de PCMark 8. Numerosos programas se beneficiarán de la mejora del núcleo y del número de hilos del Core i9-9900K, mientras que el procesador manejará fácilmente vídeos de alta resolución.

Nuestro sistema de pruebas no mostró grandes debilidades en el uso diario, aunque utilizamos una SATA SSD convencional. El uso de una unidad SSD de NVMe mejoraría las puntuaciones de referencia y haría que nuestro sistema de pruebas se sintiera más flexible. Sin embargo, el Core i9-9900K es tan potente que no nos dimos cuenta del cuello de botella asociado con las SSD SATA más lentas. El Core i9-9900K también funciona notablemente mejor que el Core i7-8700K en aplicaciones multihilo gracias a los dos núcleos adicionales y a las cuatro roscas a su disposición.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4891 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4750 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4735 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4520 Points ∼76% -24%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8217 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8166 Points ∼95% -5%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7948 Points ∼92% -8%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7859 Points ∼91% -9%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4483 Points ∼81% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4392 Points ∼80% -20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4367 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4359 Points ∼79% -21%
PCMark 10 - Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7764 Points ∼100% +10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7451 Points ∼96% +6%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7337 Points ∼95% +4%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
7285 Points ∼94% +4%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼91%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼79% -13%

Emisiones

El Intel Core i9-9900K durante una prueba de esfuerzo
El Intel Core i9-9900K durante una prueba de esfuerzo

Intel afirma que sus tres procesadores Core de 9ª generación tienen todos un TDP máximo de 95 W. Sin embargo, nuestra CPU de prueba consumió significativamente más que las afirmaciones de Intel durante nuestras pruebas. HWiNFO midió el Core i9-9900K consumiendo un promedio de 131 W durante una prueba de esfuerzo de una hora, durante la cual el consumo de energía alcanzó su punto máximo a 161 W.

El Core i9-9900K se calienta cuando funciona bajo carga sostenida también. HWiNFO midió una temperatura central máxima de 83 °C durante la misma prueba de esfuerzo, en la que el procesador alcanzó una frecuencia estable de 4,7 GHz en todos los núcleos. Elegimos un radiador de 360 mm para nuestras pruebas principalmente porque el Core i9-9900K funciona en caliente. Recomendamos emparejar la CPU con al menos un radiador de 240 mm para enfriar el chip eficientemente.

Es posible desbloquear el Core i9-9900K como otros procesadores, pero la decisión de Intel de soldar el dispersor de calor a la tapa hace que esta sea una experiencia más arriesgada que desbloquear el Core i7-8700K. Además, las pruebas iniciales en línea no han mostrado grandes mejoras con la eliminación de la tapa del Core i9-9900K. En resumen, el mayor riesgo de dañar la CPU no vale la pena.

También examinamos más de cerca la cantidad de energía que consumía nuestro sistema de pruebas en varios escenarios. Nuestro sistema de prueba extrae unos 58 W de la red cuando está en ralentí, lo que elevó a una media de 202 W durante una prueba de esfuerzo de una hora. El consumo de energía aumenta a 366 W de media en los juegos, de los cuales el AMD Radeon RX Vega 64 también consume su parte justa.

Nuestro sistema de pruebas - Consumo de energía

Consumo de energía en reposo
Consumo de energía en reposo
Consumo de energía durante una prueba de esfuerzo de una hora
Consumo de energía durante una prueba de esfuerzo de una hora
Consumo de energía durante la reproducción de The Witcher 3 a 1.080p en el preset Ultra
Consumo de energía durante la reproducción de The Witcher 3 a 1.080p en el preset Ultra

Overclocking

El Intel Core i9-9900K a 5.0 GHz
El Intel Core i9-9900K a 5.0 GHz
Consumo de energía a 5,0 GHz durante un bucle de referencia multihilo Cinebench R15
Consumo de energía a 5,0 GHz durante un bucle de referencia multihilo Cinebench R15

El Core i9-9900K es fácil de overclock gracias a su multiplicador desbloqueado y debería tener toda la potencia que la mayoría de los usuarios necesitarían cuando se combina con un chipset Z390.

Recomendamos familiarizarse con la configuración de la BIOS y las funciones de seguridad antes de realizar el overclocking en la CPU. Debe ajustar numerosos ajustes antes de que la placa base le permita desbloquear el rendimiento completo del Core i9-9900K, de lo contrario se apagará el sistema cuando el consumo de energía sea superior a los límites predefinidos.

Como se mencionó anteriormente, no todas las CPUs son de la misma calidad, por lo que su éxito variará al realizar el overclocking de su Core i9-9900K. Los minoristas en línea como Caseking comprueban previamente sus procesadores antes de enviarlos a los compradores para asegurarse de que alcanzan las velocidades de reloj especificadas. 

Nuestra CPU de prueba alcanzó un máximo de 5,0 GHz en todos los núcleos, durante el cual la temperatura del núcleo alcanzó rápidamente los 99 °C, es decir, 1 °C por debajo de su temperatura máxima de funcionamiento seguro. Aumentamos el voltaje y desactivamos las características de seguridad predeterminadas en el BIOS, lo que permitió que la CPU consumiera hasta 200 W bajo carga sostenida. El sistema de prueba también promedió 286 W, volvimos a ejecutar el bucle de referencia multihilo Cinebench R15. Por el contrario, nuestro sistema de pruebas consumió una media de 203 W en el mismo bucle de referencia con la CPU en los ajustes de stock. Además, nuestra AIO de prueba se esfuerza por disipar el calor residual adicional generado por la CPU de overclock.

Veredicto

La revisión de la CPU de sobremesa Intel Core i9-9900K. Dispositivo de prueba cortesía de Intel.
La revisión de la CPU de sobremesa Intel Core i9-9900K. Dispositivo de prueba cortesía de Intel.

Está claro lo que Intel quería conseguir con sus procesadores Core Desktop de 9ª generación. AMD ha tenido hasta ahora Intel batido con su Ryzen 7 2700X APU, que tiene ocho núcleos y dieciséis hilos simultáneos a los seis núcleos y doce hilos del Core i7-8700K. El lanzamiento del núcleo octavo Core i9-9900K reequilibra el equilibrio, a pesar de que a Intel le resulta más difícil escalar sus procesadores que a AMD. 

El Core i9-9900K es considerablemente más potente que su predecesor efectivo y tiene la ventaja sobre el Ryzen 7 2700X también. La diferencia entre el nuevo i9 y el Ryzen 7 es pequeña en las aplicaciones multi-core, pero Intel ha mantenido su dominio con respecto al rendimiento de un solo núcleo. Esperamos con ansiedad si AMD puede ponerse al día con la serie 3000 del próximo año.

Intel anuncia el Core i9-9900K como la mejor CPU para juegos actualmente en el mercado, lo cual es una afirmación que podemos verificar cuando comparamos el procesador en un sistema de pruebas idénticamente equipado. El Core i9-9900K puede obtener un rendimiento gráfico considerablemente mayor de la misma GPU que sus competidores. Sin embargo, el beneficio a resoluciones más altas es drásticamente menor.

El mayor inconveniente del Core i9-9900K en la actualidad es su precio. La CPU actualmente se vende en línea por entre 600 € (~ £586/$763) y 1.000 € (~ £875/$1.140). Por el contrario, AMD vende el Ryzen 7 2700X por 307,99 € en Amazon.de, mientras que el APU cuesta 309,89 $ y 296,98 £ en Amazon EE.UU. y Reino Unido, respectivamente, en el momento de escribir este artículo. El Core i9-9900K es el procesador más potente, pero cualquier mejora no vale 300€ adicionales. Nos preguntamos si valen la pena la diferencia entre el precio recomendado de Intel y el precio actual del Ryzen 7 2700X. El Core i9-9900K es simplemente demasiado caro.

Si desea el sistema de juego más rápido y el dinero no es ningún objeto, entonces elija el Intel Core i9-9900K. De lo contrario, compruebe otros procesadores AMD o Intel con una mejor relación calidad-precio, el Core i9-9900K no puede justificar su coste exorbitante.

El Core i9-9900K cuesta mucho más que otros procesadores. Nuestra CPU de prueba consume considerablemente más energía que su TDP máxima declarada, la cual aumentó drásticamente cuando la sometimos a overclocking. El Core i9-9900K ofrece un gran rendimiento en configuraciones de stock de todos modos, y los beneficios del overclocking son mínimos o inexistentes. Por lo tanto, no recomendamos no hacer overclocking permanente en el Core i9-9900K, simplemente no vale la pena.  

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la CPU sobremesa Intel Core i9-9900K (8 cores, 16 threads, 3.6 GHz)
Sebastian Bade, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)