Notebookcheck

Review del Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 02/13/2019

999 gramos. Acer ha creado un portátil de 15,6 pulgadas que es ligero como una pluma y cuenta con la tecnología más avanzada: un procesador Whiskey Lake, una unidad SSD NVMe y RAM DDR4 (de doble canal). Por supuesto, estas características no son baratas: El dispositivo está disponible por alrededor de $1400.

El principal objetivo de Acer al desarrollar el Swift 5 SF515-51T era su peso, que la empresa quería que fuera lo más bajo posible. El proyecto fue un éxito: El delgado portátil pesa algo menos de un kilogramo y, por lo tanto, es uno de los dispositivos de 15,6 pulgadas más ligeros del mercado. Actualmente, no hay mucha competencia para el Swift 5. El único portátil de 15,6 pulgadas igualmente ligero que encontramos en nuestra base de datos fue el LG Gram 15Z980. Por lo tanto, también hemos incluido los dos dispositivos de 14 pulgadas Asus ZenBook 14 UX433FA y Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 en nuestra tabla de comparación ampliada. A pesar de su construcción compacta, ambos dispositivos pesan más que el Swift 5. 

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Swift 5 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1150 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6373
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, doble canal, RAM soldada, sin ranuras libres
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitivo de 10 puntos, LG Philips LP156WFA-SPG2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, SSD soldada; ranura M.2 2280 libre (sólo para SSDs NVMe), 440 GB libre
Conexiones
3 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector de audio combinado, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 358 x 230
Battería
53.9 Wh, 4670 mAh Litio-Ion, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Mozilla Firefox, Norton Security (demo), 24 Meses Garantía
Peso
999 g, Suministro de Electricidad: 155 g
Precio
1499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - ligera, más ligera, Swift

Cuando sostiene el Swift 5 en sus manos, se siente como si se tratara simplemente de un maletín vacío. Una pulsación del botón de encendido confirma lo contrario. El portátil de Acer pesa sólo 999 gramos. (Sí, lo pesamos. Nuestras balanzas mostraban 998,5 gramos con precisión.) Esto es más de 100 gramos menos que el ya muy ligero LG Gram 15Z980

El bajo peso es posible gracias a su construcción ligera: Tanto la RAM como la SSD están firmemente soldadas a la placa base y no se pueden quitar. Acer también ha elegido un atractivo y delgado estuche de magnesio. Nuestra unidad de prueba es plateada; el Swift 5 también está disponible en azul. La batería no se puede retirar ni existe una compuerta de mantenimiento. Es posible quitar la cubierta inferior - más información más adelante.

La caja delgada y ligera tiene un acabado perfecto. Las dimensiones del hueco son grandes y no hay bordes afilados. Sin embargo, el caso no es inmune a la deformación. Tanto la unidad base como, sobre todo, la cubierta de la pantalla, pueden deformarse considerablemente. Este es el precio que hay que pagar por una construcción tan ligera. La presión en la parte posterior de la tapa no es visible en la pantalla. Las bisagras mantienen la pantalla en posición, excepto cuando se produce un movimiento mínimo. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados.

Comparación de tamaños

Conectividad - sin sorpresas

El Swift 5 es lo suficientemente grueso para puertos de tamaño "normal". Sin embargo, el SF515 no ofrece muchos de estos. Aparte de un puerto HDMI, el portátil sólo tiene tres puertos USB 3.1 Gen 1 (2x Tipo A, 1x Tipo C). El Swift 5 tampoco ofrece un lector de tarjetas SD.

El puerto tipo C incluye la funcionalidad DisplayPort-via-USB-C (con un adaptador que debe adquirirse por separado). El portátil también se puede recargar a través de este puerto - lo intentamos.

El Swift no puede seguir el ritmo del LG Gram en términos de selección de puerto. Este último ofrece más puertos USB, un conector Thunderbolt 3 y un lector de tarjetas microSD. 

Derecha: conector de audio combinado, puerto para cerradura
Derecha: conector de audio combinado, puerto para cerradura
Izquierda: adaptador de corriente, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Tipo A, 1x Tipo C)
Izquierda: adaptador de corriente, HDMI, 3x USB 3.1 Gen 1 (2x Tipo A, 1x Tipo C)

Comunicación

El Swift 5 está equipado con un chip Wi-Fi de Intel (Wireless-AC 9560) que soporta los estándares Wi-Fi 802.11a/b/g/n así como el estándar fast ac. Medimos las tasas de transferencia en condiciones ideales (no había otros dispositivos Wi-Fi alrededor, la unidad de prueba estaba cerca del PC servidor) y los resultados fueron muy buenos. El módulo también ofrece Bluetooth 5. El Swift 5 no tiene un conector Ethernet. Si fuera necesario, los usuarios tendrán que recurrir a un adaptador USB adecuado.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 493, max: 679) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼99% -1%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=96)
533 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 582, max: 695) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼88% -12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 MBit/s ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=96)
522 MBit/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼77% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (493-679)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (582-695)

Webcam

El Swift tiene una cámara web de 0,9 MP que produce imágenes con un máximo de 1280x720 píxeles. Los resultados son un poco granulosos.



Accesorios

El aparato no viene con ningún otro accesorio aparte de los folletos informativos habituales (guía de inicio rápido, información sobre la garantía).



Mantenimiento

El portátil no tiene escotilla de mantenimiento. Sin embargo, es posible llegar a los interiores con bastante facilidad quitando la cubierta inferior. Para ello es necesario desatornillar todos los tornillos (torx) de la parte inferior del dispositivo. La tapa se puede levantar fácilmente sin necesidad de herramientas adicionales. Sin embargo, abrir el dispositivo no le dará muchas opciones de mantenimiento, ya que los módulos SSD, RAM y Wi-Fi están todos soldados a la placa base.



Garantía

Acer ha equipado el Swift 5 con una garantía de dos años, incluido el servicio de recogida. El período y el alcance de la garantía pueden ser ampliados. Por ejemplo, una garantía de tres años en el lugar cuesta 150 Euros (~$170).



Dispositivos de entrada - retroiluminación del teclado

Teclado

El dispositivo de 15,6 pulgadas está equipado con un teclado chiclet retroiluminado que se compone de teclas planas y suaves. Cada llave tiene un recorrido corto y un punto de presión claro, pero creemos que la fuerza de actuación podría ser ligeramente mayor. El teclado cede un poco en el centro al escribir, pero esto no era particularmente molesto. La retroiluminación se puede encender y apagar mediante una tecla de función (sólo hay un nivel de luminosidad). En general, Acer ha equipado el Swift 5 con un teclado decente, adecuado para las tareas cotidianas, pero no de gama alta.

Touchpad

El ClickPad es compatible con gestos multitáctiles y tiene un tamaño aproximado de 10,5 x 6,5 cm. Esto ofrece mucho espacio para usar el control por gestos. La superficie lisa facilita el deslizamiento y la almohadilla responde a las entradas incluso en las esquinas. Los botones integrados tienen un recorrido corto y un notable punto de presión.



Pantalla táctil

La pantalla táctil capacitiva del Swift 5 soporta 10 puntos de contacto y es muy fácil de usar. Responde rápidamente a nuestras entradas.



Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - Pantalla táctil IPS con buena visualización en color

La pantalla táctil de 15,6 pulgadas del Swift 5 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles y un buen brillo (319,2 cd/m²) y contraste (1100:1). Las pantallas del Swift 5 y de su competidor, el LG Gram, son muy similares. Nos complace afirmar que el panel no utiliza el parpadeo de PWM en ningún nivel de brillo.

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
307
cd/m²
310
cd/m²
327
cd/m²
299
cd/m²
341
cd/m²
323
cd/m²
300
cd/m²
321
cd/m²
345
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345 cd/m² Médio: 319.2 cd/m² Minimum: 20.8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.64-98 Ø6.4
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 15Z980-B.AA78B
IPS LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-3%
0%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
40 (18, 22)
-5%
39.6 (21.2, 18.4)
-4%
34.3 (16.4, 17.9)
10%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
25 (14, 11)
-0%
24 (14.4, 9.6)
4%
23.7 (13.1, 10.6)
5%
PWM Frequency
Screen
-0%
-80%
-18%
Brightness middle
341
298
-13%
332.8
-2%
349
2%
Brightness
319
287
-10%
310
-3%
331
4%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
84
-3%
Black Level *
0.31
0.2
35%
0.29
6%
0.32
-3%
Contrast
1100
1490
35%
1148
4%
1091
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.01
2.19
-9%
5.14
-156%
3.1
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.74
4.39
7%
11.88
-151%
6.6
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.67
-50%
3.61
-225%
1.5
-35%
Greyscale DeltaE2000 *
2.01
1.97
2%
8.8
-338%
3.3
-64%
Gamma
2.52 87%
2.43 91%
2.33 94%
2.16 102%
CCT
6704 97%
6571 99%
8227 79%
6973 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
62
-2%
58.1
-8%
61.46
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98
95
-3%
89.2
-9%
96.05
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -1%
-40% / -68%
-5% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9265 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel de Acer ya muestra colores decentes de fábrica. Medimos una desviación de 2,10 de la Delta-E 2000, lo que significa que está dentro del rango ideal de menos de 3. La pantalla no sufre de un tono azul y las escalas de grises también están bien equilibradas. Calibrar el panel sólo mejoró un poco las cosas. La desviación de color se redujo a 1,11 y las escalas de grises se muestran aún mejor. La cobertura del espacio de color también es prometedora: Medimos una cobertura del 63% (AdobeRGB) y del 98% (sRGB).


Puede utilizar nuestro perfil de color para mejorar la pantalla del Swift 5 de acuerdo con nuestra calibración. Sin embargo, los cambios son casi imperceptibles, ya que la pantalla ya está bien calibrada de fábrica. Si aún así desea utilizar nuestro perfil de color, asegúrese de que su dispositivo está equipado con el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba. De lo contrario, el uso del perfil de color podría hacer que los colores se vean aún peor en lugar de mejorarlos. Los fabricantes suelen utilizar paneles de diferentes marcas dentro de una misma serie de portátiles. 


CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Barridos de saturación
CalMAN - Barridos de saturación
CalMAN - ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN - ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN - Escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - Escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - Barridos de saturación (después de la calibración)
CalMAN - Barridos de saturación (después de la calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Acer ha equipado el Swift con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto significa que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo y el contraste permitirían su uso en exteriores si no fuera por la superficie reflectante de la pantalla, lo que a menudo hace que esta tarea sea casi imposible.



El Swift 5 al aire libre
El Swift 5 al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - lo suficientemente bueno para aplicaciones de oficina e Internet

Acer ha creado un portátil de 15,6 pulgadas muy ligero y delgado que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba está disponible por alrededor de $1400. Otras configuraciones están disponibles desde $1000.



Procesador

Este delgado dispositivo funciona con el procesador de cuatro núcleos ULV Core i7-8565U (TDP de 15 vatios), que se basa en la arquitectura actual de Whiskey Lake. La CPU ofrece suficiente potencia para todas las áreas comunes de uso y debe satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios. El Core i7 funciona a una velocidad de reloj base de 1,8 GHz y puede alcanzar velocidades turbo de 4,1 GHz (cuatro núcleos), 4,5 GHz (dos núcleos) o 4,6 GHz (un núcleo).

Las pruebas multihilo de Cinebench que realizamos se completaron a velocidades de reloj entre 2,4 y 2,7 GHz. Las pruebas de un solo hilo dieron como resultado frecuencias de reloj de 3,8 a 4,6 GHz. Estas son las tarifas cuando se conectan a una fuente de alimentación externa. En la batería, la CPU alcanza velocidades de 1,9 a 2,4 GHz (multihilo) y de 1,5 a 3 GHz (hilo único). Los resultados del Cinebench R15 son considerablemente inferiores en 64 puntos (rosca simple) y 336 puntos (rosca múltiple).

Multihilo (en la fuente de alimentación)
Multihilo (en la fuente de alimentación)
Rosca simple (en la fuente de alimentación)
Rosca simple (en la fuente de alimentación)
Multihilo (en batería)
Multihilo (en batería)
Rosca simple (en la batería)
Rosca simple (en la batería)

Hemos comprobado si el turbo se utiliza de forma continua durante el funcionamiento con fuente de alimentación mediante la realización de la prueba multihilo Cinebench R15 en bucle durante 30 minutos. Los resultados descienden continuamente de la primera a la séptima ronda y luego permanecen estables durante el resto de la prueba, momento en el que el uso del turbo es muy limitado.



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø441 (424.51-542.46)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø475 (461.37-506.44)
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU durante el bucle CB15

El bucle CB15 confirma los resultados de nuestras pruebas de CPU anteriores: El Swift ofrece más rendimiento multihilo que el LG Gram 15Z980 durante un corto período de tiempo, pero luego se queda atrás ya que el procesador del Gram puede funcionar a velocidades turbo ligeramente más altas a largo plazo.

La arquitectura de Whiskey Lake en la que se basa el Core i7-8565U representa una versión optimizada de la arquitectura de Kaby Lake. Por lo tanto, Whiskey Lake ofrece velocidades de reloj más altas a pesar de que el rendimiento por MHz sigue siendo el mismo. Es sólo la velocidad del 8565U lo que lo hace funcionar mejor que su predecesor - el Core i7-8550U utilizado en el LG Gram

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16331
Cinebench R10 Shading 32Bit
8621
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6466
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.07 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
543 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (158 - 191, n=12)
174 Points ∼100% +1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼99%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼97% -2%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼86% -13%
Average of class Subnotebook
  (20 - 175, n=247)
113 Points ∼65% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼100% +16%
Average Intel Core i7-8565U
  (543 - 815, n=12)
624 Points ∼99% +15%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼99% +15%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
543 Points ∼86%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼79% -8%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=255)
319 Points ∼51% -41%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
6466 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=7)
6464 Points ∼96% 0%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6760, n=453)
3109 Points ∼46% -52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼100% +21%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=7)
19154 Points ∼97% +17%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
16331 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=435)
6916 Points ∼35% -58%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11122 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0 - 13271, n=6)
9898 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (1018 - 13194, n=69)
5726 Points ∼51% -49%
32 Bit Single-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
3965 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0 - 4820, n=6)
3469 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (592 - 3965, n=69)
2507 Points ∼63% -37%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8565U
  (11576 - 14266, n=2)
12921 Points ∼100% +12%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
11576 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (2529 - 14332, n=27)
7394 Points ∼57% -36%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4791 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (1179 - 4791, n=27)
3371 Points ∼70% -30%
Average Intel Core i7-8565U
  (1585 - 4791, n=2)
3188 Points ∼67% -33%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8565U
  (12218 - 15336, n=8)
13890 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼92% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
12218 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (2593 - 15166, n=18)
9158 Points ∼66% -25%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8565U
  (4708 - 5518, n=8)
5121 Points ∼98% +4%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
4915 Points ∼94%
Average of class Subnotebook
  (1529 - 5210, n=18)
3680 Points ∼71% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=136)
2080 ms * ∼100% -95%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
1068 ms * ∼51%
Average Intel Core i7-8565U
  (752 - 1271, n=12)
1034 ms * ∼50% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1025.7 ms * ∼49% +4%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i7-8565U
  (27884 - 49795, n=12)
37240 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
35538 Points ∼95% +2%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
34708 Points ∼93%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=128)
24537 Points ∼66% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
244.82 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (202 - 277, n=12)
239 Points ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=117)
185 Points ∼76% -24%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

La combinación de SSD, procesador de cuatro núcleos y RAM de dos canales garantiza un sistema de funcionamiento rápido y sin problemas. No hemos encontrado ningún problema durante nuestro periodo de pruebas. El portátil proporciona un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet y los resultados de PCMark también son muy buenos. También hemos notado que el LG Gram está muy por detrás del Swift 5 en esta área. Esto probablemente está conectado a su SATA III SSD y a velocidades de turbo CPU más bajas.

La memoria RAM está firmemente soldada
La memoria RAM está firmemente soldada
PCMark 7 Score
6240 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4093 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5013 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5181 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2781 - 3108, n=6)
2957 Points ∼98% +1%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2915 Points ∼96%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼92% -5%
Average of class Subnotebook
  (678 - 3704, n=62)
2301 Points ∼76% -21%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
1506 Points ∼50% -48%
Productivity
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7050 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (6188 - 7588, n=6)
6823 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼87% -13%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5553 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 7281, n=62)
5054 Points ∼72% -28%
Essentials
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8493 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (7420 - 8787, n=6)
8191 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼92% -8%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
6628 Points ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (3073 - 8549, n=62)
6602 Points ∼78% -22%
Score
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4006 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3692 - 4069, n=6)
3931 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (1102 - 4344, n=65)
3009 Points ∼75% -25%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
2733 Points ∼68% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5181 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (4733 - 5181, n=4)
4949 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=190)
3979 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼68% -32%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4093 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3096 - 4179, n=5)
3638 Points ∼89% -11%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼80% -20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=216)
3012 Points ∼74% -26%

Dispositivos de almacenamiento

Acer utiliza una unidad SSD NVMe de SK Hynix que tiene una capacidad de 512 GB. 440 GB de esto están disponibles para el usuario después de la configuración inicial. El resto es ocupado por el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia son buenas a pesar de que este modelo no pertenece a las unidades SSD de NVMe más rápidas del mercado.


El SSD no se puede cambiar por un modelo más rápido, ya que el dispositivo de almacenamiento está firmemente soldado a la placa base. Sin embargo, el Swift 5 tiene otra ranura M.2 2280 libre que se puede conectar a una unidad SSD adecuada. Esta ranura sólo acepta SSDs NVMe; hemos intentado conectar un modelo SATA III sin éxito.


Si hay un problema con la SSD soldada, el dispositivo de almacenamiento podría apagarse en el BIOS del dispositivo. Los usuarios tendrían que conectar una segunda unidad SSD en la ranura M.2 e instalar Windows 10 en ella para poder seguir utilizando el portátil. El instalador de Windows encontrará la clave de licencia de Windows por sí mismo en la BIOS. 


La unidad SSD está soldada en
La unidad SSD está soldada en
Hay una ranura M.2-2280 libre disponible
Hay una ranura M.2-2280 libre disponible
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1089 MB/s
Sequential Write: 762.7 MB/s
512K Read: 875 MB/s
512K Write: 677.9 MB/s
4K Read: 48.68 MB/s
4K Write: 149.1 MB/s
4K QD32 Read: 571 MB/s
4K QD32 Write: 490.1 MB/s
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 3.0
-20%
-51%
-16%
Write 4k QD32
490.1
184.7
-62%
224.2
-54%
374 (289 - 490, n=3)
-24%
Read 4k QD32
571
306.1
-46%
251.5
-56%
400 (232 - 571, n=3)
-30%
Write 4k
149.1
94.09
-37%
71.1
-52%
122 (99.2 - 149, n=3)
-18%
Read 4k
48.68
34.87
-28%
23.6
-52%
44.7 (40.8 - 48.7, n=3)
-8%
Write 512
677.9
243.3
-64%
413.8
-39%
562 (411 - 678, n=3)
-17%
Read 512
875
1227
40%
367
-58%
748 (603 - 875, n=3)
-15%
Write Seq
762.7
479
-37%
446.7
-41%
716 (650 - 763, n=3)
-6%
Read Seq
1089
1880
73%
488.2
-55%
950 (756 - 1089, n=3)
-13%

Gráficos

El Swift SF515 no ofrece una GPU dedicada y utiliza la UHD Graphics 620 integrada de Intel. Los relojes de la GPU se encuentran entre 300 y 1150 MHz. Los resultados en los benchmarks de 3DMark son normales para esta GPU. El Swift se beneficia de su RAM que funciona en modo de doble canal, ya que hace un mejor uso del chip gráfico integrado. Por lo tanto, el dispositivo ofrece un mayor rendimiento que los dispositivos que sólo tienen RAM de un canal. 

El descodificador integrado en la GPU puede aliviar la carga de la CPU al mostrar vídeos en los formatos habituales, como H.264, HEVC/H.265 y VP9. Esto también incluye vídeos con resoluciones superiores a Full HD. 

3DMark 06 Standard
12132 puntos
3DMark 11 Performance
2087 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9036 puntos
3DMark Fire Strike Score
1199 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼94% 0%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1866 Points ∼94%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=125)
1689 Points ∼85% -9%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=335)
1206 Points ∼61% -35%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 905, n=26)
434 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼93%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
372 Points ∼86%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1323 Points ∼100%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼97% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=98)
1099 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=218)
980 Points ∼74% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +5%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10795 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼91% -5%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼90% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=112)
8986 Points ∼80% -17%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=245)
7186 Points ∼64% -33%

Rendimiento en los juegos

El Swift 5 es capaz de mostrar una gran cantidad de juegos sin problemas - a baja resolución y baja calidad de configuración. Se trata de juegos que sólo tienen una demanda baja o moderada en el hardware del dispositivo o que ya tienen unos pocos años de antigüedad. Por ejemplo, el dispositivo puede mostrar Tomb Raider y BioShock Infinite a partir de 2013, así como Farming Simulator 19 a partir de 2018. La RAM de dos canales tiene un impacto positivo en las frecuencias de imagen, que son más altas que en dispositivos comparables con RAM que funciona en modo de un solo canal.



bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 103.751.834.415.2fps
BioShock Infinite (2013) 76.539.933.59.4fps
The Witcher 3 (2015) 16.910.96.13.1fps

Emisiones - silenciosas, a veces silenciosas

Ruido del sistema

Debido a la delgada estructura del SF515 combinada con el potente procesador de cuatro núcleos, esperábamos que fuera necesario un sistema de refrigeración que trabajara duro para mantener el portátil lo suficientemente frío. Este no es el caso. El ventilador de refrigeración suele apagarse cuando está en ralentí o cuando funciona con poca carga (por ejemplo, en aplicaciones de oficina) y el dispositivo es silencioso. Esto significa que el dispositivo también se puede utilizar en entornos silenciosos o para trabajos que requieran una alta concentración. El ventilador de refrigeración sigue estando bajo la carga máxima y nunca se vuelve particularmente ruidoso. Medimos 35 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. En general, el Swift y el LG Gram tienen características similares en cuanto a sus emisiones de ruido.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A)
Carga
34.9 / 35 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730.930.632.830.72531.132.630.129.431.1313130.631.930.6314031.730.129.63031.75029.929.427.728.829.96328.12828.526.128.1802625.62727.62610026.426.526.125.626.412525.624.625.324.825.616024.323.623.723.924.320023.32322.622.423.325022.922.722.321.722.931521.621.921.321.221.640021.321.420.720.221.350020.620.719.819.420.663020.119.919.318.920.18002221.818.517.722100023.723.818.217.723.7125023.724.118.117.723.7160023.823.618.117.623.8200025.325.318.317.725.3250024.424.918.217.524.4315024.324.518.418.124.3400021.421.718.418.221.4500022.62318.718.322.6630019.919.91918.619.9800019.419.419.118.919.41000019.319.119.21919.31250019.519.219.31919.51600020.520.619.519.420.5SPL34.935.130.930.534.9N221.31.32median 22.6median 22.7median 19.2median 18.9median 22.6Delta1.81.81.61.81.842.54238.441.737.430.929.932.330.632.430.829.629.829.528.831.331.330.32929.729.630.22928.130.128.829.928.727.528.327.530.62825.727.225.828.52625.226.624.226.52524.324.923.924.224.922.724.323.323.824.22223.422.326.425.321.422.321.82423.720.82120.824.123.420.22020.323.322.419.119.819.621.921.118.51919.222.5221818.819.422.321.917.618.519.823.222.817.318.319.82524.517.418.42025.625.117.117.719.125.725.91717.31824.424.51717.417.320.520.516.917.417.21918.91717.217.31817.817.217.417.417.717.517.217.417.417.517.417.217.517.217.617.217.117.317.317.417.217.217.431.135.134.829.730.31.52.22.11.31.4median 19.6median 23.3median 22.8median 17.4median 18.42.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Noise
4%
1%
1%
2%
-1%
off / environment *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
29.7
3%
29.5 (27.8 - 30.6, n=124)
3%
29.9 (27.6 - 31.6, n=115)
2%
Idle Minimum *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 32, n=125)
3%
29.6 (27.9 - 37.6, n=582)
3%
Idle Average *
30.5
30.25
1%
28.8
6%
30.3
1%
29.6 (27.8 - 33.8, n=125)
3%
30.4 (27.9 - 48.5, n=582)
-0%
Idle Maximum *
30.9
30.25
2%
29.1
6%
31.1
-1%
30.1 (27.8 - 34.2, n=125)
3%
30.9 (27.9 - 44.2, n=582)
-0%
Load Average *
34.9
31.3
10%
36.1
-3%
34.9
-0%
33.7 (28.5 - 44.4, n=124)
3%
34.1 (28.6 - 49.7, n=581)
2%
Load Maximum *
35
31.3
11%
41.2
-18%
34.9
-0%
36 (30.6 - 45.9, n=125)
-3%
38.9 (30.2 - 53.8, n=582)
-11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El Swift 5 durante nuestra prueba de esfuerzo
El Swift 5 durante nuestra prueba de esfuerzo

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) se realiza de la misma manera tanto en la fuente de alimentación como en la batería. El procesador comienza a trabajar a 1,8 GHz y ocasionalmente acelera hasta 2,3 GHz. La frecuencia de reloj se reduce a 1,1 GHz después de varios minutos y luego desciende lentamente a 700-800 MHz. La GPU sigue un patrón similar: Comienza entre 600 y 700 MHz y luego baja a 500 y 600 MHz.

El delgado portátil no se calienta especialmente. Medimos temperaturas superiores a 40 °C en varias áreas durante nuestra prueba de esfuerzo, pero estas temperaturas no se dieron durante el uso diario. La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no representa el comportamiento del dispositivo en el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema permanece estable bajo carga máxima.


Carga Máx.
 44.4 °C43.3 °C41.4 °C 
 39.2 °C38.4 °C28 °C 
 29 °C38.9 °C27.1 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 36.6 °C
29.8 °C45.7 °C38.1 °C
27.1 °C32.2 °C34.4 °C
27.2 °C28.9 °C29.6 °C
Máximo: 45.7 °C
Médio: 32.6 °C
Conector de corriente  55.8 °C | Temperatura del cuarto 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.9 °C / 102 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-10.3 °C / -18.5 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (inactivo)
Desarrollo de calor en la parte superior (inactivo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Heat
0%
-9%
-1%
-1%
-11%
Maximum Upper Side *
44.4
40.7
8%
42.4
5%
43
3%
41.2 (32.6 - 52.6, n=125)
7%
41 (28.4 - 57, n=587)
8%
Maximum Bottom *
45.7
41.6
9%
45
2%
41
10%
44.2 (31.8 - 57.8, n=125)
3%
43.5 (24.3 - 66.2, n=587)
5%
Idle Upper Side *
25.4
28
-10%
31
-22%
28
-10%
27.2 (21.4 - 38, n=124)
-7%
29.7 (22 - 42, n=510)
-17%
Idle Bottom *
25.8
27.4
-6%
30.8
-19%
27
-5%
27.9 (22.3 - 37, n=124)
-8%
36.3 (21.6 - 2625, n=510)
-41%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido bastante decente y con mucho cuerpo, pero sin graves. Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para obtener un mejor sonido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.833.32529.829.429.83131.330.631.34028.93028.95030.228.830.26328.926.128.9802927.62910032.225.632.21253624.83616037.523.937.520032.822.432.825041.421.741.431547.521.247.540053.120.253.150050.119.450.163051.918.951.980057.817.757.8100059.117.759.1125061.717.761.7160062.117.662.1200062.417.762.4250057.217.557.2315054.918.154.9400056.218.256.2500052.918.352.9630053.718.653.7800052.418.952.41000052.31952.31250052.31952.31600047.719.447.7SPL70.130.570.1N23.31.323.3median 52.4median 18.9median 52.4Delta5.21.85.243.840.33230.830.43030.730.429.829.228.228.625.92824.627.127.824.839.62448.323.253.222.358.721.364.221.167.720.472.119.77519.473.118.972.918.474.318.469.317.76617.465.817.563.217.366.417.366.117.467.117.568.717.468.117.362.717.482.230.5531.4median 66.1median 18.46.72.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 5 SF515-51T-76B6LG Gram 15Z980-B.AA78B
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG Gram 15Z980-B.AA78B audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - margen de mejora

Consumo de energía

No hay valores atípicos notables en el consumo de energía del Swift 5. Sin embargo, el dispositivo requiere bastante potencia en reposo, con un consumo máximo de 11,6 vatios. Un valor por debajo de 10 vatios sería ideal para esta configuración de hardware y para cumplir el objetivo de Acer. El consumo de energía sólo aumenta a 35 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo, ya que la CPU apenas utiliza su turbo. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 45 vatios.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 7.7 / 11.6 Watt
Carga midlight 34 / 35 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
1%
-6%
-13%
-6%
-35%
Idle Minimum *
3
4.7
-57%
3.9
-30%
3.7
-23%
4 (1.6 - 12.4, n=129)
-33%
6.77 (1 - 36, n=571)
-126%
Idle Average *
7.7
7.3
5%
5.9
23%
8.5
-10%
7.23 (4.3 - 15.5, n=129)
6%
9.99 (2.06 - 39, n=571)
-30%
Idle Maximum *
11.6
9.4
19%
8.8
24%
10
14%
9.08 (5.2 - 16.6, n=129)
22%
12.3 (3.9 - 55, n=571)
-6%
Load Average *
34
28
18%
41.7
-23%
36
-6%
35.3 (15 - 51.6, n=129)
-4%
33.4 (6.3 - 75, n=561)
2%
Load Maximum *
35
28.2
19%
44
-26%
48.7
-39%
42.6 (22 - 79, n=129)
-22%
40.4 (7.6 - 111, n=564)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

El Acer SF515 alcanza un tiempo de ejecución de 7:10 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi (navegación simulada de sitios web basada en scripts con el perfil de potencia configurado en "equilibrado" y las opciones de ahorro de energía desactivadas; brillo de la pantalla a 150 cd/m²). El dispositivo de 15,6 pulgadas también logró funcionar durante 7:14 horas durante nuestra prueba de vídeo con el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle, el perfil ajustado a "ahorro de energía" y el módulo inalámbrico apagado y el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m².

En general, el Swift 5 ofrece unos tiempos de funcionamiento de la batería decentes/buenos. Sin embargo, sólo ocupa el último lugar en nuestra tabla comparativa. En particular, el LG Gram 15Z980 destaca en nuestras pruebas prácticas con aproximadamente el doble de tiempo de funcionamiento de nuestra unidad de prueba. Esto se debe probablemente a su batería más grande (72 Wh en lugar de 53,9 Wh).

La batería tiene una capacidad de 53,9 Wh
La batería tiene una capacidad de 53,9 Wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 14min
Carga (máximo brillo)
2h 25min
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
103%
31%
33%
-10%
Reader / Idle
970
1468
51%
1146
18%
605 (87 - 2557, n=536)
-38%
H.264
434
950
119%
657
51%
461 (182 - 950, n=106)
6%
WiFi v1.3
430
805
87%
621
44%
630
47%
467 (206 - 805, n=188)
9%
Load
145
111
-23%
196
35%
122 (40 - 347, n=541)
-16%

Veredicto

Pro

+ pantalla IPS
+ Resolución Full HD
+ buena visualización en color
+ carcasa de magnesio
+ peso reducido
+ buenos tiempos de funcionamiento de la batería
+ SSD NVMe
+ retroiluminación del teclado
+ Ranura libre M.2 2280

Contra

- pantalla reflectante
- No se puede ampliar la RAM
- SSD soldada sobre
- sin lector de tarjetas SD
- no Thunderbolt 3
El Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Unidad de prueba suministrada por Acer Alemania.
El Acer Swift 5 SF515-51T-76B6. Unidad de prueba suministrada por Acer Alemania.

El Swift 5 SF515-51T de Acer es un portátil muy ligero que está hecho para los viajeros frecuentes que no quieren renunciar a una gran pantalla de 15,6 pulgadas.

Con un peso inferior a un kilogramo, el dispositivo apenas se nota en su bolso - ¡no habrá  hombros tensos con este!

Para alcanzar este bajo peso, Acer ha elegido una caja de magnesio y varias limitaciones. Los módulos RAM, SSD y Wi-Fi están todos soldados a la placa base, lo que significa que ninguno de estos componentes puede ser intercambiado o ampliado. Por lo tanto, debe tener en cuenta la cantidad de almacenamiento que necesitará en los próximos años antes de comprar un Swift 5. Por lo menos hay una ranura M.2 2280 libre, por lo que podría añadir algo de almacenamiento NVMe más adelante.

El dispositivo está alimentado por un procesador Core i7 Whiskey Lake que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. Desafortunadamente, el Swift 5 no puede aprovechar al máximo su CPU cuando trabaja durante mucho tiempo, especialmente durante el funcionamiento multihilo. Si necesita un rendimiento máximo continuo, es mejor que busque en otra parte.

El Swift 5 ofrece un teclado decente con retroiluminación de un nivel, además de tiempos de funcionamiento de la batería relativamente buenos. La pantalla táctil IPS también nos dio una buena impresión. Tiene valores ordinarios de contraste y brillo y su pantalla a color es agradable. Sin embargo, tenga en cuenta que se trata de una pantalla reflectante. Lo ideal sería que Acer ofreciera alternativamente una pantalla mate sin la función de pantalla táctil.

El Acer Swift 5 SF515-51T compite con el LG Gram 15Z980. El Acer es claramente el ganador en términos de peso - sin embargo, el Gram ofrece tiempos de funcionamiento de la batería significativamente más largos y una mejor selección de puertos. Estos dos factores podrían inclinar la balanza a favor del dispositivo LG para muchos compradores potenciales. Si Acer consigue mantener bajo el peso en futuras versiones del Swift 5 a la vez que mejora la autonomía de la batería y la selección de puertos, las cosas podrían ponerse difíciles para el Gram.    

Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 - 02/11/2019 v6
Sascha Mölck

Acabado
83 /  98 → 85%
Teclado
79%
Ratón
86%
Conectividad
54 / 80 → 67%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
92%
Audio
58 / 91 → 63%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
76%
87%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)