Notebookcheck

Review del Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/21/2018

Toda la pantalla. El nuevo ZenBook 14 tiene una asombrosa proporción de pantalla a cuerpo del 92 por ciento para mejorar incluso el XPS 13. ¿Cómo se las arregló Asus para conseguir unos biseles tan estrechos en los cuatro lados de la pantalla a la vez que seguía ofreciendo 100 por ciento de sRGB y Whiskey Lake-U?

Asus ha estado doblando hacia abajo en biseles estrechos a un ritmo más rápido que muchos de sus competidores. Después de lanzar el primer portátil de juegos de 17" con biseles estrechos pulgadas con biseles estrechos hace un par de meses, el OEM está ahora listo para introducir una nueva serie de Zenbook ultrafinos con biseles estrechos en los cuatro lados de la pantalla. Por el contrario, los modelos Spectre x360 13 y XPS 13 tienen biseles estrechos en sólo dos y tres lados de la pantalla, respectivamente.

La nueva familia Zenbook consta de ofertas de 13,3 pulgadas (UX333), 14,0 pulgadas (UX433) y 15,6 pulgadas (UX533) que comparten características de diseño similares. Recomendamos revisar el anuncio original para una rápida comparación entre el UX333, UX433, y UX533.

Nuestra unidad bajo revisión hoy es el Zenbook UX433FA equipado con 8 GB de RAM LPDDR3, una pantalla IPS de 1080p, 512 GB NVMe SSD, y la nueva CPU Whiskey Lake Core i7-8565U por $1200 USD. La CPU y la resolución de la pantalla son fijas, mientras que la RAM puede llegar a 16 GB y el almacenamiento puede comenzar en 128 GB. Está prevista una opción de GPU GeForce MX150, pero aún no estaba disponible en el momento de escribir este artículo. El Zenbook UX433 es un sucesor del Zenbook UX430 y está preparado para competir directamente con alternativas como el Huawei MateBook X Pro de 13,9 pulgadas, el Lenovo Yoga C930 de 13,9 pulgadas, el Acer Swift 5 de 14 pulgadas y el HP Pavilion 14 de 14 pulgadas.

Más reseñas de Asus Zenbook:

Asus ZenBook 14 UX433FA (ZenBook 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6195
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, AUO323D, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 319 x 199
Battería
50 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 3D 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo Harman Kardon con soporte de reconocimiento de voz Alexa, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB a RJ-45, Asus Hello, Keyboard Hotkeys, E-Service, 12 Meses Garantía
Peso
1.19 kg, Suministro de Electricidad: 132 g
Precio
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis del UX433 es visualmente llamativo y distintivo en comparación con otros Ultrabooks debido a la tapa trasera en ángulo y a los estrechos biseles a lo largo de la parte inferior de la pantalla. La pantalla es estrecha por los cuatro lados sin necesidad de alterar la posición de la cámara web, a diferencia del XPS 13. Asus afirma una relación muy alta del 92% entre la pantalla y el cuerpo, en comparación con "sólo" el 80,7% en el Dell.

Para ser justos, sin embargo, la tapa trasera en ángulo no es nueva, ya que también se puede encontrar en el antiguo HP Pavilion 15 Power. Además, Asus consiguió que el bisel inferior pareciera más estrecho de lo que realmente es, escondiendo una gran parte de él detrás de la base cuando se abre la tapa. Nuestra captura de pantalla de abajo muestra por qué Asus no pudo haber usado bisagras normales para este diseño en particular, ya que habría expuesto más del bisel inferior. Es un enfoque inteligente porque los usuarios ven un bisel inferior de sólo 3,3 mm de grosor cuando se abre la tapa.

 

La calidad del chasis es una mejora con respecto al UX430. La tapa relativamente gruesa es más rígida que las tapas flexibles del UX430, Yoga 920LG Gram 15 o Samsung Notebook 9 mientras se acerca mucho a la tapa del XPS 13 9360. Empujar hacia abajo en el párpado exterior, en los apoyos de la palma de la mano o en el centro del teclado resulta en una deformación menor pero no en un crujido audible. La base no es tan robusta como la de un HP Spectre, pero es lo más parecido que hemos visto hasta ahora de un Zenbook ultrafino.

Las bisagras son lo suficientemente rígidas para evitar que se tambaleen al escribir. Sin embargo, podría haber sido más rígido para mejorar la longevidad, ya que no estamos seguros de cómo se sostendrán las bisagras con el tiempo. El HP Spectre tiene la ventaja una vez más con sus bisagras más fuertes.

 

 

Los biseles estrechos tanto en el borde superior como en el inferior de la pantalla tienen un efecto secundario interesante. El portátil parece más ancho que otros portátiles 16:9, ya que el chasis puede permitirse el lujo de ser más corto en profundidad. De hecho, la longitud del UX433 es exactamente la misma que la del XPS 13, a pesar de que la Asus tiene una pantalla de 14 pulgadas más grande. Asus consiguió afeitarse más de 2,5 cm de longitud en comparación con la última generación de UX430, debido en gran medida al bisel inferior recortado.


El sistema aún pesa casi lo mismo que muchos de sus competidores, ya que es ligeramente más grueso (15,9 mm) que el XPS 13 (11,6 mm), el MacBook Air (15,6 mm) y el Yoga C930 (14,9 mm). En otras palabras, el UX433 tiene una de las huellas más pequeñas para su clase de tamaño, aunque no es necesariamente el más delgado.


Asus "engaña" escondiendo el grueso bisel inferior detrás de la base
Asus "engaña" escondiendo el grueso bisel inferior detrás de la base
Chasis compatible con MIL-STD-810G y soportes de metal mate para la palma de la mano
Chasis compatible con MIL-STD-810G y soportes de metal mate para la palma de la mano
El espesor no ha cambiado desde la última generación del UX430
El espesor no ha cambiado desde la última generación del UX430
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~150 grados. La base se eleva 3 grados
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~150 grados. La base se eleva 3 grados

Conectividad

La selección de puertos ha cambiado en comparación con el UX430. El lector SD de tamaño completo en el modelo de última generación ha sido reemplazado por un lector MicroSD más pequeño, mientras que el puerto Micro HDMI más pequeño en el UX430 ha sido reemplazado por un puerto HDMI de tamaño completo. USB Tipo C regresa, aunque todavía sin soporte para Thunderbolt 3. 


Estamos decepcionados de ver un puerto de carga propietario una vez más, ya que un cargador USB Tipo C combinado hubiera sido más conveniente. Los competidores como el HP Spectre 13, Dell XPS 13 y Lenovo Yoga C930 ya han pasado a la carga USB Type-C.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, USB Tipo A 2.0, lector MicroSD
Derecha: audio combinado de 3,5 mm, USB Tipo A 2.0, lector MicroSD
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo A 3.1 (10 Gbps), USB Tipo C Gen. 2
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo A 3.1 (10 Gbps), USB Tipo C Gen. 2

Lector de tarjetas SD

El lector MicroSD con resorte es tan lento como el lector de tamaño completo del UX430. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta UHS-II MicroSD tarda 33 segundos en comparación con los menos de 7 segundos del lector XPS 13 MicroSD.


Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale aproximadamente 1 mm para facilitar la expulsión y el transporte seguro.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +404%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼99% +401%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼23% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +474%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +473%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼18% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼17%

Comunicación

El Intel 9560 proporciona tasas de transferencia Bluetooth 5 y WLAN de hasta 1,73 Gbps. Nuestros resultados a continuación son mucho más lentos ya que nuestro servidor está limitado a una línea de 1 Gbps. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.

Módulo Intel 9560 integrado con las antenas aseguradas con cinta adhesiva
Módulo Intel 9560 integrado con las antenas aseguradas con cinta adhesiva
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼99% +3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼97% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼90% -10%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼85% -15%

Mantenimiento

El panel inferior requiere una llave Torx T5 y un destornillador Philips para los dos tornillos ocultos debajo de la base de goma. El mantenimiento es fácil, si no ligeramente molesto, ya que las patas de goma pueden ser difíciles de quitar.  


Las actualizaciones se limitan a las unidades SSD M.2, ya que los módulos WLAN y RAM están soldados. Una ranura vacía debajo del tubo de calor está reservada para una GPU dedicada potencial, aunque actualmente no hay otras opciones de GPU para el UX433 en el momento de escribir este artículo.

Los componentes internos son muy similares al UX430
Los componentes internos son muy similares al UX430

Accesorios y Garantía

Asus incluye un adaptador USB libre de tipo A a RJ-45 junto con la guía de inicio rápido y la tarjeta de garantía habituales. Los modelos más antiguos de Zenbook, como el Zenbook 3, incluían un estuche de transporte gratuito que lamentamos que falte para el UX433.

 

Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las teclas retroiluminadas han mejorado la sensibilidad táctil sobre el UX430. El recorrido de 1,4 mm es hacia atrás comparado con los 1,3 mm de la HP Spectre 13 para una prensa un poco más profunda. La retroalimentación es uniforme y ligeramente más suave que en el Spectre o EliteBook x360 1030, pero lo suficientemente firme para una experiencia de escritura satisfactoria con un sonido relativamente suave.

 

Las teclas direccionales son desafortunadamente pequeñas y esponjosas y no hay un lector de huellas dactilares disponible. 

Touchpad

El trackpad Precision (10,5 x 6,2 cm) es en realidad más estrecho que el trackpad del UX430 de última generación (10,5 x 7,5 cm). No obstante, el deslizamiento es suave y sensible, y no se pega cuando se mueve a baja velocidad.

Las teclas de clic integradas son suaves y poco profundas, con un sonido suave debido a su pulsación esponjosa. El clickpad de la tarea realizada si un ratón externo no está disponible, pero nos resulta más fácil simplemente pulsar sobre la superficie para introducir un clic en su lugar. El trackpad de la competencia MateBook X Pro hace un trabajo mucho mejor en este sentido.

Una característica única de la nueva serie UX333/433/533 es el NumPad retroiluminado inspirado en el NumPad del portátil para juegos Zephyrus GX501. Pulsando la esquina superior derecha del trackpad, la superficie del trackpad se convierte en un NumPad virtual sensible al tacto. Es un enfoque inteligente, especialmente para portátiles más pequeños en los que no hay espacio para un NumPad dedicado.

En la práctica, el NumPad virtual simplemente no es tan confiable como un NumPad dedicado porque carece de retroalimentación táctil cuando se pulsa. Intentar tocar los números rápidamente conducirá inevitablemente a valores perdidos. Además, el brillo del NumPad iluminado no se puede controlar y es demasiado brillante cuando se trabaja en un avión o en una habitación oscura. Ciertamente es mejor que nada, pero añadir control de brillo y respuesta háptica habría ayudado mucho a hacer que el NumPad virtual sea más cómodo de usar.

El lector de huellas dactilares del UX430 ha sido reemplazado por un conmutador virtual NumPad
El lector de huellas dactilares del UX430 ha sido reemplazado por un conmutador virtual NumPad
Fuente de tecla grande con retroalimentación de tecla cómoda
Fuente de tecla grande con retroalimentación de tecla cómoda
El NumPad virtual azul brillante es bueno sólo para uso ocasional
El NumPad virtual azul brillante es bueno sólo para uso ocasional

Display

El UX433 utiliza el mismo panel AU Optronics B140HAN03.2 IPS que el del año pasado, Acer Swift 5 SF514 y Acer Spin 7 SP714. En consecuencia, nuestro Zenbook comparte muchas de las mismas características de visualización que estos portátiles Acer de 14 pulgadas. El contraste es excelente en más de 1000:1 y los colores son profundos, con texto nítido y sin problemas de granulosidad. Se planea un SKU de panel mate más ligero, pero no habrá opciones de pantalla táctil o UHD de 4K en todos los SKUs. Este es un panel de alta calidad que se ve aún mejor debido a los biseles estrechos. 

El brillo máximo de la luz de fondo de unos 309 nits es estándar en la mayoría de los Ultrabooks y portátiles para juegos. Aunque no se oscureció de ninguna manera, esperábamos una pantalla más brillante para estar aún más arriba de la competencia. El MacBook Pro 13 y el Samsung Notebook 9, por ejemplo, son cada uno más de un 60 por ciento más brillantes cuando están en sus respectivos ajustes máximos.

Comparado con el panel BOE del UX430 original, el UX433 tiene tiempos de respuesta más rápidos para reducir el ghosting y no sufre de modulación de ancho de pulso. En el borde superior de la pantalla hay un ligero sangrado irregular de la retroiluminación.

Asus anuncia un bisel de 2,9 mm, pero nuestras propias medidas están más cerca de 4,8 mm.
Asus anuncia un bisel de 2,9 mm, pero nuestras propias medidas están más cerca de 4,8 mm.
Un nuevo significado para la visualización de "borde a borde"
Un nuevo significado para la visualización de "borde a borde"
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo del borde superior
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo del borde superior
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
293
cd/m²
310.6
cd/m²
312.3
cd/m²
296.9
cd/m²
332.8
cd/m²
328.9
cd/m²
288.3
cd/m²
314.4
cd/m²
310.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332.8 cd/m² Médio: 309.8 cd/m² Minimum: 18.75 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 332.8 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 8.8 | 0.64-98 Ø6.5
89.2% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus ZenBook 14 UX433FA
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-9%
-80%
-5%
3%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (21.2, 18.4)
39.6 (20.8, 18.8)
-0%
69.6 (32.4, 37.2)
-76%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
34.4 (18.8, 15.6)
13%
43.6 (24.4, 19.2)
-10%
Response Time Black / White *
24 (14.4, 9.6)
28 (15.6, 12.4)
-17%
44 (24.4, 19.6)
-83%
25.6 (11.6, 14)
-7%
25.6 (15.6, 10)
-7%
39.2 (22.8, 16.4)
-63%
PWM Frequency
113600 (75)
3759 (20)
200 (99)
Screen
31%
25%
23%
-11%
6%
Brightness middle
332.8
320
-4%
478.5
44%
442.7
33%
312
-6%
310.4
-7%
Brightness
310
315
2%
466
50%
428
38%
295
-5%
303
-2%
Brightness Distribution
87
95
9%
86
-1%
84
-3%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.43
-48%
0.31
-7%
0.43
-48%
0.31
-7%
Contrast
1148
1103
-4%
1113
-3%
1428
24%
726
-37%
1001
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
1.2
77%
3.09
40%
2.24
56%
7.6
-48%
4.07
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.88
3.2
73%
5.94
50%
7.19
39%
15.06
-27%
8.33
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.61
0.5
86%
2.06
43%
1.11
69%
1.96
46%
4.07
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
8.8
0.8
91%
2.4
73%
9.7
-10%
8.8
-0%
2.8
68%
Gamma
2.33 94%
2.2 100%
2.063 107%
1.42 155%
2.01 109%
2.217 99%
CCT
8227 79%
6548 99%
6883 94%
6227 104%
6874 95%
7033 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.1
62.1
7%
69.47
20%
61.6
6%
59.1
2%
55.3
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
96
8%
98.36
10%
95
7%
92.3
3%
84.6
-5%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 25%
-28% / 9%
9% / 19%
-4% / -9%
-16% / -0%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 89% y el 58% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, en comparación con la afirmación de Asus del 100% de sRGB. Los resultados son similares a los de la mayoría de los Ultrabooks convencionales y ligeramente mejores que los del UX430. La cobertura de color más amplia está disponible en el Zenbook UX580 de 15,6 pulgadas, pero no en la serie UX333/433/533.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría fuera de la caja, con una mala reproducción del azul y de la cerceta en particular. Aunque esto es de esperar de un panel barato con una cobertura de color limitada, estamos un poco sorprendidos de verlo aquí en un portátil de primera clase. Nuestra calibración aborda estos problemas y mejora enormemente la precisión del color en el proceso. Recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque el panel es capaz de obtener colores muy precisos.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla brillante hace que la visibilidad al aire libre sea escasa, ya que la retroiluminación no es lo suficientemente potente como para superar el resplandor. Trabajar bajo sombra sigue siendo la mejor opción si el uso al aire libre es inevitable. El MateBook X Pro y el XPS 13 9370 están equipados con pantallas más brillantes si la visibilidad al aire libre es una prioridad.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El UX433 es uno de los primeros portátiles que se envía con un procesador Whiskey Lake-U y, mientras que la nueva serie de CPU está formada por SKUs i5-8265U e i7-8565U, el UX433 sólo se envía actualmente con el i7-8565U. Sospechamos que las iteraciones futuras se ampliarán para incluir Core i5 y opciones GeForce discretas hasta la GPU MX150.


El 15 W Whiskey Lake-U se dirige a la misma audiencia de Ultrabook que la serie anterior de 15 W Kaby Lake-R. No obstante, las frecuencias del reloj base y las cachés L1/L2/L3 son exactamente las mismas entre el i7-8565U y los i7-8550U más antiguos.


Los programas de monitorización como CPU-Z, GPU-Z y HWiNFO no pueden reconocer completamente la nueva CPU de Whiskey Lake-U en este momento.


 

Procesador

¿Este nuevo procesador es más rápido que el Core i7-8550U que reemplaza? Las pruebas de rendimiento de CineBench revelan que el i7-8565U de nuestro Asus es sólo un 6 por ciento más rápido que el i7-8550U de la última generación del UX430 y ligeramente inferior al del Core i5-8259U del MacBook Pro 13. Es una mejora de rendimiento menor en el mejor de los casos, especialmente cuando se compara con el enorme aumento de rendimiento de gen a gen que la serie Kaby Lake-R trajo a la mesa el año pasado. Los usuarios que se actualizan de Kaby Lake o de procesadores anteriores seguirán obteniendo importantes mejoras en el rendimiento.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra un rendimiento relativamente estable a lo largo del tiempo. El puntaje inicial de 624 puntos eventualmente cae a cerca de 586 puntos para una caída de sólo un 6 por ciento. Aunque ligeramente mejor que el i7-8550U en el UX430, esperábamos una puntuación inicial más alta para ayudar a impulsar el sistema aún más por encima de sus predecesores de Kaby Lake-R.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y referencias.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Asus Zenbook UX430UN GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002; CPU Multi 64Bit: Ø556 (529.72-624.09)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø485 (464.55-537.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% +3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% -22%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼57% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +10%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼15% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
589 Points ∼13% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼8% -46%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -51%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
1.98 Points ∼81%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81% -1%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼70% -13%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
1.7 Points ∼70% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6.86 Points ∼25%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6.58 Points ∼24% -4%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60% -4%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% +21%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼40%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
19550 Points ∼39% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼20% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
269.12 s * ∼3% -2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
263.328 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +25%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2% -12%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
529.977 Seconds * ∼2% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
491.131 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10106
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19689
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6760
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestra Asus dentro de los porcentajes de un solo dígito de muchos de sus competidores, incluyendo el Yoga C930 y el UX430 saliente. En otras palabras, el rendimiento del sistema no es significativamente más rápido que las opciones de última generación de Kaby Lake-R. El último MacBook Air 2018 tiene una puntuación mucho más baja que nuestro UX433 debido en gran medida a su procesador Core Y más lento.

 

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante las pruebas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3082 Points ∼31% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼31% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼30% +8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼28%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼28% -2%
Average of class Subnotebook
  (729 - 3704, n=49)
2279 Points ∼23% -18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼16% -42%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼67% +2%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
6487 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -14%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 6729, n=49)
4893 Points ∼50% -24%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -39%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼87% +17%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼75%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7798 Points ∼73% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -11%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=49)
6457 Points ∼61% -19%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -43%
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼52% +9%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3858 Points ∼50% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -8%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 4219, n=53)
2990 Points ∼39% -20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +5%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼74%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼73% -2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -15%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=177)
3957 Points ∼61% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼62% +15%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +10%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=203)
2999 Points ∼49% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3285 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4851 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Según la hoja de especificaciones oficial oficial de la unidad Western Digital SN520 SDAPMUW NVMe SSD de 512 GB, la unidad ofrece una velocidad teórica de lectura y escritura secuencial de hasta 1700 MB/s y 1400 MB/s, respectivamente. Nuestra propia prueba con AS SSD devuelve tasas de lectura y escritura de sólo 1201 MB/s y 931 MB/s, respectivamente. No obstante, el rendimiento es significativamente más rápido que el de la unidad SATA III SanDisk SSD en el UX430, mientras que sigue siendo inferior al de las unidades PM961 y PM981 de Samsung.

El cambio de la suela de la SSD M.2 puede anular la garantía del fabricante, ya que hay una etiqueta de advertencia sobre el tornillo.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Una etiqueta de'precaución' protege la unidad SSD M.2
Una etiqueta de'precaución' protege la unidad SSD M.2
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus Zenbook UX430UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
AS SSD
-22%
-4%
-192%
-70%
-570%
Copy Game MB/s
930.13
503.34
-46%
486.26
-48%
532.54
-43%
225.15
-76%
856.02
-8%
Copy Program MB/s
415.07
570.18
37%
312.26
-25%
539.71
30%
270.45
-35%
281.76
-32%
Copy ISO MB/s
1153.18
584.6
-49%
739.44
-36%
627.75
-46%
467.56
-59%
1204.7
4%
Score Total
2696
1911
-29%
2575
-4%
1394
-48%
926
-66%
455
-83%
Score Write
1075
596
-45%
620
-42%
466
-57%
261
-76%
42
-96%
Score Read
1076
926
-14%
1329
24%
628
-42%
441
-59%
305
-72%
Access Time Write *
0.032
0.055
-72%
0.036
-13%
0.51
-1494%
0.088
-175%
2.391
-7372%
Access Time Read *
0.05
0.059
-18%
0.058
-16%
0.46
-820%
0.089
-78%
0.044
12%
4K-64 Write
870.63
444.78
-49%
399.62
-54%
305.11
-65%
183.49
-79%
2.09
-100%
4K-64 Read
915.8
678.32
-26%
1039.05
13%
466.39
-49%
366.01
-60%
115.57
-87%
4K Write
111.53
107.45
-4%
103.13
-8%
106.49
-5%
47.88
-57%
1.73
-98%
4K Read
40.25
29.36
-27%
48.33
20%
39.16
-3%
25.39
-37%
31.73
-21%
Seq Write
931.36
435.82
-53%
1169.65
26%
544.05
-42%
300.26
-68%
377.15
-60%
Seq Read
1201
2204.54
84%
2415.81
101%
1228.22
2%
494.43
-59%
1574.44
31%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 339.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1336 MB/s
CDM 5 Write Seq: 752.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123 MB/s

Rendimiento de la GPU

La CPU Whiskey Lake puede ser nueva, pero la UHD Graphics 620 integrada es la misma GPU de siempre, sin sorpresas de rendimiento. Las puntuaciones de 3DMark son entre un 18 y un 28 por ciento más altas que el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos. Sin embargo, en comparación con sus predecesores directos de Kaby Lake-R en el XPS 13 9370 o Surface Pro 6, el rendimiento de los gráficos es esencialmente idéntico.

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia. No se sabe si la opción MX150 para el sistema es la variante 1D12 más lenta o la variante 1D10 de plena potencia.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark Vantage
3DMark Vantage
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48% +380%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼39% +290%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼22% +120%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3467 Points ∼19% +93%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +49%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1800 Points ∼10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼9% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=106)
1506 Points ∼8% -16%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1423 Points ∼8% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼6% -36%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +411%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +260%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +108%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3867 Points ∼8% +95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +54%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +36%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1979 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% -3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=106)
1692 Points ∼3% -15%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1644 Points ∼3% -17%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
2072 Points ∼16% +415%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼12% +297%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼5% +55%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
402 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=19)
345 Points ∼3% -14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3122 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1567 Points ∼4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼3%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1018 Points ∼3%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +275%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +244%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +68%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17469 Points ∼9% +55%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +27%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
11294 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6% -10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=95)
8906 Points ∼5% -21%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
8382 Points ∼5% -26%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -36%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
45768 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
3DMark 06 Standard
11207 puntos
3DMark Vantage P Result
7761 puntos
3DMark 11 Performance
2201 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64710 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9469 puntos
3DMark Time Spy Score
461 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 78.538.131.89.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.813.77.25.7fps
Rocket League (2017) 71.432.921.1fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración es casi idéntica a su predecesor, el UX430, a pesar de los grandes cambios en el resto del chasis. El ventilador está activo durante cargas bajas como la navegación o el streaming, pero es esencialmente inaudible cuando se está sentado a una distancia normal. Las cargas medias más altas elevan el ruido del ventilador a 36 dB(A) en comparación con los casi 42 dB(A) del UX430, ya que este último está equipado con gráficos GeForce dedicados. Si nuestra unidad de prueba UX433 hubiera incluido gráficos GeForce, es muy probable que mostrara el mismo comportamiento de los ventiladores que el UX430.

El ruido de los ventiladores es silencioso en general, si no un poco más alto que el de muchos otros Ultrabooks sólo para iGPU, como el XPS 13 o el Spectre 13, cuando están sometidos a un mayor estrés de procesamiento. Nuestra unidad sufre de un ruido electrónico leve-moderado que se puede escuchar cuando se coloca un oído cerca del teclado.

Ventilador sencillo de 50 mm
Ventilador sencillo de 50 mm
Espacio vacío reservado para gráficos dedicados
Espacio vacío reservado para gráficos dedicados
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Noise
4%
1%
-4%
4%
2%
off / environment *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.3
2%
27.9
3%
30.13
-5%
Idle Minimum *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.9
-0%
27.9
3%
30.13
-5%
Idle Average *
28.8
28
3%
27.9
3%
30
-4%
27.9
3%
30
-4%
Idle Maximum *
29.1
28
4%
27.9
4%
30.2
-4%
29.3
-1%
30.13
-4%
Load Average *
36.1
32.5
10%
36.2
-0%
41.8
-16%
32
11%
33.4
7%
Load Maximum *
41.2
42.2
-2%
45.2
-10%
42
-2%
39.3
5%
33
20%
Witcher 3 ultra *
45
42

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A)
Carga
36.1 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)

Temperatura

Escape hacia arriba a través de la pantalla
Escape hacia arriba a través de la pantalla

La mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición de la CPU y al diseño de la solución de refrigeración. En este caso, el comportamiento de la temperatura de la superficie no ha cambiado mucho en comparación con el antiguo UX430.

Los puntos calientes pueden alcanzar más de 43 C o 45 C en las teclas WASD y en la placa inferior, respectivamente, mientras que los apoyos para las palmas de las manos permanecen más fríos. Los usuarios pueden esperar un cuaderno caliente al navegar, procesar textos o navegar. Hubiera sido preferible un gradiente de temperatura más simétrico como el del HP Spectre x360 13.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)

Hacemos hincapié en el cuaderno para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, podemos observar una frecuencia de reloj de la CPU de hasta 3,9 GHz, mientras que la temperatura del núcleo aumenta lentamente hasta 89 C. Una vez alcanzado este umbral, la frecuencia de reloj comienza a alternar entre 2,0 GHz y 2,7 GHz para mantener las temperaturas bajo control. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8565U es de 1,8 GHz, la CPU de nuestro Asus es capaz de mantener al menos un Turbo Boost de 200 MHz en todo momento cuando se encuentra bajo un estrés extremo de la CPU. Nuestra captura de pantalla a continuación muestra esto en acción, incluyendo el patrón de velocidad de reloj alterno.


Ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente para enfatizar tanto la CPU como la iGPU reducirá aún más la velocidad del reloj a medida que el sistema se esfuerza por satisfacer las demandas de procesamiento.


La ejecución con batería afectará tanto al rendimiento de la CPU como al de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6211 y 1745 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 7617 y 1979 puntos en la red.


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40
Prime95 Stress 2.0 - 2.7 -- 75 - 86
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.3 -- 68 - 73
Carga Máx.
 42.4 °C36.4 °C38 °C 
 39.4 °C36.2 °C27.6 °C 
 31 °C28 °C27.6 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 34.1 °C
38.6 °C45 °C40.2 °C
32.4 °C37 °C36.4 °C
29.2 °C32.4 °C33 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  50.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo integrados son más fuertes que en el 2017 Spectre 13 pero con una reproducción de graves media. Las frecuencias más altas se acentúan para conseguir una calidad de audio global "metálica" que es común entre los ordenadores portátiles pequeños. Los ajustes de volumen más altos no introducen estática y reverberarán ligeramente los apoyos de la palma de la mano.

Altavoces colocados a lo largo del borde delantero
Altavoces colocados a lo largo del borde delantero
Ruido rosa
Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.636.22533.535.33132.8314031.630.85028.632.26330.432.68029.834.610028.539.912527.545.916026.150.9200255625025.46231524.963.540024.963.450024.161.263022.459.780022.165.3100021.668125021.766.9160021.270.920002171250021.272.1315020.969.1400020.965.3500021.270.8630020.973.4800021.175.81000020.8751250020.772.21600020.668.8SPL33.882.7N2.155.1median 21.6median 66.9Delta25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UX433FAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook 14 UX433FA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Quizás el sistema más cercano con el que podemos comparar el UX433 en términos de consumo de energía es el VivoBook Flip 14 de 14 pulgadas, ya que tiene CPUs TDP de 15 W y no tiene gráficos discretos. Incluso con estas constantes, sin embargo, el VivoBook Flip 14 sigue siendo más eficiente energéticamente en todas las condiciones probadas. La ejecución de 3DMark 06 exige 42 W de nuestro UX433 en comparación con sólo 33 W de nuestro VivoBook. El nuevo modelo puede ser un poco más rápido, pero también consume un poco más de energía en el proceso.

El consumo más alto que podemos registrar es de 44 W desde el muy pequeño (~5.4 x 5.4 x 2.8 cm) adaptador de CA de 45 W. Este sorteo máximo es insostenible durante largos períodos de tensión extrema porque el sistema finalmente se estrangula como se muestra en el gráfico siguiente. El comportamiento de consumo de energía alternado refleja nuestras observaciones de velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo anterior.

El consumo de energía es constante cuando se ejecuta 3DMark 06
El consumo de energía es constante cuando se ejecuta 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que las mesetas de consumo a unos 44 W antes del estrangulamiento y del ciclo entre 32 W y 44 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que las mesetas de consumo a unos 44 W antes del estrangulamiento y del ciclo entre 32 W y 44 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.78 / 0.89 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 5.9 / 8.8 Watt
Carga midlight 41.7 / 44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-18%
-26%
-21%
-1%
12%
Idle Minimum *
3.9
5
-28%
3.5
10%
3.4
13%
3
23%
3.2
18%
Idle Average *
5.9
8.3
-41%
8.9
-51%
7.5
-27%
5.8
2%
6
-2%
Idle Maximum *
8.8
8.8
-0%
12.3
-40%
11.8
-34%
6.2
30%
9.2
-5%
Load Average *
41.7
46.4
-11%
54.2
-30%
47.7
-14%
54.1
-30%
29.5
29%
Load Maximum *
44
48.6
-10%
52.1
-18%
63.2
-44%
56.4
-28%
35.6
19%
Witcher 3 ultra *
42.4
45.9

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería no cambia con respecto al UX430. Sin embargo, la duración de la batería es excelente con más de 10 horas de uso constante de WLAN para ser comparable con el MateBook X Pro. La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima es lenta entre 2 y 2,5 horas, en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los Ultrabooks de la competencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 30min
Carga (máximo brillo)
3h 16min
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
14%
-33%
-12%
5%
-23%
-16%
Reader / Idle
1146
819
-29%
1243
8%
1039
-9%
WiFi v1.3
630
721
14%
465
-26%
557
-12%
664
5%
560
-11%
527
-16%
Load
196
109
-44%
133
-32%
98
-50%
166
-15%

Veredicto

Pro

+ muy silencioso bajo cargas bajas
+ Biseles estrechos en los cuatro lados
+ chasis más fuerte que el UX430
+ posicionamiento original de la webcam
+ no hay modulación de ancho de pulso
+ opciones mate y brillante
+ buena retroalimentación del teclado
+ huella muy pequeña
+ larga vida útil de la batería
+ NumPad virtual

Contra

- Whiskey Lake-U i7-8565U es ligeramente más rápido que el i7-8550U
- sigue utilizando un cargador de adaptador de CA propietario en lugar de USB Tipo C
- El NumPad virtual no tiene retroalimentación táctil ni control de brillo
- la mayor parte del bisel inferior está metido detrás de la base
- colores inexactos y escala de grises fuera de la caja
- la actualización de la unidad SSD M.2 puede anular la garantía
- RAM o WLAN soldada, no actualizable
- trackpad más pequeño que en el UX430
- el teclado no es resistente al agua
- carga lenta del adaptador de CA
- sin opciones de pantalla táctil
- Lector MicroSD lento
- sin Thunderbolt 3
En revisión: Asus ZenBook 14 UX433FA
En revisión: Asus ZenBook 14 UX433FA

El mercado de Ultrabook ha crecido constantemente en términos de opciones y se está convirtiendo en un reto para los fabricantes de equipos originales para diferenciarse unos de otros. Aún así, Asus sigue sorprendiéndonos con características únicas como el UX580 ScreenPad y ahora los biseles NanoEdge de cuatro caras que le dan al UX433 una huella muy pequeña para el tamaño de pantalla de 14 pulgadas. El nuevo diseño es visualmente distinto y exclusivo de Zenbook, a la vez que mejora la rigidez y la conectividad de la última generación. Es una actualización evolutiva que hemos llegado a esperar, pero con una característica definitoria que es a la vez visualmente llamativa y ergonómica.

Apreciamos especialmente el hecho de que el UX433 incluya opciones de panel antideslumbrante mate y brillante, así como un eventual SKU GeForce MX150. La mayoría de los Ultrabooks tienen pantallas brillantes solamente y están limitados a gráficos Intel integrados más lentos.

La característica más débil del UX433 es el rendimiento de la CPU. No es la velocidad lo que decepciona, pero es lo marginal de un impulso que Whiskey Lake-U proporciona a más de la octava generación de Kaby Lake-R, hasta el punto de que los usuarios probablemente no notarán ninguna mejora en el rendimiento. Incluso Asus sabe que la página oficial del producto UX433 está comparando Whiskey Lake-U con el lago Kaby de la séptima generación en lugar del octavo, Kaby Lake-R, con el fin de anunciar un mayor salto en la potencia de la CPU. No podemos evitar pensar que el sistema podría haber sido más barato e igual de rápido si lo hubiéramos enviado con el i7-8550U o el i5-8250U en su lugar.

Para futuras iteraciones, nos gustaría ver Thunderbolt 3 y una pantalla más brillante para competir mejor contra alternativas populares como el XPS 13MateBook X ProMacBook Pro 13Samsung NP900, y otros que pueden ser más fáciles de ver en un entorno al aire libre. Asus debería alejarse del puerto adaptador de CA propietario y adoptar también la carga USB Tipo C más versátil. La retroalimentación háptica para el NumPad virtual, un lector de huellas dactilares y un teclado a prueba de derrames son sólo algunas de las características que el fabricante podría considerar para hacer del UX433 un valor aún mejor.

Una actualización visual y de calidad del UX430 de última generación. El sistema se siente fuerte para el tamaño a pesar de que omite algunas características que se encuentran comúnmente en otros ultrabooks en su rango de precio. El aumento de la potencia de la CPU de Whiskey Lake-U será mucho mayor si los usuarios actualizan sus ordenadores portátiles con al menos dos o tres años de antigüedad.

Asus ZenBook 14 UX433FA - 11/20/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
81 /  98 → 83%
Teclado
80%
Ratón
75%
Conectividad
47 / 80 → 59%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
93%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 87 → 100%
Temperatura
89 / 91 → 98%
Ruido
93%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
74%
84%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U)
Allen Ngo, 2018-11-21 (Update: 2018-11-21)