Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U)
Asus ha estado doblando hacia abajo en biseles estrechos a un ritmo más rápido que muchos de sus competidores. Después de lanzar el primer portátil de juegos de 17" con biseles estrechos pulgadas con biseles estrechos hace un par de meses, el OEM está ahora listo para introducir una nueva serie de Zenbook ultrafinos con biseles estrechos en los cuatro lados de la pantalla. Por el contrario, los modelos Spectre x360 13 y XPS 13 tienen biseles estrechos en sólo dos y tres lados de la pantalla, respectivamente.
La nueva familia Zenbook consta de ofertas de 13,3 pulgadas (UX333), 14,0 pulgadas (UX433) y 15,6 pulgadas (UX533) que comparten características de diseño similares. Recomendamos revisar el anuncio original para una rápida comparación entre el UX333, UX433, y UX533.
Nuestra unidad bajo revisión hoy es el Zenbook UX433FA equipado con 8 GB de RAM LPDDR3, una pantalla IPS de 1080p, 512 GB NVMe SSD, y la nueva CPU Whiskey Lake Core i7-8565U por $1200 USD. La CPU y la resolución de la pantalla son fijas, mientras que la RAM puede llegar a 16 GB y el almacenamiento puede comenzar en 128 GB. Está prevista una opción de GPU GeForce MX150, pero aún no estaba disponible en el momento de escribir este artículo. El Zenbook UX433 es un sucesor del Zenbook UX430 y está preparado para competir directamente con alternativas como el Huawei MateBook X Pro de 13,9 pulgadas, el Lenovo Yoga C930 de 13,9 pulgadas, el Acer Swift 5 de 14 pulgadas y el HP Pavilion 14 de 14 pulgadas.
Más reseñas de Asus Zenbook:
Carcasa
El chasis del UX433 es visualmente llamativo y distintivo en comparación con otros Ultrabooks debido a la tapa trasera en ángulo y a los estrechos biseles a lo largo de la parte inferior de la pantalla. La pantalla es estrecha por los cuatro lados sin necesidad de alterar la posición de la cámara web, a diferencia del XPS 13. Asus afirma una relación muy alta del 92% entre la pantalla y el cuerpo, en comparación con "sólo" el 80,7% en el Dell.
Para ser justos, sin embargo, la tapa trasera en ángulo no es nueva, ya que también se puede encontrar en el antiguo HP Pavilion 15 Power. Además, Asus consiguió que el bisel inferior pareciera más estrecho de lo que realmente es, escondiendo una gran parte de él detrás de la base cuando se abre la tapa. Nuestra captura de pantalla de abajo muestra por qué Asus no pudo haber usado bisagras normales para este diseño en particular, ya que habría expuesto más del bisel inferior. Es un enfoque inteligente porque los usuarios ven un bisel inferior de sólo 3,3 mm de grosor cuando se abre la tapa.
La calidad del chasis es una mejora con respecto al UX430. La tapa relativamente gruesa es más rígida que las tapas flexibles del UX430, Yoga 920, LG Gram 15 o Samsung Notebook 9 mientras se acerca mucho a la tapa del XPS 13 9360. Empujar hacia abajo en el párpado exterior, en los apoyos de la palma de la mano o en el centro del teclado resulta en una deformación menor pero no en un crujido audible. La base no es tan robusta como la de un HP Spectre, pero es lo más parecido que hemos visto hasta ahora de un Zenbook ultrafino.
Las bisagras son lo suficientemente rígidas para evitar que se tambaleen al escribir. Sin embargo, podría haber sido más rígido para mejorar la longevidad, ya que no estamos seguros de cómo se sostendrán las bisagras con el tiempo. El HP Spectre tiene la ventaja una vez más con sus bisagras más fuertes.
Los biseles estrechos tanto en el borde superior como en el inferior de la pantalla tienen un efecto secundario interesante. El portátil parece más ancho que otros portátiles 16:9, ya que el chasis puede permitirse el lujo de ser más corto en profundidad. De hecho, la longitud del UX433 es exactamente la misma que la del XPS 13, a pesar de que la Asus tiene una pantalla de 14 pulgadas más grande. Asus consiguió afeitarse más de 2,5 cm de longitud en comparación con la última generación de UX430, debido en gran medida al bisel inferior recortado.
El sistema aún pesa casi lo mismo que muchos de sus competidores, ya que es ligeramente más grueso (15,9 mm) que el XPS 13 (11,6 mm), el MacBook Air (15,6 mm) y el Yoga C930 (14,9 mm). En otras palabras, el UX433 tiene una de las huellas más pequeñas para su clase de tamaño, aunque no es necesariamente el más delgado.
Conectividad
La selección de puertos ha cambiado en comparación con el UX430. El lector SD de tamaño completo en el modelo de última generación ha sido reemplazado por un lector MicroSD más pequeño, mientras que el puerto Micro HDMI más pequeño en el UX430 ha sido reemplazado por un puerto HDMI de tamaño completo. USB Tipo C regresa, aunque todavía sin soporte para Thunderbolt 3.
Estamos decepcionados de ver un puerto de carga propietario una vez más, ya que un cargador USB Tipo C combinado hubiera sido más conveniente. Los competidores como el HP Spectre 13, Dell XPS 13 y Lenovo Yoga C930 ya han pasado a la carga USB Type-C.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD con resorte es tan lento como el lector de tamaño completo del UX430. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta UHS-II MicroSD tarda 33 segundos en comparación con los menos de 7 segundos del lector XPS 13 MicroSD.
Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale aproximadamente 1 mm para facilitar la expulsión y el transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
Comunicación
El Intel 9560 proporciona tasas de transferencia Bluetooth 5 y WLAN de hasta 1,73 Gbps. Nuestros resultados a continuación son mucho más lentos ya que nuestro servidor está limitado a una línea de 1 Gbps. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Mantenimiento
El panel inferior requiere una llave Torx T5 y un destornillador Philips para los dos tornillos ocultos debajo de la base de goma. El mantenimiento es fácil, si no ligeramente molesto, ya que las patas de goma pueden ser difíciles de quitar.
Las actualizaciones se limitan a las unidades SSD M.2, ya que los módulos WLAN y RAM están soldados. Una ranura vacía debajo del tubo de calor está reservada para una GPU dedicada potencial, aunque actualmente no hay otras opciones de GPU para el UX433 en el momento de escribir este artículo.
Accesorios y Garantía
Asus incluye un adaptador USB libre de tipo A a RJ-45 junto con la guía de inicio rápido y la tarjeta de garantía habituales. Los modelos más antiguos de Zenbook, como el Zenbook 3, incluían un estuche de transporte gratuito que lamentamos que falte para el UX433.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas retroiluminadas han mejorado la sensibilidad táctil sobre el UX430. El recorrido de 1,4 mm es hacia atrás comparado con los 1,3 mm de la HP Spectre 13 para una prensa un poco más profunda. La retroalimentación es uniforme y ligeramente más suave que en el Spectre o EliteBook x360 1030, pero lo suficientemente firme para una experiencia de escritura satisfactoria con un sonido relativamente suave.
Las teclas direccionales son desafortunadamente pequeñas y esponjosas y no hay un lector de huellas dactilares disponible.
Touchpad
El trackpad Precision (10,5 x 6,2 cm) es en realidad más estrecho que el trackpad del UX430 de última generación (10,5 x 7,5 cm). No obstante, el deslizamiento es suave y sensible, y no se pega cuando se mueve a baja velocidad.
Las teclas de clic integradas son suaves y poco profundas, con un sonido suave debido a su pulsación esponjosa. El clickpad de la tarea realizada si un ratón externo no está disponible, pero nos resulta más fácil simplemente pulsar sobre la superficie para introducir un clic en su lugar. El trackpad de la competencia MateBook X Pro hace un trabajo mucho mejor en este sentido.
Una característica única de la nueva serie UX333/433/533 es el NumPad retroiluminado inspirado en el NumPad del portátil para juegos Zephyrus GX501. Pulsando la esquina superior derecha del trackpad, la superficie del trackpad se convierte en un NumPad virtual sensible al tacto. Es un enfoque inteligente, especialmente para portátiles más pequeños en los que no hay espacio para un NumPad dedicado.
En la práctica, el NumPad virtual simplemente no es tan confiable como un NumPad dedicado porque carece de retroalimentación táctil cuando se pulsa. Intentar tocar los números rápidamente conducirá inevitablemente a valores perdidos. Además, el brillo del NumPad iluminado no se puede controlar y es demasiado brillante cuando se trabaja en un avión o en una habitación oscura. Ciertamente es mejor que nada, pero añadir control de brillo y respuesta háptica habría ayudado mucho a hacer que el NumPad virtual sea más cómodo de usar.
Display
El UX433 utiliza el mismo panel AU Optronics B140HAN03.2 IPS que el del año pasado, Acer Swift 5 SF514 y Acer Spin 7 SP714. En consecuencia, nuestro Zenbook comparte muchas de las mismas características de visualización que estos portátiles Acer de 14 pulgadas. El contraste es excelente en más de 1000:1 y los colores son profundos, con texto nítido y sin problemas de granulosidad. Se planea un SKU de panel mate más ligero, pero no habrá opciones de pantalla táctil o UHD de 4K en todos los SKUs. Este es un panel de alta calidad que se ve aún mejor debido a los biseles estrechos.
El brillo máximo de la luz de fondo de unos 309 nits es estándar en la mayoría de los Ultrabooks y portátiles para juegos. Aunque no se oscureció de ninguna manera, esperábamos una pantalla más brillante para estar aún más arriba de la competencia. El MacBook Pro 13 y el Samsung Notebook 9, por ejemplo, son cada uno más de un 60 por ciento más brillantes cuando están en sus respectivos ajustes máximos.
Comparado con el panel BOE del UX430 original, el UX433 tiene tiempos de respuesta más rápidos para reducir el ghosting y no sufre de modulación de ancho de pulso. En el borde superior de la pantalla hay un ligero sangrado irregular de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 332.8 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 8.8 | 0.57-98 Ø5.3
89.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Asus ZenBook 14 UX433FA AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.30, 2560x1600 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.30, 3840x2160 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | Asus Zenbook UX430UN NV140FHM-N62, BOE0718, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 8% | 4% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 67.8 5% | 68.9 7% | 65.9 2% | 62.7 -2% | 64.6 0% |
| sRGB Coverage | 89.7 | 96.1 7% | 98.4 10% | 95.2 6% | 92.6 3% | 84.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 69.8 7% | 69.5 7% | 67.6 4% | 64.7 -1% | 62 -5% |
| Response Times | -9% | -80% | -5% | 3% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 39.6 ? -0% | 69.6 ? -76% | 40.4 ? -2% | 34.4 ? 13% | 43.6 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 44 ? -83% | 25.6 ? -7% | 25.6 ? -7% | 39.2 ? -63% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 3759 ? | 200 ? | |||
| Screen | 31% | 25% | 23% | -11% | 6% | |
| Brightness middle | 332.8 | 320 -4% | 478.5 44% | 442.7 33% | 312 -6% | 310.4 -7% |
| Brightness | 310 | 315 2% | 466 50% | 428 38% | 295 -5% | 303 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 86 -1% | 84 -3% | 87 0% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.43 -48% | 0.31 -7% | 0.43 -48% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1148 | 1103 -4% | 1113 -3% | 1428 24% | 726 -37% | 1001 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.14 | 1.2 77% | 3.09 40% | 2.24 56% | 7.6 -48% | 4.07 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.88 | 3.2 73% | 5.94 50% | 7.19 39% | 15.06 -27% | 8.33 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.61 | 0.5 86% | 2.06 43% | 1.11 69% | 1.96 46% | 4.07 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 0.8 91% | 2.4 73% | 9.7 -10% | 8.8 -0% | 2.8 68% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.063 107% | 1.42 155% | 2.01 109% | 2.217 99% |
| CCT | 8227 79% | 6548 99% | 6883 94% | 6227 104% | 6874 95% | 7033 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 62.1 7% | 69.47 20% | 61.6 6% | 59.1 2% | 55.3 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 96 8% | 98.36 10% | 95 7% | 92.3 3% | 84.6 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
22% | -16% /
9% | 7% /
16% | -3% /
-7% | -11% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 89% y el 58% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, en comparación con la afirmación de Asus del 100% de sRGB. Los resultados son similares a los de la mayoría de los Ultrabooks convencionales y ligeramente mejores que los del UX430. La cobertura de color más amplia está disponible en el Zenbook UX580 de 15,6 pulgadas, pero no en la serie UX333/433/533.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría fuera de la caja, con una mala reproducción del azul y de la cerceta en particular. Aunque esto es de esperar de un panel barato con una cobertura de color limitada, estamos un poco sorprendidos de verlo aquí en un portátil de primera clase. Nuestra calibración aborda estos problemas y mejora enormemente la precisión del color en el proceso. Recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque el panel es capaz de obtener colores muy precisos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla brillante hace que la visibilidad al aire libre sea escasa, ya que la retroiluminación no es lo suficientemente potente como para superar el resplandor. Trabajar bajo sombra sigue siendo la mejor opción si el uso al aire libre es inevitable. El MateBook X Pro y el XPS 13 9370 están equipados con pantallas más brillantes si la visibilidad al aire libre es una prioridad.
Rendimiento
El UX433 es uno de los primeros portátiles que se envía con un procesador Whiskey Lake-U y, mientras que la nueva serie de CPU está formada por SKUs i5-8265U e i7-8565U, el UX433 sólo se envía actualmente con el i7-8565U. Sospechamos que las iteraciones futuras se ampliarán para incluir Core i5 y opciones GeForce discretas hasta la GPU MX150.
El 15 W Whiskey Lake-U se dirige a la misma audiencia de Ultrabook que la serie anterior de 15 W Kaby Lake-R. No obstante, las frecuencias del reloj base y las cachés L1/L2/L3 son exactamente las mismas entre el i7-8565U y los i7-8550U más antiguos.
Los programas de monitorización como CPU-Z, GPU-Z y HWiNFO no pueden reconocer completamente la nueva CPU de Whiskey Lake-U en este momento.
Procesador
¿Este nuevo procesador es más rápido que el Core i7-8550U que reemplaza? Las pruebas de rendimiento de CineBench revelan que el i7-8565U de nuestro Asus es sólo un 6 por ciento más rápido que el i7-8550U de la última generación del UX430 y ligeramente inferior al del Core i5-8259U del MacBook Pro 13. Es una mejora de rendimiento menor en el mejor de los casos, especialmente cuando se compara con el enorme aumento de rendimiento de gen a gen que la serie Kaby Lake-R trajo a la mesa el año pasado. Los usuarios que se actualizan de Kaby Lake o de procesadores anteriores seguirán obteniendo importantes mejoras en el rendimiento.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra un rendimiento relativamente estable a lo largo del tiempo. El puntaje inicial de 624 puntos eventualmente cae a cerca de 586 puntos para una caída de sólo un 6 por ciento. Aunque ligeramente mejor que el i7-8550U en el UX430, esperábamos una puntuación inicial más alta para ayudar a impulsar el sistema aún más por encima de sus predecesores de Kaby Lake-R.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y referencias.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Asus FX504GD | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Asus FX504GD | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestra Asus dentro de los porcentajes de un solo dígito de muchos de sus competidores, incluyendo el Yoga C930 y el UX430 saliente. En otras palabras, el rendimiento del sistema no es significativamente más rápido que las opciones de última generación de Kaby Lake-R. El último MacBook Air 2018 tiene una puntuación mucho más baja que nuestro UX433 debido en gran medida a su procesador Core Y más lento.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante las pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3285 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4851 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3736 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Según la hoja de especificaciones oficial oficial de la unidad Western Digital SN520 SDAPMUW NVMe SSD de 512 GB, la unidad ofrece una velocidad teórica de lectura y escritura secuencial de hasta 1700 MB/s y 1400 MB/s, respectivamente. Nuestra propia prueba con AS SSD devuelve tasas de lectura y escritura de sólo 1201 MB/s y 931 MB/s, respectivamente. No obstante, el rendimiento es significativamente más rápido que el de la unidad SATA III SanDisk SSD en el UX430, mientras que sigue siendo inferior al de las unidades PM961 y PM981 de Samsung.
El cambio de la suela de la SSD M.2 puede anular la garantía del fabricante, ya que hay una etiqueta de advertencia sobre el tornillo.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Asus ZenBook 14 UX433FA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus Zenbook UX430UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | -4% | -192% | -70% | -570% | |
| Seq Read | 1201 | 2205 84% | 2416 101% | 1228 2% | 494.4 -59% | 1574 31% |
| Seq Write | 931 | 435.8 -53% | 1170 26% | 544 -42% | 300.3 -68% | 377.1 -59% |
| 4K Read | 40.25 | 29.36 -27% | 48.33 20% | 39.16 -3% | 25.39 -37% | 31.73 -21% |
| 4K Write | 111.5 | 107.4 -4% | 103.1 -8% | 106.5 -4% | 47.88 -57% | 1.73 -98% |
| 4K-64 Read | 916 | 678 -26% | 1039 13% | 466.4 -49% | 366 -60% | 115.6 -87% |
| 4K-64 Write | 871 | 444.8 -49% | 399.6 -54% | 305.1 -65% | 183.5 -79% | 2.09 -100% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.059 -18% | 0.058 -16% | 0.46 -820% | 0.089 -78% | 0.044 12% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.055 -72% | 0.036 -13% | 0.51 -1494% | 0.088 -175% | 2.391 -7372% |
| Score Read | 1076 | 926 -14% | 1329 24% | 628 -42% | 441 -59% | 305 -72% |
| Score Write | 1075 | 596 -45% | 620 -42% | 466 -57% | 261 -76% | 42 -96% |
| Score Total | 2696 | 1911 -29% | 2575 -4% | 1394 -48% | 926 -66% | 455 -83% |
| Copy ISO MB/s | 1153 | 585 -49% | 739 -36% | 628 -46% | 467.6 -59% | 1205 5% |
| Copy Program MB/s | 415.1 | 570 37% | 312.3 -25% | 540 30% | 270.5 -35% | 281.8 -32% |
| Copy Game MB/s | 930 | 503 -46% | 486.3 -48% | 533 -43% | 225.1 -76% | 856 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La CPU Whiskey Lake puede ser nueva, pero la UHD Graphics 620 integrada es la misma GPU de siempre, sin sorpresas de rendimiento. Las puntuaciones de 3DMark son entre un 18 y un 28 por ciento más altas que el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos. Sin embargo, en comparación con sus predecesores directos de Kaby Lake-R en el XPS 13 9370 o Surface Pro 6, el rendimiento de los gráficos es esencialmente idéntico.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia. No se sabe si la opción MX150 para el sistema es la variante 1D12 más lenta o la variante 1D10 de plena potencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 11207 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7761 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2201 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64710 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9469 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 461 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 78.5 | 38.1 | 31.8 | 9.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.8 | 13.7 | 7.2 | 5.7 |
| Rocket League (2017) | 71.4 | 32.9 | 21.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración es casi idéntica a su predecesor, el UX430, a pesar de los grandes cambios en el resto del chasis. El ventilador está activo durante cargas bajas como la navegación o el streaming, pero es esencialmente inaudible cuando se está sentado a una distancia normal. Las cargas medias más altas elevan el ruido del ventilador a 36 dB(A) en comparación con los casi 42 dB(A) del UX430, ya que este último está equipado con gráficos GeForce dedicados. Si nuestra unidad de prueba UX433 hubiera incluido gráficos GeForce, es muy probable que mostrara el mismo comportamiento de los ventiladores que el UX430.
El ruido de los ventiladores es silencioso en general, si no un poco más alto que el de muchos otros Ultrabooks sólo para iGPU, como el XPS 13 o el Spectre 13, cuando están sometidos a un mayor estrés de procesamiento. Nuestra unidad sufre de un ruido electrónico leve-moderado que se puede escuchar cuando se coloca un oído cerca del teclado.
| Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX430UN GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | -4% | 4% | 2% | |
| off / environment * | 28.8 | 28 3% | 27.9 3% | 28.3 2% | 27.9 3% | 30.13 -5% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 28 3% | 27.9 3% | 28.9 -0% | 27.9 3% | 30.13 -5% |
| Idle Average * | 28.8 | 28 3% | 27.9 3% | 30 -4% | 27.9 3% | 30 -4% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 28 4% | 27.9 4% | 30.2 -4% | 29.3 -1% | 30.13 -4% |
| Load Average * | 36.1 | 32.5 10% | 36.2 -0% | 41.8 -16% | 32 11% | 33.4 7% |
| Load Maximum * | 41.2 | 42.2 -2% | 45.2 -10% | 42 -2% | 39.3 5% | 33 20% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 42 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
La mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición de la CPU y al diseño de la solución de refrigeración. En este caso, el comportamiento de la temperatura de la superficie no ha cambiado mucho en comparación con el antiguo UX430.
Los puntos calientes pueden alcanzar más de 43 C o 45 C en las teclas WASD y en la placa inferior, respectivamente, mientras que los apoyos para las palmas de las manos permanecen más fríos. Los usuarios pueden esperar un cuaderno caliente al navegar, procesar textos o navegar. Hubiera sido preferible un gradiente de temperatura más simétrico como el del HP Spectre x360 13.
Hacemos hincapié en el cuaderno para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, podemos observar una frecuencia de reloj de la CPU de hasta 3,9 GHz, mientras que la temperatura del núcleo aumenta lentamente hasta 89 C. Una vez alcanzado este umbral, la frecuencia de reloj comienza a alternar entre 2,0 GHz y 2,7 GHz para mantener las temperaturas bajo control. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8565U es de 1,8 GHz, la CPU de nuestro Asus es capaz de mantener al menos un Turbo Boost de 200 MHz en todo momento cuando se encuentra bajo un estrés extremo de la CPU. Nuestra captura de pantalla a continuación muestra esto en acción, incluyendo el patrón de velocidad de reloj alterno.
Ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente para enfatizar tanto la CPU como la iGPU reducirá aún más la velocidad del reloj a medida que el sistema se esfuerza por satisfacer las demandas de procesamiento.
La ejecución con batería afectará tanto al rendimiento de la CPU como al de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6211 y 1745 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 7617 y 1979 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.7 | -- | 75 - 86 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.3 | -- | 68 - 73 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados son más fuertes que en el 2017 Spectre 13 pero con una reproducción de graves media. Las frecuencias más altas se acentúan para conseguir una calidad de audio global "metálica" que es común entre los ordenadores portátiles pequeños. Los ajustes de volumen más altos no introducen estática y reverberarán ligeramente los apoyos de la palma de la mano.
Asus ZenBook 14 UX433FA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Quizás el sistema más cercano con el que podemos comparar el UX433 en términos de consumo de energía es el VivoBook Flip 14 de 14 pulgadas, ya que tiene CPUs TDP de 15 W y no tiene gráficos discretos. Incluso con estas constantes, sin embargo, el VivoBook Flip 14 sigue siendo más eficiente energéticamente en todas las condiciones probadas. La ejecución de 3DMark 06 exige 42 W de nuestro UX433 en comparación con sólo 33 W de nuestro VivoBook. El nuevo modelo puede ser un poco más rápido, pero también consume un poco más de energía en el proceso.
El consumo más alto que podemos registrar es de 44 W desde el muy pequeño (~5.4 x 5.4 x 2.8 cm) adaptador de CA de 45 W. Este sorteo máximo es insostenible durante largos períodos de tensión extrema porque el sistema finalmente se estrangula como se muestra en el gráfico siguiente. El comportamiento de consumo de energía alternado refleja nuestras observaciones de velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo anterior.
| Off / Standby | 0.78 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 5.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
41.7 / 44 Watt |
   
| |
| Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -26% | -21% | -1% | 12% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 5 -28% | 3.5 10% | 3.4 13% | 3 23% | 3.2 18% |
| Idle Average * | 5.9 | 8.3 -41% | 8.9 -51% | 7.5 -27% | 5.8 2% | 6 -2% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 8.8 -0% | 12.3 -40% | 11.8 -34% | 6.2 30% | 9.2 -5% |
| Load Average * | 41.7 | 46.4 -11% | 54.2 -30% | 47.7 -14% | 54.1 -30% | 29.5 29% |
| Load Maximum * | 44 | 48.6 -10% | 52.1 -18% | 63.2 -44% | 56.4 -28% | 35.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 45.9 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería no cambia con respecto al UX430. Sin embargo, la duración de la batería es excelente con más de 10 horas de uso constante de WLAN para ser comparable con el MateBook X Pro. La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima es lenta entre 2 y 2,5 horas, en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los Ultrabooks de la competencia.
| Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -33% | -12% | 5% | -23% | -16% | |
| Reader / Idle | 1146 | 819 -29% | 1243 8% | 1039 -9% | |||
| WiFi v1.3 | 630 | 668 6% | 465 -26% | 557 -12% | 664 5% | 560 -11% | 527 -16% |
| Load | 196 | 131 -33% | 109 -44% | 133 -32% | 98 -50% | 166 -15% |
Veredicto
Pro
Contra
El mercado de Ultrabook ha crecido constantemente en términos de opciones y se está convirtiendo en un reto para los fabricantes de equipos originales para diferenciarse unos de otros. Aún así, Asus sigue sorprendiéndonos con características únicas como el UX580 ScreenPad y ahora los biseles NanoEdge de cuatro caras que le dan al UX433 una huella muy pequeña para el tamaño de pantalla de 14 pulgadas. El nuevo diseño es visualmente distinto y exclusivo de Zenbook, a la vez que mejora la rigidez y la conectividad de la última generación. Es una actualización evolutiva que hemos llegado a esperar, pero con una característica definitoria que es a la vez visualmente llamativa y ergonómica.
Apreciamos especialmente el hecho de que el UX433 incluya opciones de panel antideslumbrante mate y brillante, así como un eventual SKU GeForce MX150. La mayoría de los Ultrabooks tienen pantallas brillantes solamente y están limitados a gráficos Intel integrados más lentos.
La característica más débil del UX433 es el rendimiento de la CPU. No es la velocidad lo que decepciona, pero es lo marginal de un impulso que Whiskey Lake-U proporciona a más de la octava generación de Kaby Lake-R, hasta el punto de que los usuarios probablemente no notarán ninguna mejora en el rendimiento. Incluso Asus sabe que la página oficial del producto UX433 está comparando Whiskey Lake-U con el lago Kaby de la séptima generación en lugar del octavo, Kaby Lake-R, con el fin de anunciar un mayor salto en la potencia de la CPU. No podemos evitar pensar que el sistema podría haber sido más barato e igual de rápido si lo hubiéramos enviado con el i7-8550U o el i5-8250U en su lugar.
Para futuras iteraciones, nos gustaría ver Thunderbolt 3 y una pantalla más brillante para competir mejor contra alternativas populares como el XPS 13, MateBook X Pro, MacBook Pro 13, Samsung NP900, y otros que pueden ser más fáciles de ver en un entorno al aire libre. Asus debería alejarse del puerto adaptador de CA propietario y adoptar también la carga USB Tipo C más versátil. La retroalimentación háptica para el NumPad virtual, un lector de huellas dactilares y un teclado a prueba de derrames son sólo algunas de las características que el fabricante podría considerar para hacer del UX433 un valor aún mejor.
Una actualización visual y de calidad del UX430 de última generación. El sistema se siente fuerte para el tamaño a pesar de que omite algunas características que se encuentran comúnmente en otros ultrabooks en su rango de precio. El aumento de la potencia de la CPU de Whiskey Lake-U será mucho mayor si los usuarios actualizan sus ordenadores portátiles con al menos dos o tres años de antigüedad.
Asus ZenBook 14 UX433FA
-
11/20/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
