Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)
Deberíamos informarles de las buenas y malas noticias desde el principio. Desafortunadamente, el LG Gram 15 no está disponible en Alemania. Sin embargo, el dispositivo está disponible en Amazon.es y se puede pedir a otros países de la UE.
Ya hemos revisado el LG Gram 15Z975 del año pasado y el LG Gram 13Z980 más pequeño. Nuestro dispositivo de prueba es el LG Gram 15Z980, que está equipado con un procesador Intel Core i7-8550U, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB.
Carcasa
El 15Z980 está hecho de una aleación de nano-carbono y magnesio, un material que hemos visto principalmente utilizado en portátiles de negocios de gama alta. La unidad base es resistente y no se puede torcer, pero podemos dejar una impresión temporal en el chasis aplicando sólo una presión moderada. Lo mismo ocurre con la tapa de la pantalla. Sin embargo, esta última es considerablemente más flexible. La cubierta se retuerce visiblemente incluso al abrir el dispositivo con una sola mano. En general, el magnesio es de alta calidad y fuerte, pero su flexibilidad hace que el caso se sienta más barato que los hechos de aluminio, por ejemplo.
El 15Z980 pesa 1.095 kg (~2.4 lbs), que es notablemente más ligero que otros dispositivos de quince pulgadas hasta el punto de sentirse delicado. LG promete que esto no viene a un costo de durabilidad aunque anunciando el 15Z980 como siendo certificado MIL-STD-810G. La certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con pinzas.
Por cierto, al modelo del año pasado le fue bien en las pruebas de durabilidad en el canal de JerryRigEverything en YouTube. El 15Z980 y su predecesor son estructural y visualmente similares, por lo que esperamos que esta durabilidad se mantenga en el modelo de este año.
El caso es prácticamente el mismo que el del modelo del año pasado, excepto que la cámara web se ha movido a la parte superior de la pantalla. Esto aumenta marginalmente el marco de visualización, pero no notablemente.
El 15Z980 tiene pocos dispositivos de comparación de 15 pulgadas, siendo el siguiente dispositivo más ligero de los que hemos probado el ASUS VivoBook S15 de 1,6 kg (~3,5 lbs). Esto es casi un 50% más pesado que el 15Z980, por lo que hemos decidido comparar el 15Z980 con una serie de dispositivos de 14 pulgadas, todos los cuales pesan menos de 1,2 kg (~2,7 lbs). Estos dispositivos son el Acer Swift 5, el ASUS ZenBook 3 Deluxe UX490UA, el ASUS ASUSPRO B9440UA y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018. Esta diferencia entre el tamaño de la pantalla equivale a que el 15Z980 es alrededor de 4 cm (~1,6 pulgadas) más ancho que nuestros dispositivos de comparación.
Conectividad
El 15Z980 tiene una plétora de puertos, incluyendo tres puertos USB 3.0 Tipo A, un conector para auriculares y un puerto HDMI. También hay una ranura para tarjetas microSD y un conector de alimentación patentado. En particular, LG incluye un puerto USB tipo C Thunderbolt 3 que funciona tanto con nuestra fuente de alimentación USB tipo C de 60 W Satechi como con un acelerador eGPU HP Omen que alimenta un AMD Radeon RX550. Sin embargo, primero tuvimos que actualizar el firmware de este último, por lo que no era completamente plug and play.
En general, el 15Z980 tiene una amplia selección de puertos que no se ve comprometida por el pequeño tamaño del dispositivo.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento de la tarjeta microSD de nuestro dispositivo de prueba es superior a la media, pero no puede competir con el ThinkPad X1 Carbon 2018. Mientras que nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 75,9 MB/s al copiar archivos JPG y 86,5 MB/s en nuestra prueba de velocidad de lectura secuencial, el X1 Carbon 2018 gestionaba 191,2 MB/s y 223,9 MB/s respectivamente. El 15Z980 debería ser adecuado para copiar archivos ocasionalmente, pero no en un entorno profesional.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B (Toshiba Exceria Pro M501 64BG) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B (Toshiba Exceria Pro M501 64BG) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Comunicación
El 15Z980 se desempeñó comparativamente bien en las pruebas de velocidad Wi-Fi Client iperf3. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó 606 MBit/s en la prueba de recepción y 540 MBit/s en la prueba de transmisión. Esto es sólo superado por el ThinkPad X1 Carbon 2018 en la prueba de recepción y por el ZenBook 3 Deluxe UX490UA en la prueba de transmisión.
Seguridad
El 15Z980 tiene una ranura Kensington Lock que es fácil de usar. También hay soporte para Windows Hello gracias al escáner de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido.
Mantenimiento
El 15Z980 se puede abrir con un poco de know-how. La gente de iFixit ha publicado una guía detallada para el 15Z975 en gran parte idéntico, que se puede encontrar aquí.
Una vez dentro, tendrá acceso inmediato al ventilador, al disipador, a la batería, a la RAM y a las dos ranuras M.2-2280. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad M.2-2280, pero es una rareza que los fabricantes incluyan dos ranuras M.2-2280.
Garantía
Nuestro dispositivo de prueba viene con dos años de garantía del fabricante y un año de garantía de la batería. Desafortunadamente, importar el dispositivo de España significa que tendrá que enviarlo de vuelta a España para una reclamación de garantía. Sin embargo, Amazon enviará un dispositivo de reemplazo antes de que usted devuelva el primero si el primero está dañado en el correo. Amazon también reembolsará los gastos de devolución en este caso.
Dispositivos de entrada
Teclado
El 15Z980 tiene el mismo teclado que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un teclado QWERTY en español, que difiere ligeramente del QWERTY en inglés. Hemos incluido fotos del teclado de nuestro dispositivo de prueba para resaltar estas diferencias.
Sin embargo, hay algunas peculiaridades específicas del 15Z980. La tecla de mayúsculas izquierda es de tamaño medio y está directamente al lado de la tecla <> sin pausa. Del mismo modo, las teclas Intro y Eliminar son más pequeñas que en la mayoría de los equipos portátiles, lo que lleva tiempo acostumbrarse a ellas.
Las teclas tienen un trazo agradablemente profundo y un punto de presión claro, que se combinan para crear una buena experiencia de escritura. El sensor de huellas dactilares también funciona bien y su integración en el botón de encendido está bien pensado. En general, el 15Z980 tiene un teclado sólido que tomará algo de aclimatación.
TouchPad
El TouchPad mide 10.3 x 6.9 cm (~4 x 2.7 in), que podría ser más grande. También es fácil de usar, gracias a su acabado liso y a su buena capacidad de respuesta. No hay botones de ratón dedicados, pero esto es típico de muchos cuadernos delgados y ligeros.
El TouchPad tiene un clic mecánico integrado, cuyo sonido es claramente audible pero perturbador. Debe tenerse en cuenta que el mecanismo de clic es más fácil de usar en la parte inferior del TouchPad que en la parte superior. Sin embargo, los controladores de Microsoft Precision facilitan los gestos de pulsación y dedos múltiples y son una característica bienvenida dado que nuestro dispositivo de prueba no tiene pantalla táctil.
Display
El 15Z980 viene en una selección de dos pantallas Full HD, una con pantalla táctil y otra sin ella. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con este último, que HWiNFO identifica como un panel LGD05A8 LP156WF9. Actualmente es la única pantalla disponible en España.
La resolución de 1.920 x 1.080 es adecuada, pero hay dispositivos con pantallas de mayor resolución, como el ThinkPad X1 Carbon 2018 con su pantalla de 2.560 x 1.440. Las imágenes en una pantalla de mayor resolución se verán más nítidas, pero también consumirán más energía, por lo que existe un equilibrio entre la nitidez de la imagen y la duración de la batería.
Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 331 cd/m², que se atenúa a 273 cd/m² con la batería. Estos valores son relativamente bajos y el ThinkPad X1 Carbon 2018 los supera con creces. Frustrantemente, la pantalla sólo alcanza un mínimo de 22,6 cd/m², que se verá brillante cuando se utilice el dispositivo en entornos oscuros. La pantalla también tiene una uniformidad de brillo del 84%, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación.
El 15Z980 alcanzó un valor relativamente alto de 0,32 cd/m² en negro que supera a todos los dispositivos de comparación excepto al ThinkPad X1 Carbon 2018. Este valor negro contribuye a la relación de contraste de 1.091:1, que es considerablemente más baja que la del ZenBook 3 Deluxe UX490UA y la X1 Carbon 2018.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
96.05% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| LG Gram 15Z980-B.AA78B LP156WF9-SPN1, , 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -10% | 30% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 69.7 7% | 58.7 -10% | 87.7 34% | 64 -2% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 97.1 1% | 86.9 -10% | 100 4% | 89.1 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 71 7% | 59.9 -10% | 99.9 51% | 65.2 -2% |
| Response Times | -3% | 6% | -59% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.3 ? | 37 ? -8% | 24 ? 30% | 59.2 ? -73% | 48.8 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 23.7 ? | 23 ? 3% | 28 ? -18% | 34.4 ? -45% | 30.8 ? -30% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -21% | -7% | 30% | -44% | |
| Brightness middle | 349 | 254 -27% | 337 -3% | 578 66% | 319 -9% |
| Brightness | 331 | 231 -30% | 295 -11% | 533 61% | 294 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 81 -4% | 84 0% | 87 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.25 22% | 0.21 34% | 0.38 -19% | 0.26 19% |
| Contrast | 1091 | 1016 -7% | 1605 47% | 1521 39% | 1227 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.85 -24% | 4.89 -58% | 1.9 39% | 7.1 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 7.05 -7% | 8.43 -28% | 3.8 42% | 13.7 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 3.66 -144% | 0.8 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.1 -24% | 4.28 -30% | 3 9% | 9.61 -191% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.33 94% |
| CCT | 6973 93% | 7369 88% | 7352 88% | 6377 102% | 6021 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.46 | 63 3% | 56 -9% | 88.8 44% | 54.01 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.05 | 97 1% | 87 -9% | 100 4% | 83.02 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-14% | -4% /
-6% | 0% /
19% | -28% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro dispositivo de prueba es relativamente preciso en cuanto al color, con una desviación sRGB de 3.1 prácticamente ideal de DeltaE ColorChecker. Sin embargo, hay desviaciones visibles en los tonos azules, que hacen que la pantalla parezca bastante fría. Afortunadamente, LG incluye una herramienta de temperatura de color que mejora la precisión del color. Si se ajusta la pantalla un paso más cálida que la predeterminada, las desviaciones de DeltaE se reducen a 2,3, lo que es óptimo. Desafortunadamente, cambiar la temperatura del color no tiene ninguna influencia en el tinte azul.
El 15Z980 alcanza una precisión del 96% en el espacio de color sRGB y del 61% en AdobeRGB, que sólo es mejorada por el X1 Carbon 2018 con su pantalla HDR. Los tiempos de respuesta son algunos de los mejores de nuestros dispositivos de comparación sin que ningún dispositivo le gane a nuestro dispositivo de prueba en ambas pruebas de tiempo de respuesta. Afortunadamente, tampoco hay modulación de ancho de pulso (PWM). Los fabricantes a menudo utilizan PWM para regular el brillo, pero esto puede causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.1 ms subida |  |
| ↘ 10.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 17.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El 15Z980 tiene ángulos de visión sólidos gracias a su pantalla IPS. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba es difícil de usar en exteriores debido al acabado altamente reflectante de la pantalla y al brillo máximo relativamente bajo de la batería. Una pantalla mate resolvería esto.
Rendimiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i7-8550U, 16 GB y una unidad SSD M.2-2280 de 512 GB. Este modelo se vende actualmente por €1,615 (~$1845). El 15Z980 también puede configurarse con un Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Los 16 GB de RAM sólo se pueden seleccionar con la variante Core i7-8550U. Ambos procesadores son chips de cuatro núcleos con una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba ofrece un rendimiento insuficiente de la CPU a pesar de tener un grosor de 17 mm. Mientras que este grosor del caso debería ayudar con la disipación de calor, nuestro dispositivo de prueba sólo puede alcanzar 501 puntos en la primera corrida del banco de pruebas Cinebench R15 de rosca múltiple. Esta puntuación desciende de forma constante en los bucles subsiguientes del punto de referencia hasta que se nivela en torno a los 465 puntos. Esto pone el 15Z980 15% detrás del promedio de los dispositivos con Core i7-8550U que hemos probado. El 15Z980 va un 29% por detrás del X1 Carbon 2018 en estas pruebas y un sorprendente 41% cuando subestimamos este último. Peor aún, el 15Z980 sólo tiene un 1% más de puntuación que el Core i5-8250U equipado con Acer Swift 5.
Nuestro dispositivo de prueba funciona mejor en el banco de pruebas Cinebench R15 de un solo hilo, pero sigue estando un 2% por debajo de la media y un 6% más lento que el X1 Carbon 2018.
En general, no recomendaríamos el 15Z980 para aquellos que necesitan el mejor rendimiento posible de su CPU; el 15Z980 está por debajo de la media en este sentido.
Rendimiento del sistema
Nuestro dispositivo de prueba tiene una puntuación relativamente baja en los puntos de referencia de PCMark, estando entre un 20 y un 30% por debajo de la media de los dispositivos con Core i7-8550U que hemos probado. Esto se debe principalmente a la comparativamente lenta SSD que se utiliza, que discutiremos más adelante.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3255 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3515 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3518 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2733 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SK Hynix Canvas SC300 512 GB SSD. Se trata de una M.2-2280 SATA III SSD que, según afirma SK Hynix, tiene una velocidad de lectura secuencial de 530 MB/s y una velocidad de escritura secuencial de 470 MB/s. CrystalDiskMark demuestra que el SSD en nuestro dispositivo de prueba sólo puede alcanzar velocidades de lectura secuencial de 488 MB/s y de escritura secuencial de 446 MB/s.
El SSD está a la par con los otros dispositivos equipados con SATA III. Sin embargo, es considerablemente más lento que el Samsung PM981 NVMe SSD utilizado en el X1 Carbon 2018, que alcanza velocidades de lectura secuencial de 2.236 MB/s y de escritura secuencial de 1.807 MB/s.
| LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Average SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 38% | -2% | 160% | 2% | 0% | |
| Read Seq | 488.2 | 1113 128% | 435.3 -11% | 2327 377% | 462 -5% | 488 ? 0% |
| Write Seq | 446.7 | 597 34% | 413.3 -7% | 1808 305% | 441.4 -1% | 447 ? 0% |
| Read 512 | 367 | 642 75% | 325.9 -11% | 419.3 14% | 323.2 -12% | 367 ? 0% |
| Write 512 | 413.8 | 472.8 14% | 357 -14% | 1272 207% | 398.8 -4% | 414 ? 0% |
| Read 4k | 23.6 | 29.58 25% | 26.28 11% | 60.6 157% | 26.81 14% | 23.6 ? 0% |
| Write 4k | 71.1 | 89.2 25% | 85.6 20% | 132.9 87% | 87.8 23% | 71.1 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 251.5 | 289.5 15% | 246.7 -2% | 340.7 35% | 247.3 -2% | 252 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 224.2 | 203.3 -9% | 224.4 0% | 439.7 96% | 232.1 4% | 224 ? 0% |
Tarjeta gráfica
Por el contrario, el 15Z980 es el mejor de 3DMark, aunque prácticamente igualado con el X1 Carbon 2018. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con Intel UHD Graphics 620, que están integrados en el procesador. El 15Z980 es alrededor de un 20% más rápido que el promedio de los dispositivos Core i7-8550U que hemos probado gracias a su rápida memoria RAM de 16 GB que funciona en modo de doble canal. El modo de doble canal ayuda al dispositivo a obtener el mejor rendimiento de la GPU, y los puntos de referencia suelen ser un 20% más altos en el modo de doble canal que en el modo de canal único.
Los gráficos integrados son adecuados para aplicaciones de oficina y juegos casuales. Recomendamos conectar una GPU externa a través de Thunderbolt 3 si quieres jugar a juegos más exigentes.
| 3DMark 06 Standard Score | 11397 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8533 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1168 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 427 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
El 15Z980 se puede utilizar para algunos juegos ligeros. Nuestro dispositivo de prueba logra un FPS decente en Dirt 4, FIFA 18, Fortnite y Overwatch, pero sólo cuando fijamos la resolución a 1.280 x 720 y los gráficos a un nivel bajo. Team Fortress 2 es jugable a 1.920 x 1.080 con gráficos altos.
Recomendamos que inviertas en una GPU externa si quieres jugar con juegos más complejos en el 15Z980 o con resoluciones y ajustes gráficos más altos.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 130.6, n=54, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (5.61 - 14.7, n=14) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Dell Latitude 7390 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (3.9 - 5.5, n=3) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 10.2 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El 15Z980 es un dispositivo relativamente silencioso que funciona silenciosamente en ráfagas cortas. El ruido del ventilador puede alcanzar hasta 30 dB(A) en reposo, pero sólo aumenta a 35 dB(A) bajo carga.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
Temperatura
El 15Z980 también funciona con relativa frialdad. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 26,5 °C (79,7 °F) en reposo con una temperatura del aire ambiente de 21 °C (69,8 °F). Las temperaturas suben a un promedio de 33.1 °C (91.6 °F) bajo carga, con un promedio de 27 °C (80.6 °F) en el reposamanos. Tres áreas alcanzan temperaturas superiores a 40 °C (104 °F), pero no son temperaturas peligrosas.
Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba funcionó peor a 35 °C (95 °F) de temperatura ambiente. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó 480 puntos en el Cinebench R15 en su primer uso, lo que supone un descenso del rendimiento de aproximadamente un 5% en comparación con cuando probamos el dispositivo en temperaturas más bajas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Altavoces
El 15Z980 tiene dos altavoces en la parte inferior del dispositivo. Esto permite que el sonido resuene en superficies como mesas y alcanza un volumen máximo de 82,2 dB(A). La posición de los altavoces hace que los altavoces se obstruyan al apoyar el dispositivo sobre su regazo, por ejemplo.
La calidad de sonido es buena para los portátiles, pero hay una clara falta de tonos graves. En general, la calidad de sonido es lo suficientemente buena para la reproducción ocasional de música y vídeo.
LG Gram 15Z980-B.AA78B audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
Consumo de energía
El consumo de energía del 15Z980 es comparable al del X1 Carbon 2018. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 3,7 W y un máximo de 10 W en reposo, lo que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. El 15Z980 consume un máximo de 48,7 W bajo carga, lo que supone una media de 36 W. Este último valor es significativamente inferior al X1 Carbon 2018.
Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba alcanza los 50 W después de unos veinte segundos de pruebas de esfuerzo, que luego baja a entre 40 y 45 W. Esto comienza a fluctuar entre 30 y 40 W después de tres minutos. El dispositivo probablemente podría ser consistente en su consumo de energía si LG altera los límites térmicos del dispositivo. Esto permitiría al 15Z980 funcionar a velocidades de reloj más altas durante más tiempo, lo que mejoraría el rendimiento general.
| Off / Standby | 0.23 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 8.5 / 10 Watt |
| Carga |
36 / 48.7 Watt |
   
| |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.30 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 25% | -13% | 22% | 8% | 6% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 2.8 24% | 3.3 11% | 3.8 -3% | 3.1 16% | 6.4 -73% | 3.81 ? -3% | 4.9 ? -32% |
| Idle Average * | 8.5 | 4.8 44% | 6.1 28% | 8.9 -5% | 6.1 28% | 6.6 22% | 6.94 ? 18% | 8.36 ? 2% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.3 37% | 10.1 -1% | 11.9 -19% | 6.8 32% | 6.8 32% | 8.75 ? 12% | 10.4 ? -4% |
| Load Average * | 36 | 21 42% | 24.6 32% | 47.5 -32% | 27.4 24% | 27.5 24% | 35 ? 3% | 45.9 ? -28% |
| Load Maximum * | 48.7 | 23 53% | 22 55% | 52.5 -8% | 43.7 10% | 32.4 33% | 47.5 ? 2% | 66 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El 15Z980 tiene una duración de batería de primera clase gracias a su batería de 72 Wh. Esto es considerablemente más grande que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba duró trece horas y cinco minutos en nuestra prueba de batería Wi-Fi durante la cual ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Esto es más de cuatro horas más que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo de comparación con el mejor tiempo de ejecución es el Apple MacBook Pro 13 2018, pero esto sólo dura nueve horas y cuarenta y un minutos.
| LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -56% | -30% | -38% | -34% | -30% | -19% | |
| H.264 | 950 | 466 -51% | 566 -40% | 651 -31% | 794 ? -16% | ||
| WiFi v1.3 | 805 | 313 -61% | 562 -30% | 519 -36% | 531 -34% | 581 -28% | 629 ? -22% |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Veredicto
Pro
Contra
El LG Gram 15Z980 no tiene rival para la corona de los portátiles finos y ligeros de 15 pulgadas. Sin embargo, hay compromisos que vienen con este dispositivo de 1.1 kg (~2.4 lbs). En general, nos gusta el enfoque de LG de hacer que el dispositivo sea más liviano, pero no de hacer que el dispositivo sea más delgado por el bien del mismo.
La caja de aleación de magnesio se siente superior, pero es susceptible a la presión y torsión. La combinación del material y el bajo peso hace que el dispositivo se sienta frágil. Sin embargo, la certificación MIL-STD-810G y las pruebas de resistencia de los canales populares de YouTube ayudan a combatir esta impresión.
En general, el LG Gram 15Z980 es un impresionante caballo de batalla ultra-móvil que es extremadamente ligero y tiene una gran duración de la batería. Es una pena que LG no ofrezca el dispositivo en más mercados.
Además, el 15Z980 no puede hacer uso completo de su CPU Core i7-8550U. Nuestro dispositivo de prueba sólo igualó a los competidores con Core i5-8250U en puntos de referencia. Además, LG ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad SATA III SSD lenta que no puede competir con unidades NVMe mucho más rápidas. Desafortunadamente, el dispositivo sólo acepta el estándar SATA III más lento. Un toque agradable es la segunda ranura M.2-2280 si la necesita.
Hay muchos otros aspectos positivos también. La RAM de 16 GB que funciona en modo de doble canal ayuda a sacar el máximo partido de la GPU integrada. El 15Z980 ofrece una selección sólida de puertos también incluyendo tres puertos USB 3.0 Tipo A y un puerto Thunderbolt 3.
El teclado ofrece una buena experiencia de escritura en general, pero llevará tiempo acostumbrarse. Hay algunos tamaños de llave no estándar que se sentirán incómodos al principio. Además, sólo podíamos elegir un teclado QWERTY español. Sin embargo, la inclusión de un teclado numérico es útil, especialmente porque no todos los dispositivos de 15 pulgadas incluyen uno.
La pantalla Full HD es lo suficientemente brillante con una buena relación de contraste y una precisión de color decente. Frustrantemente, el brillo máximo se reduce significativamente en la batería. Podría haber un lugar donde rectificar esto, pero no pudimos encontrar uno durante las pruebas. Esto, combinado con una pantalla altamente reflectante, hace que el uso del 15Z980 al aire libre sea una tarea ardua.
Además, nuestro dispositivo de prueba se mantiene relativamente fresco y silencioso incluso bajo condiciones de carga extremas. Además, el 15Z980 tiene una duración de la batería excepcionalmente larga que deja sin aliento a nuestros dispositivos de comparación.
Curiosamente, el 15Z980 habría obtenido una puntuación del 84% como portátil de oficina y del 86% como subportátil. Hemos optado por clasificar el dispositivo en esta última categoría debido a su movilidad en comparación con otros dispositivos de 15 pulgadas.
LG Gram 15Z980-B.AA78B
-
08/06/2018 v6(old)
J. Simon Leitner, Alexander Fagot
Pricecompare
