Notebookcheck

Review del LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)

J. Simon Leitner, Alexander Fagot, 08/11/2018

Peso superpluma. Mientras que muchos fabricantes compiten en cuanto a quién puede crear el portátil más pequeño y delgado, la serie LG Gram promete ser la más ligera. El nuevo LG Gram 15 pesa poco más de un kilogramo (~2,2 libras), que es uno de los portátiles más ligeros de 15 pulgadas actualmente en el mercado. Descubra en esta revisión qué más ofrece el LG Gram 15 además de su peso, y qué limitaciones hay con un dispositivo de 15 pulgadas que es esta luz.

LG Gram 15Z980
LG Gram 15Z980

Deberíamos informarles de las buenas y malas noticias desde el principio. Desafortunadamente, el LG Gram 15 no está disponible en Alemania. Sin embargo, el dispositivo está disponible en Amazon.es y se puede pedir a otros países de la UE.

Ya hemos revisado el LG Gram 15Z975 del año pasado y el LG Gram 13Z980 más pequeño. Nuestro dispositivo de prueba es el LG Gram 15Z980, que está equipado con un procesador Intel Core i7-8550U, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB.

LG Gram 15Z980-B.AA78B (Gram Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400 MHz: Dual Channel. 17-17-17-39 CR2
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LP156WF9-SPN1, IPS LED, lustroso: si
Disco duro
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), 512 GB 
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 358 x 228
Battería
72 Wh Litio-Polimero, Cuatro celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2 x 1.5 W , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.103 kg, Suministro de Electricidad: 342 g

 

Carcasa

El 15Z980 está hecho de una aleación de nano-carbono y magnesio, un material que hemos visto principalmente utilizado en portátiles de negocios de gama alta. La unidad base es resistente y no se puede torcer, pero podemos dejar una impresión temporal en el chasis aplicando sólo una presión moderada. Lo mismo ocurre con la tapa de la pantalla. Sin embargo, esta última es considerablemente más flexible. La cubierta se retuerce visiblemente incluso al abrir el dispositivo con una sola mano. En general, el magnesio es de alta calidad y fuerte, pero su flexibilidad hace que el caso se sienta más barato que los hechos de aluminio, por ejemplo.

El 15Z980 pesa 1.095 kg (~2.4 lbs), que es notablemente más ligero que otros dispositivos de quince pulgadas hasta el punto de sentirse delicado. LG promete que esto no viene a un costo de durabilidad aunque anunciando el 15Z980 como siendo certificado MIL-STD-810G. La certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con pinzas.

Por cierto, al modelo del año pasado le fue bien en las pruebas de durabilidad en el canal de JerryRigEverything en YouTube. El 15Z980 y su predecesor son estructural y visualmente similares, por lo que esperamos que esta durabilidad se mantenga en el modelo de este año.

El caso es prácticamente el mismo que el del modelo del año pasado, excepto que la cámara web se ha movido a la parte superior de la pantalla. Esto aumenta marginalmente el marco de visualización, pero no notablemente.

El 15Z980 tiene pocos dispositivos de comparación de 15 pulgadas, siendo el siguiente dispositivo más ligero de los que hemos probado el ASUS VivoBook S15 de 1,6 kg (~3,5 lbs). Esto es casi un 50% más pesado que el 15Z980, por lo que hemos decidido comparar el 15Z980 con una serie de dispositivos de 14 pulgadas, todos los cuales pesan menos de 1,2 kg (~2,7 lbs). Estos dispositivos son el Acer Swift 5, el ASUS ZenBook 3 Deluxe UX490UA, el ASUS ASUSPRO B9440UA y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018. Esta diferencia entre el tamaño de la pantalla equivale a que el 15Z980 es alrededor de 4 cm (~1,6 pulgadas) más ancho que nuestros dispositivos de comparación.

Comparación de tamaños

Conectividad

El 15Z980 tiene una plétora de puertos, incluyendo tres puertos USB 3.0 Tipo A, un conector para auriculares y un puerto HDMI. También hay una ranura para tarjetas microSD y un conector de alimentación patentado. En particular, LG incluye un puerto USB tipo C Thunderbolt 3 que funciona tanto con nuestra fuente de alimentación USB tipo C de 60 W Satechi como con un acelerador eGPU HP Omen que alimenta un AMD Radeon RX550. Sin embargo, primero tuvimos que actualizar el firmware de este último, por lo que no era completamente plug and play.

En general, el 15Z980 tiene una amplia selección de puertos que no se ve comprometida por el pequeño tamaño del dispositivo.


Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, conector para auriculares, 2 x USB 3.0 tipo A, Kensington Lock
Lado derecho: ranura para tarjeta microSD, conector para auriculares, 2 x USB 3.0 tipo A, Kensington Lock
Lado izquierdo: Conector de alimentación patentado, USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB Tipo C (Thunderbolt 3)
Lado izquierdo: Conector de alimentación patentado, USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB Tipo C (Thunderbolt 3)

Lector de tarjetas SD

El rendimiento de la tarjeta microSD de nuestro dispositivo de prueba es superior a la media, pero no puede competir con el ThinkPad X1 Carbon 2018. Mientras que nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 75,9 MB/s al copiar archivos JPG y 86,5 MB/s en nuestra prueba de velocidad de lectura secuencial, el X1 Carbon 2018 gestionaba 191,2 MB/s y 223,9 MB/s respectivamente. El 15Z980 debería ser adecuado para copiar archivos ocasionalmente, pero no en un entorno profesional.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +152%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
75.9 MB/s ∼40%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=90)
62.7 MB/s ∼33% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
  (Toshiba Exceria Pro M501 64BG)
86.5 MB/s ∼39%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=90)
83.8 MB/s ∼37% -3%

Comunicación

El 15Z980 se desempeñó comparativamente bien en las pruebas de velocidad Wi-Fi Client iperf3. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó 606 MBit/s en la prueba de recepción y 540 MBit/s en la prueba de transmisión. Esto es sólo superado por el ThinkPad X1 Carbon 2018 en la prueba de recepción y por el ZenBook 3 Deluxe UX490UA en la prueba de transmisión.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +4%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
606 MBit/s ∼96%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% -5%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=74)
535 MBit/s ∼85% -12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
521 MBit/s ∼82% -14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼78% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼100% +20%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
540 MBit/s ∼83%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=74)
519 MBit/s ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼79% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼72% -14%

Seguridad

El 15Z980 tiene una ranura Kensington Lock que es fácil de usar. También hay soporte para Windows Hello gracias al escáner de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido.



Mantenimiento

El 15Z980 se puede abrir con un poco de know-how. La gente de iFixit ha publicado una guía detallada para el 15Z975 en gran parte idéntico, que se puede encontrar aquí.

Una vez dentro, tendrá acceso inmediato al ventilador, al disipador, a la batería, a la RAM y a las dos ranuras M.2-2280. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad M.2-2280, pero es una rareza que los fabricantes incluyan dos ranuras M.2-2280.

Garantía

Nuestro dispositivo de prueba viene con dos años de garantía del fabricante y un año de garantía de la batería. Desafortunadamente, importar el dispositivo de España significa que tendrá que enviarlo de vuelta a España para una reclamación de garantía. Sin embargo, Amazon enviará un dispositivo de reemplazo antes de que usted devuelva el primero si el primero está dañado en el correo. Amazon también reembolsará los gastos de devolución en este caso.



Dispositivos de entrada

Teclado


El 15Z980 tiene el mismo teclado que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un teclado QWERTY en español, que difiere ligeramente del QWERTY en inglés. Hemos incluido fotos del teclado de nuestro dispositivo de prueba para resaltar estas diferencias.

Sin embargo, hay algunas peculiaridades específicas del 15Z980. La tecla de mayúsculas izquierda es de tamaño medio y está directamente al lado de la tecla <> sin pausa. Del mismo modo, las teclas Intro y Eliminar son más pequeñas que en la mayoría de los equipos portátiles, lo que lleva tiempo acostumbrarse a ellas.

Las teclas tienen un trazo agradablemente profundo y un punto de presión claro, que se combinan para crear una buena experiencia de escritura. El sensor de huellas dactilares también funciona bien y su integración en el botón de encendido está bien pensado. En general, el 15Z980 tiene un teclado sólido que tomará algo de aclimatación.



LG Gram 15Z980 – Touchpad
LG Gram 15Z980 – Touchpad
LG Gram 15Z980 – Teclado
LG Gram 15Z980 – Teclado

TouchPad

El TouchPad mide 10.3 x 6.9 cm (~4 x 2.7 in), que podría ser más grande. También es fácil de usar, gracias a su acabado liso y a su buena capacidad de respuesta. No hay botones de ratón dedicados, pero esto es típico de muchos cuadernos delgados y ligeros.


El TouchPad tiene un clic mecánico integrado, cuyo sonido es claramente audible pero perturbador. Debe tenerse en cuenta que el mecanismo de clic es más fácil de usar en la parte inferior del TouchPad que en la parte superior. Sin embargo, los controladores de Microsoft Precision facilitan los gestos de pulsación y dedos múltiples y son una característica bienvenida dado que nuestro dispositivo de prueba no tiene pantalla táctil.



Display

LP156WF9-SPN1 matriz de subpíxeles
LP156WF9-SPN1 matriz de subpíxeles

El 15Z980 viene en una selección de dos pantallas Full HD, una con pantalla táctil y otra sin ella. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con este último, que HWiNFO identifica como un panel LGD05A8 LP156WF9. Actualmente es la única pantalla disponible en España.

La resolución de 1.920 x 1.080 es adecuada, pero hay dispositivos con pantallas de mayor resolución, como el ThinkPad X1 Carbon 2018 con su pantalla de 2.560 x 1.440. Las imágenes en una pantalla de mayor resolución se verán más nítidas, pero también consumirán más energía, por lo que existe un equilibrio entre la nitidez de la imagen y la duración de la batería.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 331 cd/m², que se atenúa a 273 cd/m² con la batería. Estos valores son relativamente bajos y el ThinkPad X1 Carbon 2018 los supera con creces. Frustrantemente, la pantalla sólo alcanza un mínimo de 22,6 cd/m², que se verá brillante cuando se utilice el dispositivo en entornos oscuros. La pantalla también tiene una uniformidad de brillo del 84%, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación.

El 15Z980 alcanzó un valor relativamente alto de 0,32 cd/m² en negro que supera a todos los dispositivos de comparación excepto al ThinkPad X1 Carbon 2018. Este valor negro contribuye a la relación de contraste de 1.091:1, que es considerablemente más baja que la del ZenBook 3 Deluxe UX490UA y la X1 Carbon 2018. 

342
cd/m²
339
cd/m²
353
cd/m²
324
cd/m²
349
cd/m²
340
cd/m²
296
cd/m²
310
cd/m²
326
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 353 cd/m² Médio: 331 cd/m² Minimum: 22.6 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
98.2% sRGB (Calman 2D) 96.05% sRGB (Argyll 3D) 61.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
LG Gram 15Z980-B.AA78B
LP156WF9-SPN1, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Response Times
-3%
6%
-59%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.3 (16.4, 17.9)
37 (17, 20)
-8%
24 (12, 12)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
-73%
48.8 (18, 30.8)
-42%
Response Time Black / White *
23.7 (13.1, 10.6)
23 (13, 10)
3%
28 (18, 10)
-18%
34.4 (16.4, 18)
-45%
30.8 (8, 22.8)
-30%
PWM Frequency
Screen
-21%
-7%
30%
-44%
Brightness middle
349
254
-27%
337
-3%
578
66%
319
-9%
Brightness
331
231
-30%
295
-11%
533
61%
294
-11%
Brightness Distribution
84
86
2%
81
-4%
84
0%
87
4%
Black Level *
0.32
0.25
22%
0.21
34%
0.38
-19%
0.26
19%
Contrast
1091
1016
-7%
1605
47%
1521
39%
1227
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.85
-24%
4.89
-58%
1.9
39%
7.1
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
7.05
-7%
8.43
-28%
3.8
42%
13.7
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
3.66
-144%
0.8
47%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.1
-24%
4.28
-30%
3
9%
9.61
-191%
Gamma
2.16 111%
2.43 99%
2.25 107%
2.14 112%
2.33 103%
CCT
6973 93%
7369 88%
7352 88%
6377 102%
6021 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.46
63
3%
56
-9%
88.8
44%
54.01
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
96.05
97
1%
87
-9%
100
4%
83.02
-14%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -18%
-1% / -5%
-15% / 16%
-40% / -43%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba es relativamente preciso en cuanto al color, con una desviación sRGB de 3.1 prácticamente ideal de DeltaE ColorChecker. Sin embargo, hay desviaciones visibles en los tonos azules, que hacen que la pantalla parezca bastante fría. Afortunadamente, LG incluye una herramienta de temperatura de color que mejora la precisión del color. Si se ajusta la pantalla un paso más cálida que la predeterminada, las desviaciones de DeltaE se reducen a 2,3, lo que es óptimo. Desafortunadamente, cambiar la temperatura del color no tiene ninguna influencia en el tinte azul.



CalMAN: ColorChecker – Por defecto
CalMAN: ColorChecker – Por defecto
CalMAN: Escala de grises – Por defecto
CalMAN: Escala de grises – Por defecto
CalMAN: Espacio de color – Por defecto
CalMAN: Espacio de color – Por defecto
CalMAN: Colores espectrales – Por defecto
CalMAN: Colores espectrales – Por defecto
CalMAN: ColorChecker - +1 cálido
CalMAN: ColorChecker - +1 cálido
CalMAN: ColorChecker – Cálido máximo
CalMAN: ColorChecker – Cálido máximo

El 15Z980 alcanza una precisión del 96% en el espacio de color sRGB y del 61% en AdobeRGB, que sólo es mejorada por el X1 Carbon 2018 con su pantalla HDR. Los tiempos de respuesta son algunos de los mejores de nuestros dispositivos de comparación sin que ningún dispositivo le gane a nuestro dispositivo de prueba en ambas pruebas de tiempo de respuesta. Afortunadamente, tampoco hay modulación de ancho de pulso (PWM). Los fabricantes a menudo utilizan PWM para regular el brillo, pero esto puede causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.1 ms subida
↘ 10.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8836 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El 15Z980 tiene ángulos de visión sólidos gracias a su pantalla IPS. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba es difícil de usar en exteriores debido al acabado altamente reflectante de la pantalla y al brillo máximo relativamente bajo de la batería. Una pantalla mate resolvería esto.



Uso del 15Z980 bajo la luz directa del sol en la batería
Uso del 15Z980 bajo la luz directa del sol en la batería
Uso del 15Z980 a la sombra de la batería
Uso del 15Z980 a la sombra de la batería

Rendimiento

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i7-8550U, 16 GB y una unidad SSD M.2-2280 de 512 GB. Este modelo se vende actualmente por €1,615 (~$1845). El 15Z980 también puede configurarse con un Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Los 16 GB de RAM sólo se pueden seleccionar con la variante Core i7-8550U. Ambos procesadores son chips de cuatro núcleos con una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W. 

Procesador

Nuestro dispositivo de prueba ofrece un rendimiento insuficiente de la CPU a pesar de tener un grosor de 17 mm. Mientras que este grosor del caso debería ayudar con la disipación de calor, nuestro dispositivo de prueba sólo puede alcanzar 501 puntos en la primera corrida del banco de pruebas Cinebench R15 de rosca múltiple. Esta puntuación desciende de forma constante en los bucles subsiguientes del punto de referencia hasta que se nivela en torno a los 465 puntos. Esto pone el 15Z980 15% detrás del promedio de los dispositivos con Core i7-8550U que hemos probado. El 15Z980 va un 29% por detrás del X1 Carbon 2018 en estas pruebas y un sorprendente 41% cuando subestimamos este último. Peor aún, el 15Z980 sólo tiene un 1% más de puntuación que el Core i5-8250U equipado con Acer Swift 5.

Nuestro dispositivo de prueba funciona mejor en el banco de pruebas Cinebench R15 de un solo hilo, pero sigue estando un 2% por debajo de la media y un 6% más lento que el X1 Carbon 2018.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=51)
161 Points ∼96% +2%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
158 Points ∼94%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼79% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼76% -20%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼74% -21%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=222)
110 Points ∼65% -30%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +29%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=53)
575 Points ∼81% +15%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼71%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼70% -1%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼48% -33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼45% -36%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=229)
299 Points ∼42% -40%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
ayuda

En general, no recomendaríamos el 15Z980 para aquellos que necesitan el mejor rendimiento posible de su CPU; el 15Z980 está por debajo de la media en este sentido.



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

Nuestro dispositivo de prueba tiene una puntuación relativamente baja en los puntos de referencia de PCMark, estando entre un 20 y un 30% por debajo de la media de los dispositivos con Core i7-8550U que hemos probado. Esto se debe principalmente a la comparativamente lenta SSD que se utiliza, que discutiremos más adelante.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +34%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4695 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4664 Points ∼99% +33%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼99% +32%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=17)
4545 Points ∼97% +29%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=168)
3923 Points ∼83% +12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3518 Points ∼75%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3752 Points ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼99% +14%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
HD Graphics 620, 7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3632 Points ∼97% +12%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4017, n=19)
3632 Points ∼97% +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% 0%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
3255 Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=192)
2977 Points ∼79% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3255 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3515 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3518 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SK Hynix Canvas SC300 512 GB SSD. Se trata de una M.2-2280 SATA III SSD que, según afirma SK Hynix, tiene una velocidad de lectura secuencial de 530 MB/s y una velocidad de escritura secuencial de 470 MB/s. CrystalDiskMark demuestra que el SSD en nuestro dispositivo de prueba sólo puede alcanzar velocidades de lectura secuencial de 488 MB/s y de escritura secuencial de 446 MB/s.

El SSD está a la par con los otros dispositivos equipados con SATA III. Sin embargo, es considerablemente más lento que el Samsung PM981 NVMe SSD utilizado en el X1 Carbon 2018, que alcanza velocidades de lectura secuencial de 2.236 MB/s y de escritura secuencial de 1.807 MB/s.

LG Gram 15Z980-B.AA78B
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Average SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
 
CrystalDiskMark 3.0
38%
-2%
160%
2%
0%
Write 4k QD32
224.2
203.3
-9%
224.4
0%
439.73
96%
232.1
4%
224
0%
Read 4k QD32
251.5
289.5
15%
246.7
-2%
340.74
35%
247.3
-2%
252
0%
Write 4k
71.1
89.15
25%
85.59
20%
132.93
87%
87.8
23%
71.1
0%
Read 4k
23.6
29.58
25%
26.28
11%
60.58
157%
26.81
14%
23.6
0%
Write 512
413.8
472.8
14%
357
-14%
1272.32
207%
398.8
-4%
414
0%
Read 512
367
641.6
75%
325.9
-11%
419.29
14%
323.2
-12%
367
0%
Write Seq
446.7
596.6
34%
413.3
-7%
1807.6
305%
441.4
-1%
447
0%
Read Seq
488.2
1113
128%
435.3
-11%
2326.8
377%
462
-5%
488
0%
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
Sequential Read: 488.2 MB/s
Sequential Write: 446.7 MB/s
512K Read: 367 MB/s
512K Write: 413.8 MB/s
4K Read: 23.6 MB/s
4K Write: 71.1 MB/s
4K QD32 Read: 251.5 MB/s
4K QD32 Write: 224.2 MB/s

Tarjeta gráfica

Por el contrario, el 15Z980 es el mejor de 3DMark, aunque prácticamente igualado con el X1 Carbon 2018. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con Intel UHD Graphics 620, que están integrados en el procesador. El 15Z980 es alrededor de un 20% más rápido que el promedio de los dispositivos Core i7-8550U que hemos probado gracias a su rápida memoria RAM de 16 GB que funciona en modo de doble canal. El modo de doble canal ayuda al dispositivo a obtener el mejor rendimiento de la GPU, y los puntos de referencia suelen ser un 20% más altos en el modo de doble canal que en el modo de canal único.

 

Los gráficos integrados son adecuados para aplicaciones de oficina y juegos casuales. Recomendamos conectar una GPU externa a través de Thunderbolt 3 si quieres jugar a juegos más exigentes.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1284 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=71)
1071 Points ∼83% -17%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1018 Points ∼79% -21%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% -23%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼76% -24%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=199)
902 Points ∼70% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10131 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=75)
8689 Points ∼86% -14%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼83% -17%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8382 Points ∼83% -17%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=221)
6750 Points ∼67% -33%
3DMark 06 Standard
11397 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8533 puntos
3DMark Fire Strike Score
1168 puntos
3DMark Time Spy Score
427 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

El 15Z980 se puede utilizar para algunos juegos ligeros. Nuestro dispositivo de prueba logra un FPS decente en Dirt 4FIFA 18Fortnite y Overwatch, pero sólo cuando fijamos la resolución a 1.280 x 720 y los gráficos a un nivel bajo. Team Fortress 2 es jugable a 1.920 x 1.080 con gráficos altos.

 

Recomendamos que inviertas en una GPU externa si quieres jugar con juegos más complejos en el 15Z980 o con resoluciones y ajustes gráficos más altos.

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Average of class Subnotebook
  (9.3 - 29.3, n=5)
18.4 fps ∼100% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
14.7 fps ∼80% +44%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
10.2 fps ∼55%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.8 - 10.2, n=4)
9.55 fps ∼52% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9.3 fps ∼51% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
8.8 fps ∼48% -14%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Average of class Subnotebook
  (1.7 - 14.6, n=7)
6.16 fps ∼100% +12%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
UHD Graphics 620, 8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF)
5.5 (min: 3.6, max: 9.7) fps ∼89%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.7 - 5.5, n=2)
5.1 fps ∼83% -7%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4.7 (min: 3, max: 8.1) fps ∼76% -15%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼68% -24%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4.2 fps ∼68% -24%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
12.2 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (1.7 - 12.2, n=6)
8.08 fps ∼66%
bajo medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 10.2fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El 15Z980 es un dispositivo relativamente silencioso que funciona silenciosamente en ráfagas cortas. El ruido del ventilador puede alcanzar hasta 30 dB(A) en reposo, pero sólo aumenta a 35 dB(A) bajo carga.



Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Carga
34.9 / 34.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.54238.441.737.42530.929.932.330.632.43130.829.629.829.528.84031.331.330.32929.75029.630.22928.130.16328.829.928.727.528.38027.530.62825.727.210025.828.52625.226.612524.226.52524.324.916023.924.224.922.724.320023.323.824.22223.425022.326.425.321.422.331521.82423.720.82140020.824.123.420.22050020.323.322.419.119.863019.621.921.118.51980019.222.5221818.8100019.422.321.917.618.5125019.823.222.817.318.3160019.82524.517.418.420002025.625.117.117.7250019.125.725.91717.331501824.424.51717.4400017.320.520.516.917.4500017.21918.91717.2630017.31817.817.217.4800017.417.717.517.217.41000017.417.517.417.217.51250017.217.617.217.117.31600017.317.417.217.217.4SPL31.135.134.829.730.3N1.52.22.11.31.4median 19.6LG Gram 15Z980-B.AA78Bmedian 23.3median 22.8median 17.4median 18.4Delta2.32.52.91.82.6hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

El 15Z980 también funciona con relativa frialdad. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 26,5 °C (79,7 °F) en reposo con una temperatura del aire ambiente de 21 °C (69,8 °F). Las temperaturas suben a un promedio de 33.1 °C (91.6 °F) bajo carga, con un promedio de 27 °C (80.6 °F) en el reposamanos. Tres áreas alcanzan temperaturas superiores a 40 °C (104 °F), pero no son temperaturas peligrosas.


Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba funcionó peor a 35 °C (95 °F) de temperatura ambiente. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó 480 puntos en el Cinebench R15 en su primer uso, lo que supone un descenso del rendimiento de aproximadamente un 5% en comparación con cuando probamos el dispositivo en temperaturas más bajas.



Carga Máx.
 42 °C43 °C33 °C 
 38 °C39 °C29 °C 
 28 °C27 °C26 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 33.9 °C
37 °C41 °C34 °C
28 °C33 °C33 °C
27 °C30 °C29 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke 62 Mini
Calorimetría de la carcasa superior en reposo
Calorimetría de la carcasa superior en reposo
Calorimetría de la carcasa inferior en reposo
Calorimetría de la carcasa inferior en reposo
Calorimetría de la carcasa superior bajo carga
Calorimetría de la carcasa superior bajo carga
Calorimetría de la carcasa inferior bajo carga
Calorimetría de la carcasa inferior bajo carga

Altavoces

El 15Z980 tiene dos altavoces en la parte inferior del dispositivo. Esto permite que el sonido resuene en superficies como mesas y alcanza un volumen máximo de 82,2 dB(A). La posición de los altavoces hace que los altavoces se obstruyan al apoyar el dispositivo sobre su regazo, por ejemplo.

La calidad de sonido es buena para los portátiles, pero hay una clara falta de tonos graves. En general, la calidad de sonido es lo suficientemente buena para la reproducción ocasional de música y vídeo.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.840.3253230.83130.4304030.730.45029.829.26328.228.68025.92810024.627.112527.824.816039.62420048.323.225053.222.331558.721.340064.221.150067.720.463072.119.78007519.4100073.118.9125072.918.4160074.318.4200069.317.725006617.4315065.817.5400063.217.3500066.417.3630066.117.4800067.117.51000068.717.41250068.117.31600062.717.4SPL82.230.5N531.4median 66.1LG Gram 15Z980-B.AA78Bmedian 18.4Delta6.72.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.442.733.742.740.834.140.84335.74346.230.546.245.837.645.847.128.747.14726.24745.12645.143.926.743.945.624.845.648.223.648.25223.25255.122.655.155.222.755.256205660.419.360.467.718.767.766.718.166.761.81861.861.117.961.161.81861.859.317.959.359.618.259.658.618.558.655.618.655.656.718.756.756.518.956.547.91947.947.119.147.143.519.443.573.23173.229.31.429.3median 56Acer Swift 5 SF514-52T-59HYmedian 19median 566.11.96.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Gram 15Z980-B.AA78B audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía

Consumo de energía

El consumo de energía del 15Z980 es comparable al del X1 Carbon 2018. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 3,7 W y un máximo de 10 W en reposo, lo que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. El 15Z980 consume un máximo de 48,7 W bajo carga, lo que supone una media de 36 W. Este último valor es significativamente inferior al X1 Carbon 2018.

Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba alcanza los 50 W después de unos veinte segundos de pruebas de esfuerzo, que luego baja a entre 40 y 45 W. Esto comienza a fluctuar entre 30 y 40 W después de tres minutos. El dispositivo probablemente podría ser consistente en su consumo de energía si LG altera los límites térmicos del dispositivo. Esto permitiría al 15Z980 funcionar a velocidades de reloj más altas durante más tiempo, lo que mejoraría el rendimiento general.

Consumo de energía - 3DMark06
Consumo de energía - 3DMark06
Consumo de energía - Cinebench R15 Multi benchmark con monitor externo conectado
Consumo de energía - Cinebench R15 Multi benchmark con monitor externo conectado
Consumo de energía - Ensayo de esfuerzo
Consumo de energía - Ensayo de esfuerzo
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.58 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 8.5 / 10 Watt
Carga midlight 36 / 48.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 2560x1440, 14
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
40%
25%
-13%
22%
8%
9%
-21%
Idle Minimum *
3.7
2.8
24%
3.3
11%
3.8
-3%
3.1
16%
6.4
-73%
3.79 (2 - 8.5, n=83)
-2%
6.89 (1 - 36, n=548)
-86%
Idle Average *
8.5
4.8
44%
6.1
28%
8.9
-5%
6.1
28%
6.6
22%
6.98 (4.3 - 11.8, n=83)
18%
10.1 (2.06 - 39, n=548)
-19%
Idle Maximum *
10
6.3
37%
10.1
-1%
11.9
-19%
6.8
32%
6.8
32%
8.58 (5.2 - 13.1, n=83)
14%
12.4 (3.9 - 55, n=548)
-24%
Load Average *
36
21
42%
24.6
32%
47.5
-32%
27.4
24%
27.5
24%
35.7 (19.8 - 51.1, n=83)
1%
33.3 (6.3 - 75, n=538)
7%
Load Maximum *
48.7
23
53%
22
55%
52.5
-8%
43.7
10%
32.4
33%
41.9 (22 - 71.2, n=83)
14%
40.2 (7.6 - 111, n=541)
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El 15Z980 tiene una duración de batería de primera clase gracias a su batería de 72 Wh. Esto es considerablemente más grande que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba duró trece horas y cinco minutos en nuestra prueba de batería Wi-Fi durante la cual ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Esto es más de cuatro horas más que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo de comparación con el mejor tiempo de ejecución es el Apple MacBook Pro 13 2018, pero esto sólo dura nueve horas y cuarenta y un minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 50min
LG Gram 15Z980-B.AA78B
8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-56%
-30%
-38%
-34%
-28%
-48%
H.264
950
466
-51%
566
-40%
451 (182 - 950, n=95)
-53%
WiFi v1.3
805
313
-61%
562
-30%
519
-36%
531
-34%
581
-28%
457 (206 - 805, n=163)
-43%
Witcher 3 ultra
92
96 (81 - 115, n=3)

Veredicto

Pro

+ carcasa de magnesio
+ extremadamente ligero
+ amplia selección de puertos incluyendo Thunderbolt 3
+ pantalla brillante y de alto contraste
+ Ranura M.2 adicional
+ ventilador silencioso
+ bajas temperaturas superficiales
+ impresionante duración de la batería

Contra

- la pantalla es propensa a torcerse
- la disposición de los botones lleva algo de tiempo acostumbrarse a
- pantalla altamente reflectante
- procedimiento de garantía complejo
El LG Gram 15Z980 en revisión
El LG Gram 15Z980 en revisión

El LG Gram 15Z980 no tiene rival para la corona de los portátiles finos y ligeros de 15 pulgadas. Sin embargo, hay compromisos que vienen con este dispositivo de 1.1 kg (~2.4 lbs). En general, nos gusta el enfoque de LG de hacer que el dispositivo sea más liviano, pero no de hacer que el dispositivo sea más delgado por el bien del mismo.

La caja de aleación de magnesio se siente superior, pero es susceptible a la presión y torsión. La combinación del material y el bajo peso hace que el dispositivo se sienta frágil. Sin embargo, la certificación MIL-STD-810G y las pruebas de resistencia de los canales populares de YouTube ayudan a combatir esta impresión.

En general, el LG Gram 15Z980 es un impresionante caballo de batalla ultra-móvil que es extremadamente ligero y tiene una gran duración de la batería. Es una pena que LG no ofrezca el dispositivo en más mercados.

Además, el 15Z980 no puede hacer uso completo de su CPU Core i7-8550U. Nuestro dispositivo de prueba sólo igualó a los competidores con Core i5-8250U en puntos de referencia. Además, LG ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad SATA III SSD lenta que no puede competir con unidades NVMe mucho más rápidas. Desafortunadamente, el dispositivo sólo acepta el estándar SATA III más lento. Un toque agradable es la segunda ranura M.2-2280 si la necesita.

Hay muchos otros aspectos positivos también. La RAM de 16 GB que funciona en modo de doble canal ayuda a sacar el máximo partido de la GPU integrada. El 15Z980 ofrece una selección sólida de puertos también incluyendo tres puertos USB 3.0 Tipo A y un puerto Thunderbolt 3.

El teclado ofrece una buena experiencia de escritura en general, pero llevará tiempo acostumbrarse. Hay algunos tamaños de llave no estándar que se sentirán incómodos al principio. Además, sólo podíamos elegir un teclado QWERTY español. Sin embargo, la inclusión de un teclado numérico es útil, especialmente porque no todos los dispositivos de 15 pulgadas incluyen uno.

La pantalla Full HD es lo suficientemente brillante con una buena relación de contraste y una precisión de color decente. Frustrantemente, el brillo máximo se reduce significativamente en la batería. Podría haber un lugar donde rectificar esto, pero no pudimos encontrar uno durante las pruebas. Esto, combinado con una pantalla altamente reflectante, hace que el uso del 15Z980 al aire libre sea una tarea ardua.

Además, nuestro dispositivo de prueba se mantiene relativamente fresco y silencioso incluso bajo condiciones de carga extremas. Además, el 15Z980 tiene una duración de la batería excepcionalmente larga que deja sin aliento a nuestros dispositivos de comparación.

Curiosamente, el 15Z980 habría obtenido una puntuación del 84% como portátil de oficina y del 86% como subportátil. Hemos optado por clasificar el dispositivo en esta última categoría debido a su movilidad en comparación con otros dispositivos de 15 pulgadas.

LG Gram 15Z980-B.AA78B - 08/06/2018 v6
J. Simon Leitner, Alexander Fagot

Acabado
74 /  98 → 75%
Teclado
71%
Ratón
83%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Battería
96%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 87 → 91%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
93%
Audio
80 / 91 → 88%
Médio
79%
86%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del LG Gram 15Z980 (i7-8550U, Full-HD)
J. Simon Leitner, Alexander Fagot, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)