Notebookcheck Logo

Review del Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Estación de trabajo potente con debilidades

Una estación de trabajo de 2 kg. La estación de trabajo Asus obtiene algunos puntos importantes en nuestra revisión gracias a un nivel muy alto de rendimiento, una pantalla de 4K y 16 GB de VRAM. Además, nuestro dispositivo de revisión cuenta con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Sin embargo, no hay un puerto Thunderbolt 3.

El Asus ProArt StudioBook Pro 15 es una estación de trabajo de 15,6 pulgadas, que funciona con el Core i7-9750H y el Quadro RTX 5000 Max-Q. Entre los dispositivos que compiten con él se encuentran: el Razer Blade 15 Studio Edition 2020, el Dell Precision 7550 y el MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4-2666, de doble canal, una ranura de memoria (ocupada), 16 GB a bordo, 32 GB en nuestro modelo de revisión, 48 GB (cantidad máxima)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de auriculares/micrófono, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 360 x 252
Battería
76 Wh, 4940 mAh Litio-Polimero, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: estilo chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 795 g
Precio
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.1 %
11/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83.4 %
08/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Carcasa y Conectividad - No hay Thunderbolt 3 para el W500G5T

La carcasa metálica del Asus StudioBook parece muy premium y viene en el esquema de color conocido como Gris Estrella. No hay huecos ni resquicios en ningún sitio. Tanto la tapa de la pantalla como el chasis son muy rígidos. La batería está incorporada. Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que quitar la tapa inferior.


La estación de trabajo tiene tres puertos USB tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB tipo C (USB 3.2 Gen 2). El puerto USB-C puede emitir una señal de DisplayPort (con un adaptador que se vende por separado). Junto con el puerto HDMI, nuestro dispositivo de revisión ofrece dos salidas de video. No hay un lector de tarjetas SD.


El StudioBook es compatible con los siguientes estándares IEEE: 802.11a, b, g, n, ac y ax. También viene con un módulo Bluetooth 5.0. Las velocidades de transferencia de datos que hemos medido en condiciones óptimas (no hay otros dispositivos con Wi-Fi en las cercanías, una distancia corta entre el portátil y el PC servidor; Router: Netgear Nighthawk AX12) son muy buenas. 

Comparación de tamaños

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo de conexión

Lado izquierdo: Toma de corriente, puerto Gigabit Ethernet, salida HDMI, puerto USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), toma de micrófono, toma de auriculares
Lado izquierdo: Toma de corriente, puerto Gigabit Ethernet, salida HDMI, puerto USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), toma de micrófono, toma de auriculares
Lado derecho: Puerto USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), dos puertos USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), cierre Kensington
Lado derecho: Puerto USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), dos puertos USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), cierre Kensington
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -18%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s -34%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Dispositivos de entrada - El StudioBook ofrece una retroiluminación del teclado

El Asus StudioBook viene con un teclado estilo chicle, que ofrece una distancia de viaje corta. Las teclas tienen una superficie lisa. Al escribir, la cubierta del teclado muestra cierta flexibilidad. En definitiva, el StudioBook tiene un buen teclado. El Clickpad multitáctil (10,5x7,3 cm - 4,1x2,9 pulg.) ofrece suficiente espacio para los gestos. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla tiene un punto de accionamiento claro y una distancia de viaje corta.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - Panel IPS 4K

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

La pantalla de 15,6 pulgadas del StudioBook funciona con una resolución nativa de 3840x2160 píxeles. La pantalla ofrece una relación de contraste de 930:1. Vemos una relación de contraste superior a 1000:1 como buena. El brillo de la pantalla de 334,8 cd/m² es bastante bueno. Los tiempos de respuesta del panel de 60 Hz podrían haber sido más rápidos. Positivo: La pantalla no sufre de parpadeo PWM.

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156ZAN03.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 344 cd/m² (Nits) Médio: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.12 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
1%
9%
Display P3 Coverage
82.1
62.8
-24%
82.1
0%
99.9
22%
sRGB Coverage
97.6
86.9
-11%
99.6
2%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
95
63.6
-33%
96.8
2%
97.3
2%
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(27, 31)
44.8 ?(21.2, 23.6)
23%
51.2 ?(24.4, 26.8)
12%
4 ?(2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 ?(20, 15)
28.8 ?(17.2, 11.6)
18%
34 ?(20, 14)
3%
4 ?(2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale dE 2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -19%
-8% / -21%
97% / 142%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La pantalla certificada por el Pantone ofrece una muy buena reproducción del color. La desviación de color DeltaE 2000 es de 1,8 (DeltaE inferior a 3 es el valor ideal). La pantalla no sufre de una coloración azulada. La pantalla se comporta muy bien en lo que se refiere a la cobertura del espacio de color. El panel cubre el 98% de sRGB y el 85% de AdobeRGB.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Seguimiento en escala de grises
CalMAN - Seguimiento en escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

El panel IPS del W500G5T ofrece ángulos de visión muy estables. Por eso el contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Afuera, el dispositivo sólo puede ser usado cuando el sol no brilla demasiado. 

El StudioBook al aire libre (bajo un cielo nublado).
El StudioBook al aire libre (bajo un cielo nublado).

Rendimiento - Suficientemente potente para todas las aplicaciones

El Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T es una estación de trabajo delgada y compacta con una pantalla de 15,6 pulgadas. Puede manejar todas las aplicaciones actuales. Nuestro dispositivo de revisión se vende por unos 5000 Euros (~$5908) y representa la configuración más cara. 

Ajustes del sistema

La utilidad de ProArt Creator Hub ofrece dos planes de energía. Hemos llevado a cabo la mayoría de nuestros puntos de referencia utilizando el plan de energía Normal. Sin embargo, también hemos realizado algunos puntos de referencia con el plan de energía de Renderización. Los usuarios pueden cambiar entre los dos planes de energía presionando F11 o en el ProArt Creator Hub. Sin embargo, no está preinstalado, pero puede ser fácilmente descargado de la tienda de Microsoft.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Procesador

El StudioBook viene con el Core i7-9750H, que es un CPU de núcleo hexa basado en la arquitectura del Coffee Lake Refresh. El procesador tiene una velocidad base de 2,6 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad  puede aumentar hasta 4 GHz para los seis núcleos y hasta 4,5 GHz para un solo núcleo. El chip de Intel admite Hyper-threading, lo que significa que cada núcleo puede procesar dos hilos al mismo tiempo.

En la sección de múltiples núcleos del benchmark Cinebench R15, la CPU funciona a 4 GHz cuando se conecta. Cuando funciona con energía de la batería, la frecuencia de la CPU fluctúa entre 800 MHz y 4 GHz. Las velocidades  fluctúan entre 4 y 4,5 GHz en el punto de referencia de un solo núcleo.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Comprobamos si el turbo puede ser usado durante un largo periodo de tiempo ejecutando el benchmark multi-núcleo del Cinebench en un bucle continuo durante 30 minutos. La tecnología Turbo boost se utiliza a un nivel medio. En el modo Renderización, que se puede activar en ProArt Creator Hub, la CPU es capaz de mantener velocidades más altas.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
La CPU durante el bucle continuo del CB15
La CPU durante el bucle continuo del CB15
La CPU durante el bucle continuo del CB15 (modo Renderización)
La CPU durante el bucle continuo del CB15 (modo Renderización)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=27, last 2 years)
254 Points +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (706 - 3625, n=27, last 2 years)
2343 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds *
Average Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * +37%
Average of class Workstation
  (137 - 684, n=27, last 2 years)
253 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Workstation
  (4777 - 6670, n=27, last 2 years)
5891 MIPS +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Workstation
  (20087 - 99351, n=27, last 2 years)
60746 MIPS +87%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS -1%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Workstation
  (528 - 816, n=28, last 2 years)
679 Points +47%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points -4%
CPU (Multi Core)
Average of class Workstation
  (1669 - 9329, n=28, last 2 years)
5730 Points +83%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -11%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Workstation
  (1474 - 2095, n=27, last 2 years)
1816 Points +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points -1%
Multi-Core
Average of class Workstation
  (5022 - 17487, n=27, last 2 years)
11509 Points +98%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points +24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Workstation
  (5.09 - 26, n=27, last 2 years)
16.9 fps +104%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
60 s * -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s *
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * +1%
Average of class Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, last 2 years)
48.5 s * +19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec *
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * -0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * +11%
Average of class Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, last 2 years)
0.4665 sec * +27%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El StudioBook se siente muy sensible. Ofrece suficiente potencia de cálculo para todas las aplicaciones actuales. Los buenos resultados en los benchmarks PCMark confirman esta impresión.

El portátil tiene una ranura de memoria, que está ocupada por un módulo de 16 GB. Otro módulo de 16 GB de RAM está soldado.
El portátil tiene una ranura de memoria, que está ocupada por un módulo de 16 GB. Otro módulo de 16 GB de RAM está soldado.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 puntos
PCMark 10 Score
4877 puntos
ayuda
PCMark 10
Score
Average of class Workstation
  (5488 - 8587, n=27, last 2 years)
6843 Points +40%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points +20%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points +23%
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=27, last 2 years)
10513 Points +19%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points
Productivity
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=27, last 2 years)
9113 Points +26%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points -2%
Digital Content Creation
Average of class Workstation
  (5399 - 13947, n=27, last 2 years)
9196 Points +85%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points +48%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -8%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points

Latencias DPC

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Asus utiliza un SSD NVMe de Samsung. El SSD viene en el factor de forma M.2-2280 y tiene una capacidad de 1 TB. Se puede instalar una SSD NVMe adicional. Se admite RAID 0.

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Se puede instalar un SSD NVMe adicional.
Se puede instalar un SSD NVMe adicional.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
57%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
-85%
148.2 ?(107.2 - 238, n=17, last 2 years)
-87%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
3%
66.3 ?(52.8 - 92.2, n=17, last 2 years)
53%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-17%
4273 ?(1723 - 7516, n=10, last 2 years)
79%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-27%
4721 ?(2344 - 8343, n=10, last 2 years)
94%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 ?(205 - 603, n=25)
16%
467 ?(315 - 761, n=17, last 2 years)
37%
Read 4K Q32T1
397.8
563
42%
381.8
-4%
540
36%
434 ?(270 - 592, n=25)
9%
541 ?(348 - 885, n=17, last 2 years)
36%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
5407 ?(2517 - 9500, n=17, last 2 years)
126%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-8%
7624 ?(3619 - 12786, n=17, last 2 years)
118%
AS SSD
8%
-30%
-12%
-9%
25%
Seq Read
2702
2321
-14%
2028
-25%
1982
-27%
1993 ?(870 - 3002, n=26)
-26%
4991 ?(2684 - 7437, n=25, last 2 years)
85%
Seq Write
2348
2620
12%
1193
-49%
2252
-4%
2036 ?(1220 - 2424, n=26)
-13%
3048 ?(1352 - 6302, n=25, last 2 years)
30%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.4 ?(27 - 56.8, n=26)
23%
62 ?(43.7 - 84, n=25, last 2 years)
65%
4K Write
107.1
165.1
54%
105.5
-1%
88.2
-18%
109.7 ?(10.3 - 146, n=26)
2%
166.1 ?(97.9 - 237, n=25, last 2 years)
55%
4K-64 Read
1491
1712
15%
1128
-24%
1481
-1%
1502 ?(693 - 1873, n=26)
1%
1204 ?(421 - 2790, n=25, last 2 years)
-19%
4K-64 Write
1794
2174
21%
1537
-14%
1842
3%
1625 ?(992 - 1882, n=26)
-9%
2425 ?(431 - 3818, n=25, last 2 years)
35%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26)
-12%
0.04564 ?(0.017 - 0.124, n=25, last 2 years)
1%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26)
-64%
0.04256 ?(0.017 - 0.092, n=25, last 2 years)
-25%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1747 ?(966 - 2221, n=26)
-3%
2725 ?(983 - 26650, n=25, last 2 years)
52%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1942 ?(1323 - 2249, n=26)
-9%
2895 ?(742 - 4410, n=25, last 2 years)
36%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4588 ?(2742 - 5565, n=26)
-5%
5477 ?(2512 - 8992, n=25, last 2 years)
13%
Copy ISO MB/s
2302
2589
12%
1768
-23%
1982
-14%
2280 ?(1375 - 3193, n=18)
-1%
2294 ?(364 - 4336, n=23, last 2 years)
0%
Copy Program MB/s
564
791
40%
627
11%
501
-11%
558 ?(198.2 - 874, n=18)
-1%
647 ?(150.9 - 1337, n=23, last 2 years)
15%
Copy Game MB/s
1336
1625
22%
1477
11%
1140
-15%
1302 ?(865 - 1677, n=18)
-3%
1499 ?(353 - 3096, n=23, last 2 years)
12%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
41% / 37%

* ... más pequeño es mejor

Velocidad de lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

La Quadro RTX 5000 Max-Q es la versión profesional de la GeForce RTX 2080 Max-Q. Tiene 16.384 GB de VRAM. Los resultados de 3DMark están en un nivel normal para este tipo de GPU. No observamos un aumento en el rendimiento en el modo Renderización. La UHD Graphics 630 integrada en el Core i7-9750H está activada y se utiliza la tecnología NVIDIA Optimus. 

Nvidia especifica una base de 600 MHz y un aumento de 1350 MHz para esta GPU. Velocidades más altas son posibles siempre y cuando la GPU no alcance un límite térmico o de potencia. El máximo es de 1849 MHz. En la prueba de referencia con el Witcher 3, vimos las velocidades medias de 1200 MHz y 1270 MHz (en modo Renderización).

3D Mark 11 (conectado)
3D Mark 11 (conectado)
3D Mark 11 (con la energía de la batería)
3D Mark 11 (con la energía de la batería)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización, velocidad del ventilador ajustada al máximo)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización, velocidad del ventilador ajustada al máximo)
3DMark 11 Performance
20824 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 puntos
3DMark Fire Strike Score
16986 puntos
3DMark Time Spy Score
6972 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points
Average of class Workstation
  (7432 - 54334, n=27, last 2 years)
23544 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points -1%
Average of class Workstation
  (4816 - 35868, n=28, last 2 years)
16313 Points -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points +125%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points +28%
Average of class Workstation
  (32743 - 133204, n=15, last 2 years)
62922 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points
Average of class Workstation
  (1882 - 16218, n=28, last 2 years)
6389 Points -12%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Average of class Workstation
  (88.8 - 225, n=10, last 2 years)
162.2 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.9 fps +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.4 fps +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps +15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (106.8 - 156.9, n=8)
125.7 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Average of class Workstation
  (27.2 - 309, n=10, last 2 years)
170 fps +37%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165 fps +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps +23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120.7 - 165, n=8)
139.8 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.5 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average of class Workstation
  (30.5 - 172.5, n=10, last 2 years)
115.5 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.8 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.1 fps +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100.3, n=8)
95.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
Average of class Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, last 2 years)
84.5 fps +46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.8 fps +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.3 fps +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.8 fps
1900x1060 Maya (maya-04)
Average of class Workstation
  (62.9 - 232, n=10, last 2 years)
144.2 fps +95%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.4 fps +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.8 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Average of class Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, last 2 years)
20.4 fps +48%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
Average of class Workstation
  (86.9 - 204, n=9, last 2 years)
153.8 fps +35%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.1 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136 fps +19%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.1 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Average of class Workstation
  (73.8 - 268, n=10, last 2 years)
183.1 fps +62%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.9 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps +18%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.1 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (158.9 - 184.3, n=4)
176.3 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.9 fps
Average of class Workstation
  (last 2 years)
77.9 fps -51%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.9 fps +33%
Average of class Workstation
  (91.8 - 227, n=26, last 2 years)
151.8 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.7 fps
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.1 fps +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.1 fps
Average of class Workstation
  (48.9 - 551, n=26, last 2 years)
242 fps -1%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.7 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps
Average of class Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, last 2 years)
82.5 fps -8%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.5 fps +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +10%
Average of class Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, last 2 years)
90.2 fps +1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.9 fps
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.3 fps +29%
Average of class Workstation
  (77.5 - 449, n=26, last 2 years)
220 fps +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.5 fps
Energy (energy-02)
Average of class Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, last 2 years)
41.2 fps +16%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.4 fps +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps +20%
Average of class Workstation
  (76.8 - 398, n=25, last 2 years)
205 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.7 fps +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +30%
Average of class Workstation
  (99.5 - 409, n=26, last 2 years)
231 fps +24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.9 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.3 fps
Average of class Workstation
  (61.6 - 284, n=25, last 2 years)
155.8 fps -1%

El rendimiento de los juegos

El portátil Asus puede ejecutar todos los juegos actuales sin problemas. Normalmente puede alcanzar velocidades de fotogramas jugables a 1080p en los ajustes más altos. La GPU tiene dificultades para manejar resoluciones superiores a 1080p. Para alcanzar velocidades de cuadro jugables a 4K, los usuarios tendrán que reducir la configuración de los gráficos. 

 

Si bien no hay diferencia entre el modo Normal y el modo Renderización en el benchmark 3DMark, el modo Renderizado proporciona un ligero aumento del rendimiento en los juegos. En este modo, la GPU es capaz de conseguir una velocidad algo más alta en la prueba de esfuerzo del juego con Witcher 3

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps -1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps -9%
Average of class Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, last 2 years)
62.9 fps -26%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 101.5, n=2)
99.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps
Average of class Workstation
  (48 - 101, n=2, last 2 years)
74.5 fps -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps +5%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (137.8 - 145.3, n=3)
141.2 fps +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps

Usamos el videojuego conocido como The Witcher 3 para comprobar si la velocidad de fotogramas se puede mantener de forma consistente durante un período de tiempo prolongado. Para ello, ejecutamos el juego con la configuración más alta a 1080p durante una hora. Durante toda la partida, el personaje controlado por el jugador se queda quieto. No hay caídas en la velocidad de cuadro que reportar.

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø77.2 (65-84)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H; Rendering: Ø83 (76-88)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø77.8 (72-84)
Prueba de estrés en el juego con el Witcher 3
Prueba de estrés en el juego con el Witcher 3
Prueba de estrés en el juego con el Witcher 3 (modo Renderización)
Prueba de estrés en el juego con el Witcher 3 (modo Renderización)
bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 281.8 225.5 145.3 84.6 50.4
Dota 2 Reborn (2015) 140.8 128.7 120.1 114.9
X-Plane 11.11 (2018) 100 88 72.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 107.5 89.1 63.9 41.3 32.9 25.2
Hunt Showdown (2020) 158.2 106.2 94 52.5 26.7
Doom Eternal (2020) 213.8 159.9 142.3 137.8 103.2 54.5
Gears Tactics (2020) 226.8 151 110.2 84.6 54.3 27.6
F1 2020 (2020) 219 158 135 108 83 47
Death Stranding (2020) 100.1 100.5 97.3 97.4 70 39
Horizon Zero Dawn (2020) 120 103 93 86 69 42
Flight Simulator 2020 (2020) 58.3 49 44 34.3 26.9 16.1
Serious Sam 4 (2020) 106 84.7 79.8 69.6 57.5 34.9
Mafia Definitive Edition (2020) 113.6 90.3 82.9 56.7 30.2
Star Wars Squadrons (2020) 296 225.7 203.3 185.3 125.9 70.4
FIFA 21 (2020) 208.3 188.7 181.6 170 143 84.4
Watch Dogs Legion (2020) 90 85 75 51 37 21

Emisiones y gestión de la energía - El StudioBook se calienta y se hace ruidoso

Ruido de sistema

Cuando están inactivos, los ventiladores a menudo se quedan completamente quietos, lo que lleva a un funcionamiento silencioso. Bajo carga, los ventiladores toman velocidad. Medimos 47 dB(A) bajo carga media y 46,9 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. En el modo Renderización, los ventiladores giran más rápido.

Ruido

Ocioso
27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A)
Carga
47 / 46.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.938.932.326.525.92534.744.741.736.534.73135.438.741.338.735.44030.130.33430.930.15028.132.333.830.228.16324.131.831.430.724.18023.630.725.321.323.610020.93020.619.620.912523.432.821.418.323.416023.224.916.21423.220024.327.915.613.824.325024.52516.112.324.531526.626.816.711.926.640027.728.414.712.227.750027.628.614.812.227.663028.930.116.211.928.980031.431.816.411.631.4100032.73316.612.132.7125037.337.418.611.937.3160036.837.116.612.336.8200038.839.116.312.638.8250035.334.414.312.735.3315035.233.614.913.235.2400035.836.714.413.435.8500035.134.714.413.935.1630036.334.614.514.136.380002929.114.614.5291000025.624.914.914.725.61250023.121.715.214.823.11600021.11715.114.921.1SPL4746.927.925.347N5.55.510.65.5median 28.9median 30.1median 15.6median 13.2median 28.9Delta5.94.61.11.75.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T

Temperatura

El StudioBook durante la prueba de estrés.
El StudioBook durante la prueba de estrés.

En nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), la CPU fluctuón entre 3,5 y 4 GHz y la GPU fluctuó entre 800 y 1700 MHz en el primer minuto. Posteriormente, la CPU funcionó a 2,1 GHz y la GPU a 900 MHz. Con la energía de la batería, la frecuencia de la CPU ascendía a 900 MHz y la de la GPU a 300 MHz. La prueba de esfuerzo es un escenario de caso extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. La usamos para probar la estabilidad del sistema bajo carga completa.


El W500G5T se calienta considerablemente. Durante nuestra prueba de esfuerzo, la marca de 50 grados centígrados (122 °F) fue excedida en un punto de medición. Por eso no podemos recomendar el uso del portátil Asus en la vuelta. En el uso diario, las temperaturas siempre se mantienen razonables.

Carga Máx.
 46.1 °C51.5 °C48.9 °C 
 41.2 °C46.2 °C39 °C 
 34 °C30.5 °C34.2 °C 
Máximo: 61.5 °C
Médio: 41.3 °C
47.2 °C49.1 °C49.7 °C
45.8 °C44.1 °C40.9 °C
34.5 °C31.7 °C30.3 °C
Máximo: 66.2 °C
Médio: 41.5 °C
Conector de corriente  46.2 °C | Temperatura del cuarto 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 61.5 °C / 143 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66.2 °C / 151 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / -11.6 F).
Distribución del calor bajo carga (arriba)
Distribución del calor bajo carga (arriba)
Distribución del calor en reposo (arriba)
Distribución del calor en reposo (arriba)
Distribución del calor bajo carga (abajo)
Distribución del calor bajo carga (abajo)
Distribución del calor en reposo (abajo)
Distribución del calor en reposo (abajo)

Altavoces

Los altavoces estéreo producen un sonido correcto. Sin embargo, el volumen máximo es relativamente bajo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.626.531.62536.636.536.63131.538.731.54034.130.934.15031.530.231.56330.930.730.98022.521.322.510041.919.641.912552.118.352.116052145220047.213.847.225050.412.350.431553.811.953.840055.512.255.550050.412.250.463055.311.955.380056.911.656.9100057.612.157.612505911.959160060.312.360.3200062.112.662.1250060.512.760.5315061.213.261.2400066.513.466.5500069.313.969.3630063.414.163.4800068.314.568.31000067.614.767.61250062.814.862.81600062.514.962.5SPL75.925.375.9N35.70.635.7median 59median 13.2median 59Delta5.41.75.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

No hay anomalías en el consumo de energía. El sistema consume 20,6 vatios cuando está inactivo. Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía alcanzó un pico de 178 vatios. La potencia nominal del adaptador de CA es de 230 vatios. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 11.6 / 19 / 20.6 Watt
Carga midlight 102 / 178 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duración de la batería

Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con la navegación por la web. Se selecciona el plan de potencia "equilibrado", se desactivan las funciones de ahorro de energía y se ajusta el brillo de la pantalla a 150 cd/m². Nuestro dispositivo de revisión alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de 4 h 41 m.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 86)
4h 41min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
534 min +90%
Average of class Workstation
  (252 - 897, n=26, last 2 years)
533 min +90%
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh
469 min +67%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
341 min +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh
281 min

Pro

+ pantalla mate de 4K IPS
+ Certificado por Pantone
+ buena reproducción del color
+ chasis compacto
+ NVMe SSD
+ espacio para un SSD NVMe adicional
+ RAID 0-listo
+ la luz de fondo del teclado
+ un magnífico rendimiento de Wi-Fi
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- sólo una ranura RAM
- no hay lector de tarjetas SD
- no hay cámara web
- no hay Thunderbolt 3

Veredicto

El Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), proporcionado por cortesía de: Asus Alemania.
El Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), proporcionado por cortesía de: Asus Alemania.

El StudioBook es una estación de trabajo, con la que Asus va detrás de los creadores de contenido. También funciona bien como un cuaderno de juegos. El Core i7-9750H y el Quadro RTX 5000 Max-Q proporcionan suficiente rendimiento para todos los escenarios de uso. Sin embargo, el W500G5T sólo tiene una CPU hexa-core. Muchos competidores tienen procesadores octa-core, por lo que el StudioBook tiene un rendimiento considerablemente peor en aplicaciones de uso intensivo de CPU.

El Asus StudioBook es una estación de trabajo muy completa. Sin embargo, no se pueden pasar por alto sus debilidades dado su precio de 5.000 euros (~ 5908 dólares).

Nuestro dispositivo de revisión cuenta con 32 GB de RAM (16 GB de memoria SODIMM + 16 GB de memoria interna; la RAM funciona en modo de doble canal). La estación de trabajo Asus soporta hasta 48 GB de RAM. Muchos competidores soportan hasta 64 GB de RAM. La capacidad de almacenamiento (1 TB, NVMe SSD) puede ampliarse mediante la instalación de una unidad NVMe adicional. Se admite RAID 0.

La pantalla de 4K IPS obtiene algunos puntos importantes con su superficie mate, buen brillo, ángulos de visión estables y - gracias a una certificación Pantone - una gran reproducción del color. La cobertura del espacio de color también está en un buen nivel. Sin embargo, la relación de contraste debería haber sido mayor dado el precio. La duración de la batería no es muy impresionante. El teclado retroiluminado es lo suficientemente bueno para el uso diario.

El Asus StudioBook no tiene un puerto Thunderbolt 3. Sólo tiene un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, que puede emitir una señal DP. Por eso no se puede conectar una GPU externa a la estación de trabajo. La batería del StudioBook no se puede cargar a través del puerto USB-C.

Aunque el StudioBook cuesta 5000 Euros (~$5908), tiene algunas debilidades (pantalla con un bajo ratio de contraste, RAM soldada, sin puerto Thunderbolt 3, sin entrega de energía USB), que un dispositivo tan caro no debería tener. El Blade 15 Studio Edition ofrece más por esta cantidad de dinero. Aquellos a quienes les gusta el StudioBook de todos modos, pero no necesitan la GPU Quadro, deberían echar un vistazo a un modelo de StudioBook con una tarjeta gráfica GeForce RTX.

 

 

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T - 11/09/2020 v7
Sascha Mölck

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
81%
Ratón
87%
Conectividad
55 / 80 → 69%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Battería
62 / 95 → 65%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
78 / 90 → 87%
Audio
62%
Médio
73%
83%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Estación de trabajo potente con debilidades
Sascha Mölck, 2020-11-12 (Update: 2020-11-12)