Notebookcheck

Review del Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Estación de trabajo potente con debilidades

Una estación de trabajo de 2 kg. La estación de trabajo Asus obtiene algunos puntos importantes en nuestra revisión gracias a un nivel muy alto de rendimiento, una pantalla de 4K y 16 GB de VRAM. Además, nuestro dispositivo de revisión cuenta con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Sin embargo, no hay un puerto Thunderbolt 3.
Sascha Mölck (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Asus ProArt StudioBook Pro 15 es una estación de trabajo de 15,6 pulgadas, que funciona con el Core i7-9750H y el Quadro RTX 5000 Max-Q. Entre los dispositivos que compiten con él se encuentran: el Razer Blade 15 Studio Edition 2020, el Dell Precision 7550 y el MSI WS66 10TMT.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL2 / Sustained, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 MB, Núcleo: 600-1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, de doble canal, una ranura de memoria (ocupada), 16 GB a bordo, 32 GB en nuestro modelo de revisión, 48 GB (cantidad máxima)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB libre
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de auriculares/micrófono, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 360 x 252
Battería
76 Wh, 4940 mAh Litio-Polimero, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: estilo chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 795 g
Precio
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
11/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83 %
08/2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
88 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Carcasa y Conectividad - No hay Thunderbolt 3 para el W500G5T

La carcasa metálica del Asus StudioBook parece muy premium y viene en el esquema de color conocido como Gris Estrella. No hay huecos ni resquicios en ningún sitio. Tanto la tapa de la pantalla como el chasis son muy rígidos. La batería está incorporada. Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que quitar la tapa inferior.


La estación de trabajo tiene tres puertos USB tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB tipo C (USB 3.2 Gen 2). El puerto USB-C puede emitir una señal de DisplayPort (con un adaptador que se vende por separado). Junto con el puerto HDMI, nuestro dispositivo de revisión ofrece dos salidas de video. No hay un lector de tarjetas SD.


El StudioBook es compatible con los siguientes estándares IEEE: 802.11a, b, g, n, ac y ax. También viene con un módulo Bluetooth 5.0. Las velocidades de transferencia de datos que hemos medido en condiciones óptimas (no hay otros dispositivos con Wi-Fi en las cercanías, una distancia corta entre el portátil y el PC servidor; Router: Netgear Nighthawk AX12) son muy buenas. 

Comparación de tamaños

360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Equipo de conexión

Lado izquierdo: Toma de corriente, puerto Gigabit Ethernet, salida HDMI, puerto USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), toma de micrófono, toma de auriculares
Lado izquierdo: Toma de corriente, puerto Gigabit Ethernet, salida HDMI, puerto USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), toma de micrófono, toma de auriculares
Lado derecho: Puerto USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), dos puertos USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), cierre Kensington
Lado derecho: Puerto USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), dos puertos USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), cierre Kensington
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=73)
1136 MBit/s ∼83% -16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +18%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=72)
1028 MBit/s ∼64% -24%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)

Dispositivos de entrada - El StudioBook ofrece una retroiluminación del teclado

El Asus StudioBook viene con un teclado estilo chicle, que ofrece una distancia de viaje corta. Las teclas tienen una superficie lisa. Al escribir, la cubierta del teclado muestra cierta flexibilidad. En definitiva, el StudioBook tiene un buen teclado. El Clickpad multitáctil (10,5x7,3 cm - 4,1x2,9 pulg.) ofrece suficiente espacio para los gestos. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla tiene un punto de accionamiento claro y una distancia de viaje corta.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - Panel IPS 4K

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

La pantalla de 15,6 pulgadas del StudioBook funciona con una resolución nativa de 3840x2160 píxeles. La pantalla ofrece una relación de contraste de 930:1. Vemos una relación de contraste superior a 1000:1 como buena. El brillo de la pantalla de 334,8 cd/m² es bastante bueno. Los tiempos de respuesta del panel de 60 Hz podrían haber sido más rápidos. Positivo: La pantalla no sufre de parpadeo PWM.

329
cd/m²
339
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
342
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 344 cd/m² Médio: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.12 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Response Times
21%
8%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (27, 31)
44.8 (21.2, 23.6)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
12%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
35 (20, 15)
28.8 (17.2, 11.6)
18%
34 (20, 14)
3%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
Screen
-25%
-33%
192%
Brightness middle
344
374.5
9%
473.5
38%
380
10%
Brightness
335
363
8%
461
38%
388
16%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
93
0%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.55
-49%
0.018
95%
Contrast
930
892
-4%
861
-7%
21111
2170%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.76
4.05
-130%
4.8
-173%
5.47
-211%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.31
8.17
-90%
8.73
-103%
8.19
-90%
Greyscale DeltaE2000 *
3.12
2.6
17%
5.6
-79%
5.3
-70%
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85
56.4
-34%
86.4
2%
86
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86.3
-12%
99.7
2%
100
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.36
3.08
3.04
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -18%
-13% / -27%
142% / 175%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla certificada por el Pantone ofrece una muy buena reproducción del color. La desviación de color DeltaE 2000 es de 1,8 (DeltaE inferior a 3 es el valor ideal). La pantalla no sufre de una coloración azulada. La pantalla se comporta muy bien en lo que se refiere a la cobertura del espacio de color. El panel cubre el 98% de sRGB y el 85% de AdobeRGB.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Seguimiento en escala de grises
CalMAN - Seguimiento en escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

El panel IPS del W500G5T ofrece ángulos de visión muy estables. Por eso el contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Afuera, el dispositivo sólo puede ser usado cuando el sol no brilla demasiado. 

El StudioBook al aire libre (bajo un cielo nublado).
El StudioBook al aire libre (bajo un cielo nublado).

Rendimiento - Suficientemente potente para todas las aplicaciones

El Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T es una estación de trabajo delgada y compacta con una pantalla de 15,6 pulgadas. Puede manejar todas las aplicaciones actuales. Nuestro dispositivo de revisión se vende por unos 5000 Euros (~$5908) y representa la configuración más cara. 

Ajustes del sistema

La utilidad de ProArt Creator Hub ofrece dos planes de energía. Hemos llevado a cabo la mayoría de nuestros puntos de referencia utilizando el plan de energía Normal. Sin embargo, también hemos realizado algunos puntos de referencia con el plan de energía de Renderización. Los usuarios pueden cambiar entre los dos planes de energía presionando F11 o en el ProArt Creator Hub. Sin embargo, no está preinstalado, pero puede ser fácilmente descargado de la tienda de Microsoft.

ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub
ProArt Creator Hub

Procesador

El StudioBook viene con el Core i7-9750H, que es un CPU de núcleo hexa basado en la arquitectura del Coffee Lake Refresh. El procesador tiene una velocidad base de 2,6 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad  puede aumentar hasta 4 GHz para los seis núcleos y hasta 4,5 GHz para un solo núcleo. El chip de Intel admite Hyper-threading, lo que significa que cada núcleo puede procesar dos hilos al mismo tiempo.

En la sección de múltiples núcleos del benchmark Cinebench R15, la CPU funciona a 4 GHz cuando se conecta. Cuando funciona con energía de la batería, la frecuencia de la CPU fluctúa entre 800 MHz y 4 GHz. Las velocidades  fluctúan entre 4 y 4,5 GHz en el punto de referencia de un solo núcleo.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Comprobamos si el turbo puede ser usado durante un largo periodo de tiempo ejecutando el benchmark multi-núcleo del Cinebench en un bucle continuo durante 30 minutos. La tecnología Turbo boost se utiliza a un nivel medio. En el modo Renderización, que se puede activar en ProArt Creator Hub, la CPU es capaz de mantener velocidades más altas.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)
La CPU durante el bucle continuo del CB15
La CPU durante el bucle continuo del CB15
La CPU durante el bucle continuo del CB15 (modo Renderización)
La CPU durante el bucle continuo del CB15 (modo Renderización)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
175.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼90%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
188 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼88% -2%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=121)
166 Points ∼79% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +34%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼96% +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
1286 Points ∼75% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼69% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼65% -13%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=125)
857 Points ∼50% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=35)
484 Seconds * ∼100% -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (342 - 495, n=21)
433 Seconds * ∼89% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼80% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
342.1 Seconds * ∼71% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼58% +35%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼56% +37%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼79% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
34535 MIPS ∼71% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=21)
32357 MIPS ∼66% -1%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=32)
32067 MIPS ∼66% -1%
7z b 4 -mmt1
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼100% +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼97% +9%
Average of class Workstation
  (4503 - 5703, n=32)
5021 MIPS ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=21)
4846 MIPS ∼88% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
4695 MIPS ∼85% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼98% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼95% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=29)
461 Points ∼92% 0%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=55)
443 Points ∼89% -4%
CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +33%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼67% -11%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=30)
2641 Points ∼63% -16%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3133, n=55)
2564 Points ∼62% -18%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +44%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% +24%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=20)
6414 Points ∼77% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=13)
5597 Points ∼67% -4%
64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼96% +7%
Average of class Workstation
  (1184 - 1347, n=19)
1267 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=13)
1190 Points ∼89% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼100% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
10.7 fps ∼82% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼77% +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.7, n=21)
8.72 fps ∼67% +5%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=32)
8.63 fps ∼66% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼63%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
59.96 s * ∼100% -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼100%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=9)
59 s * ∼98% +1%
Average of class Workstation
  (43 - 106, n=18)
56.5 s * ∼94% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼78% +22%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼73% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H (Rendering)
0.658 sec * ∼100% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼98%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=14)
0.643 sec * ∼98% -0%
Average of class Workstation
  (0.551 - 0.695, n=17)
0.614 sec * ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼89% +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼87% +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼87% +11%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El StudioBook se siente muy sensible. Ofrece suficiente potencia de cálculo para todas las aplicaciones actuales. Los buenos resultados en los benchmarks PCMark confirman esta impresión.

El portátil tiene una ranura de memoria, que está ocupada por un módulo de 16 GB. Otro módulo de 16 GB de RAM está soldado.
El portátil tiene una ranura de memoria, que está ocupada por un módulo de 16 GB. Otro módulo de 16 GB de RAM está soldado.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3524 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3985 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4436 puntos
PCMark 10 Score
4877 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +48%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4962 - 6601, n=2)
5782 Points ∼37% +17%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% +14%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=62)
5255 Points ∼34% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80% +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +7%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=62)
7219 Points ∼65% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6892 - 7205, n=2)
7049 Points ∼63% -2%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼95% +23%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼78% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (8809 - 8970, n=2)
8890 Points ∼78% +1%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=62)
8829 Points ∼77% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼77%
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼67% +20%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4877 - 5317, n=2)
5097 Points ∼58% +5%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=63)
4930 Points ∼56% +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼56% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼56%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼71% +25%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=98)
3967 Points ∼64% +13%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼61% +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼59% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (3524 - 3551, n=2)
3538 Points ∼57% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼57%

Latencias DPC

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Asus utiliza un SSD NVMe de Samsung. El SSD viene en el factor de forma M.2-2280 y tiene una capacidad de 1 TB. Se puede instalar una SSD NVMe adicional. Se admite RAID 0.

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Se puede instalar un SSD NVMe adicional.
Se puede instalar un SSD NVMe adicional.
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
Average of class Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-13%
-2%
-14%
-16%
Write 4K
1107
185.8
-83%
121
-89%
132.9
-88%
166 (92.4 - 1107, n=24)
-85%
154 (97.8 - 1107, n=58)
-86%
Read 4K
43.38
47.21
9%
42.16
-3%
46.73
8%
44.5 (37 - 52.6, n=24)
3%
46.7 (23.9 - 74.9, n=58)
8%
Write Seq
2387
2874
20%
2150
-10%
2214
-7%
1965 (981 - 2387, n=24)
-18%
1672 (396 - 2874, n=58)
-30%
Read Seq
2431
1786
-27%
1755
-28%
2018
-17%
1746 (976 - 2543, n=24)
-28%
1851 (786 - 2972, n=58)
-24%
Write 4K Q32T1
340.7
466.8
37%
395.3
16%
478.9
41%
395 (205 - 603, n=24)
16%
416 (250 - 606, n=59)
22%
Read 4K Q32T1
397.8
562.8
41%
381.8
-4%
540.2
36%
430 (270 - 592, n=24)
8%
459 (241 - 698, n=59)
15%
Write Seq Q32T1
2390
3091
29%
2730
14%
2975
24%
2349 (1706 - 2404, n=24)
-2%
1951 (342 - 3101, n=59)
-18%
Read Seq Q32T1
3502
3395
-3%
3468
-1%
3195
-9%
3229 (1758 - 3505, n=24)
-8%
3105 (1761 - 3563, n=59)
-11%
AS SSD
8%
-31%
-12%
-9%
-157%
Copy Game MB/s
1336.11
1624.51
22%
1476.6
11%
1139.5
-15%
1291 (865 - 1677, n=17)
-3%
749 (35.3 - 1625, n=95)
-44%
Copy Program MB/s
564.27
790.95
40%
627.09
11%
501.25
-11%
549 (198 - 874, n=17)
-3%
357 (16.2 - 791, n=95)
-37%
Copy ISO MB/s
2302.06
2588.93
12%
1768.18
-23%
1981.66
-14%
2271 (1375 - 3193, n=17)
-1%
1231 (41.7 - 3259, n=95)
-47%
Score Total
4835
5630
16%
3801
-21%
4781
-1%
4549 (2742 - 5482, n=25)
-6%
2698 (28 - 5810, n=113)
-44%
Score Write
2136
2601
22%
1762
-18%
2155
1%
1930 (1323 - 2249, n=25)
-10%
1041 (11 - 2601, n=113)
-51%
Score Read
1798
1993
11%
1373
-24%
1726
-4%
1729 (966 - 2189, n=25)
-4%
1108 (11 - 2333, n=113)
-38%
Access Time Write *
0.034
0.068
-100%
0.106
-212%
0.04
-18%
0.054 (0.026 - 0.208, n=25)
-59%
0.298 (0.017 - 15, n=121)
-776%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.0518 (0.033 - 0.089, n=25)
-13%
0.4865 (0.028 - 16.8, n=119)
-958%
4K-64 Write
1793.98
2174.26
21%
1537.04
-14%
1841.59
3%
1615 (992 - 1878, n=25)
-10%
772 (0.94 - 2174, n=121)
-57%
4K-64 Read
1490.62
1712.16
15%
1128.12
-24%
1480.51
-1%
1487 (693 - 1865, n=25)
0%
853 (0.75 - 2009, n=121)
-43%
4K Write
107.12
165.06
54%
105.49
-2%
88.16
-18%
110 (10.3 - 146, n=25)
3%
103 (0.9 - 212, n=121)
-4%
4K Read
37.59
48.57
29%
42.31
13%
47.13
25%
46.3 (27 - 56.8, n=25)
23%
37.8 (0.49 - 69.6, n=121)
1%
Seq Write
2347.81
2619.99
12%
1192.77
-49%
2251.61
-4%
2020 (1220 - 2424, n=25)
-14%
1094 (85.2 - 2640, n=121)
-53%
Seq Read
2702.12
2321.37
-14%
2027.61
-25%
1982.19
-27%
1953 (870 - 2958, n=25)
-28%
1583 (97.2 - 2995, n=121)
-41%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 6%
-22% / -24%
-7% / -8%
-12% / -11%
-87% / -105%

* ... más pequeño es mejor

Velocidad de lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3270 (2472.63-3356.07)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3406 (2690.44-3422.34)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø3251 (1331.55-3434.09)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3028 (2495.82-3053.66)

Tarjeta gráfica

La Quadro RTX 5000 Max-Q es la versión profesional de la GeForce RTX 2080 Max-Q. Tiene 16.384 GB de VRAM. Los resultados de 3DMark están en un nivel normal para este tipo de GPU. No observamos un aumento en el rendimiento en el modo Renderización. La UHD Graphics 630 integrada en el Core i7-9750H está activada y se utiliza la tecnología NVIDIA Optimus. 

Nvidia especifica una base de 600 MHz y un aumento de 1350 MHz para esta GPU. Velocidades más altas son posibles siempre y cuando la GPU no alcance un límite térmico o de potencia. El máximo es de 1849 MHz. En la prueba de referencia con el Witcher 3, vimos las velocidades medias de 1200 MHz y 1270 MHz (en modo Renderización).

3D Mark 11 (conectado)
3D Mark 11 (conectado)
3D Mark 11 (con la energía de la batería)
3D Mark 11 (con la energía de la batería)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización, velocidad del ventilador ajustada al máximo)
3D Mark 11 (conectado, modo Renderización, velocidad del ventilador ajustada al máximo)
3DMark 11 Performance
20824 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29456 puntos
3DMark Fire Strike Score
16986 puntos
3DMark Time Spy Score
6972 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
27290 Points ∼99% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
26550 Points ∼96% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼95% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26219 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=134)
8629 Points ∼31% -67%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
7645 Points ∼100% +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼98% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼97% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼96% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
7331 Points ∼96% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7234 Points ∼95%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=53)
4033 Points ∼53% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
20164 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼99% +2%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19616 Points ∼97%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)
19353 Points ∼96% -1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼96% -1%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=125)
6877 Points ∼34% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
126073 Points ∼100% +125%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (50993 - 126073, n=7)
78524 Points ∼62% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
71388 Points ∼57% +28%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
55927 Points ∼44%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points ∼40% -9%
Average of class Workstation
  (5836 - 133756, n=120)
37923 Points ∼30% -32%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
156.91 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
138.42 fps ∼88% +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
135.9 fps ∼87% +15%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=8)
126 fps ∼80% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.27 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (15.6 - 230, n=100)
83.7 fps ∼53% -29%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
165.01 fps ∼100% +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
152.9 fps ∼93% +23%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (121 - 165, n=8)
140 fps ∼85% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
127.52 fps ∼77% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124.52 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (4.87 - 258, n=100)
69 fps ∼42% -45%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.84 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
96.9 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
96.14 fps ∼97% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100, n=8)
95.8 fps ∼97% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (3.93 - 126, n=98)
38.7 fps ∼39% -57%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
66.4 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
65.81 fps ∼99% +14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63.34 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼94% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
57.83 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (0.99 - 109, n=100)
27 fps ∼41% -53%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
105.42 fps ∼100% +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
92.7 fps ∼88% +26%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105, n=8)
83.4 fps ∼79% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
76.36 fps ∼72% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
73.82 fps ∼70%
Average of class Workstation
  (5.4 - 179, n=101)
50.5 fps ∼48% -32%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
14.82 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼98% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14.4 fps ∼97% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
13.93 fps ∼94% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13.82 fps ∼93%
Average of class Workstation
  (0.06 - 26, n=101)
5.71 fps ∼39% -59%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
145.14 fps ∼100% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.01 fps ∼94% +19%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114 - 145, n=8)
127 fps ∼88% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.7 fps ∼85% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
114.13 fps ∼79%
Average of class Workstation
  (14 - 172, n=101)
64.5 fps ∼44% -43%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
154.88 fps ∼100% +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
133.7 fps ∼86% +18%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113 - 155, n=8)
126 fps ∼81% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
125 fps ∼81% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
113.08 fps ∼73%
Average of class Workstation
  (13.4 - 220, n=101)
69.9 fps ∼45% -38%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
184.2 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (159 - 184, n=4)
176 fps ∼96% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
158.88 fps ∼86%
Average of class Workstation
  (11.4 - 236, n=27)
84.8 fps ∼46% -47%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
158.94 fps ∼100% +33%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼95% +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼87% +16%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=8)
135 fps ∼85% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
119.66 fps ∼75%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=43)
109 fps ∼69% -9%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
306.13 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼96% +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼96% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
244.13 fps ∼80%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=42)
185 fps ∼60% -24%
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
98.74 fps ∼100% +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼98% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼96% +7%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼96% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
89.2 fps ∼90%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=42)
55.9 fps ∼57% -37%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
102.53 fps ∼100% +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
99.1 fps ∼97% +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +10%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=8)
89.8 fps ∼88% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
88.89 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=42)
48.7 fps ∼47% -45%
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
231.32 fps ∼100% +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼93% +19%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼91% +17%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=8)
206 fps ∼89% +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.51 fps ∼78%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=42)
138 fps ∼60% -23%
Energy (energy-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
38.34 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼97% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼96% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
35.39 fps ∼92%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=42)
19 fps ∼50% -46%
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
238.42 fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼97% +27%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼94% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=8)
218 fps ∼91% +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
181.9 fps ∼76%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=42)
138 fps ∼58% -24%
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
259.66 fps ∼100% +39%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼94% +30%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼87% +20%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=8)
222 fps ∼85% +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
186.86 fps ∼72%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=42)
152 fps ∼59% -19%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK
178.3 fps ∼99% +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼97% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=8)
175 fps ∼97% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
157.31 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=43)
109 fps ∼60% -31%

El rendimiento de los juegos

El portátil Asus puede ejecutar todos los juegos actuales sin problemas. Normalmente puede alcanzar velocidades de fotogramas jugables a 1080p en los ajustes más altos. La GPU tiene dificultades para manejar resoluciones superiores a 1080p. Para alcanzar velocidades de cuadro jugables a 4K, los usuarios tendrán que reducir la configuración de los gráficos. 

 

Si bien no hay diferencia entre el modo Normal y el modo Renderización en el benchmark 3DMark, el modo Renderizado proporciona un ligero aumento del rendimiento en los juegos. En este modo, la GPU es capaz de conseguir una velocidad algo más alta en la prueba de esfuerzo del juego con Witcher 3

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
85.3 fps ∼100% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
84.6 fps ∼99%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼98% -1%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (71 - 88.5, n=10)
81.9 fps ∼96% -3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
81.1 (77min - 87max) fps ∼95% -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps ∼91% -9%
Average of class Workstation
  (5.7 - 110, n=80)
35.3 fps ∼41% -58%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101.5 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Average of class Workstation
  (97.4 - 102, n=2)
99.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.4 fps ∼96%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)
89 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Average of class Workstation
  (86 - 89, n=2)
87.5 fps ∼98% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
86 fps ∼97%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)
145.3 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (138 - 145, n=3)
141 fps ∼97% +2%
Average of class Workstation
  (103 - 181, n=5)
141 fps ∼97% +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
140.6 fps ∼97% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
137.8 fps ∼95%

Usamos el videojuego conocido como The Witcher 3 para comprobar si la velocidad de fotogramas se puede mantener de forma consistente durante un período de tiempo prolongado. Para ello, ejecutamos el juego con la configuración más alta a 1080p durante una hora. Durante toda la partida, el personaje controlado por el jugador se queda quieto. No hay caídas en la velocidad de cuadro que reportar.

05101520253035404550556065707580859095