Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la estación de trabajo móvil Dell Precision 7550: La antítesis de la Precision 5550
¿Estás harto de los portátiles de juegos ultra-delgados o de los Ultrabooks disfrazados de estaciones de trabajo móviles? Si es así, entonces el Dell Precision 7550 de 15,6 pulgadas debería hacerle cosquillas. Este diseño de chasis es el sucesor de la última generación de Precision 7540 y se construyó desde cero para ser una estación de trabajo móvil de tamaño completo, en contraste con el Razer Blade 15 Studio, Precision 5550, o MSI WS66, que se basan en diseños de consumo ultrafinos ya existentes. El Precision 7550 trae un sinfín de ventajas y algunas desventajas como resultado de lo cual iremos más abajo.
Dell ofrece una gama muy amplia de opciones de configuración que van desde el Core i5-10400H hasta la CPU Xeon W-10885M, el UHD Graphics 630 hasta el Quadro RTX 5000 Max-Q, el FHD hasta la pantalla UHD de 4K, e incluso hasta 128 GB de RAM ECC. Los competidores directos incluyen el Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15, o la serie de estaciones de trabajo Fujitsu Celsius. También hay disponible una versión de 17,3 pulgadas llamada Precision 7750.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.8 kg | 25 mm | 15.60" | 3840x2160 | |||
| 86.3 % | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 82.1 % | 06/2020 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.8 % | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.7 kg | 29.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 11/2018 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000 | 2.1 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Carcasa
El chasis está certificado por la MIL-STD 810G y es mayormente de metal para una primera impresión más dura que el ThinkPad P53 de fibra de carbono. Su esqueleto se siente grueso para una mejor sensación de longevidad que no se ve en muchos portátiles de consumo.
Sin embargo, a pesar de la resistencia del chasis, hemos observado algunos defectos físicos en nuestra unidad de prueba, entre los que se incluyen una muesca cerca del borde delantero, algunas rejillas de ventilación dobladas en la parte trasera, un espacio desigual entre el borde delantero de la placa inferior y los reposamanos, y otro espacio desigual en el borde de la cubierta del teclado, ya que el teclado es extraíble. Es probable que estos defectos estén relacionados con el hecho de que se trata de una unidad de prueba y no de una unidad de venta al por menor, pero vale la pena comprobarlos después de la compra por si acaso.
El chasis es en realidad más grueso que el del año pasado, el Precision 7540 (27,4 mm contra 25 mm), mientras que es más pequeño en superficie debido al nuevo diseño de bisel estrecho. El peso no ha cambiado realmente, sin embargo, y por lo que la Precision 7550 sigue siendo una de las estaciones de trabajo más pesadas de 15,6 pulgadas que hay, con 2,8 kg. En comparación, el mucho más grande portátil para juegos MSI GE75 de 17,3 pulgadas pesa "sólo" 2,6 kg. El gran peso es consecuencia del sólido chasis y la base rígida.
Conectividad
Todos los puertos de la Precision 7540 del año pasado se han trasladado a la Precision 7550, aunque ligeramente reorganizados. El ThinkPad P53 de la competencia tiene más puertos USB de los que Dell puede ofrecer aquí.
Tengan en cuenta que la ranura Nano-SIM es interna y no se puede acceder a ella quitando primero el panel inferior.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte ofrece una velocidad de transferencia más rápida que la mayoría de los portátiles de consumo. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II a la computadora sólo toma de 5 a 6 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Webcam
Seguridad
Dispositivo de confianza de Dell, Client Command, lector de huellas dactilares, obturador de cámara, Noble lock, vPro, TPM, cámara de infrarrojos y NFC son todos compatibles para mayor seguridad. Muchos son opcionales y tendrán un coste adicional o serán exclusivos para ciertas configuraciones.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 8 tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Los usuarios tienen acceso a la ranura WAN, al módulo WLAN, a dos de las cuatro ranuras SODIMM y a las tres bahías de almacenamiento. Se requiere un desmontaje adicional para las otras dos ranuras del SODIMM.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja fuera del adaptador de CA estándar y el papeleo. Una garantía limitada del fabricante de tres años viene de serie con ProSupport y opciones de extensión.
Dispositivos de entrada
Teclado
Como la base es tan densa, las teclas del teclado son relativamente silenciosas en el estruendo con una retroalimentación firme y uniforme. Apreciamos que las teclas del NumPad son del mismo tamaño que las teclas principales del QWERTY, lo cual no siempre es el caso en muchas computadoras portátiles. Es una agradable experiencia de escritura que nos gustaría ver recreada en otros portátiles Dell.
Touchpad
El panel táctil es relativamente pequeño (10 x 6,5 cm), pero lo compensa con botones de ratón dedicados, a diferencia de la mayoría de las estaciones de trabajo ultrafinas como la Precision 5550 o WS66. El deslizamiento es extremadamente suave y casi no se pega, incluso cuando se mueve a velocidades lentas.
Mientras tanto, los botones integrados del ratón son silenciosos en el estruendo con un desplazamiento moderado. La retroalimentación es más suave y esponjosa como resultado, especialmente cuando se compara con los botones de ratón más firmes y fuertes de la serie MSI WT75.
Display
Curiosamente, el Precision 7550 utiliza un panel IPS 4K UHD AU Optronics B156ZAN similar al que se encuentra en la Inspiron 15 7577 2018, pero con mejoras en el brillo y la cobertura de color. Sin embargo, los tiempos de respuesta siguen siendo promedios, lo que no debería ser un gran problema ya que no se trata de un portátil para juegos. Su relación de contraste de ~850:1 podría ser mejor si se compara con los paneles de Innolux o Chi Mei del ThinkPad P53 o del Acer ConceptD 3, respectivamente.
Recomendamos evitar la opción más barata de Dell de 220 nits ya que los colores serán mucho peores y la luz de fondo será bastante tenue.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 473.5 cd/m²
Contraste: 861:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 7540 AUO41EB, , 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 3% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 82.1 | 87.1 6% | 89.9 10% | 97.9 19% | 63.2 -23% | 68.2 -17% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 92.9 -7% | 96.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.8 | 99.8 3% | 99.9 3% | 87.2 -10% | 64.3 -34% | 68.8 -29% |
| Response Times | -7% | 5% | 36% | 26% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 61.6 ? -20% | 46 ? 10% | 33 ? 36% | 38.4 ? 25% | 60.8 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 32 ? 6% | 34 ? -0% | 22 ? 35% | 25.2 ? 26% | 32.8 ? 4% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | 23% | 1% | 17% | 24% | 12% | |
| Brightness middle | 473.5 | 491 4% | 469.8 -1% | 343 -28% | 510 8% | 417 -12% |
| Brightness | 461 | 477 3% | 464 1% | 309 -33% | 468 2% | 412 -11% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 85 -6% | 85 -6% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.55 | 0.37 33% | 0.42 24% | 0.22 60% | 0.36 35% | 0.29 47% |
| Contrast | 861 | 1327 54% | 1119 30% | 1559 81% | 1417 65% | 1438 67% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 2.9 40% | 5.16 -8% | 3.73 22% | 2.3 52% | 4.4 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.73 | 5.8 34% | 9.33 -7% | 6.51 25% | 5.5 37% | 6.7 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 1.2 61% | 3.75 -22% | 1.43 54% | 1.2 61% | 1.9 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 4.4 21% | 5.5 2% | 4.24 24% | 3.2 43% | 5 11% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.03 108% | 2 110% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2.28 96% |
| CCT | 7549 86% | 6655 98% | 6198 105% | 6329 103% | 7036 92% | 7575 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.4 | 88.2 2% | 89.2 3% | 78 -10% | 59.4 -31% | 62.3 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93.1 -7% | 96 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
16% | 3% /
2% | 19% /
17% | 10% /
16% | -4% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el sRGB por completo y aproximadamente el 86 por ciento del AdobeRGB, muy parecido a lo que registramos en el Precision 5550 y en el más antiguo Precision 7540. Dell ofrece modelos con cobertura DCI-P3 o incluso sólo el 45 por ciento de NTSC si la precisión del color no es importante.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una temperatura de color demasiado fría fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve el problema y mejora el valor medio de la escala de grises DeltaE notablemente de 5,6 a 1,1. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado arriba o jugar con el software Dell PremierColor preinstalado para ajustar los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es aceptable cuando está a la sombra, pero la pantalla no es lo suficientemente brillante como para superar la luz ambiental en un día por lo demás brillante. Los colores se desvanecen incluso en el ajuste de máxima luminosidad, como se muestra en las fotos de abajo.
Actuación
El enfoque en las CPU Comet Lake-H y las GPU Quadro RTX de Turing significa que la Precision 7550 está dirigida a usuarios de estaciones de trabajo de alto rendimiento, mientras que la más delgada Precision 5550 se limita a la Quadro T2000 Max-Q solamente. Aún así, es un poco decepcionante que el 7550 utilice las GPU de la serie Max-Q en lugar de la variedad no Max-Q de gran potencia, a pesar de su gran peso y su grueso diseño.
Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos y las CPUs Xeon son opcionales para aquellos que quieran soporte de RAM ECC.
Utilizamos el perfil de potencia de rendimiento ultra de Dell para los siguientes puntos de referencia con el fin de obtener las mejores puntuaciones posibles del sistema. Este modo puede encontrarse en el software preinstalado Dell Power Manager.
Procesador
El Xeon W-10885M es comparable al Core i9-10980HK o i9-10885H en el rendimiento de la CPU en bruto. La degradación a los modelos Core i7-10750H o Core i7-10875H dará como resultado un déficit de rendimiento de varios hilos de alrededor del 10 al 20 por ciento. La estabilidad del rendimiento es excelente, como demuestran los resultados de la prueba de bucle CineBench R15 xT que se indican a continuación, pero sin duda podría ser mejor, como demostraremos más adelante en nuestra sección Prueba de esfuerzo.
Consulte nuestra página dedicada al Xeon W-10885M para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark son comparables a los del ThinkPad P53 de la competencia e incluso son consistentemente más altos en sólo unos pocos puntos porcentuales. No experimentamos ningún problema de software con nuestra unidad de prueba.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Essentials | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 7540 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Productivity | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Digital Content Creation | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3781 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4726 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5904 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia de DPC relacionados con Wdf01000.sys y dddriver64Dcsa.sys, que es decepcionante ver en una estación de trabajo portátil. La reproducción de video 4K UHD es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Hay un total de tres bahías de almacenamiento internas M.2 2280 para un total de 6 TB si se desea. Nuestra unidad de prueba viene con una Hynix PC601A SK de 1 TB para velocidades de lectura y escritura secuenciales teóricas de hasta 3400 MB/s y 2500 MB/s, respectivamente. Las tasas de transferencia son aproximadamente comparables a las de la serie Samsung PM981 que se encuentran comúnmente en los PC de gama alta.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | 8% | 51% | 13% | |
| Seq Read | 2028 | 2039 1% | 2973 47% | 2655 31% | 2379 17% |
| Seq Write | 1193 | 1376 15% | 2429 104% | 2454 106% | 1780 49% |
| 4K Read | 42.31 | 44.11 4% | 24.7 -42% | 59.1 40% | 51 21% |
| 4K Write | 105.5 | 113.3 7% | 115.3 9% | 138.1 31% | 109.5 4% |
| 4K-64 Read | 1128 | 1094 -3% | 1243 10% | 2009 78% | 1184 5% |
| 4K-64 Write | 1537 | 1630 6% | 835 -46% | 1907 24% | 1725 12% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.059 14% | 0.054 22% | 0.057 17% | |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.99 -834% | 0.034 68% | 0.028 74% | 0.034 68% |
| Score Read | 1373 | 1342 -2% | 1565 14% | 2333 70% | 1472 7% |
| Score Write | 1762 | 1881 7% | 1193 -32% | 2291 30% | 2013 14% |
| Score Total | 3801 | 3883 2% | 3525 -7% | 5810 53% | 4217 11% |
| Copy ISO MB/s | 1768 | 2489 41% | 2136 21% | 1989 13% | |
| Copy Program MB/s | 627 | 682 9% | 489.6 -22% | 457 -27% | |
| Copy Game MB/s | 1477 | 1515 3% | 1163 -21% | 1121 -24% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -4% | 9% | -20% | |
| Write 4K | 121 | 122.6 1% | 113.2 -6% | 147 21% | 102.7 -15% |
| Read 4K | 42.16 | 42.4 1% | 31.1 -26% | 48.3 15% | 38.32 -9% |
| Write Seq | 2150 | 2167 1% | 2540 18% | 1402 -35% | 1417 -34% |
| Read Seq | 1755 | 1747 0% | 2005 14% | 1503 -14% | 1289 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 395.3 | 388.8 -2% | 331.4 -16% | 475.2 20% | 278.9 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 381.8 | 367.3 -4% | 368.3 -4% | 581 52% | 348.8 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 2730 | 2629 -4% | 2535 -7% | 2936 8% | 1895 -31% |
| Read Seq Q32T1 | 3468 | 3460 0% | 3427 -1% | 3539 2% | 3352 -3% |
| Write 4K Q8T8 | 1575 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1607 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-34% | 2% /
4% | 30% /
33% | -4% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos en bruto es muy similar al de la GeForce RTX 2060 de sobremesa, aunque es entre un 35 y un 40 por ciento más lento que el de la Quadro RTX 5000, que no es de Max-Q. Los resultados de SpecViewPerf favorecen significativamente a nuestra Quadro RTX 5000 Max-Q sobre la GeForce RTX 2060 como se esperaba. Los usuarios que se actualicen a partir del P5200 de última generación verán más mejoras de rendimiento menores, excepto por las nuevas características del núcleo del tensor de Turing.
Consulte nuestra página sobre la Quadro RTX 5000 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 42280 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 21922 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34476 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16641 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7579 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 249.4 | 139.1 | 77.3 | 52.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 142 | 117 | 111 | 98.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 154 | 99.7 | 77.3 | 56 | 32.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 102 | 85.7 | 48.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más silencioso de lo esperado durante las cargas bajas como la navegación por la web o la transmisión de vídeo cuando se consideran los procesadores de alta potencia que hay en el interior. Alcanza un máximo de sólo 30 dB(A) cuando no hay mucho en la pantalla, sin ningún comportamiento pulsante molesto.
Los ventiladores aumentan considerablemente cuando funcionan con cargas más altas. Witcher 3, por ejemplo, induce un ruido de ventilador de 51,9 dB(A) para ser tan fuerte como muchos portátiles para juegos y el Precision 7540 del año pasado. Esta es una máquina ruidosa sólo cuando necesita ser ruidosa.
Recomendamos familiarizarse con el Dell Power Manager ya que el ruido del ventilador está directamente relacionado con su configuración.
| Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | -1% | 8% | 4% | |
| off / environment * | 25.8 | 28.7 -11% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| Idle Minimum * | 25.8 | 28.8 -12% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| Idle Average * | 25.8 | 28.7 -11% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 29.1 -12% | 26.2 -1% | 31.5 -22% | 28.3 -9% | 30 -16% |
| Load Average * | 51.2 | 37.1 28% | 39.2 23% | 38.4 25% | 29.8 42% | 38.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 41.2 21% | 39 25% | 36.9 29% | 38.3 26% | 35 33% |
| Load Maximum * | 51.9 | 41.2 21% | 50.6 3% | 41.2 21% | 38.3 26% | 42.5 18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 51.2 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es mayormente simétrico con puntos calientes cerca del centro del chasis. El centro del teclado, por ejemplo, puede llegar a ser tan caliente como 49 C cuando está bajo altas cargas para ser aún más caliente que lo que registramos en el más pequeño Precision 5550. Los apoyos de las palmas, el touchpad y los laterales del teclado permanecen mucho más fríos.
El adaptador de CA también puede calentarse mucho a más de 60 C cuando está sometido a grandes cargas debido a su factor de forma compacto, no muy diferente del adaptador de CA para la Razer Blade Studio Edition.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU se eleva a 4,3 GHz durante los primeros dos segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 99 C. A partir de entonces, las velocidades disminuirán y se estabilizarán alrededor de 3,6 a 3,7 GHz para mantener una temperatura del núcleo ligeramente más fría, de 90 a 95 C. A Dell le gusta ejecutar sus procesadores a temperaturas más altas que la mayoría de los demás portátiles, según lo que hemos observado en las series XPS y Alienware y ahora en la serie Precision.
Cargas pesadas como las de los juegos harán que la temperatura de la CPU y la GPU se estabilice en torno a los 73 C y 67 C, respectivamente.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un test de Fire Strike sobre baterías daría unos resultados de Física y Gráficos de 15371 y 10249 puntos, respectivamente, en comparación con los 22279 y 19342 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 51 |
| Prime95 Stress | 3.6 - 3.7 | -- | 96 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 4.3 | ~630 - ~1260 | 76 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.4 | 1335 | 73 | 67 |
Altavoces
Dell Precision 7550 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
The Precision 7550 is a power-hungry machine. Idling on desktop draws about 8 W or up to 25 W if the dedicated GPU is active. When running high loads like Witcher 3, average power consumption comes out to be 157 W compared to half that on lesser workstations with slower T2000 or P1000 GPUs as shown by the table below.
We're able to measure a maximum consumption of 201.8 W from the small-medium (~15 x 7.5 x 2.3 cm) 180 W AC adapter. Consumption remains relatively steady at about 180 W when subjected to extreme processing stress as shown by our graph below meaning that charging rate will slow if running such high loads.
| Off / Standby | 0.7 / 11.5 Watt |
| Ocioso | 8.2 / 16.8 / 24.4 Watt |
| Carga |
131 / 201.8 Watt |
   
| |
| Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), SK hynix PC400 512 GB, , 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 53% | 17% | 38% | -42% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 8.4 -2% | 5.6 32% | 2.9 65% | 7.9 4% | 6.8 17% | 18.8 -129% |
| Idle Average * | 16.8 | 15.4 8% | 11.2 33% | 5.5 67% | 11.8 30% | 11.3 33% | 25 -49% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 17.4 29% | 18.4 25% | 10.6 57% | 14.9 39% | 14.3 41% | 30 -23% |
| Load Average * | 131 | 126 4% | 114 13% | 86 34% | 96 27% | 78 40% | 116 11% |
| Witcher 3 ultra * | 156.6 | 143 9% | 76.7 51% | 83 47% | 149 5% | 64 59% | 221 -41% |
| Load Maximum * | 201.8 | 170 16% | 134.2 33% | 100.7 50% | 207.8 -3% | 126 38% | 241 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El tiempo de funcionamiento de la gran batería de 95 Wh es respetable con casi 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real. El truco es que los usuarios deben correr en la GPU integrada de Intel o la vida de la batería se desplomará. SKUs con baterías más pequeñas de 68 Wh están disponibles.
La carga desde la capacidad vacía a la completa toma cerca de 2 horas. El sistema también puede ser recargado a través de USB-C.
| Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | 45% | -9% | 57% | 59% | |
| Reader / Idle | 666 | 1354 103% | 1036 56% | |||
| WiFi v1.3 | 534 | 433 -19% | 540 1% | 484 -9% | 664 24% | 582 9% |
| Load | 62 | 82 32% | 117 89% | 131 111% |
Pro
Contra
Veredicto
A diferencia de muchas estaciones de trabajo nuevas de hoy en día, la Precision 7550 no tiene miedo de ser grande y voluminosa para poder llevar las características y el hardware que los usuarios de estaciones de trabajo exigentes esperan. No va a encontrar opciones auxiliares útiles como WAN, lector de tarjetas inteligentes, 4 ranuras SODIMM, botones de ratón dedicados, teclas NumPad de tamaño completo o bahías de almacenamiento triple M.2 en estaciones de trabajo ultrafinas como la Precision 5550, MSI WS66, Razer Blade 15 Studio o el Asus StudioBook Pro 15. Para algunos usuarios, estos extras pueden valer la pena para ganar en circunferencia.
El principal inconveniente del sistema es que utiliza las GPU Quadro Max-Q en lugar de las variantes sin Max-Q a plena potencia, a pesar del grueso perfil del chasis y el gran peso. Los sistemas de la competencia, como el Acer ConceptD 9 Pro, demuestran que el RTX Quadro 5000 de potencia máxima puede ofrecer al menos un 30 por ciento más de rendimiento que el Quadro RTX 5000 Max-Q de nuestro Dell. Sospechamos que aquí no existe la opción de la Quadro RTX 5000 de potencia máxima porque el adaptador de CA de 180 W sería un factor limitante. Por lo tanto, el rendimiento gráfico es aproximadamente el mismo que el mencionado MSI WS66, Razer Blade 15 Studio o Asus, que son todos significativamente más compactos que el Precision 7550.
La sustancial Precision 7550 es una atractiva estación de trabajo si valoras sus características de hardware opcional y su capacidad de expansión. Si no, entonces puedes obtener esencialmente el mismo rendimiento bruto de las nuevas estaciones de trabajo Nvidia Studio que son una fracción del tamaño y el peso.
Dell Precision 7550
-
08/28/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
