Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 5000 con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica profesional de gama alta para portátiles poderosas y workstations móviles. Las variantes Max-Q son versiones con menos velocidad que funcionan de manera más eficiente y se pueden usar en chasis más pequeños que las versiones normales. Se basa en el mismo chip TU104 que la GeForce RTX 2080 Max-Q de consumo, pero ofrece más shaders (128 más). En comparación con la RTX 5000 de desktop, la variante móvil ofrece velocidades más bajas. Hay diferentes versiones disponibles con 90, 85 y 80 Watts de consumo de energía TGP.

Modelo TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Desktop 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, prospección y visualización). El rendimiento en estas áreas es, por lo tanto, mucho mejor en comparación con las GPU de consumo correspondientes.

Características

NVIDIA fabrica el chip TU104 en un proceso FinFET de 12 nm e incluye características como Deep Learning Super Sampling (DLSS) y Real-Time Ray Tracing (RTRT), que deben combinarse para crear efectos de iluminación más realistas que las GPU antiguas basadas en Pascal, de la arquitectura Pascal de la compañía (si los juegos lo soportan). La Quadro RTX 5000 también está preparada para DisplayPort 1.4, mientras que también es compatible con HDMI 2.0b, HDR, Proyección múltiple simultánea (SMP) y decodificación/decodificación de vídeo H.265 (PlayReady 3.0).

Rendimiento

En comparación con la versión regular Quadro RTX 5000, las variantes Max-Q pueden ser hasta un 27% más lentas (velocidades Turbo más bajas) y, por lo tanto, alcanzar niveles de la RTX 4000 más lenta. En comparación con las versiones de consumidor, las variantes Quadro tienen ventajas debido a los controladores profesionales y la gran VRAM.

En consumo aun relativamente alto de energía de la RTX5000 Max-Q hace que la tarjeta sea más adecuada para portátiles grandes.

FabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nombre CódigoN19E-Q5 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines3072 - unificado
Velocidad del núcleo600 - 930 - 1350 - 1455 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria16384 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
Conteo de Transistores13600 Millón
tecnología12 nm
CaracterísticasNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
41.8 pt (43%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 6801     de promedio: 7380.7     mediana: 7326 (155%)     max: 4738 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 6999     de promedio: 7473.7     mediana: 7459 (170%)     max: 4378 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 414147     de promedio: 423665     mediana: 423665 (97%)     max: 433183 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
47453 Points (13%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 25769     de promedio: 36482.4     mediana: 34476 (87%)     max: 39492 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 50993     de promedio: 86026.8     mediana: 71388 (83%)     max: 86193 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 16179     de promedio: 16882.4     mediana: 16641 (139%)     max: 11956 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 18247     de promedio: 19932.3     mediana: 19924 (144%)     max: 13827 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 70493     de promedio: 94644     mediana: 94644 (13%)     max: 118795 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 19250     de promedio: 21510     mediana: 21402.5 (123%)     max: 17450 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 24156     de promedio: 26714     mediana: 26877.5 (142%)     max: 18967 points
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -41%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -33%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -29%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
...
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -29%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 94.6     de promedio: 94.6     mediana: 94.6 (116%)     max: 81.69999694824219 fps
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 236.6     de promedio: 236.6     mediana: 236.6 (162%)     max: 145.89999389648438 fps
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 174.6     de promedio: 174.6     mediana: 174.6 (157%)     max: 111 fps
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 236.1     de promedio: 236.1     mediana: 236.1 (127%)     max: 185.89999389648438 fps
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 511.82     de promedio: 521.7     mediana: 521.7 (128%)     max: 408.3999938964844 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 60.1     de promedio: 193.9     mediana: 193.9 (70%)     max: 276 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
60.1 fps (44%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 138.7     de promedio: 153     mediana: 153 (151%)     max: 101 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
60.1 fps (29%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 343.2     de promedio: 383.1     mediana: 383.1 (149%)     max: 257 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 300.8     de promedio: 311.8     mediana: 311.8 (144%)     max: 217 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 60.1     de promedio: 162.8     mediana: 162.8 (106%)     max: 152.89999389648438 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1972     de promedio: 1990     mediana: 1990 (20%)     max: 2008 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 4913     de promedio: 4983     mediana: 4983 (46%)     max: 5053 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 14095     de promedio: 14178.5     mediana: 14178.5 (147%)     max: 9659 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
135 Watt (40%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
122 Watt (35%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 145     de promedio: 150.6     mediana: 150.3 (70%)     max: 156.6 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1204 MHz (69%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
465 MHz (27%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Death Stranding

Death Stranding

2020
bajo 1280x720
127.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
112.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
103.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
73.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
41.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
214  fps    + Comparar
medio 1920x1080
166  fps    + Comparar
alto 1920x1080
143  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
107  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
82.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
44.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
177.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
126.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
90.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
73.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
50  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
216.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
161.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
145  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
140.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
92.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
47.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
124.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
84.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.7  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1920x1080
88.5 105 ~ 97 fps    + Comparar
alto 1920x1080
83.1 99.5 ~ 91 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
80.4 89.7 ~ 85 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
64 66.3 ~ 65 fps    + Comparar
4K 3840x2160
33.5 34 ~ 34 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
92.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
84.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.1  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
65.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
36.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
156.5 185.2 ~ 171 fps    + Comparar
medio 1920x1080
111.2 130.6 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1920x1080
99 103.6 ~ 101 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
86.7 91.8 ~ 89 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
62.2 65.2 ~ 64 fps    + Comparar
4K 3840x2160
34 35.2 ~ 35 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
63.2
62.6
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
25.2
24.5
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
131.5 178.8 ~ 155 fps    + Comparar
medio 1920x1080
107.8 155.6 ~ 132 fps    + Comparar
alto 1920x1080
96.2 118.5 ~ 107 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
79.2 87.2 ~ 83 fps    + Comparar