Notebookcheck

Review del Convertible HP x2 210 G2 (x5-Z8350, eMMC, WXGA)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 12/24/2018

Vino viejo en odres viejos. El convertible de 10,1 pulgadas de Hewlett Packard viene con una pantalla táctil IPS, una duración decente de la batería y, además, un funcionamiento silencioso. Su rendimiento es bastante limitado - HP optó por un procesador Atom x5 obsoleto.

La unidad de revisión actual es la segunda generación x2 210, que además de algunos cambios menores es casi idéntica al modelo anterior. La carcasa y el hardware interno son básicamente idénticos, y la CPU ha sido cambiada a un modelo ligeramente más rápido. Sus principales competidores son el Asus Transformer Book T102HA, el Lenovo IdeaPad D330-10IGM, el Microsoft Surface Go, el Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR y el Apple iPad.

Dado que los HP x2 210 G1 y G2 son idénticos a los Pavilion x2 10, no vamos a discutir el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces con gran detalle en esta revisión, excepto, por supuesto, en caso de que difieran. Si usted está interesado en estos aspectos nos gustaría referirle a nuestras revisiones del Pabellón y del x2 210 G1 en su lugar.

HP x2 210 G2
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Núcleo: 200-500 MHz, monocanal, 20.19.15.5058
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1600, monocanal, soldado, sin ranuras de memoria
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 149 PPI, capacitivo, multitáctil de 10 puntos, AU Optronics AUO18D4, IPS, lustroso: si, detachable screen
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 39.9 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel SST Audio Device
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio combo, Card Reader: microSD, Sensores: acelerómetro, eCompass, giroscopio, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.5 x 265 x 183
Battería
32.5 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: 5 MPix Cámara de enfoque fijo HP True Vision
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.2 kg, Suministro de Electricidad: 300 g
Precio
399 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La única diferencia notable entre la unidad de revisión de hoy y la HP x2 210 G1 es la colocación del botón de encendido y el basculante de volumen, así como la falta del botón dedicado de Windows que todavía estaba presente en la x2 210 G1. En cambio, la segunda generación viene con una cámara de 5 MP orientada hacia atrás.

Comparación de tamaños

265 mm 183 mm 23.5 mm 1.2 kg264 mm 182 mm 19.84 mm 1.2 kg259 mm 170 mm 14 mm 770 g250 mm 183 mm 17.5 mm 1 kg249 mm 186 mm 18 mm 1.1 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100% +41%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=123)
60.1 MB/s ∼89% +25%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
57 MB/s ∼84% +19%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +11%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼90%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=121)
74.6 MB/s ∼88% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +30%
Apple iPad 6 2018
 
570 MBit/s ∼98% +27%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (min: 399, max: 476) MBit/s ∼77%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
368 MBit/s ∼63% -18%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼53% -31%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼50% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼100% +18%
Apple iPad 6 2018
 
500 MBit/s ∼88% +4%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (min: 364, max: 559) MBit/s ∼85%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼84% -1%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
272 MBit/s ∼48% -44%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
235 MBit/s ∼41% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø445 (399-476)
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø483 (364-559)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla táctil IPS de 10,1 pulgadas tiene una resolución nativa de 1280 x 800 píxeles, y la pantalla es la misma que la que ya encontramos en la x2 210 G1. Sin embargo, ambas unidades difieren ligeramente entre sí, ya que incluso dos pantallas aparentemente idénticas producidas el mismo día en la misma fábrica nunca son realmente idénticas al 100%.

La pantalla presentaba una muy buena relación de contraste de 1.718:1 y un brillo máximo aceptable de 274,6 nits. Por consiguiente, es mejor utilizar el dispositivo sólo en interiores. Los competidores del G2 ofrecen pantallas mucho más brillantes, en particular el Asus Transformer Book T102HA. No se encontraron pruebas de parpadeo de PWM en la x2 210 G2.

280
cd/m²
289
cd/m²
279
cd/m²
273
cd/m²
292
cd/m²
294
cd/m²
240
cd/m²
278
cd/m²
246
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO18D4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 294 cd/m² Médio: 274.6 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 1718:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.76 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.01 | 0.64-98 Ø6.3
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
HP x2 210 G2
IPS, 1280x800, 10.1
HP x2 210 G1
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Ideapad D330-10IGM
IPS, 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
IPS, 1800x1200, 10
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Response Times
18%
16%
16%
29%
31%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (22, 24)
43 (21, 22)
7%
39 (21, 18)
15%
44 (22, 22)
4%
29 (16, 13)
37%
32 (14, 18)
30%
26.4 (17.7, 18.7)
43%
Response Time Black / White *
35 (18, 17)
25 (10, 15)
29%
29 (17, 12)
17%
25.6 (11.6, 14)
27%
28 (15, 13)
20%
24 (13, 11)
31%
25.9 (14.4, 11.5)
26%
PWM Frequency
50 (60)
1020 (99)
294 (80)
19000 (90)
Screen
1%
3%
38%
16%
-4%
16%
Brightness middle
292
313
7%
389
33%
456
56%
530
82%
251
-14%
530
82%
Brightness
275
295
7%
376
37%
426
55%
491
79%
244
-11%
513
87%
Brightness Distribution
82
84
2%
91
11%
88
7%
88
7%
79
-4%
92
12%
Black Level *
0.17
0.21
-24%
0.43
-153%
0.31
-82%
0.46
-171%
0.33
-94%
0.61
-259%
Contrast
1718
1490
-13%
905
-47%
1471
-14%
1152
-33%
761
-56%
869
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.76
6.79
-0%
5.23
23%
1.3
81%
4.33
36%
5.34
21%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.45
14.11
42%
9.39
62%
3
88%
7.32
70%
9.91
59%
3.2
87%
Greyscale DeltaE2000 *
6.01
6.78
-13%
5.45
9%
1.4
77%
3.51
42%
6.04
-0%
1
83%
Gamma
2.26 97%
2.26 97%
2.49 88%
2.24 98%
2.36 93%
3.23 68%
2.28 96%
CCT
6749 96%
6708 97%
7728 84%
6687 97%
7007 93%
7491 87%
6588 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
41
3%
51
28%
62.3
56%
50
25%
51
28%
Color Space (Percent of sRGB)
63
63
0%
81
29%
96.8
54%
77
22%
81
29%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
1.1
Media total (Programa/Opciones)
10% / 4%
10% / 5%
27% / 34%
23% / 18%
14% / 2%
26% / 19%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento

El x2 210 G2 de Hewlett Packard es un convertible de 10,1 pulgadas hecho principalmente para tareas básicas de oficina e Internet y flujos de trabajo. Nuestra unidad de revisión era el modelo base de la serie, que actualmente se vende por unos 450 dólares. Otras versiones más caras también están disponibles, sin embargo, sólo difieren en lo que respecta al sistema operativo y al tamaño de almacenamiento de eMMC.

Procesador

HP decidió no molestar a sus clientes con CPUs nuevas y modernas. En cambio, el x2 210 G2 cuenta con una CPU Intel Atom x5-Z8350 (Cherry Trail) de cuatro núcleos, un microprocesador bastante lento que apenas es lo suficientemente rápido para tareas simples de oficina e Internet.

Gracias a su bajo TDP de sólo 4 W, el sistema no necesita ventilador. La CPU funciona a una velocidad de reloj base de 1,44 GHz y cuenta con un turbo boost de hasta 1,92 GHz. Nuestras pruebas de referencia multihilo se realizaron a una frecuencia decente de 1,68 GHz. Durante nuestras pruebas de hilo único, la CPU osciló entre 1,68 y 1,92 GHz. Este comportamiento fue idéntico independientemente de la fuente de alimentación (batería o red eléctrica).

Probamos si el dispositivo es capaz o no de mantener un alto nivel de turbo boost incluso bajo una carga sostenida de larga duración ejecutando la prueba multi-hilo de Cinebench R15 en un bucle de 30 minutos. Nos complace informarles que los puntajes no bajaron y se mantuvieron en su nivel inicial. En otras palabras, el turbo se aplica de forma consistente incluso bajo carga sostenida.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240Tooltip
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø96.1 (93.86-96.75)
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø232 (230.48-237.35)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø99.3 (96.12-100.08)
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø97.7 (95.02-98.38)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
847
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2994
Cinebench R10 Shading 32Bit
1627
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
28 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
97 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
10.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=292)
104 Points ∼48% +271%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +175%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% +132%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% +11%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=9)
28.3 Points ∼13% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% 0%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
26 Points ∼12% -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=299)
292 Points ∼7% +201%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
237 Points ∼5% +144%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% +69%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% +3%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=10)
95.4 Points ∼2% -2%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
93 Points ∼2% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼2% -5%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=239)
3353 Points ∼31% +296%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% +198%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
2284 Points ∼21% +170%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (817 - 999, n=6)
901 Points ∼8% +6%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
855 Points ∼8% +1%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=235)
7744 Points ∼16% +159%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
6850 Points ∼14% +129%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼11% +87%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼6%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (2575 - 3130, n=6)
2939 Points ∼6% -2%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
2135 Points ∼4% -29%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
5775 Points ∼19% +148%
Average of class Convertible
  (954 - 14144, n=96)
5214 Points ∼17% +124%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2324 Points ∼7%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (2130 - 2332, n=5)
2247 Points ∼7% -3%
32 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (561 - 4102, n=96)
2145 Points ∼44% +174%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
1804 Points ∼37% +131%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
782 Points ∼16%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (709 - 796, n=5)
755 Points ∼16% -3%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Convertible
  (856 - 14519, n=34)
7092 Points ∼26% +202%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
5654 Points ∼21% +140%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2352 Points ∼9%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (1980 - 2399, n=4)
2227 Points ∼8% -5%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (805 - 4858, n=34)
2999 Points ∼52% +232%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
2009 Points ∼35% +123%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
902 Points ∼16%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (836 - 934, n=4)
888 Points ∼15% -2%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Convertible
  (2296 - 16890, n=41)
9613 Points ∼22% +286%
Apple iPad 6 2018
Apple A10 Fusion
5952 Points ∼14% +139%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
5856 Points ∼13% +135%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2490 Points ∼6%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (2296 - 2490, n=2)
2393 Points ∼5% -4%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Convertible
  (880 - 5447, n=41)
3602 Points ∼57% +289%
Apple iPad 6 2018
Apple A10 Fusion
3499 Points ∼55% +278%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
1975 Points ∼31% +113%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
926 Points ∼15%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (880 - 926, n=2)
903 Points ∼14% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)
7229.9 ms * ∼12%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (5047 - 7230, n=5)
5908 ms * ∼10% +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
3077.3 ms * ∼5% +57%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
2871.2 ms * ∼5% +60%
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=187)
2493 ms * ∼4% +66%
Apple iPad 6 2018
Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼2% +86%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018
Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼53% +492%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=178)
21667 Points ∼41% +359%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
13119 Points ∼25% +178%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
11875 Points ∼23% +151%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (4722 - 7265, n=5)
6393 Points ∼12% +35%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)
4722 Points ∼9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018
Apple A10 Fusion (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼48% +354%
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=162)
167 Points ∼47% +354%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
106.71 Points ∼30% +190%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
86.989 Points ∼25% +136%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38.14393.1066.0)
44.442 Points ∼13% +21%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300 (Edge 25.10586.0.0)
44.024 Points ∼13% +20%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
42.637 Points ∼12% +16%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (34.8 - 45.8, n=10)
40.4 Points ∼11% +10%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 44)
36.813 Points ∼10%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Mientras no le pidas demasiado a la CPU lenta, el sistema se siente generalmente bastante rápido y suave. Sin embargo, tener varios sitios web abiertos simultáneamente en el navegador de su elección va a hacer que el dispositivo se ponga de rodillas, y va a empezar a disminuir notablemente la velocidad. Sugerimos limitar el dispositivo a tareas básicas de oficina y de Internet, así como a flujos de trabajo. Los resultados del benchmark de PCMark reflejan esto con bastante precisión.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1546 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1571 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1220 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=89)
2453 Points ∼22% +305%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1352 Points ∼12% +123%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
605 Points ∼5%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
 
605 Points ∼5% 0%
Productivity
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=91)
5199 Points ∼54% +364%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3107 Points ∼32% +177%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1121 Points ∼12%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
 
1121 Points ∼12% 0%
Essentials
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=91)
6869 Points ∼62% +158%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4519 Points ∼41% +70%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
2662 Points ∼24%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
 
2662 Points ∼24% 0%
Score
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=92)
3132 Points ∼40% +259%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1912 Points ∼25% +119%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
872 Points ∼11%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
 
872 Points ∼11% 0%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=268)
2776 Points ∼46% +80%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼36% +42%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash
1587 Points ∼26% +3%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1264 - 1587, n=5)
1433 Points ∼24% -7%
HP x2 210 G1
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1391 Points ∼23% -10%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
1264 Points ∼21% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -52%

Dispositivos de almacenamiento

El almacenamiento eMMC ofrece 64 GB de capacidad, de los cuales unos 40 GB están disponibles para el usuario desde el primer momento. Pudimos liberar espacio adicional eliminando algunas de las aplicaciones y herramientas precargadas. Le sugerimos que mantenga al menos 10 GB de espacio libre para garantizar el espacio suficiente para las actualizaciones bianuales de Windows 10. Las tasas de transferencia se encontraban al nivel esperado del almacenamiento de eMMC.

En teoría, el x2 210 G2 soporta la expansión del almacenamiento a través de una tarjeta microSD. Sin embargo, parece estar limitado a tarjetas microSD de no más de 64 GB de capacidad. El dispositivo no reconoció una tarjeta microSD de 128 GB de SanDisk Extreme.

Según el manual de HP, algunos SKUs soportan una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas como almacenamiento secundario, además del almacenamiento flash eMMC disponible en todas las unidades. La unidad se encuentra en el acoplamiento del teclado, sin embargo, nuestro acoplamiento particular carecía de un puerto SATA y, por lo tanto, no pudimos instalar retroactivamente una unidad de 2,5 pulgadas.

64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 137.8 MB/s
Sequential Write: 73.87 MB/s
512K Read: 110.3 MB/s
512K Write: 53.02 MB/s
4K Read: 15.78 MB/s
4K Write: 17.65 MB/s
4K QD32 Read: 47.91 MB/s
4K QD32 Write: 33.97 MB/s
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G1
64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
128 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
SanDisk DF4128
Average 64 GB eMMC Flash
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
-17%
104%
45%
-27%
-41%
-23%
288%
Write 4k QD32
33.97
11.84
-65%
46.5
37%
33.64
-1%
10.67
-69%
11.5
-66%
12.5 (1.775 - 37.3, n=32)
-63%
153 (0.033 - 573, n=338)
350%
Read 4k QD32
47.91
35.31
-26%
14.51
-70%
34.45
-28%
30.03
-37%
32.71
-32%
25.4 (7.36 - 47.9, n=32)
-47%
200 (0.317 - 632, n=338)
317%
Write 4k
17.65
10.06
-43%
35.53
101%
24.27
38%
9.877
-44%
8.555
-52%
9.5 (1.504 - 24.3, n=32)
-46%
56.1 (0.013 - 201, n=338)
218%
Read 4k
15.78
15.79
0%
25.18
60%
19.06
21%
9.935
-37%
6.705
-58%
12.2 (4.93 - 25.2, n=32)
-23%
40 (0.215 - 5814, n=338)
153%
Write 512
53.02
57.69
9%
206
289%
107.1
102%
44.39
-16%
39.86
-25%
50.3 (9.1 - 132, n=32)
-5%
267 (7.93 - 2043, n=336)
404%
Read 512
110.3
112.9
2%
240.9
118%
190.6
73%
121
10%
68.59
-38%
125 (69.1 - 242, n=32)
13%
345 (20.7 - 1788, n=336)
213%
Write Seq
73.87
66.09
-11%
215.2
191%
122.4
66%
54.09
-27%
54.53
-26%
62 (27.9 - 147, n=32)
-16%
336 (23 - 1889, n=338)
355%
Read Seq
137.8
134.1
-3%
288.4
109%
259.6
88%
139
1%
92.68
-33%
142 (74.8 - 282, n=32)
3%
541 (33.6 - 2819, n=338)
293%

Rendimiento de la GPU

La GPU integrada en la CPU Atom es la Intel HD Graphics (Cherry Trail). Es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de reloj de hasta 500 MHz. Los resultados de 3DMark estaban al nivel esperado de esta GPU. Gracias a su descodificador de vídeo integrado, la GPU es compatible con la descodificación de contenidos multimedia H.264 y HEVC/H.265 en hardware. Por lo tanto, el dispositivo debería ser adecuado para la transmisión de películas por Internet.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
397 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
1511 puntos
3DMark Fire Strike Score
200 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +260%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=320)
1231 Points ∼98% +253%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
757 Points ∼60% +117%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% 0%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (247 - 418, n=11)
341 Points ∼27% -2%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼24% -15%
HP x2 210 G1
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
291 Points ∼23% -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=229)
991 Points ∼100% +324%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼83% +250%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
561 Points ∼57% +140%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
234 Points ∼24%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (202 - 234, n=2)
218 Points ∼22% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=281)
6618 Points ∼100% +259%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼100% +259%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
4200 Points ∼63% +128%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
2000 Points ∼30% +9%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1519 - 2455, n=7)
1865 Points ∼28% +1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
1841 Points ∼28%
HP x2 210 G1
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
1537 Points ∼23% -17%

Rendimiento en los juegos

La mayoría de los juegos de nuestra base de datos no van a funcionar en absoluto en el x2 210 G2. Algunos títulos podrían funcionar sin problemas, aunque con detalles y resoluciones drásticamente reducidas. A cambio, la mayoría de los juegos casuales que se pueden encontrar en la tienda de Microsoft deberían funcionar bien.

bajo medio alto ultra
Anno 2070 (2011) 27.7fps
Diablo III (2012) 18.3fps
Counter-Strike: GO (2012) 10.5fps
BioShock Infinite (2013) 16.9fps
X-Plane 10.25 (2013) 11.8fps
Alien: Isolation (2014) 11.5fps
Metal Gear Solid V (2015) 13.3fps
Civilization VI (2016) 9.7fps
Prey (2017) 6.8fps
Farming Simulator 19 (2018) 14.1fps

Emisiones y energía

Ruido del sistema

Dado que el Elite x2 carece de refrigeración activa y de un accionamiento mecánico, es completamente silencioso.

Temperatura

El 2 en 1 de HP durante nuestra prueba de esfuerzo
El 2 en 1 de HP durante nuestra prueba de esfuerzo

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora) funcionó de forma idéntica tanto en la red como en la batería. La CPU comienza con velocidades de reloj de entre 1,4 y 1,7 GHz, pero posteriormente y de forma continua desciende hasta los 480 MHz. Las velocidades de reloj de la GPU se reducen de 460 MHz en un principio a 340 MHz en el transcurso de la prueba.

Considerando todas las cosas, la tableta de HP se mantuvo bastante fría. Encontramos dos puntos calientes de un poco más de 40 °C (104 °F) mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo. Sin embargo, dicha prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez se encuentra en el uso en el mundo real. Utilizamos esta prueba para detectar problemas de estabilidad y cuellos de botella térmicos a carga máxima, y nos complace informar que las temperaturas no eran perceptibles durante el uso diario.

Carga Máx.
 27.4 °C31.8 °C40.8 °C 
 27.3 °C32 °C40.3 °C 
 30.4 °C34 °C37 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 33.4 °C
38.9 °C32.1 °C27.6 °C
38.2 °C31.8 °C27.7 °C
35.2 °C32.2 °C27.6 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  31 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-8 °C / -14.4 F).
Heatmap frontal (carga)
Heatmap frontal (carga)
Heatmap posterior (carga)
Heatmap posterior (carga)
Frente Heatmap (ide)
Frente Heatmap (ide)
Heatmap trasero (inactivo)
Heatmap trasero (inactivo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.437.243.42536.83636.83135.631.235.6403528.535503632.2366335.328.735.38036.428.636.410037.327.537.312537.825.137.816039.225.539.22004123.64125043.12343.131551.722.151.740053.92153.950054.620.254.663057.62057.680056.818.756.810005917.9591250631863160062.717.362.7200066.117.366.1250067.617.367.631506717.267400064.61764.6500062.41762.4630059.117.159.1800059.617.159.61000057.617.357.61250050.317.350.31600046.317.546.3SPL75.430.275.4N32.21.232.2median 57.6median 17.9median 57.6Delta7.72.77.732.830.632.834.131.834.141.929.641.935.730.735.736.328.636.330.327.630.327262725.825.825.826.62426.63023.63029.722.729.733.121.133.142.120.942.155.120.355.158.119.658.162.318.862.360.218.460.265.71865.763.118.563.167.117.667.164.717.764.765.218.165.265.51865.562.417.862.45917.95958.318.158.358.418.258.454.118.254.150.21850.242.51842.575.230.475.231.81.331.8median 58.3median 18.2median 58.310.4210.438.334.438.336.23936.235.842.235.831.135.431.129.937.829.929.929.629.928.228.828.228.928.328.934.725.634.740.923.340.941.722.741.735.621.535.642.520.842.556.520.456.556.419.356.457.218.557.257.818.257.864.517.964.560.617.960.659.217.759.261.717.861.760.317.760.359.818.159.866.618.266.671.118.371.17018.57058.618.658.65318.65349.218.449.253.218.553.276.530.676.535.71.435.7median 57.2median 18.5median 57.26.61.86.6hearing rangehide median Pink NoiseHP x2 210 G2Lenovo Ideapad D330-10IGMAsus Transformer Book T102HA-GR022T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP x2 210 G2 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 52% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Ideapad D330-10IGM audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Transformer Book T102HA-GR022T audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 36% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El x2 era muy eficiente energéticamente en todo el espectro de carga. En reposo medimos un máximo de 5,2 W. Cuando se sometió a la inmensa presión de nuestra prueba de estrés, alcanzó un máximo de sólo 10,9 W debido a que tanto la CPU como la GPU se estrangularon de forma masiva. La fuente de alimentación USB-C incluida tiene una potencia nominal de 45 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.7 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 4.8 / 5.2 Watt
Carga midlight 10.4 / 10.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Simulamos las condiciones del mundo real con nuestra prueba Wi-Fi. Con el plan de energía ajustado a "Equilibrado", el brillo se normalizó a 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía desactivadas, el portátil HP duró exactamente 9:11 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 11min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh
714 min ∼27% +30%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh
684 min ∼26% +24%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
658 min ∼25% +19%
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh
551 min ∼21%
HP x2 210 G1
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh
550 min ∼21% 0%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh
461 min ∼17% -16%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=242)
453 min ∼17% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
448 min ∼17% -19%

Pro

+ pantalla IPS
+ completamente insonorizado
+ vida útil decente de la batería
+ USB Tipo C

Contra

- microprocesador lento
- garantía limitada a un año
- oneroso

Veredicto

HP x2 210 G2 (2TS74EA). Unidad de revisión cortesía de:
HP x2 210 G2 (2TS74EA). Unidad de revisión cortesía de:

La x2 210 G2 está basada en tecnología antigua. La CPU Atom x5-Z8350 instalada tiene varios años de antigüedad y apenas ofrece potencia suficiente para tareas básicas de oficina e Internet. Al menos la GPU incluye un decodificador de hardware para la transmisión de vídeo, lo que significa que el dispositivo es utilizable para la transmisión de películas y permanece completamente silencioso gracias a su refrigeración pasiva.

El espacio de almacenamiento también es bastante limitado, y sólo 40 de los 64 GB de almacenamiento eMMC instalados están disponibles desde el primer momento. Se admite la expansión de almacenamiento, aunque limitada a un máximo de 64 GB.

La pantalla táctil IPS ofrece amplios ángulos de visión y una relación de contraste decente. El brillo de la pantalla es aceptable, y la pantalla es ciertamente lo suficientemente brillante para uso en interiores. El teclado era decente, y también lo era la duración de la batería.

El HP x2 210 G2 es un dispositivo de oficina y web de larga duración. Sin embargo, dado que HP está vendiendo componentes obsoletos y de bajo rendimiento a un precio comparativamente alto, el dispositivo no merece nuestro apoyo.

El IdeaPad Miix 320-10ICR de Lenovo está equipado de forma idéntica y se puede adquirir por unos 200 dólares. Los dispositivos modernos con pantallas desmontables, como por ejemplo el recientemente revisado Lenovo IdeaPad D330-10IGM, son mucho más potentes que el x2 210 G2. El público objetivo de HP parece ser el mercado educativo; después de todo, el dispositivo viene precargado con el instalador de paquetes escolares de HP que se puede utilizar para descargar diversos paquetes de software educativo.

HP x2 210 G2 - 12/20/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
63 / 98 → 64%
Teclado
73%
Ratón
78%
Conectividad
42 / 80 → 52%
Peso
73 / 35-78 → 87%
Battería
92%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
32 / 68 → 47%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 87 → 46%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
66%
77%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP x2 210 G2 (x5-Z8350, eMMC, WXGA)
Sascha Mölck, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)