Notebookcheck

Análisis completo del Tablet Apple iPad 6 2018

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 04/02/2018

Ahora con soporte de Lápiz. Apple renova su iPad y lo equipa con un nuevo chip (SoC), y también soporta ahora el Apple Pencil. Esto se reservaba para los modelos Pro hasta la fecha. Por demás, no hay muchas características nuevas, como puedes ver en nuestro análisis del iPad del 2018.

El nuevo iPad de Apple viene con soporte Apple Pencil
El nuevo iPad de Apple viene con soporte Apple Pencil

El nuevo iPad 2018 se supone que es un iPad con fines educativos. Sin embargo, Apple no cambia mucho. Un nuevo procesador promete (que veremos más adelante) una mejora marginal del rendimiento, pero no amplía realmente la funcionalidad del iPad de Apple. Esto significa que el soporte para el Apple Pencil es el más vendido para el sector educativo. Apple también ofrece descuentos para las escuelas. ¿Cuánto cuesta el último iPad de Apple? En lugar de $329, las escuelas recibirán el iPad 6 por $299, pero el Apple Pencil todavía no está incluido. Se vende al por menor por $99, y $89 para las escuelas.

Apple iPad 6 2018 (iPad Serie)
Procesador
Apple A10 Fusion
Adaptador gráfico
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
Memoría
2048 MB 
pantalla
9.7 pulgadas 4:3, 2048 x 1536 pixels 264 PPI, Multitáctil, native pen support, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB NVMe, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: headset, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio de 3 ejes, acelerómetro, barómetro, Strom, USB y HDMI combinados en Lightning Port
Equipamento de red
Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 240 x 169.5
Battería
32.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple iOS 11
Camera
Webcam: f2.4, Vídeo 1080p, sin OIS
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 1.2 MPix FaceTime f2.2 Vídeo 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo en la parte inferior, 12 Meses Garantía, fanless
Released
03/29/2018
Peso
469 g
Precio
349 Euro

 

Carcasa: el nuevo iPad es similar al iPad Air

Una mirada a la comparación de tamaño confirma la sospecha: el nuevo iPad 6 usa la carcasa del modelo anterior o su predecesor, respectivamente. El iPad Air de Apple ya usó este chasis también. Esto no es una gran sorpresa, ya que la funda familiar con una altura de 7,5 mm y un peso de alrededor de 470 gramos sigue siendo una muy buena base para una tableta. El peso es más importante para una tableta que un milímetro más o menos de todos modos. A modo de comparación: el Samsung Galaxy Tab S3 pesa 434 gramos, el Pixel C 517 gramos y el Huawei MediaPad M2 unos 500 gramos.

Un recordatorio rápido sobre la carcasa familiar: el chasis de aluminio (240 x 169,5 mm) admite el escáner de huellas dactilares Touch-ID de Apple dentro del botón Inicio. La calidad de construcción es muy buena, al igual que la estabilidad de la carcasa. Puede encontrar más información sobre el caso en nuestros análisis del iPad 2017 de Apple o del iPad Air 2 de Apple, respectivamente. También recomendamos echar un vistazo a nuestro análisis del iPad 1 original de Apple  por motivos nostálgicos. El primer iPad de Steve Jobs del 2010 con una batería de 25 Wh pesó unos 700 gramos y fue casi dos veces más grueso que el nuevo iPad con 13.4 mm.

 

Comparación de tamaño

Conectividad: iPad 2018 con lápiz, pero por un precio ...

Excepto por la actualización del procesador Apple A9 al chip A10 Fusion, las partes internas son prácticamente las mismas. Sigue teniendo el puerto Lightning para la carga y el intercambio de datos en la parte inferior, y un conector estéreo de 3,5 mm en la esquina superior izquierda. Un interruptor para la transmisión inalámbrica de audio probablemente habría sido demasiado caro en este mercado educativo sensible a los precios.

El soporte para Apple Pencil es una nueva característica. Esto significa que el lápiz óptico activo de Apple no sólo funciona con el iPad Pro 10.5 y el iPad Pro 12.9, sino también con la tableta más económica de Apple. El precio de $99 es alto, pero las soluciones (menos costosas) de otros fabricantes también funcionan. Hay, por ejemplo, un lápiz óptico compatible de Logitech por 49 euros.

Una mirada rápida a las diferentes configuraciones: el modelo base está equipado con Wi-Fi y 32 GB de almacenamiento y está disponible en los colores Space Grey, Silver y Gold. El modelo con 128 GB de almacenamiento tiene un costo de $429 y también habrá un modelo 4G por $459 o $559, respectivamente (con 32 o 128 GB de almacenamiento). El paquete opcional Apple Care + cuesta $69 y también cubre dos "reparaciones accidentales" dentro de dos años, cada uno sujeto a una tarifa de servicio de $49 cada uno. Esto significa que la reparación de una pantalla rota "costará" $118. ¿Cuándo y dónde está disponible el nuevo iPad? Puede pedirlo ahora mismo a través de Apple (en línea y en tiendas) y los minoristas deben tenerlo disponible pronto. No esperamos ofertas especiales de iPad pronto, y los minoristas generalmente no son mucho más baratos que Apple.

Lightning Connector para carga e intercambio de datos
Lightning Connector para carga e intercambio de datos
Todavía disponible: conector estéreo de 3,5 mm para auriculares
Todavía disponible: conector estéreo de 3,5 mm para auriculares

Comunicación y GPS: mejoras para Wi-Fi y 4G

Los módulos de comunicación parecen ser idénticos al principio, pero podemos determinar mejoras en comparación con el modelo del año pasado en nuestra prueba de Wi-Fi (router de referencia Linksys EA8500). El iPad 6 con Wi-Fi de doble banda y soporte MIMO logra tasas de transferencia máximas de 20-30% más altas (envío y recepción), por lo que el iPad asequible puede cerrar la brecha y alcanzar el muy buen nivel de los hermanos iPad Pro.


Apple aumenta el número de bandas LTE de 21 a 23. Las bandas 27 y 30 son nuevas, y esta última es particularmente importante para EE. UU. Sigue soportando Bluetooth en la versión 4.2.

Nuestro modelo de prueba es la versión solo Wi-Fi, que no es compatible con la ubicación del GPS. Deberás comprar un modelo con soporte 4G si planeas usar el iPad para fines de navegación.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +61%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
914 MBit/s ∼100% +60%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼67% +8%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼62%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼58% -7%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼58% -7%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼51% -18%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼23% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100% +14%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼90% +3%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼88%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼87% -1%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼68% -22%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
374 MBit/s ∼66% -25%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼62% -29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼42% -53%

Cámaras - Tecnología del iPad Air o iPhone 5s, respectivamente

Tampoco hay nada nuevo en términos de cámaras. El hardware es idéntico al de los modelos anteriores con un sensor de 8 MP en la parte trasera (f/2.4). Debería seguir siendo el mismo sensor que conocemos del iPhone 5s. La cámara frontal es un sensor de 1,2 MP para selfies y videoconferencias o FaceTime HD, como lo llama Apple.

El hardware de la cámara, bastante anticuado, sigue proporcionando una calidad de imagen muy buena, al menos en buenas condiciones de iluminación. La cámara principal en particular puede tomar imágenes nítidas y de alto contraste. Sólo comenzará a notar inconvenientes en términos de detalles y nitidez cuando empiece a analizar los detalles de la imagen.

Cámara frontal - buenas condiciones de iluminación
Cámara frontal - buenas condiciones de iluminación
Cámara trasera HDR
Cámara trasera HDR
Cámara trasera
Cámara trasera
cámara trasera
cámara trasera

El análisis de la precisión del color de la cámara principal revela colores ligeramente exagerados, especialmente en amarillo, rojo y verde. Lo mismo es cierto para la cámara frontal, donde también podemos ver problemas para la presentación de colores blancos.

Cámara principal: contraste y nitidez
Cámara principal: contraste y nitidez
Cámara principal: precisión del color, colores de referencia en la mitad inferior
Cámara principal: precisión del color, colores de referencia en la mitad inferior
Cámara frontal: contraste y nitidez
Cámara frontal: contraste y nitidez
Cámara frontal: precisión del color, colores de referencia en la mitad inferior
Cámara frontal: precisión del color, colores de referencia en la mitad inferior

Dispositivos de entrada y manejo

Es difícil o básicamente imposible encontrar nuevas ideas sobre el manejo de una tableta, donde las características básicas no cambiaron durante años. Al igual que sus predecesores y los teléfonos inteligentes de Apple, el iPad 2018 ejecuta entradas de forma rápida y confiable sin retrasos visibles o visibles. Esto también es válido para el proceso de inicio de sesión a través del escáner de huellas dactilares Touch ID dentro del botón Inicio.


El soporte para Apple Pencil es una nueva característica. Sin embargo, ya lo conocemos, ya que es compatible con los modelos Pro. El rango de aplicaciones se amplía enormemente gracias al lápiz, al menos cuando utiliza las aplicaciones correctas. Entre otros, Apple Pencil es compatible con las aplicaciones Pages, Numbers y Keynote, pero también con la aplicación Office de Microsoft para iOS.


Retina Display - iPad 6 con tecnología probada

Matriz de sub píxeles RGB del panel IPS con superficie lisa (brillante)
Matriz de sub píxeles RGB del panel IPS con superficie lisa (brillante)

El panel Retina debe ser idéntico a los modelos anteriores. Tiene una resolución de 2048 x 1536 píxeles (264 PPI) en una pantalla de 9.7 pulgadas. Apple todavía usa la relación de aspecto 4:3, lo que es una diferencia clave en comparación con la mayoría de las tabletas con Android, que generalmente usan paneles de pantalla ancha. Tienen una ventaja para vídeos o películas, pero la relación de aspecto de 4:3 suele ser una mejor opción para tareas productivas como documentos de texto, por ejemplo.


Nuestras medidas muestran una pequeña ventaja para el iPad 2018 en comparación con el predecesor directo. Apple mejoró ligeramente la luminancia y el rendimiento en escala de grises también es un poco mejor. Sin embargo, nuestro modelo de prueba tiene un valor de negro ligeramente más alto (0,61 cd/m²) que el iPad del año pasado, lo que da como resultado un contraste menor de 869:1.


534
cd/m²
538
cd/m²
510
cd/m²
498
cd/m²
530
cd/m²
502
cd/m²
493
cd/m²
498
cd/m²
515
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 538 cd/m² Médio: 513.1 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 530 cd/m²
Contraste: 869:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø6.6
97.5% sRGB (Calman)
Gamma: 2.28
ColorChecker - Color Accuracy
The Delta E 2000 (ΔE) result is a metric for the difference of two colors, the measured one and the real color. The smaller the value, the better the result (Wikipedia). The average ΔE result of 1.2 for the iPad 6 2018 is very good and visual color differences between the real color and the displayed are very small. In comparison, the device class Tablet scored results ranging from 0.8 (minimum) to 29.43 (maximum). The category average of 6.4 ΔE is 81.3 % worse than the tested display. The maximum ΔE value of 3.2 of all tested colors is in line (average of 11.3 ΔE).
Grayscale
The grayscale values should be evently distributed and without any color tint. The difference between the measured and intended gray level are again measured using the Delta E 2000 (ΔE) formula. The average ΔE result of 1 for the iPad 6 2018 is outstanding and differences between the real gray level and the displayed are only perceivable by trained experts. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.64 (minumum) to 98 (maximum). The category average of 6.6 ΔE is 84.8 % worse than the tested display.
Black Level
The black level measures the brightness of the display when displaying a black color. Ideally the measured brightness in cd/m² is as low as possible (0 cd/m² would be ideal, as OLED displays can achieve). The measured black level of 0.61 cd/m² is good. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.01 (minimum) to 275 (maximum). The category average of 0.81 cd/m² is 24.7 % worse than the tested display.
min
Minimum Brightness
We measured the minimal brightness of a white area at very low 4.1 cd/m² and therefore well suited even for dark environments. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.068 (minimum) to 204 (maximum). The category average of 13.6 cd/m² is 69.9 % worse than the tested display.
Gamma
The ideal Gamma value is 2.2 in Windows and OS X. The higher the distance to 2.2, the worse the image representation. We measured a gamma of 2.28 and therefore a distance of 0.08 to the ideal. In comparison, the device class Tablet scored grayscale results ranging from 0.72 (minimum) to 5.51 (maximum). The category average of 2.37 cd/m² is 3.8 % worse.
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
-10%
-13%
20%
-22%
-48%
Brightness middle
530
514
-3%
634
20%
650
23%
452
-15%
382
-28%
Brightness
513
485
-5%
625
22%
614
20%
468
-9%
378
-26%
Brightness Distribution
92
88
-4%
87
-5%
90
-2%
82
-11%
92
0%
Black Level *
0.61
0.46
25%
0.39
36%
0.42
31%
0.24
61%
Contrast
869
1117
29%
1626
87%
1548
78%
1592
83%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.4
-17%
1.9
-58%
1
17%
1.8
-50%
2.8
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
2.9
9%
3.9
-22%
1.9
41%
4
-25%
6
-88%
Greyscale DeltaE2000 *
1
2.1
-110%
2.8
-180%
1.5
-50%
1.2
-20%
3.5
-250%
Gamma
2.28 105%
2.22 108%
2.26 106%
2.25 107%
2.11 114%
2.33 103%
CCT
6588 99%
6647 98%
7027 93%
6734 97%
6500 100%
6903 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06

* ... más pequeño es mejor

No detectamos una regulación PWM de la iluminación. Sin embargo, la pantalla parpadeó a una frecuencia muy alta de 23,4 kHz con el brillo más bajo. Esto también podría deberse a factores externos durante la medición. Ni los usuarios sensibles deberían tener ningún problema con el iPad.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9953 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

El nuevo iPad muestra colores ligeramente más precisos en la prueba ColorChecker, pero la mejora es mayor para la escala de grises. El DeltaE cae de 2.1 a 1.0 para el último modelo de iPad. Sin embargo, esta no es una ventaja visible, porque es muy difícil ver las diferencias a simple vista cuando el valor DeltaE está por debajo de 3.0.

 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 11.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.7 ms subida
↘ 18.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.1 ms) de todos los dispositivos testados.

También se puede ver el contenido de la pantalla muy bien bajo la luz solar (en este caso, primavera, cielo despejado) gracias al alto brillo máximo. Los reflejos pueden ser molestos dependiendo del ángulo de visión, pero no debería haber ningún problema a la sombra. Los productos de Apple en el sol también tienen el problema con pantallas más oscuras una vez que el dispositivo se calienta demasiado. No lo probamos con el iPad, pero lo notamos bastante a menudo con el iPhone 7 (el mismo SoC) en la playa.

GFXBench Manhattan 3.1 muestra un déficit de rendimiento del 8% en 30 ejecuciones
GFXBench Manhattan 3.1 muestra un déficit de rendimiento del 8% en 30 ejecuciones
sin déficit en T-Rex test (0.02% para la ejecución más débil, notar el escalado)
sin déficit en T-Rex test (0.02% para la ejecución más débil, notar el escalado)
sin degradación de rendimiento en Geekbench
sin degradación de rendimiento en Geekbench

Por fin una sección donde podemos hablar de novedades, al menos cuando se trata del último iPad. Apple elimina el viejo SoC Apple A9  y utiliza un nuevo chip para el iPad actual. Es un Apple A10 Fusion, un SoC de cuatro núcleos que debutó en el iPhone 7 y 7 Plus. Pero esperen, lo lanzaron hace casi dos años, por lo que el iPad sigue siendo el producto de reciclaje.

Bueno, en realidad no es tan malo, como lo demuestran nuestras pruebas. Apple obtiene buenos resultados en todos los ámbitos con la CPU Apple A10. El resultado de un solo núcleo en Geekbench 4.1/4.2 es 3499 puntos y, por lo tanto, solo 10% detrás de los modelos Pro con la CPU A10X Fusion. La diferencia es mayor en la prueba de núcleos múltiples, donde los modelos Pro son más de un 50% más rápidos. Parece que la CPU Apple A10 no puede utilizar todos sus cuatro núcleos en el iPad actual, sino solo dos. Es aproximadamente un 20 - 40% más lento que los modelos Pro en 3DMarks, y el Apple iPhone 7 con el mismo SoC se encuentra en un nivel similar en los puntos de referencia.

Solo podemos ver los déficits de rendimiento causados ​​por la solución de enfriamiento pasivo en aplicaciones exigentes. Los resultados de la prueba Manhattan 3.1 caen en aproximadamente un 8% en el transcurso de 30 iteraciones con una gran caída después de la ejecución número 5. La prueba T-Rex menos desafiante, por otra parte, no pierde ningún rendimiento en más de 30 ejecuciones.

Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9358 Points ∼32% +57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9293 Points ∼32% +56%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
5952 Points ∼21%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 5922, max: 5952)
5937 Points ∼21% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
5922 Points ∼21% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5809 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4187 Points ∼14% -30%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3710 Points ∼13% -38%
Average of class Tablet
  (of 24, min: 1216, max: 9358)
3612 Points ∼13% -39%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3933 Points ∼66% +12%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3924 Points ∼66% +12%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
3527 Points ∼59% +1%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 3499, max: 3527)
3513 Points ∼59% 0%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3499 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1745 Points ∼29% -50%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1634 Points ∼28% -53%
Average of class Tablet
  (of 24, min: 448, max: 3933)
1398 Points ∼24% -60%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
726 Points ∼12% -79%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1628 Points ∼96%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 1531, max: 1628)
1567 Points ∼92% -4%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1531 Points ∼90% -6%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1213 Points ∼72% -25%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1007 Points ∼59% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
811 Points ∼48% -50%
Average of class Tablet
  (of 87, min: 9, max: 1628)
715 Points ∼42% -56%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
699 Points ∼41% -57%
Graphics
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
6896 Points ∼75% +2%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 6760, max: 6896)
6844 Points ∼74% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6760 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4941 Points ∼53% -27%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4569 Points ∼49% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1602 Points ∼17% -76%
Average of class Tablet
  (of 87, min: 98, max: 8602)
1489 Points ∼16% -78%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
530 Points ∼6% -92%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2654 Points ∼60% +99%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1931 Points ∼44% +45%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1341 Points ∼30% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1334 Points ∼30%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 1257, max: 1334)
1303 Points ∼29% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1257 Points ∼28% -6%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1176 Points ∼27% -12%
Average of class Tablet
  (of 87, min: 56, max: 2654)
867 Points ∼20% -35%
System
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6820 Points ∼66%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 6097, max: 6820)
6500 Points ∼63% -5%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
6097 Points ∼59% -11%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4680 Points ∼46% -31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3505 Points ∼34% -49%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2838 Points ∼28% -58%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2337 Points ∼23% -66%
Average of class Tablet
  (of 87, min: 482, max: 6820)
1831 Points ∼18% -73%
Overall
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3163 Points ∼83%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 2999, max: 3163)
3086 Points ∼81% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
2999 Points ∼79% -5%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2441 Points ∼64% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2409 Points ∼64% -24%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1769 Points ∼47% -44%
Average of class Tablet
  (of 87, min: 167, max: 3282)
1017 Points ∼27% -68%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1005 Points ∼27% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2419 Points ∼77% +68%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
2027 Points ∼64% +41%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1988 Points ∼63% +38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1798 Points ∼57% +25%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1721 Points ∼55% +20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1439 Points ∼46%
Average Apple A10 Fusion
  (of 1, min: 1439, max: 1439)
1439 Points ∼46% 0%
Average of class Tablet
  (of 41, min: 793, max: 2419)
1304 Points ∼41% -9%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1098 Points ∼35% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4695 Points ∼87% +28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4537 Points ∼84% +23%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3682 Points ∼68%
Average Apple A10 Fusion
  (of 1, min: 3682, max: 3682)
3682 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2943 Points ∼55% -20%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2519 Points ∼47% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1504 Points ∼28% -59%
Average of class Tablet
  (of 41, min: 102, max: 5384)
1180 Points ∼22% -68%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
239 Points ∼4% -94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3605 Points ∼93% +32%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3558 Points ∼92% +30%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
2735 Points ∼70%
Average Apple A10 Fusion
  (of 1, min: 2735, max: 2735)
2735 Points ∼70% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2578 Points ∼66% -6%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1957 Points ∼50% -28%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1642 Points ∼42% -40%
Average of class Tablet
  (of 46, min: 134, max: 3806)
1002 Points ∼26% -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
296 Points ∼8% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2445 Points ∼79% +59%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼63% +28%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼63% +28%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1811 Points ∼59% +18%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1535 Points ∼50%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 1522, max: 1535)
1527 Points ∼49% -1%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1525 Points ∼49% -1%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
1522 Points ∼49% -1%
Average of class Tablet
  (of 44, min: 810, max: 2445)
1239 Points ∼40% -19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1074 Points ∼35% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7434 Points ∼96% +22%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7212 Points ∼93% +18%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
6095 Points ∼79%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 4057, max: 6095)
4796 Points ∼62% -21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4626 Points ∼60% -24%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4320 Points ∼56% -29%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
4057 Points ∼52% -33%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1719 Points ∼22% -72%
Average of class Tablet
  (of 44, min: 42, max: 7525)
1630 Points ∼21% -73%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
399 Points ∼5% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4588 Points ∼91% +25%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4521 Points ∼90% +23%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
3672 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3438 Points ∼68% -6%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 2964, max: 3672)
3223 Points ∼64% -12%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
2964 Points ∼59% -19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2584 Points ∼51% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1840 Points ∼37% -50%
Average of class Tablet
  (of 48, min: 53, max: 4588)
1235 Points ∼25% -66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
477 Points ∼9% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21886 Points ∼28% +41%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19567 Points ∼25% +26%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19534 Points ∼25% +26%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 15450, max: 15626)
15525 Points ∼20% 0%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
15499 Points ∼20%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
15450 Points ∼20% 0%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
14698 Points ∼19% -5%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
13324 Points ∼17% -14%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12947 Points ∼16% -16%
Average of class Tablet
  (of 127, min: 3675, max: 27021)
12577 Points ∼16% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110971 Points ∼24% +77%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110148 Points ∼23% +76%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
63974 Points ∼14% +2%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 62626, max: 63974)
63329 Points ∼13% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
62626 Points ∼13%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
44645 Points ∼9% -29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
35210 Points ∼7% -44%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34002 Points ∼7% -46%
Average of class Tablet
  (of 127, min: 2109, max: 110971)
16233 Points ∼3% -74%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7720 Points ∼2% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54449 Points ∼26% +46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54237 Points ∼26% +45%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
37676 Points ∼18% +1%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 37372, max: 37746)
37598 Points ∼18% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
37372 Points ∼18%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
30277 Points ∼14% -19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
29326 Points ∼14% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26875 Points ∼13% -28%
Average of class Tablet
  (of 128, min: 2411, max: 54449)
13800 Points ∼7% -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8481 Points ∼4% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
225 fps ∼16% +80%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
224 fps ∼16% +79%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
125 fps ∼9%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
118 fps ∼9% -6%
Average Apple A10 Fusion
  (of 4, min: 92, max: 125)
111 fps ∼8% -11%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
110.3 fps ∼8% -12%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
96 fps ∼7% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
92 fps ∼7% -26%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
80.8 fps ∼6% -35%
Average of class Tablet
  (of 153, min: 4.2, max: 225)
23.5 fps ∼2% -81%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼1% -90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
59.7 fps ∼13%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
59 fps ∼13% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
59 fps ∼13% -1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼13% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼13% -1%
Average Apple A10 Fusion
  (of 4, min: 57.7, max: 59.7)
58.5 fps ∼13% -2%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
57.7 fps ∼13% -3%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
56 fps ∼12% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
40 fps ∼9% -33%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
19 fps ∼4% -68%
Average of class Tablet
  (of 157, min: 3.7, max: 59.7)
18.4 fps ∼4% -69%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110 fps ∼20% +76%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
109 fps ∼20% +74%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
62.6 fps ∼11%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
58.9 fps ∼11% -6%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
60.7 fps ∼11% -3%
Average Apple A10 Fusion
  (of 4, min: 58.7, max: 62.6)
60.2 fps ∼11% -4%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
48 fps ∼9% -23%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
44 fps ∼8% -30%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
40.6 fps ∼7% -35%
Average of class Tablet
  (of 92, min: 1.8, max: 110)
15.4 fps ∼3% -75%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼1% -92%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
58.5 fps ∼16% +43%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
58 fps ∼16% +42%
Average Apple A10 Fusion
  (of 4, min: 40.3, max: 58.5)
48.7 fps ∼13% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
46 fps ∼13% +12%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
40.9 fps ∼11%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
40.3 fps ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼9% -17%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.7 fps ∼8% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26 fps ∼7% -36%
Average of class Tablet
  (of 95, min: 2.9, max: 58)
12 fps ∼3% -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼3% -78%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
76 fps ∼18% +78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
63 fps ∼15% +48%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
42.7 fps ∼10%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
42.2 fps ∼10% -1%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 41.3, max: 42.7)
42.1 fps ∼10% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼8% -25%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.5 fps ∼7% -33%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼4% -58%
Average of class Tablet
  (of 42, min: 2, max: 83)
14.9 fps ∼4% -65%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼1% -93%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
59.4 fps ∼34% +118%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
43 fps ∼24% +58%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 27.3, max: 59.4)
42.7 fps ∼24% +56%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
27.3 fps ∼16%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
27 fps ∼15% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼11% -30%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18.5 fps ∼11% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼9% -45%
Average of class Tablet
  (of 42, min: 4.3, max: 54.3)
10.4 fps ∼6% -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6.7 fps ∼4% -75%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼5%
Average of class Tablet
  (of 20, min: 2, max: 24)
6.73 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
2 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼11%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼9%
Average of class Tablet
  (of 20, min: 2, max: 13)
4.87 fps ∼4%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3.7 fps ∼3%
Basemark X 1.1
High Quality
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21420 Points ∼49%
Average of class Tablet
  (of 33, min: 1400, max: 38721)
11178 Points ∼25%
Medium Quality
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
38353 Points ∼85%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
38353 Points ∼85%
Average of class Tablet
  (of 40, min: 4017, max: 42460)
18210 Points ∼40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
1693 Points ∼90%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1322 Points ∼71% -22%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1059 Points ∼57% -37%
Average Apple A10 Fusion
  (of 4, min: 1059, max: 1693)
1313 Points ∼70% -22%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1061 Points ∼57% -37%
Average of class Tablet
  (of 11, min: 426, max: 1871)
823 Points ∼44% -51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 Points ∼33% -64%
AnTuTu v7
MEM
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
12895 Points ∼80%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 12783, max: 12895)
12839 Points ∼80% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
12783 Points ∼79% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
8364 Points ∼52% -35%
Average of class Tablet
  (of 5, min: 4344, max: 12895)
7370 Points ∼46% -43%
UX
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
54510 Points ∼93%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 51357, max: 54510)
52934 Points ∼90% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
51357 Points ∼88% -6%
Average of class Tablet
  (of 5, min: 16170, max: 54510)
29505 Points ∼50% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
28103 Points ∼48% -48%
GPU
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
49141 Points ∼46%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 45772, max: 49141)
47457 Points ∼44% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
45772 Points ∼43% -7%
Average of class Tablet
  (of 5, min: 9129, max: 73621)
35355 Points ∼33% -28%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
33870 Points ∼32% -31%
CPU
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
54375 Points ∼59%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 50770, max: 54375)
52573 Points ∼57% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
50770 Points ∼55% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
43350 Points ∼47% -20%
Average of class Tablet
  (of 5, min: 14989, max: 54375)
38998 Points ∼42% -28%
Total Score
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
170921 Points ∼64%
Average Apple A10 Fusion
  (of 2, min: 160682, max: 170921)
165802 Points ∼62% -3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
160682 Points ∼61% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
113687 Points ∼43% -33%
Average of class Tablet
  (of 5, min: 44992, max: 170921)
111228 Points ∼42% -35%

El iPad 6 suele estar ligeramente por delante del iPhone 7 en las pruebas de navegador, pero aún es significativamente más lento que los modelos Pro, aunque la diferencia es menor en comparación con las pruebas de CPU y GPU. Los mejores dispositivos en este ranking son los últimos iPhones de Apple con el nuevo SoC Apple A11 Bionic.

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +26%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
35209 Points ∼100% +26%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
34163 Points ∼97% +22%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼88% +12%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼86% +8%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼79%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 24875, max: 27967)
26298 Points ∼75% -6%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼71% -11%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18148 Points ∼51% -35%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
9962 Points ∼28% -64%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
9531 Points ∼27% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
6802 Points ∼19% -76%
Average of class Tablet
  (of 142, min: 1238, max: 31188)
5692 Points ∼16% -80%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
4768 Points ∼14% -83%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
4682 Points ∼13% -83%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
362 Points ∼100% +81%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
359 Points ∼99% +80%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼98% +77%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
257 Points ∼71% +29%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
244 Points ∼67% +22%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
205 Points ∼57% +3%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
202 Points ∼56% +1%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 200, max: 204)
202 Points ∼56% +1%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼55%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
144 Points ∼40% -28%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
132 Points ∼36% -34%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
116 Points ∼32% -42%
Average of class Tablet
  (of 61, min: 36, max: 257)
95.9 Points ∼26% -52%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
74 Points ∼20% -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
67 Points ∼19% -66%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
223.5 Points ∼100% +34%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
206.7 Points ∼92% +24%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼90% +21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼90% +20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼75%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 166, max: 168)
167 Points ∼75% 0%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
165.86 Points ∼74% -1%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128.6 Points ∼57% -23%
Average of class Tablet
  (of 56, min: 12, max: 202)
49.9 Points ∼22% -70%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
42.73 Points ∼19% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
36.127 Points ∼16% -78%
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
28.27 Points ∼13% -83%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
26.099 Points ∼12% -84%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M2 10 inch
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash (Chrome 49)
9903 ms * ∼100% -866%
Average of class Tablet
  (of 153, min: 969, max: 43092)
9575 ms * ∼97% -834%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
6785.6 ms * ∼69% -562%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
5947 ms * ∼60% -480%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼26% -149%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Samsung Browser 5.2)
2244.4 ms * ∼23% -119%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1457.7 ms * ∼15% -42%
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼11% -9%
Average Apple A10 Fusion
  (of 3, min: 1026, max: 1113)
1081 ms * ∼11% -5%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼10% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% +6%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
730.8 ms * ∼7% +29%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
719.7 ms * ∼7% +30%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +30%

* ... más pequeño es mejor

Gaming

Los juegos modernos no son un problema para el iPad, a pesar del SoC ligeramente obsoleto. El título actual, Arena of Valor, se mantuvo estable a 60 FPS en la configuración máxima en una batalla de 3 contra 3 multijugador. World of Tanks Blitz también corrió a 60 FPS con ajustes altos.

Emissions

Temperatura

El desarrollo de temperatura del iPad2018 es moderado. Podemos medir hasta 39 ° C en un punto caliente (borde superior derecho en modo retrato) después de una hora de carga 3D, que es cálido pero no crítico. El resto del chasis se mantiene bastante frío a 33 - 34 ° C.


Las temperaturas fueron mucho más bajas durante nuestra prueba de WLAN, donde simplemente medimos 25° C, nada crítico, en la parte trasera.

Test WLAN frontal
Test WLAN frontal
Test WLAN trasera (25 °C medidos con sonda Type-K)
Test WLAN trasera (25 °C medidos con sonda Type-K)
Relative Benchmark (carga 3D alta) frontal
Relative Benchmark (carga 3D alta) frontal
Relative Benchmark (carga 3D alta) trasera (39 °C medidos con sonda Type-K)
Relative Benchmark (carga 3D alta) trasera (39 °C medidos con sonda Type-K)
Carga Máx.
 34 °C32 °C30 °C 
 34 °C33 °C32 °C 
 36 °C38 °C35 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 33.8 °C
33 °C33 °C34 °C
33 °C36 °C35 °C
35 °C39 °C37 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini, TMD-50

Altavoces

Los altavoces estéreo en la parte inferior de la tableta aún proporcionan un sonido muy lineal, pero fueron mucho más silenciosos que el iPad 2017. El perfil de sonido, sin embargo, es muy similar. Sigue siendo relativamente fácil cubrir los altavoces con la mano.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.7342530.830.33131.132.5403435.85032.432.16329.2308033.931.110028.338.312526.351.816026.148.620024.351.925022.955.1315225540022.363.350020.962.46302060.580019.363.2100018.959.9125018.562.3160017.962.2200017.862.8250017.669.3315017.864.7400017.761.7500017.659.3630017.666.2800017.861.31000017.856.71250017.759.21600017.862.1SPL30.875.7N1.537.2median 18.5Apple iPad 6 2018median 61.3Delta2.33.831.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9Apple iPad Pro 10.5 2017median 65.81.37.531.636.225.430.625.33132.931.533.634.231.634.628.437.42750.120.858.32261.321.367.520.868.521.267.819.465.519.565.217.767.317.967.517.865.217.372.617.467.516.768.117.268.718.272.517.970.617.66717.76117.858.217.96018.167.618.267.53081.21.351.3median 17.9Apple iPad Pro 12.9 2017median 67.51.33.127.428.327.429.428.329.429.931.129.939.329.439.327.427.227.42625.72626.724.726.735.324.835.344.828.544.850.221.850.253.22253.252.222.452.256.422.756.460.323.360.365.924.465.966.219.666.265.51865.565.617.665.666.118.466.171.216.771.275.716.375.777.915.677.976.615.876.676.515.376.574.315.374.375.815.375.871.515.171.569.915.269.97515.27577.715.177.786.129.886.162.31.362.3median 66.2Apple iPad (2017)median 17.6median 66.2103.71039.432.336.737.632.439.433.729.835.128.731.333.730.631.425.928.431.730.631.829.739.639.12631.840.437.636.43739.440.433.335.529.331.536.233.328.436.131.129.228.628.428.826.833.430.225.428.831.125.63625.721.331.14133.546.841.623.3415447.857.148.822.55457.647.263.655.622.457.663.956.473.260.921.363.969.859.274.862.118.469.868.756.176.862.917.568.77058.379.665.817.57069.95478.462.517.269.965.248.576.358.216.865.266.949.175.956.917.366.977.456.978.76217.477.477.359.580.261.916.677.373.154.7806217.373.17555.780.862.717.67574.955.380.76317.674.97858.28263.617.77873.955.180.663.117.473.967.348.777.860.317.767.357.239.271.453.817.957.250.831.561.943.218.150.840.623.75233.918.140.68667.791.27429.88664.522.994.234.91.364.5median 67.3Huawei MediaPad M2 10 inchmedian 54median 76.3median 60.9median 17.7median 67.311.18.410.67.51.611.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPad 6 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 12.9 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad (2017) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M2 10 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de energía - SoC Apple A10 en el nuevo iPad consume más energía

El consumo de energía

El iPad de nivel básico no puede puntuar en lo que respecta al consumo de energía. Las mediciones son más altas, tanto en comparación con el promedio de la clase como con las otras iPads. El adaptador de corriente de 10 vatios suministrado se utiliza completamente bajo carga, pero la batería no perdió capacidad durante una prueba de 10 minutos con carga máxima.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.2 / 7.8 / 7.9 Watt
Carga midlight 12.6 / 12.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad 6 2018
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Apple iPhone 8 Plus
2691 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Apple iPad Mini 4
 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
Average of class Tablet
 
Power Consumption
26%
10%
9%
61%
63%
70%
52%
40%
23%
61%
74%
41%
30%
Idle Minimum *
2.2
1.44
35%
1.55
30%
2.06
6%
0.72
67%
1.03
53%
0.54
75%
0.8
64%
2.08
5%
2.01
9%
0.89
60%
0.54
75%
1.6
27%
2.23 (of 292, min: 0.76, max: 13.6)
-1%
Idle Average *
7.8
6.12
22%
8.58
-10%
7.42
5%
2.45
69%
2.4
69%
1.63
79%
3.6
54%
3.5
55%
5.4
31%
3.13
60%
1.51
81%
4.13
47%
4.43 (of 292, min: 1.46, max: 33.3)
43%
Idle Maximum *
7.9
6.14
22%
8.59
-9%
7.47
5%
2.52
68%
2.6
67%
1.67
79%
3.9
51%
3.58
55%
5.44
31%
3.36
57%
1.54
81%
4.22
47%
4.88 (of 292, min: 1.6, max: 34.6)
38%
Load Average *
12.6
8.55
32%
10.09
20%
9.45
25%
3.84
70%
2.96
77%
2.74
78%
6.1
52%
6.97
45%
8.55
32%
3.93
69%
3.75
70%
6.57
48%
7.59 (of 292, min: 3.93, max: 72.4)
40%
Load Maximum *
12.8
10.62
17%
10.61
17%
12.31
4%
9.02
30%
6.6
48%
7.78
39%
8
37%
7.4
42%
11.53
10%
5.45
57%
5.01
61%
8.32
35%
9.14 (of 292, min: 4.31, max: 70.3)
29%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El aguante de la batería en nuestro script de navegación web a través de Wi-Fi con un brillo ajustado a 150 cd/m² es un poco más corto en comparación con el predecesor en un primer intento. Aún así, un aguante de casi 12 horas es bastante decente. Apple anuncia un tiempo de navegación, o la reproducción de vídeo y música, de 10 horas en su sitio web.


Nuestro modelo de prueba también es un poco peor bajo carga en comparación con el modelo anterior. Medimos poco más de 3 horas con la aplicación Relative Bench Bench y el GFXBench Manhattan 3.1 benchmark da 196 minutos, comparables a la luminancia más alta.


Cargar el iPad lleva bastante tiempo. Nuestro modelo lleva cargando durante 6 horas y sólo ha alcanzado el 88%, mientras que utilizábamos las pruebas más exigentes con la pantalla encendida. Para ser justos, el dispositivo estuvo ocasionalmente desenchufado, pero todavía está bastante lejos de un dispositivo de carga rápida.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 54min
Carga (máximo brillo)
3h 05min
Apple iPad 6 2018
 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M2 10 inch
6660 mAh
Duración de Batería
15%
3%
21%
55%
70%
21%
Reader / Idle
1496
2036
2919
1903
1357
988
WiFi v1.3
714
764
7%
693
-3%
736
3%
760
6%
895
25%
698
-2%
Load
185
225
22%
199
8%
257
39%
375
103%
396
114%
266
44%
H.264
845
629
676
551
493
602

Pro

+ Soporte de lápiz
+ precio más bajo para escuelas y estudiantes
+ excelente calidad de construcción y elección de materiales
+ buena pantalla

Contra

- pantalla no laminada con hueco importante hasta el vidrio (pero más fácil de reparar a cambio)
- la cámara no mejoró durante años
- SoC no actual

Veredicto

Apple iPad 2018
Apple iPad 2018

El 2018 iPad (6 ª generación) es la pequeña actualización de las promesas de la hoja de especificaciones. Las nuevas funciones más importantes son la compatibilidad con Apple Pencil, y un  SoC más rápido pero aún obsoleto. Tanto el aguante de la batería como el consumo de energía sufrieron debido a estas actualizaciones, pero siguen siendo buenos en general.

El desarrollo de la temperatura no nos preocupa y la visualización sigue siendo muy buena. El espacio entre el cristal frontal y la pantalla no es perfecto, pero el dispositivo es más fácil de reparar si la pantalla se rompe a cambio. Sin embargo, es cuestionable si el iPad puede competir con los ChromeBook en las escuelas. El precio con el Lápiz y el teclado es mucho más alto. Esto significa que el software tiene que marcar la diferencia, y Apple normalmente puede puntuar con aplicaciones de alta calidad.

¿Es asequible el nuevo iPad? El nuevo iPad es alrededor de $ 80 menos caro que su hermano pequeño iPad Mini, y los modelos Pro comienzan en $ 649 en la tienda en línea de Apple. Las buenas tabletas Android con pantalla comparable ya están disponibles por menos de $350.

Apple iPad 6 2018 - 04/10/2018 v6
Klaus Hinum, J. Simon Leitner

Acabado
89%
Teclado
74 / 80 → 92%
Ratón
93%
Conectividad
37 / 65 → 56%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
95%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
62 / 68 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 76 → 92%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
62 / 85 → 73%
Médio
78%
90%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Tablet Apple iPad 6 2018
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2018-04- 2 (Update: 2018-04- 2)