Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Tablet Apple iPad 6 2018
El nuevo iPad 2018 se supone que es un iPad con fines educativos. Sin embargo, Apple no cambia mucho. Un nuevo procesador promete (que veremos más adelante) una mejora marginal del rendimiento, pero no amplía realmente la funcionalidad del iPad de Apple. Esto significa que el soporte para el Apple Pencil es el más vendido para el sector educativo. Apple también ofrece descuentos para las escuelas. ¿Cuánto cuesta el último iPad de Apple? En lugar de $329, las escuelas recibirán el iPad 6 por $299, pero el Apple Pencil todavía no está incluido. Se vende al por menor por $99, y $89 para las escuelas.
Carcasa: el nuevo iPad es similar al iPad Air
Una mirada a la comparación de tamaño confirma la sospecha: el nuevo iPad 6 usa la carcasa del modelo anterior o su predecesor, respectivamente. El iPad Air de Apple ya usó este chasis también. Esto no es una gran sorpresa, ya que la funda familiar con una altura de 7,5 mm y un peso de alrededor de 470 gramos sigue siendo una muy buena base para una tableta. El peso es más importante para una tableta que un milímetro más o menos de todos modos. A modo de comparación: el Samsung Galaxy Tab S3 pesa 434 gramos, el Pixel C 517 gramos y el Huawei MediaPad M2 unos 500 gramos.
Un recordatorio rápido sobre la carcasa familiar: el chasis de aluminio (240 x 169,5 mm) admite el escáner de huellas dactilares Touch-ID de Apple dentro del botón Inicio. La calidad de construcción es muy buena, al igual que la estabilidad de la carcasa. Puede encontrar más información sobre el caso en nuestros análisis del iPad 2017 de Apple o del iPad Air 2 de Apple, respectivamente. También recomendamos echar un vistazo a nuestro análisis del iPad 1 original de Apple por motivos nostálgicos. El primer iPad de Steve Jobs del 2010 con una batería de 25 Wh pesó unos 700 gramos y fue casi dos veces más grueso que el nuevo iPad con 13.4 mm.
Conectividad: iPad 2018 con lápiz, pero por un precio ...
Excepto por la actualización del procesador Apple A9 al chip A10 Fusion, las partes internas son prácticamente las mismas. Sigue teniendo el puerto Lightning para la carga y el intercambio de datos en la parte inferior, y un conector estéreo de 3,5 mm en la esquina superior izquierda. Un interruptor para la transmisión inalámbrica de audio probablemente habría sido demasiado caro en este mercado educativo sensible a los precios.
El soporte para Apple Pencil es una nueva característica. Esto significa que el lápiz óptico activo de Apple no sólo funciona con el iPad Pro 10.5 y el iPad Pro 12.9, sino también con la tableta más económica de Apple. El precio de $99 es alto, pero las soluciones (menos costosas) de otros fabricantes también funcionan. Hay, por ejemplo, un lápiz óptico compatible de Logitech por 49 euros.
Una mirada rápida a las diferentes configuraciones: el modelo base está equipado con Wi-Fi y 32 GB de almacenamiento y está disponible en los colores Space Grey, Silver y Gold. El modelo con 128 GB de almacenamiento tiene un costo de $429 y también habrá un modelo 4G por $459 o $559, respectivamente (con 32 o 128 GB de almacenamiento). El paquete opcional Apple Care + cuesta $69 y también cubre dos "reparaciones accidentales" dentro de dos años, cada uno sujeto a una tarifa de servicio de $49 cada uno. Esto significa que la reparación de una pantalla rota "costará" $118. ¿Cuándo y dónde está disponible el nuevo iPad? Puede pedirlo ahora mismo a través de Apple (en línea y en tiendas) y los minoristas deben tenerlo disponible pronto. No esperamos ofertas especiales de iPad pronto, y los minoristas generalmente no son mucho más baratos que Apple.
Comunicación y GPS: mejoras para Wi-Fi y 4G
Los módulos de comunicación parecen ser idénticos al principio, pero podemos determinar mejoras en comparación con el modelo del año pasado en nuestra prueba de Wi-Fi (router de referencia Linksys EA8500). El iPad 6 con Wi-Fi de doble banda y soporte MIMO logra tasas de transferencia máximas de 20-30% más altas (envío y recepción), por lo que el iPad asequible puede cerrar la brecha y alcanzar el muy buen nivel de los hermanos iPad Pro.
Apple aumenta el número de bandas LTE de 21 a 23. Las bandas 27 y 30 son nuevas, y esta última es particularmente importante para EE. UU. Sigue soportando Bluetooth en la versión 4.2.
Nuestro modelo de prueba es la versión solo Wi-Fi, que no es compatible con la ubicación del GPS. Deberás comprar un modelo con soporte 4G si planeas usar el iPad para fines de navegación.
Cámaras - Tecnología del iPad Air o iPhone 5s, respectivamente
Tampoco hay nada nuevo en términos de cámaras. El hardware es idéntico al de los modelos anteriores con un sensor de 8 MP en la parte trasera (f/2.4). Debería seguir siendo el mismo sensor que conocemos del iPhone 5s. La cámara frontal es un sensor de 1,2 MP para selfies y videoconferencias o FaceTime HD, como lo llama Apple.
El hardware de la cámara, bastante anticuado, sigue proporcionando una calidad de imagen muy buena, al menos en buenas condiciones de iluminación. La cámara principal en particular puede tomar imágenes nítidas y de alto contraste. Sólo comenzará a notar inconvenientes en términos de detalles y nitidez cuando empiece a analizar los detalles de la imagen.
El análisis de la precisión del color de la cámara principal revela colores ligeramente exagerados, especialmente en amarillo, rojo y verde. Lo mismo es cierto para la cámara frontal, donde también podemos ver problemas para la presentación de colores blancos.
Dispositivos de entrada y manejo
Es difícil o básicamente imposible encontrar nuevas ideas sobre el manejo de una tableta, donde las características básicas no cambiaron durante años. Al igual que sus predecesores y los teléfonos inteligentes de Apple, el iPad 2018 ejecuta entradas de forma rápida y confiable sin retrasos visibles o visibles. Esto también es válido para el proceso de inicio de sesión a través del escáner de huellas dactilares Touch ID dentro del botón Inicio.
El soporte para Apple Pencil es una nueva característica. Sin embargo, ya lo conocemos, ya que es compatible con los modelos Pro. El rango de aplicaciones se amplía enormemente gracias al lápiz, al menos cuando utiliza las aplicaciones correctas. Entre otros, Apple Pencil es compatible con las aplicaciones Pages, Numbers y Keynote, pero también con la aplicación Office de Microsoft para iOS.
Retina Display - iPad 6 con tecnología probada
El panel Retina debe ser idéntico a los modelos anteriores. Tiene una resolución de 2048 x 1536 píxeles (264 PPI) en una pantalla de 9.7 pulgadas. Apple todavía usa la relación de aspecto 4:3, lo que es una diferencia clave en comparación con la mayoría de las tabletas con Android, que generalmente usan paneles de pantalla ancha. Tienen una ventaja para vídeos o películas, pero la relación de aspecto de 4:3 suele ser una mejor opción para tareas productivas como documentos de texto, por ejemplo.
Nuestras medidas muestran una pequeña ventaja para el iPad 2018 en comparación con el predecesor directo. Apple mejoró ligeramente la luminancia y el rendimiento en escala de grises también es un poco mejor. Sin embargo, nuestro modelo de prueba tiene un valor de negro ligeramente más alto (0,61 cd/m²) que el iPad del año pasado, lo que da como resultado un contraste menor de 869:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 530 cd/m²
Contraste: 869:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.70 | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.70 | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.50 | Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.90 | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.70 | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -13% | 20% | -22% | -48% | |
| Brightness middle | 530 | 514 -3% | 634 20% | 650 23% | 452 -15% | 382 -28% |
| Brightness | 513 | 485 -5% | 625 22% | 614 20% | 468 -9% | 378 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 87 -5% | 90 -2% | 82 -11% | 92 0% |
| Black Level * | 0.61 | 0.46 25% | 0.39 36% | 0.42 31% | 0.24 61% | |
| Contrast | 869 | 1117 29% | 1626 87% | 1548 78% | 1592 83% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1 17% | 1.8 -50% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.9 9% | 3.9 -22% | 1.9 41% | 4 -25% | 6 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.1 -110% | 2.8 -180% | 1.5 -50% | 1.2 -20% | 3.5 -250% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 6588 99% | 6647 98% | 7027 93% | 6734 97% | 6500 100% | 6903 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.32 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.06 |
* ... más pequeño es mejor
No detectamos una regulación PWM de la iluminación. Sin embargo, la pantalla parpadeó a una frecuencia muy alta de 23,4 kHz con el brillo más bajo. Esto también podría deberse a factores externos durante la medición. Ni los usuarios sensibles deberían tener ningún problema con el iPad.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |   | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El nuevo iPad muestra colores ligeramente más precisos en la prueba ColorChecker, pero la mejora es mayor para la escala de grises. El DeltaE cae de 2.1 a 1.0 para el último modelo de iPad. Sin embargo, esta no es una ventaja visible, porque es muy difícil ver las diferencias a simple vista cuando el valor DeltaE está por debajo de 3.0.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 11.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.7 ms subida |  |
| ↘ 18.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
También se puede ver el contenido de la pantalla muy bien bajo la luz solar (en este caso, primavera, cielo despejado) gracias al alto brillo máximo. Los reflejos pueden ser molestos dependiendo del ángulo de visión, pero no debería haber ningún problema a la sombra. Los productos de Apple en el sol también tienen el problema con pantallas más oscuras una vez que el dispositivo se calienta demasiado. No lo probamos con el iPad, pero lo notamos bastante a menudo con el iPhone 7 (el mismo SoC) en la playa.
Rendimiento - Mejora gracias al chip A10 Fusion de Apple
Por fin una sección donde podemos hablar de novedades, al menos cuando se trata del último iPad. Apple elimina el viejo SoC Apple A9 y utiliza un nuevo chip para el iPad actual. Es un Apple A10 Fusion, un SoC de cuatro núcleos que debutó en el iPhone 7 y 7 Plus. Pero esperen, lo lanzaron hace casi dos años, por lo que el iPad sigue siendo el producto de reciclaje.
Bueno, en realidad no es tan malo, como lo demuestran nuestras pruebas. Apple obtiene buenos resultados en todos los ámbitos con la CPU Apple A10. El resultado de un solo núcleo en Geekbench 4.1/4.2 es 3499 puntos y, por lo tanto, solo 10% detrás de los modelos Pro con la CPU A10X Fusion. La diferencia es mayor en la prueba de núcleos múltiples, donde los modelos Pro son más de un 50% más rápidos. Parece que la CPU Apple A10 no puede utilizar todos sus cuatro núcleos en el iPad actual, sino solo dos. Es aproximadamente un 20 - 40% más lento que los modelos Pro en 3DMarks, y el Apple iPhone 7 con el mismo SoC se encuentra en un nivel similar en los puntos de referencia.
Solo podemos ver los déficits de rendimiento causados por la solución de enfriamiento pasivo en aplicaciones exigentes. Los resultados de la prueba Manhattan 3.1 caen en aproximadamente un 8% en el transcurso de 30 iteraciones con una gran caída después de la ejecución número 5. La prueba T-Rex menos desafiante, por otra parte, no pierde ningún rendimiento en más de 30 ejecuciones.
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| High Quality | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Average of class Tablet (309 - 9739, n=14, last 2 years) | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Average Apple A10 Fusion (1059 - 1693, n=5) | |
| Apple iPad (2017) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
El iPad 6 suele estar ligeramente por delante del iPhone 7 en las pruebas de navegador, pero aún es significativamente más lento que los modelos Pro, aunque la diferencia es menor en comparación con las pruebas de CPU y GPU. Los mejores dispositivos en este ranking son los últimos iPhones de Apple con el nuevo SoC Apple A11 Bionic.
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Average Apple A10 Fusion (19783 - 27967, n=5) | |
| Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Apple iPad (2017) | |
| Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei MediaPad M2 10 inch (Chrome 49) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad (2017) | |
| Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0) | |
| Average Apple A10 Fusion (200 - 204, n=3) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad M2 10 inch (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Average Apple A10 Fusion (165.9 - 172.6, n=4) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0) | |
| Apple iPad (2017) | |
| Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad M2 10 inch (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M2 10 inch (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Apple iPad (2017) | |
| Average Apple A10 Fusion (1026 - 1531, n=5) | |
| Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
* ... más pequeño es mejor
Gaming
Los juegos modernos no son un problema para el iPad, a pesar del SoC ligeramente obsoleto. El título actual, Arena of Valor, se mantuvo estable a 60 FPS en la configuración máxima en una batalla de 3 contra 3 multijugador. World of Tanks Blitz también corrió a 60 FPS con ajustes altos.
Emissions
Temperatura
El desarrollo de temperatura del iPad2018 es moderado. Podemos medir hasta 39 ° C en un punto caliente (borde superior derecho en modo retrato) después de una hora de carga 3D, que es cálido pero no crítico. El resto del chasis se mantiene bastante frío a 33 - 34 ° C.
Las temperaturas fueron mucho más bajas durante nuestra prueba de WLAN, donde simplemente medimos 25° C, nada crítico, en la parte trasera.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
Altavoces
Los altavoces estéreo en la parte inferior de la tableta aún proporcionan un sonido muy lineal, pero fueron mucho más silenciosos que el iPad 2017. El perfil de sonido, sin embargo, es muy similar. Sigue siendo relativamente fácil cubrir los altavoces con la mano.
Apple iPad 6 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 12.9 2017 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad (2017) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MediaPad M2 10 inch audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - SoC Apple A10 en el nuevo iPad consume más energía
El consumo de energía
El iPad de nivel básico no puede puntuar en lo que respecta al consumo de energía. Las mediciones son más altas, tanto en comparación con el promedio de la clase como con las otras iPads. El adaptador de corriente de 10 vatios suministrado se utiliza completamente bajo carga, pero la batería no perdió capacidad durante una prueba de 10 minutos con carga máxima.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  2.2 / 7.8 / 7.9 Watt |
| Carga |
12.6 / 12.8 Watt |
    
| |
| Apple iPad 6 2018 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Apple iPad Mini 4 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Huawei MediaPad M2 10 inch 6660 mAh | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 10% | 9% | 61% | 63% | 70% | 52% | 40% | 23% | 61% | 74% | 41% | 32% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 1.44 35% | 1.55 30% | 2.06 6% | 0.72 67% | 1.03 53% | 0.54 75% | 0.8 64% | 2.08 5% | 2.01 9% | 0.89 60% | 0.54 75% | 1.6 27% | 1.672 ? 24% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.12 22% | 8.58 -10% | 7.42 5% | 2.45 69% | 2.4 69% | 1.63 79% | 3.6 54% | 3.5 55% | 5.4 31% | 3.13 60% | 1.51 81% | 4.13 47% | 3.71 ? 52% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 6.14 22% | 8.59 -9% | 7.47 5% | 2.52 68% | 2.6 67% | 1.67 79% | 3.9 51% | 3.58 55% | 5.44 31% | 3.36 57% | 1.54 81% | 4.22 47% | 4.27 ? 46% |
| Load Average * | 12.6 | 8.55 32% | 10.09 20% | 9.45 25% | 3.84 70% | 2.96 77% | 2.74 78% | 6.1 52% | 6.97 45% | 8.55 32% | 3.93 69% | 3.75 70% | 6.57 48% | 8.53 ? 32% |
| Load Maximum * | 12.8 | 10.62 17% | 10.61 17% | 12.31 4% | 9.02 30% | 6.6 48% | 7.78 39% | 8 37% | 7.4 42% | 11.53 10% | 5.45 57% | 5.01 61% | 8.32 35% | 12.1 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El aguante de la batería en nuestro script de navegación web a través de Wi-Fi con un brillo ajustado a 150 cd/m² es un poco más corto en comparación con el predecesor en un primer intento. Aún así, un aguante de casi 12 horas es bastante decente. Apple anuncia un tiempo de navegación, o la reproducción de vídeo y música, de 10 horas en su sitio web.
Nuestro modelo de prueba también es un poco peor bajo carga en comparación con el modelo anterior. Medimos poco más de 3 horas con la aplicación Relative Bench Bench y el GFXBench Manhattan 3.1 benchmark da 196 minutos, comparables a la luminancia más alta.
Cargar el iPad lleva bastante tiempo. Nuestro modelo lleva cargando durante 6 horas y sólo ha alcanzado el 88%, mientras que utilizábamos las pruebas más exigentes con la pantalla encendida. Para ser justos, el dispositivo estuvo ocasionalmente desenchufado, pero todavía está bastante lejos de un dispositivo de carga rápida.
| Apple iPad 6 2018 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M2 10 inch 6660 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 3% | 21% | 55% | 70% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 714 | 764 7% | 693 -3% | 736 3% | 760 6% | 895 25% | 698 -2% |
| Load | 185 | 225 22% | 199 8% | 257 39% | 375 103% | 396 114% | 266 44% |
| Reader / Idle | 1496 | 2036 | 2919 | 1903 | 1357 | 988 | |
| H.264 | 845 | 629 | 676 | 551 | 493 | 602 |
Pro
Contra
Veredicto
El 2018 iPad (6 ª generación) es la pequeña actualización de las promesas de la hoja de especificaciones. Las nuevas funciones más importantes son la compatibilidad con Apple Pencil, y un SoC más rápido pero aún obsoleto. Tanto el aguante de la batería como el consumo de energía sufrieron debido a estas actualizaciones, pero siguen siendo buenos en general.
El desarrollo de la temperatura no nos preocupa y la visualización sigue siendo muy buena. El espacio entre el cristal frontal y la pantalla no es perfecto, pero el dispositivo es más fácil de reparar si la pantalla se rompe a cambio. Sin embargo, es cuestionable si el iPad puede competir con los ChromeBook en las escuelas. El precio con el Lápiz y el teclado es mucho más alto. Esto significa que el software tiene que marcar la diferencia, y Apple normalmente puede puntuar con aplicaciones de alta calidad.
¿Es asequible el nuevo iPad? El nuevo iPad es alrededor de $ 80 menos caro que su hermano pequeño iPad Mini, y los modelos Pro comienzan en $ 649 en la tienda en línea de Apple. Las buenas tabletas Android con pantalla comparable ya están disponibles por menos de $350.
Apple iPad 6 2018
-
09/16/2019 v7
Klaus Hinum, J. Simon Leitner
Pricecompare
