Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD)
El nuevo Lenovo Yoga 530-14IKB es un descapotable de 14 pulgadas o de rango medio, dependiendo de la variante del equipo. La opción más barata en la tienda online de Lenovo en el momento de escribir este artículo cuesta 599 euros (~689 dólares), que se eleva a 1.099 euros (~1.264 dólares) para la versión más cara. Lenovo enumera sus opciones de equipamiento en la sección "Especificaciones". Nuestro dispositivo de prueba es el 81EK00CWGE, que es un modelo disponible en el mercado. Lenovo introdujo la serie 530 en febrero de 2018; la serie no tiene predecesor directo.
Nuestro dispositivo de prueba cuesta actualmente alrededor de 800 Euros (~$920) y tiene un procesador Intel Core i5-8250U de cuatro núcleos, Intel UHD Graphics 620, 8 GB RAM y 256 GB SSD. El dispositivo no incluye la GPU opcional Nvidia GeForce MX130, por lo que, al igual que muchos otros modelos de la serie 530, este modelo está dirigido a usuarios de oficina. La pantalla IPS de 14 pulgadas tiene un acabado brillante y una resolución nativa de 1920x1080. El dispositivo de 1,6 kg también tiene una batería de 45 Wh, un chip TPM 2.0 y un sensor de huellas dactilares. Nuestro dispositivo de prueba tiene Windows 10 Home preinstalado también.
Hemos decidido comparar el Yoga 530-14IKB con otros dispositivos convertibles de 14 pulgadas con hardware comparable a un precio equivalente. Nuestros dispositivos de comparación son:
Carcasa
El Yoga 530-14IKB tiene un estuche plateado que tiene un brillo azul. Según Lenovo, la carcasa está hecha de aluminio, que se siente mejor al tacto y tiene un aspecto más exclusivo que sus equivalentes de plástico. Lenovo ha optado por un efecto de dos tonos con la tapa de la pantalla con un acabado metálico cepillado que es de color plata más oscuro que el resto del dispositivo. Todo el dispositivo también tiene un acabado mate que no atrae huellas dactilares ni manchas. Lenovo ha mantenido el diseño minimalista, con la carcasa superior sin siquiera tener un borde cónico que le dé al dispositivo un aspecto unibody. Los únicos acentos visuales de la tapa de la pantalla son sus bisagras lenovo-típicas y el logotipo de Yoga.
El caso parece sólido, pero podríamos torcerlo aplicando una buena cantidad de presión; el caso también cruje. Por el contrario, la masiva y pesada tapa de la pantalla es inusualmente estable y no es susceptible a nuestros mejores esfuerzos para retorcerla. Sin embargo, la apertura con una sola mano es difícil, ya que no hay ninguna sangría con la que comprar la tapa y las bisagras están increíblemente apretadas. Si se intenta abrir el dispositivo con una mano, la base también se levanta. Desafortunadamente, las bisagras apretadas no impiden que la pantalla se tambalee. Cualquier movimiento brusco hace que la pantalla tiemble durante unos segundos, lo que resulta bastante decepcionante dada la fuerza con la que las bisagras unen la pantalla a la unidad base.
En general, nuestro dispositivo de prueba está bien construido, sin espacios irregulares ni bordes sobresalientes. Sin embargo, el borde delantero de la unidad base es notablemente afilado, lo que hubiéramos preferido que fuera más suave.
Es poco probable que los convertibles a los que nos referimos en esta revisión sean particularmente ligeros, compactos o rentables dados sus precios iniciales relativamente bajos. En consecuencia, todos los dispositivos pesan entre 1,5 kg y 1,7 kg con el Yoga 530 sentado en el centro del paquete a 1,6 kg. El ASUS VivoBook es el más ligero de nuestros dispositivos de comparación, y también tiene la huella más pequeña. Sin embargo, los cuatro dispositivos son prácticamente del mismo tamaño, y las diferencias son tan pequeñas que no vale la pena entrar en más detalles.
Conectividad
El Yoga 530 tiene el estándar mínimo de puertos para un dispositivo lanzado en 2018. No esperábamos una conectividad a nivel de buque insignia, aunque dado el precio inicial del dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba tiene tres puertos USB 3.0 y 3.1, el último de los cuales es USB Tipo C.
Todos los puertos están situados en la parte posterior de los lados izquierdo y derecho del dispositivo, por lo que no debe haber cables que se interpongan en su camino cuando esté trabajando en una mesa o escritorio.
Lector de tarjetas SD
El Yoga 530 tiene un lector de tarjetas SD USB 2.0, que es la misma velocidad que los lectores en el VivoBook Flip 14 y el Spin 3. Realizamos nuestras pruebas de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. En estas pruebas, nuestro dispositivo de prueba tuvo un promedio de menos de 30 MB/s, lo que lo coloca en segundo lugar en nuestra tabla de comparación, pero muy por debajo del promedio. Por el contrario, el HP ProBook x360 tiene un lector USB 3.0 y, en consecuencia, alcanza al menos 50 MB/s más de velocidad de transferencia en ambas pruebas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=34, last 2 years) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestro dispositivo de prueba tiene un rendimiento Wi-Fi comparativamente lento, principalmente debido a su módem MIMO 1x1. El Yoga 530 tiene un módem Intel Dual Band Wireless-AC 3165 que soporta Bluetooth 4.2 y tiene una velocidad de transferencia máxima de 433 Mb/s. Nuestro dispositivo de prueba funciona mal en pruebas Wi-Fi iperf3, con un promedio de alrededor de 315 Mb/s en ambas pruebas. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación tienen módems MIMO 2x2, con VivoBook Flip 14 y ProBook x360 con una puntuación de casi 200 Mb/s más en ambas pruebas iperf3. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba está significativamente por debajo de la media de su clase en rendimiento Wi-Fi.
Seguridad
El Yoga 530 tiene un módulo de plataforma de confianza (TPM) 2.0 y un sensor de huellas dactilares, el último de los cuales está situado debajo de la tecla de flecha a la derecha. El sensor es pequeño pero bien colocado y ha funcionado de forma fiable durante las pruebas.
Accesorios
Nuestro dispositivo de prueba incluye una fuente de alimentación, información sobre la garantía y otros accesorios estándar. Lenovo no vende ningún accesorio específico para Yoga 530, pero la sonda activa opcional Lenovo Active Pen funciona con nuestro dispositivo de prueba.
Mantenimiento
El Yoga 530 no tiene cubierta de mantenimiento ni hay una manera de quitar la batería sin entrar en el dispositivo. Sin embargo, la carcasa inferior es extraíble y se mantiene en su sitio con 10 tornillos Torx. No abrimos nuestro dispositivo de prueba ya que es un modelo de demostración.
Garantía
El Yoga 530 viene con dos años de garantía del fabricante con un "Bring-in-Guarantee". Esto significa que el dispositivo debe ser devuelto a un depósito o recogido en su domicilio. Lenovo ofrece paquetes de garantía adicionales, pero no pudimos determinar los específicos del Yoga 530 porque no pudimos encontrar el número de serie en nuestro dispositivo de prueba.
Normalmente, Lenovo ofrece una garantía de tres años por 34,51 euros (~39 dólares). La garantía también puede extenderse a dos o tres años de reparaciones in situ por 35,70 y 59,50 euros adicionales (~$41 y ~$68), respectivamente.
Dispositivos de entrada
Teclado
El ancho del teclado chiclet gris del Yoga 530 es casi el mismo que el de un teclado de escritorio estándar. Las teclas son planas, bien etiquetadas, con un punto de presión nítido y un golpe amortiguado. Las llaves deben ser lo suficientemente grandes como para que puedan escribir con 10 dedos y no requieren mucha aclimatación. La cubierta del teclado también es fuerte; no podíamos presionar el centro del teclado cuando aplicábamos una presión realista.
Las teclas pequeñas son agradablemente silenciosas incluso cuando se pulsan con fuerza, pero no se puede decir lo mismo de la barra espaciadora y de la tecla Enter. Los dos son tan ruidosos que nos costaría escribir a máquina normalmente en ambientes silenciosos. Sin embargo, la luz de fondo del teclado de dos etapas es brillante y lo ilumina uniformemente. En general, el Yoga 530 no tiene la misma experiencia de escritura típica de los teclados ThinkPad, pero Lenovo merece elogios por ofrecer un teclado sólido a un precio razonable.
Trackpad
El Yoga 530 no tiene un ClickPad táctil. La almohadilla táctil tiene un acabado rugoso que hace que los dedos ligeramente húmedos se peguen a su superficie. En resumen, los movimientos de deslizamiento son más una tarea que en otros dispositivos. La precisión y la capacidad de respuesta del trackpad de nuestro dispositivo de pruebas no son nada destacables. Dicho esto, el ratón se mueve con precisión por la pantalla mientras que los trazos rápidos se reproducen sin ningún tipo de retardo. El Yoga 530 tiene un trackpad de Microsoft Precision, por lo que admite hasta cuatro gestos con los dedos, que se pueden configurar en la configuración de Windows 10.
Sin embargo, Lenovo ha hecho un buen trabajo con los dos botones de reemplazo del ratón. Los botones tienen un golpe corto con una buena resistencia y un punto de presión nítido, y emiten un agradable sonido de clic cuando se utilizan.
Pantalla táctil
Usar la pantalla táctil con los dedos secos es una experiencia más agradable, igual que el trackpad. La pantalla táctil multitáctil de 10 puntos es precisa y responde en toda la pantalla.
Display
El Yoga 530 tiene una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución de 1920x1080 y una densidad de píxeles de 157 PPI. También hay una variante de pantalla táctil de 1366 x 760 disponible según Lenovo. Sospechamos que esta variante tiene un panel TN.
Nuestro dispositivo de prueba tiene un brillo máximo medio de 234 cd/m² medido por X-Rite i1Pro 2 con un brillo máximo de 240 cd/m² en el centro de la pantalla. La pantalla es bastante oscura, pero debería poder leerse incluso bajo luces brillantes. Sin embargo, nos hubiera gustado que la pantalla fuera más brillante, ya que se ve más tenue en condiciones de luz cambiantes y desfavorables. El Yoga 530 está a la par con dos de nuestros dispositivos de comparación, con el ProBook x360 obteniendo alrededor de un 60% más de brillo que nuestro dispositivo de prueba.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla uniformemente iluminada del 93%, que fácilmente superó a nuestros dispositivos de comparación durante las pruebas y está muy por encima de la media. Subjetivamente, la pantalla parece estar iluminada de forma irregular debido al sangrado perceptible de la retroiluminación. Sin embargo, sólo podíamos notar sangrado en la mitad izquierda de la pantalla cuando mirábamos una imagen en negro en una habitación oscura, por lo que esto no debería ser un problema en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 240 cd/m²
Contraste: 2182:1 (Negro: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.33
ΔE Greyscale 3.51 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14.00 | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.52 | 65.8 58% | 39.68 -4% | 39.42 -5% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 98.2 58% | 58.9 -5% | 59.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.92 | 67.8 58% | 41 -4% | 40.73 -5% |
| Response Times | 1652% | 26% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 34 ? 24% | 43 ? 4% | 38 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 20 ? 33% | 35 ? -17% | 30.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 520 ? | 26000 ? 4900% | 1000 92% | |
| Screen | 26% | -6% | -25% | |
| Brightness middle | 240 | 408 70% | 220 -8% | 255.5 6% |
| Brightness | 234 | 375 60% | 221 -6% | 242 3% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 78 -16% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.11 | 0.34 -209% | 0.18 -64% | 0.29 -164% |
| Contrast | 2182 | 1200 -45% | 1222 -44% | 881 -60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 1.2 76% | 3.98 20% | 4.18 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 2.44 77% | 7.69 28% | 19.15 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.33 | 0.67 80% | 4 -20% | 3.8 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 0.98 72% | 1.68 52% | 2.2 37% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6606 98% | 6485 100% | 6382 102% | 6599 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 62 55% | 38 -5% | 37.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 98 58% | 58 -6% | 59.1 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 579% /
319% | 5% /
-0% | -8% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
The Yoga 530 has an unusually low 0.11 cd/m² black value that results in a ridiculously high 2,182:1 contrast ratio. Our comparison devices cannot compete with our test device on either front. The Spin 3 is our best comparison device, but this only has a 0.18 cd/m² black value and a 1,222 contrast ratio. The Spin 3 and ProBook x360 have acceptable black values and contrast ratios, but colors and dark tones will look noticeably richer on the Yoga 530. The VivoBook Flip 14 is comparatively unimpressive in this regard.
Our test device is not as color accurate out of the box as the ProBook x360, but additional calibration reduced Delta E 2000 deviations to close to the ideal value of three; the human eye cannot perceive differences in values below three, for reference. We have included our calibrated ICC profile in the table next to our test device’s brightness values should you wish to use it. Additionally, our test device’s display had no visible color cast out of the box either.
The display is 62% sRGB and 40% AdobeRGB accurate, which makes the Yoga 530 suitable for casual image-editing. The ProBook x360 is the only convertible of the four that is good enough for more serious, albeit non-professional grade, image-editing.
Probamos lo útil que es el Yoga 530 al aire libre en un día soleado de otoño, lo cual es una dura prueba para cualquier dispositivo. Como demuestra la foto de la izquierda, el acabado brillante de la pantalla y la baja luminosidad máxima hacen que el dispositivo sea difícil de usar bajo la luz solar directa. Tomamos la segunda foto con una puerta directamente detrás de nosotros para mostrar cómo sería usar el dispositivo en días nublados o en lugares sombreados. Sin embargo, la experiencia nos dice que el Yoga 530 puede recoger algunos reflejos incluso en días nublados, por lo que siempre recomendamos que busque alguna sombra si debe utilizar el dispositivo en el exterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 520 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 520 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 520 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El Yoga 530 tiene ángulos de visión adecuados que no están a la par con las pantallas de los portátiles más caros. El brillo y las distorsiones de color se producen alrededor de ángulos de 45°, pero los ángulos de visión son mejores cuando se mira verticalmente hacia abajo en el dispositivo. Usted no debe tener tales problemas en el uso diario, aunque como el uso de un dispositivo desde un ángulo de 45 ° o acuter es bastante inusual.
Rendimiento
El Yoga 530 es más que un simple dispositivo de oficina gracias a su CPU de cuatro núcleos y su rápida SSD. El dispositivo es incluso lo suficientemente potente para software más exigente como Adobe Photoshop, pero los 8 GB de RAM son insuficientes para la edición de vídeo. Recomendamos comprar una variante con 16 GB de RAM y potencialmente una CPU más rápida si su carga de trabajo es en su mayoría tareas con uso intensivo de recursos.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba tiene un procesador Intel Core i5-8250U quad-core, que soporta hasta ocho subprocesos simultáneos gracias a Intel Hyper-Threading. El chip también tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W y relojes entre 1,6 y 3,4 GHz. El Core i5-8250U es el modelo básico de ultra bajo voltaje (ULV) de la generación de refrescos Kaby Lake de Intel que la compañía presentó en agosto de 2017. El Core i5-8250U es alrededor de un 40% más rápido que su predecesor, el Core i5-7200U, principalmente debido a sus dos núcleos adicionales. Intel también ha integrado un controlador de memoria DDR4 en el Core i5-8250U, lo que hace que el chip sea especialmente adecuado para portátiles planos y ultraportátiles.
El Yoga 530 utiliza el rendimiento del Core i5-8250U Turbo Boost bajo una carga sostenida, pero continua, como lo demuestran los gráficos Cinebench R15 que se muestran a continuación. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de 535 en el primer bucle de una referencia multihilo Cinebench R15, que cayó un 7% durante la segunda corrida y se mantuvo consistente después de eso. El rendimiento multinúcleo se redujo aún más al probar la potencia de la batería del dispositivo, pero no de forma drástica.
Rendimiento del sistema
En el uso diario, nuestro dispositivo de prueba se siente rápido. El sistema se inició rápidamente y los programas se iniciaron sin demora. Incluso la multitarea se sentía rápida a pesar de los 8 GB de RAM. El Yoga 530 se desempeñó bien también en los puntos de referencia de PCMark 10 y está ampliamente a la par con nuestros dispositivos de comparación. Las brechas entre los dispositivos son tan pequeñas que todos ellos deberían sentirse igualmente receptivos.
Dispositivos de almacenamiento
Probamos el rendimiento de la SSD en nuestro dispositivo de prueba contra CrystalDiskMark 3.0, CrystalDiskMark 5.2 y AS SSD, que produjeron resultados completamente diferentes. Por lo tanto, el análisis de estos resultados es bastante limitado, pero el rendimiento está en general a la altura de otras unidades SSD NVMe PCIe.
Por otra parte, la SSD SK Hynix tiene unas velocidades de lectura de 4K impresionantes según CrystalDiskMark 5.2, que mide la rapidez con la que el sistema puede leer bloques de datos pequeños y distribuidos. Las buenas velocidades de lectura de 4K son esenciales para arranques rápidos del sistema y lanzamientos de programas.
Tenga en cuenta: Las velocidades de lectura de 4K de CrystalDiskMark 3.0 no son fiables. Recomendamos comparar el Yoga 530 con otros dispositivos usando los nuevos puntos de referencia.
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -13% | 13% | ||
| Read Seq | 1368 | 1065 -22% | 484.3 -65% | 1513 ? 11% | |
| Write Seq | 343.3 | 695 102% | 439.8 28% | 458 ? 33% | |
| Read 512 | 773 | 620 -20% | 316.4 -59% | 844 ? 9% | |
| Write 512 | 329.3 | 449.4 36% | 345.4 5% | 333 ? 1% | |
| Read 4k | 27.92 | 41.23 48% | 27.17 -3% | 36 ? 29% | |
| Write 4k | 93.1 | 89.3 -4% | 86.7 -7% | 97.6 ? 5% | |
| Read 4k QD32 | 294.2 | 264.9 -10% | 246.7 -16% | 278 ? -6% | |
| Write 4k QD32 | 222.5 | 340.2 53% | 260.6 17% | 268 ? 20% |
Tarjeta gráfica
Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos en nuestro dispositivo de prueba. La GPU está integrada en la CPU y tiene una velocidad máxima de reloj de 1.100 MHz. Técnicamente, el UHD Graphics 620 es un sucesor del Intel HD Graphics 620, pero su rendimiento es casi idéntico. El rendimiento de la GPU es inferior al del ProBook x360 y el VivoBook Flip 14 principalmente porque funcionan en modo de doble canal, lo que significa que tienen dos canales de memoria RAM soldada o extraíble. Por el contrario, el Yoga 530 funciona en modo monocanal, por lo que el rendimiento de la GPU está ligeramente por debajo de su máximo potencial.
| 3DMark 11 Performance | 1803 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7467 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El UHD Graphics 620 apenas puede ejecutar juegos 3D modernos con o sin RAM de doble canal. Nuestro dispositivo de prueba a menudo tiene dificultades para jugar, incluso con una configuración mínima, como muestran los siguientes gráficos.
La diferencia entre RAM de uno y dos canales se muestra en BioShock Infinite. Nuestro dispositivo de prueba alcanza alrededor de 10 FPS menos que el ProBook x360, que es la diferencia entre el juego es jugable y no jugable. El Yoga 530 puede tocar títulos más simples como Diablo III o StarCraft II con gráficos medios y altos.
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 13.7, n=2) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 29.2 | 24 | 10.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 11.8 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.7 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El Yoga 530 es generalmente silencioso en reposo o cuando se utiliza el dispositivo en ráfagas cortas. Cuando el ventilador se enciende, sólo se oye cuando colocamos la oreja cerca de la caja superior.
Sin embargo, una sola ejecución con el navegador de referencia Kraken 1.1 es suficiente para que el ventilador se encienda, pero apenas se notaba ni siquiera en una habitación tranquila.
El ventilador alcanzó un máximo de 36,1 dB(A) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, que pudimos escuchar a pocos metros de distancia mientras probábamos el dispositivo. El ruido del ventilador no es molesto.
En resumen, el Yoga 530 es un convertible agradablemente silencioso que es lo suficientemente silencioso para la oficina y el hogar.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
El Yoga 530 también controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba no alcanza la temperatura corporal ni siquiera bajo carga sostenida. Por lo tanto, el Yoga 530 es utilizable en tu regazo sin importar cuán fuerte lo estés empujando.
También probamos nuestro dispositivo de prueba con FurMark y Prime95 para ver cómo se comportaba bajo una carga extrema. Hemos incluido capturas de pantalla del rendimiento del sistema después de 13 minutos y después de una hora para demostrar cualquier estrangulamiento que haya ocurrido. Inicialmente, la CPU mantuvo una frecuencia máxima de turbo de 3.6 GHz, que se redujo cuando iniciamos FurMark. Poco después, la CPU cayó a 1,3 GHz, una frecuencia a la que permaneció durante el resto de la prueba de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron inicialmente los 80 °C antes de caer a 62 °C una vez que el sistema comenzó a estrangularse. Por el contrario, la GPU funcionaba constantemente a 1 GHz.
La CPU se estranguló principalmente porque comparte su TDP con la GPU. Además, esta prueba de esfuerzo lleva a los sistemas a su límite y no refleja cómo el Yoga 530 funcionará bajo carga durante un período prolongado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Altavoces
El Yoga 530 tiene altavoces estéreo en la parte inferior del dispositivo. Los altavoces alcanzan un volumen máximo de 76,5 dB(A), que es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño mediano. Sin embargo, la calidad del sonido es deficiente. Los altavoces carecen de bajo y tienen dificultades para tocar la instrumentación: música pesada como el metal. Los altavoces suenan mejor cuando se reproduce música pop, pero la reproducción de audio sigue sonando bastante aguda y distorsionada. En resumen, la calidad del sonido empeora a medida que se aumenta el volumen. Hemos probado los altavoces en los ajustes de fábrica sin activar ningún efecto de sonido, como el sonido envolvente, como referencia.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook x360 440 G1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Spin 3 SP314-51-548L audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Yoga 530 es un dispositivo relativamente eficiente. Nuestro dispositivo de prueba carece de la misma eficiencia en reposo que el Spin 3 pero consume un promedio de 28% menos de energía que el ProBook x360. El Yoga 530 también utiliza hasta 8 W en reposo, que es la razón principal por la que el VivoBook Flip 14 termina con valores ligeramente mejores en general.
En general, nuestro dispositivo de prueba consume un poco más de lo que nos hubiera gustado en reposo y es comparativamente eficiente bajo carga. No tuvimos problemas con la fuente de alimentación de 65 W incluida durante las pruebas, que es casi demasiado grande dado el consumo máximo de energía del dispositivo.
| Off / Standby | 0.28 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.8 / 8 Watt |
| Carga |
29.2 / 31.1 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 12% | 3% | -23% | -63% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 2.9 12% | 3.3 -0% | 3.81 ? -15% | 5.44 ? -65% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.2 10% | 5.2 10% | 6.94 ? -20% | 8.27 ? -43% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.6 -20% | 5.4 32% | 5.6 30% | 8.75 ? -9% | 10.8 ? -35% |
| Load Average * | 29.2 | 37 -27% | 29.4 -1% | 32.9 -13% | 35 ? -20% | 46.7 ? -60% |
| Load Maximum * | 31.1 | 38.8 -25% | 29.6 5% | 35.2 -13% | 47.5 ? -53% | 65.4 ? -110% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Yoga 530 tiene una batería de 45 Wh, que está a la par con el promedio de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba tiene tiempos de ejecución ligeramente inferiores a la media y es superado cómodamente por los competidores. Nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi sirve como nuestra prueba de duración de batería más comparable, ya que es la única que tiene un conjunto de datos completo. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando todas las pantallas a 150 cd/m².
Nuestro dispositivo de prueba duró 6 h 57 m en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que es bastante decepcionante. Por el contrario, el VivoBook Flip 14 se descargó completamente después de 9 h 38 m a pesar de tener la batería más pequeña de nuestros dispositivos de comparación a 42 Wh. Al Yoga 530 le fue un poco mejor en nuestras otras pruebas de duración de batería contra el ProBook x360 también. Nuestro dispositivo de prueba perdió dos de cada tres pruebas y tuvo un tiempo de funcionamiento un 55% más corto en nuestra prueba de batería bajo carga sostenida.
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 19% | 39% | 29% | |
| Reader / Idle | 918 | 1038 13% | 1112 ? 21% | ||
| H.264 | 543 | 496 -9% | 769 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 417 | 536 29% | 496 19% | 578 39% | 564 ? 35% |
| Load | 105 | 163 55% | 121.7 ? 16% |
Veredicto
Pro
Contra
El Lenovo Yoga 530-14IKB es un dispositivo impresionante con algunos compromisos. Como se mencionó inicialmente, esperábamos que hubiera algunos inconvenientes debido al precio inicial comparativamente bajo del dispositivo. Por lo tanto, el volumen de puntos negativos es algo engañoso. Nuestros principales problemas con el Yoga 530 son que es pesado, tiene Wi-Fi por debajo de la media, baja cobertura de espacio de color y tiene una duración de batería comparativamente corta.
En el lado positivo, el dispositivo está bien hecho y tiene una carcasa sólida. Asimismo, Lenovo ha equipado el Yoga 530 con modernas funciones de seguridad y buenos dispositivos de entrada. Además, la pantalla tiene una excelente relación de contraste y un valor de negro increíblemente bajo. La RAM de nuestro dispositivo de prueba es de sólo 8 GB, pero esto podría rectificarse con un archivo de página más grande en la unidad SSD rápida. El dispositivo también es excepcionalmente frío y silencioso.
En nuestra opinión, el Yoga 530 termina en segundo lugar después del HP ProBook x360 440 G1 de nuestros dispositivos de comparación. Este último cuesta más pero tiene menos compromisos, una cubierta de mantenimiento, una cámara de infrarrojos, un módulo LTE y tiene mejor duración de la batería. Sin embargo, el ProBook x360 es más pesado y tiene un ventilador de mayor frecuencia.
El Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE es uno de los descapotables más económicos de 800 euros (~920 dólares) a pesar de sus compromisos. La relación precio-rendimiento parece encajar también en toda la serie 530.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
-
10/15/2018 v6(old)
Sven Kloevekorn
Pricecompare
