Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD)

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 10/19/2018

Acróbata de oficina. La nueva serie 530 de Lenovo está dirigida a usuarios y empresas que se preocupan por el precio y que ven los beneficios de los dispositivos convertibles. El Yoga 530-14IKB tiene un precio competitivo, pero hay algunos compromisos asociados con este bajo costo, incluyendo que el dispositivo sea comparativamente pesado para un convertible. Descubra en nuestra revisión detallada qué fortalezas y debilidades le ocurren a esta debutante que de otra manera sería exitosa.

El nuevo Lenovo Yoga 530-14IKB es un descapotable de 14 pulgadas o de rango medio, dependiendo de la variante del equipo. La opción más barata en la tienda online de Lenovo en el momento de escribir este artículo cuesta 599 euros (~689 dólares), que se eleva a 1.099 euros (~1.264 dólares) para la versión más cara. Lenovo enumera sus opciones de equipamiento en la sección "Especificaciones". Nuestro dispositivo de prueba es el 81EK00CWGE, que es un modelo disponible en el mercado. Lenovo introdujo la serie 530 en febrero de 2018; la serie no tiene predecesor directo.

Nuestro dispositivo de prueba cuesta actualmente alrededor de 800 Euros (~$920) y tiene un procesador Intel Core i5-8250U de cuatro núcleos, Intel UHD Graphics 620, 8 GB RAM y 256 GB SSD. El dispositivo no incluye la GPU opcional Nvidia GeForce MX130, por lo que, al igual que muchos otros modelos de la serie 530, este modelo está dirigido a usuarios de oficina. La pantalla IPS de 14 pulgadas tiene un acabado brillante y una resolución nativa de 1920x1080. El dispositivo de 1,6 kg también tiene una batería de 45 Wh, un chip TPM 2.0 y un sensor de huellas dactilares. Nuestro dispositivo de prueba tiene Windows 10 Home preinstalado también.

Hemos decidido comparar el Yoga 530-14IKB con otros dispositivos convertibles de 14 pulgadas con hardware comparable a un precio equivalente. Nuestros dispositivos de comparación son:

Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Yoga 530 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, memoria compartida, 24.20.100.6025
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2,400, un solo canal, 1 de 2 ranuras SO-DIMM ocupadas
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Multitáctil de 10 puntos, InfoVision M140NWF5 R2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.6 x 328 x 229
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.6 kg, Suministro de Electricidad: 210 g
Precio
799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los diferentes modos de Yoga 530-14IKB
Los diferentes modos de Yoga 530-14IKB

El Yoga 530-14IKB tiene un estuche plateado que tiene un brillo azul. Según Lenovo, la carcasa está hecha de aluminio, que se siente mejor al tacto y tiene un aspecto más exclusivo que sus equivalentes de plástico. Lenovo ha optado por un efecto de dos tonos con la tapa de la pantalla con un acabado metálico cepillado que es de color plata más oscuro que el resto del dispositivo. Todo el dispositivo también tiene un acabado mate que no atrae huellas dactilares ni manchas. Lenovo ha mantenido el diseño minimalista, con la carcasa superior sin siquiera tener un borde cónico que le dé al dispositivo un aspecto unibody. Los únicos acentos visuales de la tapa de la pantalla son sus bisagras lenovo-típicas y el logotipo de Yoga.

El caso parece sólido, pero podríamos torcerlo aplicando una buena cantidad de presión; el caso también cruje. Por el contrario, la masiva y pesada tapa de la pantalla es inusualmente estable y no es susceptible a nuestros mejores esfuerzos para retorcerla. Sin embargo, la apertura con una sola mano es difícil, ya que no hay ninguna sangría con la que comprar la tapa y las bisagras están increíblemente apretadas. Si se intenta abrir el dispositivo con una mano, la base también se levanta. Desafortunadamente, las bisagras apretadas no impiden que la pantalla se tambalee. Cualquier movimiento brusco hace que la pantalla tiemble durante unos segundos, lo que resulta bastante decepcionante dada la fuerza con la que las bisagras unen la pantalla a la unidad base.

En general, nuestro dispositivo de prueba está bien construido, sin espacios irregulares ni bordes sobresalientes. Sin embargo, el borde delantero de la unidad base es notablemente afilado, lo que hubiéramos preferido que fuera más suave.

Es poco probable que los convertibles a los que nos referimos en esta revisión sean particularmente ligeros, compactos o rentables dados sus precios iniciales relativamente bajos. En consecuencia, todos los dispositivos pesan entre 1,5 kg y 1,7 kg con el Yoga 530 sentado en el centro del paquete a 1,6 kg. El ASUS VivoBook es el más ligero de nuestros dispositivos de comparación, y también tiene la huella más pequeña. Sin embargo, los cuatro dispositivos son prácticamente del mismo tamaño, y las diferencias son tan pequeñas que no vale la pena entrar en más detalles.

Comparación de tamaños

Conectividad

El Yoga 530 tiene el estándar mínimo de puertos para un dispositivo lanzado en 2018. No esperábamos una conectividad a nivel de buque insignia, aunque dado el precio inicial del dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba tiene tres puertos USB 3.0 y 3.1, el último de los cuales es USB Tipo C.

Todos los puertos están situados en la parte posterior de los lados izquierdo y derecho del dispositivo, por lo que no debe haber cables que se interpongan en su camino cuando esté trabajando en una mesa o escritorio.

Lado izquierdo: conector de alimentación, LED de estado de carga, HDMI, USB 3.0 tipo A, USB 3.1 tipo C, toma de 3.5 mm.
Lado izquierdo: conector de alimentación, LED de estado de carga, HDMI, USB 3.0 tipo A, USB 3.1 tipo C, toma de 3.5 mm.
Lado derecho: micrófono, botón de encendido, lector de tarjetas SD, USB 3.0 tipo A, ranura de bloqueo Kensington.
Lado derecho: micrófono, botón de encendido, lector de tarjetas SD, USB 3.0 tipo A, ranura de bloqueo Kensington.

Lector de tarjetas SD

El Yoga 530 tiene un lector de tarjetas SD USB 2.0, que es la misma velocidad que los lectores en el VivoBook Flip 14 y el Spin 3. Realizamos nuestras pruebas de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. En estas pruebas, nuestro dispositivo de prueba tuvo un promedio de menos de 30 MB/s, lo que lo coloca en segundo lugar en nuestra tabla de comparación, pero muy por debajo del promedio. Por el contrario, el HP ProBook x360 tiene un lector USB 3.0 y, en consecuencia, alcanza al menos 50 MB/s más de velocidad de transferencia en ambas pruebas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 440 G1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81 MB/s ∼100% +198%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=103)
59 MB/s ∼73% +117%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼34%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼31% -7%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.6 MB/s ∼25% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 440 G1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.9 MB/s ∼100% +158%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=101)
74.7 MB/s ∼100% +158%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼39%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼37% -4%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼33% -14%

Comunicación

Nuestro dispositivo de prueba tiene un rendimiento Wi-Fi comparativamente lento, principalmente debido a su módem MIMO 1x1. El Yoga 530 tiene un módem Intel Dual Band Wireless-AC 3165 que soporta Bluetooth 4.2 y tiene una velocidad de transferencia máxima de 433 Mb/s. Nuestro dispositivo de prueba funciona mal en pruebas Wi-Fi iperf3, con un promedio de alrededor de 315 Mb/s en ambas pruebas. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación tienen módems MIMO 2x2, con VivoBook Flip 14 y ProBook x360 con una puntuación de casi 200 Mb/s más en ambas pruebas iperf3. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba está significativamente por debajo de la media de su clase en rendimiento Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼100% +96%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
596 MBit/s ∼97% +91%
HP ProBook x360 440 G1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼82% +62%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=113)
477 MBit/s ∼78% +53%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 440 G1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼100% +97%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼81% +60%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=113)
486 MBit/s ∼78% +53%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼51%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
300 MBit/s ∼48% -5%

Seguridad

El Yoga 530 tiene un módulo de plataforma de confianza (TPM) 2.0 y un sensor de huellas dactilares, el último de los cuales está situado debajo de la tecla de flecha a la derecha. El sensor es pequeño pero bien colocado y ha funcionado de forma fiable durante las pruebas.

Accesorios

Nuestro dispositivo de prueba incluye una fuente de alimentación, información sobre la garantía y otros accesorios estándar. Lenovo no vende ningún accesorio específico para Yoga 530, pero la sonda activa opcional Lenovo Active Pen funciona con nuestro dispositivo de prueba.

Mantenimiento

El Yoga 530 no tiene cubierta de mantenimiento ni hay una manera de quitar la batería sin entrar en el dispositivo. Sin embargo, la carcasa inferior es extraíble y se mantiene en su sitio con 10 tornillos Torx. No abrimos nuestro dispositivo de prueba ya que es un modelo de demostración.

Garantía

El Yoga 530 viene con dos años de garantía del fabricante con un "Bring-in-Guarantee". Esto significa que el dispositivo debe ser devuelto a un depósito o recogido en su domicilio. Lenovo ofrece paquetes de garantía adicionales, pero no pudimos determinar los específicos del Yoga 530 porque no pudimos encontrar el número de serie en nuestro dispositivo de prueba.

Normalmente, Lenovo ofrece una garantía de tres años por 34,51 euros (~39 dólares). La garantía también puede extenderse a dos o tres años de reparaciones in situ por 35,70 y 59,50 euros adicionales (~$41 y ~$68), respectivamente.

Dispositivos de entrada

Teclado

El ancho del teclado chiclet gris del Yoga 530 es casi el mismo que el de un teclado de escritorio estándar. Las teclas son planas, bien etiquetadas, con un punto de presión nítido y un golpe amortiguado. Las llaves deben ser lo suficientemente grandes como para que puedan escribir con 10 dedos y no requieren mucha aclimatación. La cubierta del teclado también es fuerte; no podíamos presionar el centro del teclado cuando aplicábamos una presión realista.

Las teclas pequeñas son agradablemente silenciosas incluso cuando se pulsan con fuerza, pero no se puede decir lo mismo de la barra espaciadora y de la tecla Enter. Los dos son tan ruidosos que nos costaría escribir a máquina normalmente en ambientes silenciosos. Sin embargo, la luz de fondo del teclado de dos etapas es brillante y lo ilumina uniformemente. En general, el Yoga 530 no tiene la misma experiencia de escritura típica de los teclados ThinkPad, pero Lenovo merece elogios por ofrecer un teclado sólido a un precio razonable.


Trackpad

El Yoga 530 no tiene un ClickPad táctil. La almohadilla táctil tiene un acabado rugoso que hace que los dedos ligeramente húmedos se peguen a su superficie. En resumen, los movimientos de deslizamiento son más una tarea que en otros dispositivos. La precisión y la capacidad de respuesta del trackpad de nuestro dispositivo de pruebas no son nada destacables. Dicho esto, el ratón se mueve con precisión por la pantalla mientras que los trazos rápidos se reproducen sin ningún tipo de retardo. El Yoga 530 tiene un trackpad de Microsoft Precision, por lo que admite hasta cuatro gestos con los dedos, que se pueden configurar en la configuración de Windows 10.

Sin embargo, Lenovo ha hecho un buen trabajo con los dos botones de reemplazo del ratón. Los botones tienen un golpe corto con una buena resistencia y un punto de presión nítido, y emiten un agradable sonido de clic cuando se utilizan.

Pantalla táctil

Usar la pantalla táctil con los dedos secos es una experiencia más agradable, igual que el trackpad. La pantalla táctil multitáctil de 10 puntos es precisa y responde en toda la pantalla.

Los dispositivos de entrada del Lenovo Yoga 530-14IKB
Los dispositivos de entrada del Lenovo Yoga 530-14IKB

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Yoga 530 tiene una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución de 1920x1080 y una densidad de píxeles de 157 PPI. También hay una variante de pantalla táctil de 1366 x 760 disponible según Lenovo. Sospechamos que esta variante tiene un panel TN.

Nuestro dispositivo de prueba tiene un brillo máximo medio de 234 cd/m² medido por X-Rite i1Pro 2 con un brillo máximo de 240 cd/m² en el centro de la pantalla. La pantalla es bastante oscura, pero debería poder leerse incluso bajo luces brillantes. Sin embargo, nos hubiera gustado que la pantalla fuera más brillante, ya que se ve más tenue en condiciones de luz cambiantes y desfavorables. El Yoga 530 está a la par con dos de nuestros dispositivos de comparación, con el ProBook x360 obteniendo alrededor de un 60% más de brillo que nuestro dispositivo de prueba.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla uniformemente iluminada del 93%, que fácilmente superó a nuestros dispositivos de comparación durante las pruebas y está muy por encima de la media. Subjetivamente, la pantalla parece estar iluminada de forma irregular debido al sangrado perceptible de la retroiluminación. Sin embargo, sólo podíamos notar sangrado en la mitad izquierda de la pantalla cuando mirábamos una imagen en negro en una habitación oscura, por lo que esto no debería ser un problema en el uso diario.

239
cd/m²
242
cd/m²
243
cd/m²
230
cd/m²
240
cd/m²
227
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
228
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 243 cd/m² Médio: 234.2 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 240 cd/m²
Contraste: 2182:1 (Negro: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.33
ΔE Greyscale 3.51 | 0.64-98 Ø6.5
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14
HP ProBook x360 440 G1
Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14
Acer Spin 3 SP314-51-548L
BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14
Response Times
1652%
26%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (20, 25)
34 (16, 18)
24%
43 (21, 22)
4%
38 (19.6, 18.4)
16%
Response Time Black / White *
30 (14, 16)
20 (11, 9)
33%
35 (21, 14)
-17%
30.8 (17.2, 13.6)
-3%
PWM Frequency
520 (90)
26000 (50)
4900%
1000
92%
Screen
26%
-6%
-25%
Brightness middle
240
408
70%
220
-8%
255.5
6%
Brightness
234
375
60%
221
-6%
242
3%
Brightness Distribution
93
87
-6%
78
-16%
87
-6%
Black Level *
0.11
0.34
-209%
0.18
-64%
0.29
-164%
Contrast
2182
1200
-45%
1222
-44%
881
-60%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.98
1.2
76%
3.98
20%
4.18
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.75
2.44
77%
7.69
28%
19.15
-78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.33
0.67
80%
4
-20%
3.8
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
3.51
0.98
72%
1.68
52%
2.2
37%
Gamma
2.2 100%
2.32 95%
2.37 93%
2.05 107%
CCT
6606 98%
6485 100%
6382 102%
6599 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
62
55%
38
-5%
37.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
62
98
58%
58
-6%
59.1
-5%
Media total (Programa/Opciones)
839% / 375%
10% / 1%
-9% / -20%

* ... más pequeño es mejor

The Yoga 530 has an unusually low 0.11 cd/m² black value that results in a ridiculously high 2,182:1 contrast ratio. Our comparison devices cannot compete with our test device on either front. The Spin 3 is our best comparison device, but this only has a 0.18 cd/m² black value and a 1,222 contrast ratio. The Spin 3 and ProBook x360 have acceptable black values and contrast ratios, but colors and dark tones will look noticeably richer on the Yoga 530. The VivoBook Flip 14 is comparatively unimpressive in this regard.

Our test device is not as color accurate out of the box as the ProBook x360, but additional calibration reduced Delta E 2000 deviations to close to the ideal value of three; the human eye cannot perceive differences in values below three, for reference. We have included our calibrated ICC profile in the table next to our test device’s brightness values should you wish to use it. Additionally, our test device’s display had no visible color cast out of the box either.

The display is 62% sRGB and 40% AdobeRGB accurate, which makes the Yoga 530 suitable for casual image-editing. The ProBook x360 is the only convertible of the four that is good enough for more serious, albeit non-professional grade, image-editing.

CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: ColorChecker – sin calibrar
CalMAN: Saturación de color – sin calibrar
CalMAN: Saturación de color – sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: ColorChecker – calibrado
CalMAN: ColorChecker – calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%
sRGB: 62%
sRGB: 62%
Usando el Lenovo Yoga 530-14IKB bajo el sol....
Usando el Lenovo Yoga 530-14IKB bajo el sol....
...y en un lugar con sombra
...y en un lugar con sombra

Probamos lo útil que es el Yoga 530 al aire libre en un día soleado de otoño, lo cual es una dura prueba para cualquier dispositivo. Como demuestra la foto de la izquierda, el acabado brillante de la pantalla y la baja luminosidad máxima hacen que el dispositivo sea difícil de usar bajo la luz solar directa. Tomamos la segunda foto con una puerta directamente detrás de nosotros para mostrar cómo sería usar el dispositivo en días nublados o en lugares sombreados. Sin embargo, la experiencia nos dice que el Yoga 530 puede recoger algunos reflejos incluso en días nublados, por lo que siempre recomendamos que busque alguna sombra si debe utilizar el dispositivo en el exterior.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 520 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 520 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 520 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8781 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Yoga 530 tiene ángulos de visión adecuados que no están a la par con las pantallas de los portátiles más caros. El brillo y las distorsiones de color se producen alrededor de ángulos de 45°, pero los ángulos de visión son mejores cuando se mira verticalmente hacia abajo en el dispositivo. Usted no debe tener tales problemas en el uso diario, aunque como el uso de un dispositivo desde un ángulo de 45 ° o acuter es bastante inusual.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Yoga 530 es más que un simple dispositivo de oficina gracias a su CPU de cuatro núcleos y su rápida SSD. El dispositivo es incluso lo suficientemente potente para software más exigente como Adobe Photoshop, pero los 8 GB de RAM son insuficientes para la edición de vídeo. Recomendamos comprar una variante con 16 GB de RAM y potencialmente una CPU más rápida si su carga de trabajo es en su mayoría tareas con uso intensivo de recursos.

 

Procesador

Nuestro dispositivo de prueba tiene un procesador Intel Core i5-8250U quad-core, que soporta hasta ocho subprocesos simultáneos gracias a Intel Hyper-Threading. El chip también tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W y relojes entre 1,6 y 3,4 GHz. El Core i5-8250U es el modelo básico de ultra bajo voltaje (ULV) de la generación de refrescos Kaby Lake de Intel que la compañía presentó en agosto de 2017. El Core i5-8250U es alrededor de un 40% más rápido que su predecesor, el Core i5-7200U, principalmente debido a sus dos núcleos adicionales. Intel también ha integrado un controlador de memoria DDR4 en el Core i5-8250U, lo que hace que el chip sea especialmente adecuado para portátiles planos y ultraportátiles.

El Yoga 530 utiliza el rendimiento del Core i5-8250U Turbo Boost bajo una carga sostenida, pero continua, como lo demuestran los gráficos Cinebench R15 que se muestran a continuación. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de 535 en el primer bucle de una referencia multihilo Cinebench R15, que cayó un 7% durante la segunda corrida y se mantuvo consistente después de eso. El rendimiento multinúcleo se redujo aún más al probar la potencia de la batería del dispositivo, pero no de forma drástica.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% 0%
HP ProBook x360 440 G1
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=84)
141 Points ∼98% -2%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=269)
101 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=87)
569 Points ∼100% +6%
HP ProBook x360 440 G1
Intel Core i5-8250U
547 Points ∼96% +2%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼94%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼92% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
521 Points ∼92% -3%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=275)
276 Points ∼49% -48%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
535 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U: Ø502 (498.68-535.35)
HP ProBook x360 440 G1 Intel Core i5-8250U: Ø508 (496.57-547.14)
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U: Ø476 (440.88-522.5)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U: Ø549 (543.42-590.28)

Rendimiento del sistema

En el uso diario, nuestro dispositivo de prueba se siente rápido. El sistema se inició rápidamente y los programas se iniciaron sin demora. Incluso la multitarea se sentía rápida a pesar de los 8 GB de RAM. El Yoga 530 se desempeñó bien también en los puntos de referencia de PCMark 10 y está ampliamente a la par con nuestros dispositivos de comparación. Las brechas entre los dispositivos son tan pequeñas que todos ellos deberían sentirse igualmente receptivos.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
3008 Points ∼100% +12%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼92% +3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (0 - 3082, n=56)
2721 Points ∼90% +1%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2706 Points ∼90% 0%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2695 Points ∼90%
Average of class Convertible
  (727 - 4342, n=67)
2400 Points ∼80% -11%
Productivity
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6270 Points ∼100% +12%
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
5970 Points ∼95% +7%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼91% +2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=56)
5718 Points ∼91% +2%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5583 Points ∼89%
Average of class Convertible
  (1162 - 6860, n=68)
5044 Points ∼80% -10%
Essentials
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
7966 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7837 Points ∼98%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼97% -1%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7548 Points ∼95% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=56)
7382 Points ∼93% -6%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=68)
6724 Points ∼84% -14%
Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3613 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼99% +1%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (0 - 4081, n=56)
3248 Points ∼90% -8%
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=69)
3050 Points ∼84% -13%
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
2688 Points ∼74% -24%

Dispositivos de almacenamiento

Probamos el rendimiento de la SSD en nuestro dispositivo de prueba contra CrystalDiskMark 3.0, CrystalDiskMark 5.2 y AS SSD, que produjeron resultados completamente diferentes. Por lo tanto, el análisis de estos resultados es bastante limitado, pero el rendimiento está en general a la altura de otras unidades SSD NVMe PCIe.

Por otra parte, la SSD SK Hynix  tiene unas velocidades de lectura de 4K impresionantes según CrystalDiskMark 5.2, que mide la rapidez con la que el sistema puede leer bloques de datos pequeños y distribuidos. Las buenas velocidades de lectura de 4K son esenciales para arranques rápidos del sistema y lanzamientos de programas.

Tenga en cuenta: Las velocidades de lectura de 4K de CrystalDiskMark 3.0 no son fiables. Recomendamos comparar el Yoga 530 con otros dispositivos usando los nuevos puntos de referencia.

Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP ProBook x360 440 G1
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
 
CrystalDiskMark 3.0
23%
-13%
5%
Write 4k QD32
222.5
340.2
53%
260.6
17%
257 (223 - 291, n=2)
16%
Read 4k QD32
294.2
264.9
-10%
246.7
-16%
270 (246 - 294, n=2)
-8%
Write 4k
93.12
89.25
-4%
86.65
-7%
88.9 (84.6 - 93.1, n=2)
-5%
Read 4k
27.92
41.23
48%
27.17
-3%
32.4 (27.9 - 36.9, n=2)
16%
Write 512
329.3
449.4
36%
345.4
5%
330 (329 - 331, n=2)
0%
Read 512
773
620
-20%
316.4
-59%
785 (773 - 797, n=2)
2%
Write Seq
343.3
695.2
103%
439.8
28%
398 (343 - 453, n=2)
16%
Read Seq
1368
1065
-22%
484.3
-65%
1424 (1368 - 1480, n=2)
4%
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Sequential Read: 1368 MB/s
Sequential Write: 343.3 MB/s
512K Read: 773 MB/s
512K Write: 329.3 MB/s
4K Read: 27.92 MB/s
4K Write: 93.12 MB/s
4K QD32 Read: 294.2 MB/s
4K QD32 Write: 222.5 MB/s

Tarjeta gráfica

Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos en nuestro dispositivo de prueba. La GPU está integrada en la CPU y tiene una velocidad máxima de reloj de 1.100 MHz. Técnicamente, el UHD Graphics 620 es un sucesor del Intel HD Graphics 620, pero su rendimiento es casi idéntico. El rendimiento de la GPU es inferior al del ProBook x360 y el VivoBook Flip 14 principalmente porque funcionan en modo de doble canal, lo que significa que tienen dos canales de memoria RAM soldada o extraíble. Por el contrario, el Yoga 530 funciona en modo monocanal, por lo que el rendimiento de la GPU está ligeramente por debajo de su máximo potencial.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook x360 440 G1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1854 Points ∼100% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1737 Points ∼94% +4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=100)
1675 Points ∼90% +1%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1663 Points ∼90%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1634 Points ∼88% -2%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=298)
1178 Points ∼64% -29%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook x360 440 G1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1298 Points ∼100% +22%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼86% +5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼83% +1%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼82%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=210)
957 Points ∼74% -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ProBook x360 440 G1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10331 Points ∼100% +23%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9128 Points ∼88% +9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=88)
8841 Points ∼86% +6%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8374 Points ∼81%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=258)
6396 Points ∼62% -24%
3DMark 11 Performance
1803 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7467 puntos
3DMark Fire Strike Score
984 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El UHD Graphics 620 apenas puede ejecutar juegos 3D modernos con o sin RAM de doble canal. Nuestro dispositivo de prueba a menudo tiene dificultades para jugar, incluso con una configuración mínima, como muestran los siguientes gráficos. 

La diferencia entre RAM de uno y dos canales se muestra en BioShock Infinite. Nuestro dispositivo de prueba alcanza alrededor de 10 FPS menos que el ProBook x360, que es la diferencia entre el juego es jugable y no jugable. El Yoga 530 puede tocar títulos más simples como Diablo III o StarCraft II con gráficos medios y altos.

BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
38.8 fps ∼100% +33%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34.3 fps ∼88% +17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 40.9, n=89)
31.1 fps ∼80% +7%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30.6 fps ∼79% +5%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
29.2 fps ∼75%
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=182)
27.9 fps ∼72% -4%
1280x720 Very Low Preset
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
76.2 fps ∼100% +44%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
63.8 fps ∼84% +20%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
62.3 fps ∼82% +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=89)
58.2 fps ∼76% +10%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
53 fps ∼70%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=182)
47.9 fps ∼63% -10%
Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset
Average of class Convertible
  (9.4 - 73.8, n=7)
21 fps ∼100% +53%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
13.7 fps ∼65%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.2 - 13.7, n=2)
13.5 fps ∼64% -1%
Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Convertible
  (3.9 - 66.4, n=54)
14.9 fps ∼100% +26%
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
14.7 fps ∼99% +25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.5 - 49.3, n=40)
12.8 fps ∼86% +8%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
11.8 fps ∼79%
1024x768 Lowest Preset
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=50)
21.6 fps ∼100% +9%
Average of class Convertible
  (5.3 - 99.4, n=73)
21.5 fps ∼100% +8%
HP ProBook x360 440 G1
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMV256G
21.2 fps ∼98% +7%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
19.9 fps ∼92%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5329.22410.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.911.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 13.7fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Curvas de ruido de los ventiladores
Curvas de ruido de los ventiladores

El Yoga 530 es generalmente silencioso en reposo o cuando se utiliza el dispositivo en ráfagas cortas. Cuando el ventilador se enciende, sólo se oye cuando colocamos la oreja cerca de la caja superior. 

Sin embargo, una sola ejecución con el navegador de referencia Kraken 1.1 es suficiente para que el ventilador se encienda, pero apenas se notaba ni siquiera en una habitación tranquila.

El ventilador alcanzó un máximo de 36,1 dB(A) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, que pudimos escuchar a pocos metros de distancia mientras probábamos el dispositivo. El ruido del ventilador no es molesto.

En resumen, el Yoga 530 es un convertible agradablemente silencioso que es lo suficientemente silencioso para la oficina y el hogar.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
36.1 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.633.934.530.635.6253234.336.531.8323141.640.238.729.641.64032.732.530.730.732.75033.533.832.928.633.56328.627.328.227.628.68028.927.225.82628.910025.126.725.325.825.112524.424.925.92424.416023.324.323.323.623.320022.52323.122.722.525021.522.32221.121.531521.123.222.720.921.1400202221.220.320500192120.319.61963018.7212018.818.780018.32321.518.418.3100017.826.824.31817.812501825.923.418.518160017.624.922.217.617.6200017.325.422.717.717.3250017.827.724.618.117.8315017.924.121.31817.9400018.222.620.617.818.2500018.121.719.317.918.1630018.121.418.918.118.1800018.218.818.318.218.21000018.318.418.318.218.31250018.118.218.11818.11600018.218.218.11818.2SPL30.336.233.930.430.3N1.22.21.81.31.2median 18.2median 23median 21.5median 18.2median 18.2Delta11.91.72131.131.631.135.732.529.731.535.832.929.832.137.531.329.231.231.531.532.830.336.628.629.128.327.627.828.42827.226.626.726.625.126.325.825.425.824.725.223.924.323.824.223.723.123.52322.722.722.122.523.121.721.722.122.220.721.122.522.32020.123.222.919.820.124.425.918.620.32525.518.219.924.824.617.92126.826.917.820.926.726.917.520.126.126.317.620.12626.317.918.824.924.81818.321.521.618.118.319.919.818.118.418.718.718.218.318.318.418.118.118.318.31818.218.318.318.132.136.536.730.61.52.32.31.3median 20.1median 24.2median 23.7median 18.22.22.22.5234.533.832.933.834.53330.932.833.53336.735.734.33636.731.429.930.829.931.430.733.333.232.430.728.327.627.22928.327.929.326.826.727.929.426.526.72629.425.226.925.425.325.223.82423.622.723.823.824.1222223.82523.221.821.42527.82720.820.527.832.823.720.119.832.824.722.719.119.224.724.923.318.71824.926.725.718.417.826.740.131.617.517.440.137.232.617.517.137.229.625.517.917.129.6292617.417.42930.427.117.517.230.430.626.217.717.430.627.122.617.917.727.123.820.518.117.923.822.82018.117.822.821.219.118.218.121.220.518.918.418.120.519.218.518.218.119.219.118.518.418.219.14438.530.3304442.81.41.34median 25.2median 24median 18.4median 18.1median 25.23.22.521.53.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGEHP ProBook x360 440 G1Acer Spin 3 SP314-51-548L

Temperatura

Prueba de esfuerzo - rendimiento inicial
Prueba de esfuerzo - rendimiento inicial
Prueba de esfuerzo - rendimiento después de una hora
Prueba de esfuerzo - rendimiento después de una hora

El Yoga 530 también controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba no alcanza la temperatura corporal ni siquiera bajo carga sostenida. Por lo tanto, el Yoga 530 es utilizable en tu regazo sin importar cuán fuerte lo estés empujando.

También probamos nuestro dispositivo de prueba con FurMark y Prime95 para ver cómo se comportaba bajo una carga extrema. Hemos incluido capturas de pantalla del rendimiento del sistema después de 13 minutos y después de una hora para demostrar cualquier estrangulamiento que haya ocurrido. Inicialmente, la CPU mantuvo una frecuencia máxima de turbo de 3.6 GHz, que se redujo cuando iniciamos FurMark. Poco después, la CPU cayó a 1,3 GHz, una frecuencia a la que permaneció durante el resto de la prueba de esfuerzo. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron inicialmente los 80 °C antes de caer a 62 °C una vez que el sistema comenzó a estrangularse. Por el contrario, la GPU funcionaba constantemente a 1 GHz.

La CPU se estranguló principalmente porque comparte su TDP con la GPU. Además, esta prueba de esfuerzo lleva a los sistemas a su límite y no refleja cómo el Yoga 530 funcionará bajo carga durante un período prolongado.

Inactivo
 24.7 °C25.4 °C25.1 °C 
 24.3 °C25.2 °C25.4 °C 
 22.5 °C22.6 °C23.9 °C 
Máximo: 25.4 °C
Médio: 24.3 °C
24.4 °C25.9 °C24.4 °C
27 °C24.9 °C24.6 °C
24.1 °C23.3 °C23.4 °C
Máximo: 27 °C
Médio: 24.7 °C
Conector de corriente  25.5 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+1.9 °C / 3.5 F).
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Yoga 530 tiene altavoces estéreo en la parte inferior del dispositivo. Los altavoces alcanzan un volumen máximo de 76,5 dB(A), que es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño mediano. Sin embargo, la calidad del sonido es deficiente. Los altavoces carecen de bajo y tienen dificultades para tocar la instrumentación: música pesada como el metal. Los altavoces suenan mejor cuando se reproduce música pop, pero la reproducción de audio sigue sonando bastante aguda y distorsionada. En resumen, la calidad del sonido empeora a medida que se aumenta el volumen. Hemos probado los altavoces en los ajustes de fábrica sin activar ningún efecto de sonido, como el sonido envolvente, como referencia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.730.636.72536.731.836.73140.729.640.74032.730.732.75036.128.636.16328.527.628.58026.92626.910025.425.825.412526.42426.416032.523.632.520037.422.737.425052.221.152.231559.320.959.340062.720.362.750055.619.655.663054.718.854.780063.818.463.8100063.21863.2125061.818.561.816006517.665200069.917.769.9250066.218.166.2315063.51863.5400062.417.862.450005717.957630063.518.163.5800065.318.265.31000066.318.266.31250064.61864.61600058.11858.1SPL76.530.476.5N35.71.335.7median 62.4median 18.2median 62.4Delta7.527.531.935.731.931.235.831.232.637.532.63131.53128.836.628.827.527.627.526.327.226.326.925.126.927.625.827.634.724.334.740.223.140.240.222.740.250.321.750.361.120.761.157.62057.663.519.863.567.618.667.668.418.268.468.717.968.767.817.867.866.517.566.569.517.669.570.817.970.867.91867.973.318.173.369.518.169.569.118.269.163.518.163.561186152.718.152.780.830.680.845.51.345.5median 63.5median 18.2median 63.510.4210.431.633.831.633.133.533.13636363329.93330.932.430.927.52927.526.626.726.625.92625.926.425.326.438.122.738.146.72246.743.921.443.944.420.544.459.319.859.360.519.260.562.41862.465.117.865.164.217.464.263.317.163.362.317.162.36317.46366.617.266.665.217.465.262.417.762.46617.96660.817.860.865.918.165.964.418.164.456.518.156.557.618.257.676307637.71.337.7median 62.3median 18.1median 62.38.41.58.438.340.732.435.833.133.933.332.931.13130.533.630.231.128.732.127.4392749.126.55426.359.826.163.725.565.524.665.224.366.224.173.324.274.623.870.123.567.823.272.223.266.623.36623.26823.271.923.275.123.176.323.17722.972.822.974.835.7842.560.5median 23.8median 67.80.97.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGEHP ProBook x360 440 G1Acer Spin 3 SP314-51-548LAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP ProBook x360 440 G1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.34 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Spin 3 SP314-51-548L audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Yoga 530 es un dispositivo relativamente eficiente. Nuestro dispositivo de prueba carece de la misma eficiencia en reposo que el Spin 3 pero consume un promedio de 28% menos de energía que el ProBook x360. El Yoga 530 también utiliza hasta 8 W en reposo, que es la razón principal por la que el VivoBook Flip 14 termina con valores ligeramente mejores en general. 

En general, nuestro dispositivo de prueba consume un poco más de lo que nos hubiera gustado en reposo y es comparativamente eficiente bajo carga. No tuvimos problemas con la fuente de alimentación de 65 W incluida durante las pruebas, que es casi demasiado grande dado el consumo máximo de energía del dispositivo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 5.8 / 8 Watt
Carga midlight 29.2 / 31.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook x360 440 G1
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-28%
12%
3%
-22%
-18%
Idle Minimum *
3.3
4.6
-39%
2.9
12%
3.3
-0%
3.98 (2 - 9.7, n=102)
-21%
4.77 (2.2 - 23, n=338)
-45%
Idle Average *
5.8
7.5
-29%
5.2
10%
5.2
10%
7.13 (4.3 - 12.5, n=102)
-23%
7.93 (4 - 32.3, n=338)
-37%
Idle Maximum *
8
9.6
-20%
5.4
32%
5.6
30%
8.83 (5.2 - 14.8, n=102)
-10%
9.41 (4.1 - 61, n=338)
-18%
Load Average *
29.2
37
-27%
29.4
-1%
32.9
-13%
35.4 (15 - 51.6, n=102)
-21%
26.2 (1.4 - 94, n=336)
10%
Load Maximum *
31.1
38.8
-25%
29.6
5%
35.2
-13%
42.3 (22 - 79, n=102)
-36%
30.5 (10.4 - 117, n=337)
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Yoga 530 tiene una batería de 45 Wh, que está a la par con el promedio de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba tiene tiempos de ejecución ligeramente inferiores a la media y es superado cómodamente por los competidores. Nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi sirve como nuestra prueba de duración de batería más comparable, ya que es la única que tiene un conjunto de datos completo. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando todas las pantallas a 150 cd/m².  

Nuestro dispositivo de prueba duró 6 h 57 m en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que es bastante decepcionante. Por el contrario, el VivoBook Flip 14 se descargó completamente después de 9 h 38 m a pesar de tener la batería más pequeña de nuestros dispositivos de comparación a 42 Wh. Al Yoga 530 le fue un poco mejor en nuestras otras pruebas de duración de batería contra el ProBook x360 también. Nuestro dispositivo de prueba perdió dos de cada tres pruebas y tuvo un tiempo de funcionamiento un 55% más corto en nuestra prueba de batería bajo carga sostenida.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 18min
Navegando con WLAN
0h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 03min
Carga (máximo brillo)
1h 45min
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP ProBook x360 440 G1
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
22%
19%
39%
4%
Reader / Idle
918
1038
13%
761 (117 - 1985, n=275)
-17%
H.264
543
496
-9%
449 (206 - 1070, n=100)
-17%
WiFi v1.3
417
536
29%
496
19%
578
39%
446 (153 - 1010, n=215)
7%
Load
105
163
55%
148 (49 - 677, n=264)
41%

Veredicto

Pro

+ modelo base asequible
+ estuche sólido, elegante y bien construido
+ TPM 2.0 y un sensor de huellas dactilares
+ impresionantes dispositivos de entrada
+ valor negro de la pantalla extremadamente bajo
+ alta relación de contraste
+ buena utilización del turbo boost de la CPU (CB R15)
+ SSD PCIe rápido
+ tranquilo y fresco

Contra

- bastante pesado
- difícil de abrir
- las bisagras están demasiado apretadas
- la pantalla rebota cuando se utiliza el dispositivo
- Lector lento de tarjetas SD
- sólo 1x1 Wi-Fi
- sin tapa de mantenimiento
- la batería sólo es accesible quitando la carcasa inferior
- la pantalla podría ser mejor
- la luz de fondo sangra en las imágenes oscuras
- sólo 62% de cobertura de espacio de color sRGB
- duración de la batería relativamente corta
La reseña de Lenovo Yoga 530-14IKB. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
La reseña de Lenovo Yoga 530-14IKB. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

El Lenovo Yoga 530-14IKB es un dispositivo impresionante con algunos compromisos. Como se mencionó inicialmente, esperábamos que hubiera algunos inconvenientes debido al precio inicial comparativamente bajo del dispositivo. Por lo tanto, el volumen de puntos negativos es algo engañoso. Nuestros principales problemas con el Yoga 530 son que es pesado, tiene Wi-Fi por debajo de la media, baja cobertura de espacio de color y tiene una duración de batería comparativamente corta.

En el lado positivo, el dispositivo está bien hecho y tiene una carcasa sólida. Asimismo, Lenovo ha equipado el Yoga 530 con modernas funciones de seguridad y buenos dispositivos de entrada. Además, la pantalla tiene una excelente relación de contraste y un valor de negro increíblemente bajo. La RAM de nuestro dispositivo de prueba es de sólo 8 GB, pero esto podría rectificarse con un archivo de página más grande en la unidad SSD rápida. El dispositivo también es excepcionalmente frío y silencioso.

En nuestra opinión, el Yoga 530 termina en segundo lugar después del HP ProBook x360 440 G1 de nuestros dispositivos de comparación. Este último cuesta más pero tiene menos compromisos, una cubierta de mantenimiento, una cámara de infrarrojos, un módulo LTE y tiene mejor duración de la batería. Sin embargo, el ProBook x360 es más pesado y tiene un ventilador de mayor frecuencia.

El Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE es uno de los descapotables más económicos de 800 euros (~920 dólares) a pesar de sus compromisos. La relación precio-rendimiento parece encajar también en toda la serie 530.

Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE - 10/15/2018 v6
Sven Kloevekorn

Acabado
84 / 98 → 85%
Teclado
91%
Ratón
91%
Conectividad
48 / 80 → 60%
Peso
68 / 35-78 → 76%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
93%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
54 / 85 → 63%
Médio
76%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD)
Sven Kloevekorn, 2018-10-19 (Update: 2018-10-19)