Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible HP ProBook x360 440 G1 (i5-8250U, 256GB, FHD, Touch)
HP ha ampliado su oferta de convertibles con el ProBook x360 440 G1, un convertible asequible que cuesta algo menos de 900 € en el momento de escribir este artículo. La x360 440 G1 es una ganga si la comparamos con las series más caras de HP, Spectre x360 y EliteBook x360.
HP ha diseñado la x360 440 G1 para atraer a profesionales y pequeñas y medianas empresas, algo que refleja el precio relativamente asequible del dispositivo. Además, el x360 440 G1 ofrece una buena combinación de rendimiento, versatilidad, seguridad y funciones multimedia.
HP equipa el dispositivo con sólo una selección de procesadores Intel, de los cuales los más baratos que utilizan actualmente los fabricantes de equipos originales son el Intel Pentium Gold 4415U o el Intel Core i5 7200U. Sin embargo, la configuración más básica de la x360 440 G1 tiene un procesador Intel Core i3-8130U, que HP valora actualmente por unos 880 €. El dispositivo también puede configurarse con un Intel Core i7-8550U, cuya variante cuesta actualmente unos 1.250 euros. Además, hay opciones de hasta 512 GB de almacenamiento en estado sólido y una GeForce MX130 de NVIDIA con 2 GB de VRAM dedicada. HP anunció recientemente que también vendería la x360 440 G1 con un procesador Intel Core i5-8350U, pero no ha anunciado los precios de esta nueva variante en el momento de escribir este artículo.
Nuestro dispositivo de prueba se encuentra en el rango medio de estas ofertas y está equipado con una CPU Intel Core i5-8250U, 16 GB de RAM DDR4 y 256 GB de SSD NVMe. Esta variante cuesta actualmente alrededor de 999 €; todas las variantes vienen con la misma pantalla táctil Full HD IPS de 14 pulgadas.
Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con otros cinco dispositivos que ya hemos probado, cuyos detalles hemos incluido a continuación.
| Lenovo Yoga 730 | Dell Latitude 5289 | Asus ZenBook Flip 14 | HP Pavilion x360 | Lenovo ThinkPad X380 Yoga | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7300U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Nvidia GeForce 940MX | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 13,3 Zoll 3.840 x 2.160 (IPS) | 12,5 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 13,3 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
| RAM | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Speicher | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 512 GB SSD |
| Wertung | 86% | 84% | 84% | 81% | 87% |
Carcasa
La carcasa de la x360 440 G1 está fabricada principalmente en plástico con un acabado plateado, excepto la cubierta del teclado, que está fabricada en aluminio con un acabado en negro cepillado. El estuche plateado se ve bien y se siente bien en la mano. Sin embargo, el dispositivo se siente más barato que los que están hechos completamente de aluminio. En resumen, la x360 440 G1 se siente como un dispositivo económico. Esto no es nada malo, ya que la calidad de nuestro dispositivo de prueba es impecable y todos los espacios entre los materiales son pequeños e iguales.
Además, la x360 440 G1 es robusta a pesar de ser un dispositivo mayormente de plástico. Nuestro dispositivo de prueba cruje ligeramente cuando lo giramos, pero aún así tenemos que aplicar mucha fuerza para que esto suceda. Del mismo modo, la tapa de la pantalla es difícil de torcer, probablemente debido a la resistencia añadida del uso de una pantalla táctil de cristal. Además, la tapa de la pantalla resiste bien la presión, aunque podemos inducir ligeras deformaciones en la pantalla LCD. Tampoco pudimos deformar la cubierta del teclado.
La x360 440 G1 tiene una bisagra de 360 grados, como su nombre indica, que permite utilizar el dispositivo en cuatro modos: portátil, presentación, tableta y tienda de campaña. Las bisagras están suficientemente bien diseñadas para que se puedan abrir con una sola mano, pero la pantalla se tambalea un poco al abrirla.
En general, el x360 440 G1 es un dispositivo atractivo y positivamente HP ha incluido una generosa cubierta de mantenimiento.
Comparación de tamaños
El x360 440 G1 tiene un tamaño de 14 pulgadas que es más grande que algunos de nuestros dispositivos de comparación como el Lenovo Yoga 730 o el Dell Latitude 5289. La x360 440 G1 es más grande que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación debido a su gran pantalla, pero también es más gruesa y pesada que la mayoría. Nuestro dispositivo de prueba tiene un grosor de 19,99 mm, que es más de 1 mm más grueso que nuestro dispositivo de comparación más grueso y 6 mm más grueso que el ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba pesa 1,7 kg, que está a la par con el más pesado de nuestros dispositivos de comparación. La fuente de alimentación incluida también pesa 271 g, lo que hace que el peso total del x360 440 G1 sea de casi 2 kg.
Conectividad
El x360 440 G1 ofrece un buen nivel básico de conectividad y puertos. Nuestro dispositivo de prueba tiene dos puertos USB 3.0 Tipo A y uno USB 3.1 Tipo C Gen 1. HP también incluye una ranura de bloqueo Kensington, un conector para auriculares, una ranura para tarjetas microSD, un puerto HDMI y Ethernet RJ-45.
Los puertos están distribuidos uniformemente a lo largo del lado izquierdo del dispositivo y están suficientemente espaciados para que no tenga problemas con los periféricos que bloquean los puertos adyacentes.
Nuestro dispositivo de prueba también incluye una cámara 720p y una cámara infrarroja para el reconocimiento facial de Windows Hello. HP ha duplicado la seguridad biométrica al incluir también un escáner de huellas dactilares situado en la cubierta del teclado.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD de nuestro dispositivo de prueba funciona a la par con los del HP Pavilion x360 y el Lenovo ThinkPad x380. Los lectores de tarjetas microSD de ambos dispositivos funcionan a velocidades USB 3, de las que podemos deducir que HP ha utilizado una tarjeta microSD USB 3 en nuestro dispositivo de prueba. Por el contrario, el lector de tarjetas microSD en el ASUS ZenBook Flip 14 logró velocidades de transferencia considerablemente más bajas en ambas pruebas.
Evaluamos el rendimiento de la tarjeta microSD en nuestro dispositivo de prueba con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad media de transferencia de 81 MB/s al copiar archivos JPG y una velocidad media de lectura secuencial de 74,9 MB/s según AS SSD. En general, el lector de tarjetas microSD debería ser adecuado para transferir grandes volúmenes de datos, pero hubiéramos preferido un lector de tarjetas SD de tamaño completo con soporte UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=34, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El x360 440 G1 está equipado con un módulo Intel Dual Band Wireless AC 8265 2x2 Wi-Fi, que también soporta Bluetooth 4.2.
Nuestro dispositivo de prueba obtuvo buenos resultados en iperf3 Client 3, con un promedio de 504 MBit/s en la prueba de recepción y 626 MBit/s en la de transmisión. Estos resultados colocan al x360 440 G1 cerca de la parte superior de nuestra tabla de comparación en ambas pruebas y a la par con el ASUS ZenBook Flip 14. Por el contrario, el x360 440 G1 superó considerablemente a su hermano Pavilion en este aspecto.
El puerto Ethernet también es rápido y puede alcanzar velocidades de transferencia de hasta 1 GBit/s. HP también ofrece el convertible con un módem LTE; nuestro dispositivo de prueba incluye el módem LTE ME906s de Huawei como referencia.
Seguridad
El x360 440 G1 tiene muchas características de seguridad tanto de hardware como de software. Las características de seguridad de hardware incluían un módulo de plataforma confiable (TPM 2.0), un escáner de huellas dactilares y una cámara de infrarrojos con soporte para Windows Hello. El dispositivo no sólo incluye las características típicas del software de Windows 10, sino también la completa suite de gestión de seguridad de HP.
Accesorios
Nuestro dispositivo de prueba sólo viene con una fuente de alimentación de 45 W y varios documentos que incluyen información sobre la garantía. HP ofrece una pluma HP Active Pen a juego para la toma de notas, pero esto cuesta 70 € adicionales. Recomendamos invertir en una base USB Tipo C si planea utilizar el dispositivo con frecuencia en un escritorio. HP también vende una estación de acoplamiento universal USB-C que actualmente está disponible por 156 € en la tienda online de HP.
Mantenimiento
La x360 440 G1 es fácil de mantener gracias a su gran cubierta de mantenimiento. La cubierta se fija con un solo tornillo, cuya extracción revela la mayoría de los componentes mejorables. Necesitará quitar toda la carcasa inferior para acceder a la batería, al disipador térmico o al ventilador.
Garantía
La x360 440 G1 viene con doce meses de garantía del fabricante en piezas y mano de obra. La garantía puede ampliarse a treinta y seis meses mediante la compra del HP Care Pack, que actualmente tiene un coste único de 106 €.
Dispositivos de entrada
Teclado
HP equipa la x360 440 G1 con su teclado HP Premium. Este teclado chiclet es a prueba de salpicaduras y tiene dos niveles de retroiluminación opcionales. Las llaves no estructuradas y mates miden 16 x 15 mm cada una, que deben ser lo suficientemente grandes para la mayoría de los mecanógrafos. Mientras que las teclas de flecha arriba y abajo son más anchas que la mayoría de las teclas, también son sólo la mitad de la altura de otras teclas. Las teclas de flecha nos llevaron un poco de tiempo para acostumbrarnos, ya que al principio nos dimos cuenta de que no le dábamos al que queríamos golpear. Este estilo de teclas de flecha de medio tamaño es común en muchos portátiles sin embargo. El teclado está empotrado en el maletín superior para que las teclas estén al mismo nivel que el reposamanos, lo que resulta útil cuando se utiliza el dispositivo en el modo de presentación.
La experiencia de escribir es buena con ruido limitado de teclas al escribir, aunque hubiéramos preferido que las teclas tuvieran un punto de presión más perceptible. En resumen, el x360 440 G1 tiene un buen teclado, particularmente el precio.
Touchpad
La x360 440 G1 tiene un touchpad de 11 x 6,5 mm, que utiliza el espacio disponible entre el teclado y el borde de la cavidad del portátil. El touchpad transmite la misma impresión de alta calidad del resto del dispositivo gracias a su borde cromado. El touchpad tiene un acabado suave que es rápido y preciso de usar incluso en las esquinas. Los botones del ratón están integrados en el panel táctil y hacen un sonido de clic audible cuando se pulsa.
Nota: La pantalla táctil inicialmente no funcionaba en nuestro dispositivo de prueba. Rectificamos esto reinstalando el controlador correspondiente.
Pantalla táctil
Como se mencionó anteriormente, nuestro dispositivo de prueba incluye una pantalla táctil como método de entrada alternativo, pero inicialmente no funcionaría. Una vez arreglada, la pantalla táctil respondió de forma rápida y precisa. Además, el sensor de posición funcionó bien durante las pruebas para voltear la pantalla cuando pusimos el dispositivo en modo de tableta.
La pantalla también es compatible con el HP Active Pen para dibujar y tomar notas.
Display
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una pantalla IPS de 14 pulgadas fabricada por Chi Mei. La pantalla tiene una resolución nativa de 1.920 x 1.080 y una densidad de píxeles de 157 PPI. Esta es la única pantalla que HP ofrece para el dispositivo de acuerdo con su hoja de datos.
Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 375 cd/m² cuando se midió con X-Rite i1Pro 2 y un valor de 408 cd/m² en el centro de la pantalla. La pantalla de nuestro dispositivo de prueba es igualmente brillante cuando funciona con batería o red eléctrica. Este valor medio de brillo máximo es considerablemente más alto que el de nuestros dispositivos de comparación, lo que hará que la x360 440 G1 sea más fácil de usar con luz ambiental brillante. Curiosamente, la pantalla sólo debería alcanzar los 220 cd/m² según la hoja de datos de HP.
Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla uniformemente brillante del 87% que es marginalmente peor que todos nuestros dispositivos de comparación. Esta diferencia en la uniformidad es poco probable que se note en el uso diario, sin embargo, como no hemos notado ninguna área particularmente más brillante u oscura de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba durante las pruebas.
Cabe señalar que nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla a una luminosidad igual o inferior al 50%. Este valor debe ser lo suficientemente alto para no molestar incluso a aquellos que son sensibles a PWM, pero no podemos garantizarlo.
La pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene una importante luz de fondo que también sangra a través de toda la pantalla. Como demuestra nuestra foto, esto es peor en el lado izquierdo que en el derecho, pero prácticamente todos los bordes y esquinas se ven afectados. Cada pantalla es única, por lo que sus experiencias variarán, pero es algo que debe tener en cuenta al comprar la x360 440 G1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 408 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 0.98 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Lenovo LEN4094, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -35% | -8% | -36% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 42.79 -35% | 64.4 -2% | 41.82 -36% | 65.4 -1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 97.7 -1% | 64.3 -35% | 84.6 -14% | 61.6 -37% | 95.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.3 1% | 44.21 -35% | 61.8 -9% | 43.33 -36% | 67.2 -1% |
| Response Times | -58% | -59% | -64% | -12% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 54 ? -59% | 42 ? -24% | 44 ? -29% | 41 ? -21% | 44 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 31.2 ? -56% | 31 ? -55% | 33 ? -65% | 22 ? -10% | 29.6 ? -48% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 531 ? -98% | 200 ? -99% | 25000 ? -4% | 962 ? -96% | |
| Screen | -99% | -60% | -97% | -190% | -143% | |
| Brightness middle | 408 | 310 -24% | 336 -18% | 302 -26% | 252 -38% | 336.3 -18% |
| Brightness | 375 | 299 -20% | 320 -15% | 288 -23% | 237 -37% | 322 -14% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% | 90 3% | 90 3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.2 41% | 0.34 -0% | 0.57 -68% | 0.21 38% | 0.34 -0% |
| Contrast | 1200 | 1550 29% | 988 -18% | 530 -56% | 1200 0% | 989 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.2 -250% | 3.45 -188% | 5.17 -331% | 7.29 -508% | 5.77 -381% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 8 -228% | 7.95 -226% | 7.68 -215% | 17.55 -619% | 10.59 -334% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.46 -118% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.98 | 6.2 -533% | 1.68 -71% | 3.26 -233% | 7.48 -663% | 7.8 -696% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.49 88% | 2.45 90% | 2.45 90% | 1.99 111% |
| CCT | 6485 100% | 6983 93% | 6782 96% | 7142 91% | 6953 93% | 6408 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.8 1% | 41 -34% | 55 -11% | 40 -35% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.6 0% | 64 -35% | 85 -13% | 61 -38% | 96 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -52% /
-75% | -51% /
-55% | -56% /
-74% | -79% /
-128% | -67% /
-103% |
* ... más pequeño es mejor
En general, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla de buena calidad a pesar de su exceso de sangrado de luz de fondo. HP ha realizado un gran trabajo en la calibración de la pantalla en fábrica, y nuestro dispositivo de prueba ha conseguido unas diferencias de color Delta E 2000 impresionantemente bajas con respecto al espacio de color sRGB objetivo. Hemos reducido aún más estas diferencias recalibrando la pantalla y hemos incluido el perfil ICC asociado en caso de que desee utilizarlo.
Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión del 98% de sRGB y del 62% de AdobeRGB, que son mejores resultados que muchos otros dispositivos más caros. Estos valores son tan impresionantes que recomendaríamos la x360 440 G1 para la edición de imágenes semiprofesional.
La pantalla altamente reflectante del x360 440 G1 dificulta el uso del dispositivo en el exterior a pesar de tener un buen brillo máximo. Recomendamos evitar el uso del dispositivo bajo la luz directa del sol siempre que sea posible para minimizar los reflejos. Nuestro dispositivo de prueba es lo suficientemente brillante como para utilizarlo en un lugar sombreado en un día soleado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26000 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene buenos ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Hemos visto sangrar la retroiluminación equivalente con otros dispositivos de prueba, pero no afecta a la usabilidad diaria. Del mismo modo, el sangrado de la retroiluminación sólo se nota cuando se mira directamente al dispositivo y no afecta a la legibilidad en ángulos más agudos.
Rendimiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U y una generosa RAM DDR4 de 16 GB, cuya combinación debería ser lo suficientemente potente para el trabajo diario en la oficina. Esto se complementa con una rápida unidad SSD NVMe de 256 GB, pero le recomendamos que actualice a una unidad SSD M.2-2280 más rápida si planea utilizar el dispositivo para la edición de vídeo o imágenes, ya que la unidad SSD preinstalada bloquea rápidamente el rendimiento del sistema. También puede actualizar la RAM a 32 GB para obtener el máximo rendimiento del sistema, ya que nuestro dispositivo de prueba aceptó un único módulo DDR4 Silicon Image SO-DIMM de 16 GB.
También recomendamos emparejar el x360 440 G1 con el procesador Intel Core i5-8250U para obtener la mejor relación calidad-precio de cualquiera de los otros procesadores con los que puede equipar el dispositivo. El Core i5-8250U es económico y a la vez potente. HP también ofrece el dispositivo con una GPU dedicada NVIDIA GeForce MX130 si necesita un mejor rendimiento 3D.
Procesador
El Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos de bajo coste que admite Hyper-Threading para hasta ocho subprocesos simultáneos. El SoC tiene una velocidad base de 1,6 GHz que puede aumentar hasta 3,4 GHz gracias a Intel Turbo Boost. La longevidad del rendimiento de la velocidad de refuerzo depende de la eficacia del sistema de refrigeración y del tiempo durante el cual el OEM ha establecido el SoC para mantener su velocidad del reloj de refuerzo. Nuestras pruebas demuestran que el x360 440 G1 funciona a la par con el ASUS ZenBook Flip 14 con el Lenovo ThinkPad X380 un diez por ciento detrás de ellos. Los procesadores Intel de octava generación tienen un rendimiento multi-core considerablemente mejor en comparación con sus homólogos de séptima generación, que es una de las principales razones por las que recomendamos emparejar el x360 440 G1 con un chip Intel de octava generación.
Nuestro dispositivo de prueba, como el ASUS ZenBook Flip 14, funciona ligeramente por debajo del promedio de los dispositivos con Core i5-8250U que hemos probado actualmente en el benchmark multinúcleo de Cinebench R15. El Lenovo Yoga 730 ofrece el mejor rendimiento de uno o varios núcleos de nuestros dispositivos de comparación gracias a su procesador Core i7-8550U más potente.
Consulte aquí para obtener más pruebas de rendimiento de Intel Core i5-8250U.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (8098 - 13618, n=4, last 2 years) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Average Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13) | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (40308 - 71128, n=4, last 2 years) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Average Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13) | |
* ... más pequeño es mejor
Sometimos nuestro dispositivo de prueba a un bucle de referencia multi-core de Cinebench R15 para evaluar el rendimiento bajo carga sostenida. Inicialmente, nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de alrededor de 550 en este punto de referencia, pero el rendimiento comenzó a acelerarse térmicamente después del sexto lazo del punto de referencia, como demuestra el gráfico siguiente. Benchmark Scores cayó a alrededor de 505 puntos en el décimo bucle de referencia, después de lo cual nuestro dispositivo de prueba obtuvo consistentemente entre 500-505 puntos. En resumen, el rendimiento desciende alrededor de un 10% bajo una carga sostenida.
no benchmarks found
Rendimiento del sistema
Sorprendentemente, nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación más alta que todos nuestros dispositivos de comparación en PCMark 8, aunque por un pequeño margen. El NVMe SSD ciertamente equivale a una ventaja de rendimiento del sistema sobre los competidores equipados con SATA III SSD y ayuda a hacer que el x360 440 G1 se sienta rápido y estable. En general, los controladores están bien adaptados y optimizados para que las latencias DPC sean mínimas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3919 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4875 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2688 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Toshiba M.2-2280 NVMe SSD que tiene velocidades de transferencia relativamente buenas. La SSD alcanzó una velocidad de lectura secuencial media de 1.254 MB/s en nuestras pruebas y una velocidad de escritura secuencial media de 695,2 MB/s. La unidad también funcionó bien en la prueba de lectura de 4K de CrystalDiskMark 3.0, en la que nuestro dispositivo de prueba promedió 42 MB/s; las velocidades de lectura de 4K afectan principalmente a los tiempos de arranque y al lanzamiento de programas. Nuestro dispositivo de prueba funciona mejor que todos nuestros dispositivos de comparación en este sentido, y particularmente mejor que el ASUS ZenBook Flip 14 y el Dell Latitude 5289.
| HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 49% | -44% | -37% | -26% | |
| Read Seq | 1065 | 1861 75% | 423.7 -60% | 414.1 -61% | 519 -51% |
| Write Seq | 695 | 1128 62% | 406.4 -42% | 435.6 -37% | 328.2 -53% |
| Read 512 | 620 | 1364 120% | 260.8 -58% | 290.2 -53% | 408.1 -34% |
| Write 512 | 449.4 | 657 46% | 255.6 -43% | 302.7 -33% | 170.2 -62% |
| Read 4k | 41.23 | 39.27 -5% | 22.73 -45% | 28.74 -30% | 35.29 -14% |
| Write 4k | 89.3 | 143.4 61% | 27.92 -69% | 52.5 -41% | 95.5 7% |
| Read 4k QD32 | 264.9 | 370.6 40% | 306.2 16% | 285.7 8% | 398.4 50% |
| Write 4k QD32 | 340.2 | 324.7 -5% | 158.8 -53% | 179.6 -47% | 161.2 -53% |
Tarjeta gráfica
Nuestro dispositivo de prueba no está equipado con la GPU NVIDIA GeForce MX130 opcional, lo que significa que el dispositivo depende del rendimiento gráfico integrado de Intel UHD Graphics 620. Nuestro dispositivo de prueba funcionó sorprendentemente bien en nuestra prueba, terminó por delante o cerca de la parte superior de la tabla de comparación en todos los puntos de referencia. Este alto rendimiento pone de relieve la importancia de la memoria de doble canal, que aumenta el rendimiento de la GPU en comparación con un sistema que funciona en modo monocanal.
La Intel UHD Graphics 620 va a 300-1.100 MHz en nuestro dispositivo de prueba son compatibles con la codificación H.265/HEVC, la profundidad de color de 10 bits y el códec VP9 de Google. El hecho de que la GPU integrada pueda hacer todo esto alivia la presión sobre la CPU, lo que se traduce en un mejor rendimiento global de los gráficos y del sistema.
Aquí se pueden encontrar más pruebas de rendimiento para Intel UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 2084 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80822 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8958 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1180 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 568 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
HP no diseñó el x360 440 G1 pensando en los juegos, e Intel UHD Graphics 620 sólo es lo suficientemente potente para jugar a juegos más antiguos con resoluciones más bajas. No podíamos jugar sin problemas a 1080p ya que el rendimiento de la GPU integrada es simplemente demasiado bajo. Recomendamos equipar el dispositivo con la GPU NVIDIA GeForce MX130 opcional para obtener un mejor rendimiento 3D. Sin embargo, esto tampoco proporcionará un rendimiento gráfico estelar.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 76.2 | 38.8 | 33 | 10.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 54.7 | 38 | 27 | 8.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.2 | 14.7 | 7.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
La x360 440 G1 tiene una unidad de enfriamiento activa que comprende un tubo de calor y un pequeño ventilador. Esta solución de refrigeración diferiría para las variantes equipadas con GeForce MX130, ya que se necesitaría un segundo tubo de calor para transferir el calor desde la GPU. Nuestro dispositivo de prueba permanece relativamente silencioso en reposo, con el ventilador alcanzando sólo ocasionalmente un máximo de 32 dB(A). El ruido del ventilador aumenta hasta un máximo de 36,7 dB(A) bajo una carga sostenida, que es relativamente silenciosa. Sin embargo, el ruido del ventilador es siempre agudo, lo que nos resulta molesto de forma persistente. No pudimos determinar la velocidad a la que el ventilador funcionaba durante nuestras pruebas, pero su paso nos frustró. Por el contrario, los ventiladores del HP Pavilion x360 y del Lenovo Yoga 730 se hacen mucho más ruidosos bajo carga, pero son menos intrusivos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
| HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 2% | 3% | -4% | 7% | |
| off / environment * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 30 2% | 28 8% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 31.2 -2% | 28 8% |
| Idle Average * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 31.2 -2% | 28 8% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.7 4% | 30.5 5% | 32 -0% | 31.7 1% | 29.1 9% |
| Load Average * | 36.7 | 39.3 -7% | 36 2% | 31.7 14% | 38.4 -5% | 34.5 6% |
| Load Maximum * | 36.7 | 39.3 -7% | 34.6 6% | 35.9 2% | 42.1 -15% | 36.4 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son motivo de queja con nuestro dispositivo de prueba. Las temperaturas de la superficie promedian entre 25 y 26 °C en reposo y se elevan entre 33 y 35 °C bajo carga sostenida. Una zona en la parte inferior del aparato junto a la salida del ventilador alcanza un máximo de 42,4 °C, pero esto no es especialmente molesto en el uso diario. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación se calientan más que nuestros dispositivos de prueba y algunos incluso superan los 50 °C.
Desafortunadamente, la unidad de enfriamiento compacta no logra enfriar nuestro dispositivo de prueba adecuadamente bajo carga sostenida. La CPU alcanzó un máximo de 100 °C durante las pruebas de esfuerzo de Prime95, una temperatura central a la que se produce un estrangulamiento térmico significativo. HP ha configurado el procesador para que aumente hasta 44 W inicialmente, lo que hace que la temperatura del núcleo se dispare. El Core i5-8250U finalmente se enfrió y se estabilizó a 77 °C durante nuestra prueba de esfuerzo ampliada, durante la cual promedió 1,8 GHz, que sigue estando por encima de la velocidad del reloj base de 1,6 GHz del chip.
La CPU y la GPU comparten la misma potencia de diseño térmico (TDP), lo que significa que los componentes comparten la misma potencia. Nuestro dispositivo de prueba se mantuvo más fresco cuando realizamos una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero la velocidad de reloj de la CPU bajó a 1.0 GHz. Durante esta prueba de esfuerzo, el promedio de la GPU se sitúa en torno a los 766 MHz. Por el contrario, el promedio de la GPU integrada era de unos 940 MHz cuando se sometía a un escenario de carga de núcleo único.
A continuación, realizamos una prueba de referencia 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo de nuestro dispositivo de prueba para determinar si había alguna caída de rendimiento asociada con el funcionamiento del sistema bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba promedió una puntuación de 1.944, que es sólo marginalmente peor en comparación con cuando realizamos la prueba de referencia sin haber sometido el dispositivo a pruebas de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | 7% | -9% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 38 8% | 49 -19% | 39 5% | 44.7 -8% | 40.4 2% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 46.2 -9% | 44.4 -5% | 45.6 -8% | 50.8 -20% | 51 -20% |
| Idle Upper Side * | 26.9 | 27.9 -4% | 28.6 -6% | 23.3 13% | 27.2 -1% | 30 -12% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 28.6 -1% | 28.3 -0% | 23.1 19% | 29.7 -5% | 37 -30% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El x360 440 G1 tiene altavoces estéreo que se encuentran sobre el teclado. Su posicionamiento significa que cualquier sonido que se reproduzca se dispara directamente hacia afuera en lugar de refractarse desde otra superficie como una mesa si los altavoces estaban ubicados en la parte inferior del dispositivo. Sin embargo, su posicionamiento también significa que se refracta de la parte inferior del dispositivo cuando se utiliza el x360 440 G1 en modo de tienda de campaña. Del mismo modo, el sonido se amortigua cuando se coloca el dispositivo en una superficie plana en el modo de tableta. Los altavoces de nuestro dispositivo de prueba alcanzan un volumen máximo de 73,3 dB(A), que debería ser lo suficientemente alto para la mayoría de los escenarios. Las voces permanecen claras independientemente del volumen, y la música suena bien, aunque sin tonos bajos o profundos. HP incluye software de audio adicional para mejorar la calidad de audio, pero no consigue superar los tonos que los altavoces se esfuerzan por reproducir. Sin embargo, los altavoces tienen una buena reducción de ruido, que será útil para las llamadas de voz.
HP ProBook x360 440 G1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.9% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestro dispositivo de prueba tiene un consumo de energía ligeramente superior al de nuestros dispositivos de comparación equivalentes. Medimos un consumo mínimo de 4,6 W en reposo, que es alrededor de un 25% más alto que el de nuestros dispositivos de comparación alimentados con Core i5-8250U. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba consume alrededor de un 15% menos de energía máxima en reposo y promedia alrededor de lo mismo que el ASUS ZenBook Flip 14 y el Lenovo ThinkPad X380.
Nuestro dispositivo de prueba también consume un poco más bajo carga sostenida que nuestros dispositivos de comparación equipados de forma equivalente. Nuestro dispositivo de prueba tiene una potencia media de 37 W bajo carga sostenida, un 19% superior a la que consume el ZenBook Flip 14 y un 8% superior a la del ThinkPad X380.
HP incluye una fuente de alimentación de 45 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para cargar el dispositivo incluso cuando está funcionando con carga sostenida. Mientras que el dispositivo puede exceder la potencia nominal de 45 W de la fuente de alimentación, sólo puede hacerlo temporalmente para que no suponga un problema a la hora de recargar el dispositivo. El porcentaje de batería de nuestro dispositivo de prueba nunca se reduce al ser cargado por la fuente de alimentación.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.5 / 9.6 Watt |
| Carga |
37 / 38.8 Watt |
   
| |
| HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 26% | 11% | -13% | 5% | 3% | -27% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.86 -6% | 2.7 41% | 3.3 28% | 4.2 9% | 3.7 20% | 3.81 ? 17% | 5.44 ? -18% |
| Idle Average * | 7.5 | 7.56 -1% | 5.1 32% | 6.3 16% | 7.2 4% | 6.9 8% | 6.94 ? 7% | 8.27 ? -10% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.66 -1% | 7.6 21% | 11 -15% | 9.8 -2% | 11.3 -18% | 8.75 ? 9% | 10.8 ? -13% |
| Load Average * | 37 | 45.7 -24% | 33 11% | 30 19% | 44 -19% | 34.2 8% | 35 ? 5% | 46.7 ? -26% |
| Load Maximum * | 38.8 | 54 -39% | 29 25% | 35.4 9% | 61 -57% | 35.6 8% | 47.5 ? -22% | 65.5 ? -69% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El x360 440 G1 tiene una batería de 48 Wh que duró un máximo de diecisiete horas en reposo. Nuestro dispositivo de prueba dura dos horas y cuarenta y tres minutos bajo carga sostenida, lo cual es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación a pesar de que el Dell Latitude 5289 y el ASUS ZenBook Flip 14 tienen baterías considerablemente más grandes.
Nuestro dispositivo de prueba dura ocho horas y cincuenta y seis minutos en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. También redujimos el brillo de la pantalla en tres niveles para esta prueba, lo que corresponde a una luminosidad de 150 cd/m². Realizamos nuestra prueba de duración de la batería H.264 con la pantalla ajustada a la misma luminosidad, durante la cual ejecutamos un vídeo codificado en H.264 en un bucle hasta que la batería se descarga por completo. Nuestro dispositivo de prueba consiguió unas impresionantes ocho horas y dieciséis minutos en esta prueba, que es sólo un 3% menos que el ZenBook Flip 14, a pesar de tener una batería 9 Wh más pequeña. Este tiempo de ejecución es suficiente para una larga noche de cine.
Nuestro dispositivo de prueba tardó poco más de dos horas en recargarse completamente con la fuente de alimentación incluida.
También debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba redujo significativamente el rendimiento 3D cuando funcionaba con batería. Nuestro dispositivo de prueba funciona con Cinebench R15 sin Turbo Boost cuando está conectado a la batería, lo que resulta en una puntuación ligeramente inferior a la de cuando está conectado a la red eléctrica.
| HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | 27% | -1% | -30% | 7% | 11% | |
| Reader / Idle | 1038 | 679 -35% | 1728 66% | 1131 9% | 1330 28% | 1134 ? 9% | |
| H.264 | 496 | 451 -9% | 513 3% | 769 ? 55% | |||
| WiFi v1.3 | 536 | 350 -35% | 708 32% | 566 6% | 373 -30% | 561 5% | 567 ? 6% |
| Load | 163 | 99 -39% | 136 -17% | 125 -23% | 144 -12% | 121.8 ? -25% |
Veredicto
Pro
Contra
El HP ProBook x360 440 G1 parece un portátil de oficina normal a primera vista. Sin embargo, el dispositivo tiene una bisagra de 360 grados que mejora su versatilidad e impresionante duración de la batería. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene un rendimiento sólido, y su procesador Core i5-8250U se adapta perfectamente al concepto del dispositivo como un portátil de oficina móvil pero potente. Le desaconsejamos equipar el dispositivo con un procesador Intel Core de 7ª generación más antiguo, ya que el primero no puede igualar el rendimiento de sus homólogos de 8ª generación de cuatro núcleos. Tendríamos que volver a probar el dispositivo con un procesador Intel Core i7-8550U para determinar si el dispositivo podría lograr el aumento potencial del rendimiento del chip en comparación con el Core i5-8250U. Otros dispositivos han demostrado que los chips a menudo funcionan de la misma manera debido a la insuficiencia de los sistemas de refrigeración, algo que afecta a la x360 440 G1.
La x360 440 G1 también tiene una impresionante pantalla a color con pantalla táctil y soporte para Active Pen. Es raro que un dispositivo comercial a este precio tenga una precisión de color tan buena; la x360 440 G1 tiene la precisión de color suficiente para la edición semiprofesional de imágenes y vídeo.
El HP ProBook x360 440 G1 es un convertible asequible que tiene una buena conectividad, una larga duración de la batería y una impresionante precisión de color.
Además, HP ha incluido un montón de características de seguridad de hardware y software que deberían adaptarse a muchas empresas.
La x360 440 G1 tiene un estuche elegante y bien construido, aunque no en la misma medida que sus homólogos de EliteBook. En cualquier caso, la caja es robusta, aunque las bisagras deben ser ligeramente más pesadas.
Desafortunadamente, la x360 440 G1 no puede realizar todo el potencial de rendimiento de su hardware debido a su sistema de refrigeración insuficiente. Nuestro dispositivo de prueba se estranguló térmicamente de manera consistente cuando se sometió a una carga sostenida.
En general, el HP ProBook x360 440 G1 es un portátil de oficina decente que cuenta con una buena conectividad y una sólida duración de la batería por menos de 1.000 euros. El x360 440 G1 es un dispositivo limpio y ordenado con suficiente potencia para cada ocasión.
HP ProBook x360 440 G1
-
09/18/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
