Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 01/06/2019

Una máquina de negocios con poder AMD! El nuevo diseño ahora incluye un sistema AMD y se llama A285 dentro de la serie A del ThinkPad. Comprobamos cómo el dispositivo AMD de 12 pulgadas puede competir con la competencia basada en Intel.

Tres modelos básicos (fuente: Lenovo Alemania)
Tres modelos básicos (fuente: Lenovo Alemania)

Lenovo ya vende un subnotebook muy compacto llamado ThinkPad X280, y es un dispositivo comercial deseado gracias a su pequeño maletín. El fabricante ofrece ahora el ThinkPad A285 basado en el mismo chasis, pero alimentado por un APU AMD Ryzen con mucho más rendimiento 3D en comparación con la iGPU de Intel.

Lenovo Alemania ofrece actualmente tres modelos básicos, pero pueden configurarse durante el proceso de pedido. El nivel de entrada SKU se basa en el AMD Ryzen 3 Pro 2300U, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento SSD a partir de 1129 euros (~$1286), por lo que el A285 es 150 euros (~$170) menos caro que el Intel X280. Sin embargo, este SKU básico está equipado con un panel HD. La SKU con Ryzen 7 Pro 2700U, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB cuesta 1.919 euros (~ 2.187 dólares), por lo que el subportátil de 12,5 pulgadas no es una ganga. Otras características como los paneles multitáctiles cuestan aún más.


Nuestro modelo de prueba utiliza el Ryzen 5 Pro 2500U con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD por 1439 Euros (~$1640) en la tienda online de Lenovo. La memoria RAM está soldada a la placa base y no se puede actualizar, por lo que debe considerar cuidadosamente la elección entre la opción predeterminada de 8 GB o la de 16 GB. También se obtiene el adaptador de gráficos integrado AMD Radeon Vega 8.


Queremos saber si el dispositivo empresarial alimentado por AMD puede competir con sus rivales. Obviamente, compararemos el A285 con el X280 de Lenovo, pero Dell, Fujitsu y HP también ofrecen subnotebooks compactos con precios similares. Hemos resumido las especificaciones de los dispositivos de comparación en la siguiente tabla.

Lenovo ThinkPad X280 Dell Latitude 7390 Fujitsu Lifebook U938 HP Envy 13
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 GeForce MX150
Display 12.5" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 12 GB DDR4 16 GB DDR4
Almacenamiento 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD
Valoración 90% 89% 89% 87%

El chasis es idéntico al del ThinkPad X280 que ya hemos revisado. Esto significa que no cubriremos las secciones Caso, Conectividad o Dispositivos de Entrada en esta revisión. Toda la información correspondiente está disponible en nuestra review del X280.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Procesador
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 - 1024 MB, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1200 MHz, Memoria compartida, 23.20.826.9216
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, soldado, de doble canal
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 176 PPI, N125HCE-GN1, IPS LED
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 SSD (NVMe)
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: jack estéreo combinado, Card Reader: MicroSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.4 x 307.7 x 209.8
Battería
48 Wh Litio-Polimero, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2 W estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas con TrackPoint, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2 , 36 Meses Garantía
Peso
1.145 kg, Suministro de Electricidad: 341 g
Precio
1439 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - El magnesio y el carbono garantizan la estabilidad

Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285

Comparación de tamaños

307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Conectividad - sin Thunderbolt 3

Los puertos se bloquean de forma idéntica en el ThinkPad A285 y el X280, pero hay una gran diferencia. El A285 tiene dos puertos USB tipo C (Gen.2) en el lado izquierdo, pero carecen del soporte del Thunderbolt 3 del X280. Las estaciones de acoplamiento mecánico actuales de Lenovo, como el ThinkPad Pro Dock, siguen siendo compatibles con el A285, pero no es posible conectar GPUs externas.

La salida de vídeo es otra diferencia. Mientras que el X280 puede controlar hasta tres pantallas independientes, el A285 admite cuatro con resoluciones superiores. El puerto HDMI es ahora HDMI 2.0 y no 1.4b, por lo que soporta señales de 4K a 60 Hz. La resolución máxima a través de USB-C (mediante adaptador) también aumentó de 4096x2304 a 5120x2880 píxeles (60 Hz).

Lado izquierdo: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 con puerto de pantalla), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, toma estéreo de 3.5 mm
Lado izquierdo: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 con puerto de pantalla), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, toma estéreo de 3.5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, escape de ventilador, USB tipo A 3.1 (Gen.1, Always-On), ranura para cerradura de seguridad
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, escape de ventilador, USB tipo A 3.1 (Gen.1, Always-On), ranura para cerradura de seguridad
Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Detrás: Ranura combinada para microSD y Nano-SIM
Detrás: Ranura combinada para microSD y Nano-SIM
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100% +120%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼83% +82%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s ∼47% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
75.4 MB/s ∼45%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=110)
61.5 MB/s ∼37% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100% +130%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼82% +89%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼43% -2%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43% -2%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=112)
79.2 MB/s ∼39% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼100% +4%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
610 (min: 579, max: 627) MBit/s ∼96%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=110)
532 MBit/s ∼84% -13%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -14%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s ∼80% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
599 (min: 579, max: 613) MBit/s ∼90%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -12%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=110)
523 MBit/s ∼78% -13%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼76% -15%

Pantalla - mate y brillante, pero aún no perfecta

Disposición de subpíxeles
Disposición de subpíxeles
Nubosidad visible en los bordes
Nubosidad visible en los bordes

Lenovo ofrece un total de tres pantallas diferentes para el Lenovo ThinkPad A285. No podemos recomendar el panel base TN con la baja resolución HD. Su luminancia es de sólo 220 nits y, por lo tanto, significativamente inferior en comparación con la pantalla IPS de nuestro modelo de prueba. También medimos más de las 300 liendres anunciadas en nuestra unidad con un valor promedio de 321 liendres. El HP Envy 13 (289 liendres) es un poco más oscuro, pero los otros dispositivos de comparación son muy similares. La distribución de brillo es buena al 89% y sólo la Dell Latitude 7390 es superior en este aspecto. La resolución de 1920x1080 píxeles da como resultado una densidad de píxeles de 176 PPI en la pantalla de 12,5 pulgadas. También nos gusta la superficie mate, que evita los reflejos de forma muy efectiva.

Lenovo utiliza otro panel para el A285 (Innolux) en comparación con el X280 (AUO) probado, lo que es evidente cuando se observa el valor de negro mucho más alto (0,37). En combinación con los valores de luminosidad medidos, se obtiene una relación de contraste más baja de 938:1. Lenovo utiliza diferentes proveedores para los paneles, por lo que nunca se sabe el panel exacto antes de la compra.

 

El A285 utiliza PWM para regular la iluminación de fondo, pero no debería haber ninguna limitación incluso durante las sesiones de trabajo más largas gracias a la alta frecuencia. Nuestra unidad de prueba sufrió una ligera pérdida de retroiluminación en los contenidos oscuros de las esquinas inferiores, pero no fue un problema en los escenarios cotidianos.

 

309
cd/m²
327
cd/m²
318
cd/m²
322
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
312
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 347 cd/m² Médio: 321 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: 938:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
64.9% sRGB (Argyll 3D) 42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
4%
-17%
-33%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
40 (22, 18)
2%
48.8 (24.8, 24)
-19%
43 (21, 22)
-5%
31 (15, 16)
24%
Response Time Black / White *
31 (16, 15)
29.6 (16.4, 13.2)
5%
35.2 (21.2, 14)
-14%
29 (16, 13)
6%
24 (14, 10)
23%
PWM Frequency
25510 (50)
217 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Screen
21%
35%
32%
39%
Brightness middle
347
344
-1%
329
-5%
344
-1%
289
-17%
Brightness
321
313
-2%
316
-2%
320
0%
310
-3%
Brightness Distribution
88
82
-7%
92
5%
77
-12%
85
-3%
Black Level *
0.37
0.25
32%
0.25
32%
0.31
16%
0.23
38%
Contrast
938
1376
47%
1316
40%
1110
18%
1257
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.7
4.7
39%
4.3
44%
2.72
65%
1.64
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
31
19.4
37%
7.8
75%
5.92
81%
3.31
89%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6
2.5
58%
0.99
83%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
2.2
72%
3.6
54%
2.74
65%
1.71
78%
Gamma
2.24 98%
2.16 102%
2.43 91%
2.38 92%
2.32 95%
CCT
6914 94%
6252 104%
6928 94%
6794 96%
6291 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.2
41.2
-2%
59.1
40%
61
45%
52
23%
Color Space (Percent of sRGB)
64.9
64.1
-1%
90.6
40%
94
45%
82
26%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 18%
9% / 27%
-1% / 17%
12% / 27%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo ThinkPad A285 vs. sRGB (64.9%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. sRGB (64.9%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. AdobeRGB (42.2%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. AdobeRGB (42.2%)

Nuestro modelo de prueba muestra un aumento de las desviaciones DeltaE-2000 desde fábrica. Los dispositivos de comparación son superiores gracias a las unidades precalibradas. Nuestro A285 también muestra un ligero tono de color (azul-verde), pero afortunadamente no es demasiado fuerte. Nuestra calibración mejora significativamente el rendimiento de la escala de grises y el tono de color desaparece, aunque las desviaciones de color no cambian tanto. El perfil de icc correspondiente está enlazado en la casilla de arriba y puede descargarse gratuitamente. Ambas pantallas de 12,5 pulgadas son similares en cuanto a la gama de colores y, por lo tanto, no son adecuadas para la edición (semi) profesional de imágenes. Sigue siendo un panel decente para un dispositivo de oficina.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)

Gracias a la superficie mate del panel, no hay mayores limitaciones cuando se usa en exteriores. La luminancia también es buena y suficiente, pero debe evitar la luz solar directa y preferir un lugar a la sombra.

Lenovo ThinkPad A285 para exteriores a la luz del sol
Lenovo ThinkPad A285 para exteriores a la luz del sol
Lenovo ThinkPad A285 en exteriores a la sombra
Lenovo ThinkPad A285 en exteriores a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9643 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla IPS asegura amplios ángulos de visión y sólo hemos notado una ligera pérdida de contraste y desviaciones de color desde ángulos extremos. Sin embargo, esto no es un problema en la práctica, ya que estos ángulos son raros en el uso diario.

Estabilidad del ángulo de visión Lenovo ThinkPad A285
Estabilidad del ángulo de visión Lenovo ThinkPad A285

Rendimiento - Quad-core Ryzen 5 Pro

El rendimiento del AMD Ryzen 5 Pro 2500U es más que suficiente para las tareas comunes de oficina. Debe tener en cuenta la iGPU (AMD Radeon Vega 8), que ocupa una parte de la memoria (memoria compartida), por lo que no puede utilizar la cantidad completa. Si desea utilizar el dispositivo para máquinas virtuales, le recomendamos que seleccione un SKU con 16 GB de RAM. LatencyMon también detectó un aumento de latencias, por lo que los controladores no están funcionando perfectamente todavía y esperamos que esto mejore con futuras actualizaciones. Durante nuestra revisión, no pudimos detectar fallas durante la reproducción de contenidos multimedia.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latencies
HWiNFO

Procesador

El AMD Ryzen 5 Pro 2500U es un procesador de cuatro núcleos y puede ejecutar hasta 8 hilos simultáneamente a una frecuencia base de 2 GHz. El reloj máximo del turbo es de 3,6 GHz. El consumo de energía estándar es de 15 vatios y, por lo tanto, idéntico al de la competencia de Intel. La comparación de rendimiento muestra que el Ryzen 5 Pro 2500U puede seguir el ritmo de los rivales potenciados por Intel al principio, pero el rendimiento de un solo núcleo del procesador AMD es aún menor.

Nuestro Cinebench R15 Multi loop muestra una caída de rendimiento después de la primera iteración a 438 puntos y la puntuación se nivela a 438 puntos con la tercera carrera.

Una comparación directa muestra que la CPU Intel en el X280 es más rápida bajo cargas de trabajo sostenidas. Sin embargo, también hay que tener en cuenta el consumo de energía, ya que el procesador del X280 puede consumir un poco más de energía. La diferencia entre los dos modelos sería menor si la configuración del TDP fuera idéntica.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø388 (376.46-534.9)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼100% +21%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼95% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼91% +10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼90% +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (132 - 139, n=3)
135 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=260)
114 Points ∼71% -14%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼91% +16%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (541 - 589, n=3)
561 Points ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼79%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼78% -2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼77% -2%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=270)
331 Points ∼48% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1.92 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.55 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1.5 - 1.58, n=3)
1.543 Points ∼80% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼60% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
7.17 Points ∼100% +18%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (6.04 - 6.74, n=3)
6.29 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.08 Points ∼85%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% -7%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼35% -58%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
233.53 Points ∼100% +28%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼96% +23%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
219.99 Points ∼94% +20%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=123)
187 Points ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
182.93 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (118 - 183, n=3)
161 Points ∼69% -12%
Octane V2 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
33496 Points ∼100% +36%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼92% +25%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
30696 Points ∼92% +24%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=136)
25011 Points ∼75% +1%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
24713 Points ∼74%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (23903 - 24713, n=2)
24308 Points ∼73% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=144)
2029 ms * ∼100% -47%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1376 - 1659, n=3)
1488 ms * ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1376.3 ms * ∼68%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
1247.6 ms * ∼61% +9%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1121 ms * ∼55% +19%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
8059
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7183 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21110 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8680 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4349
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12294
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
44.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.08 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.33 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.34 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
541 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia sintéticos de PCMark muestran una imagen similar. Los rivales potenciados por Intel manejan puntuaciones más altas, a pesar de que la diferencia es sólo medible, pero subjetivamente no se nota. No podemos decir que el sistema AMD se haya sentido más lento.

El rendimiento subjetivo del ThinkPad A285 es muy bueno, lo que también es resultado de la rápida SSD.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2806 Points ∼91%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼88% -3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=3)
2696 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=76)
2405 Points ∼78% -14%
Productivity
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼100% +24%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼98% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼93% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5271 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=76)
5165 Points ∼79% -2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5271, n=3)
4755 Points ∼73% -10%
Essentials
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼100% +13%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼97% +9%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6969 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=76)
6698 Points ∼85% -4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6969, n=3)
6547 Points ∼83% -6%
Score
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼100% +15%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼98% +13%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼93% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3361 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=3)
3137 Points ∼81% -7%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=79)
3094 Points ∼80% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4650 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4650, n=3)
4473 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=201)
4024 Points ∼79% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3714 Points ∼92%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼91% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼88% -4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3714, n=3)
3415 Points ∼84% -8%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=229)
3025 Points ∼75% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3714 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4465 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4650 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Al igual que el ThinkPad X280, Lenovo también equipa el A285 con una unidad SSD rápida de Samsung. Utiliza el protocolo NVMe y gestiona tasas de transferencia muy altas gracias a la interfaz PCIe. En general, el rendimiento sigue siendo un poco inferior en comparación con el X280, dependiendo del punto de referencia. Sin embargo, nuestra muestra de prueba no tiene que esconderse y derrotar a todos los demás rivales.

Nos gusta especialmente el excelente rendimiento de lectura de 4K, que mejora el proceso de arranque y el lanzamiento de aplicaciones. Las unidades SSD también son compatibles con OPAL, pero este es sólo el caso de las unidades de 256 y 512 GB. El A285 de nivel básico sólo está equipado con un M.2-SSD de 128 GB a través de una interfaz SATA.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
AS SSD
22%
-60%
-63%
-26%
-7%
Score Total
2829
3774
33%
857
-70%
885
-69%
1961
-31%
2600 (1663 - 3230, n=15)
-8%
Score Write
1285
1553
21%
311
-76%
419
-67%
883
-31%
1209 (514 - 1752, n=15)
-6%
Score Read
1052
1497
42%
359
-66%
306
-71%
698
-34%
932 (724 - 1078, n=15)
-11%
Access Time Write *
0.042
0.036
14%
0.056
-33%
0.057
-36%
0.037
12%
0.0374 (0.026 - 0.049, n=15)
11%
Access Time Read *
0.049
0.041
16%
0.075
-53%
0.099
-102%
0.061
-24%
0.0733 (0.041 - 0.113, n=15)
-50%
4K-64 Write
1067.44
1308.86
23%
210.34
-80%
308.75
-71%
712.48
-33%
971 (274 - 1501, n=15)
-9%
4K-64 Read
762.59
1217.77
60%
282.75
-63%
235.66
-69%
610.64
-20%
692 (530 - 786, n=15)
-9%
4K Write
85.66
105.25
23%
63.57
-26%
73.85
-14%
98.37
15%
104 (77.4 - 144, n=15)
21%
4K Read
43.16
47.2
9%
27.31
-37%
24.41
-43%
38.35
-11%
45 (32.4 - 53.8, n=15)
4%
Seq Write
1314.74
1384.87
5%
369.9
-72%
364.45
-72%
720.49
-45%
1341 (1017 - 1646, n=15)
2%
Seq Read
2482.71
2315.96
-7%
485.52
-80%
455.47
-82%
494.33
-80%
1958 (864 - 2724, n=15)
-21%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1834 MB/s
Sequential Write: 1388 MB/s
512K Read: 792.6 MB/s
512K Write: 1302 MB/s
4K Read: 53.07 MB/s
4K Write: 97.34 MB/s
4K QD32 Read: 276.1 MB/s
4K QD32 Write: 196 MB/s

Rendimiento de la GPU

El AMD Ryzen 5 Pro 2500U es un APU y cuenta con el adaptador de gráficos integrado AMD Radeon Vega 8. Es mucho más rápido en comparación con el Intel UHD Graphics 620, como se muestra por el sintético 3DMarks. La iGPU está equipada con 512 unidades de sombreado y funciona hasta a 1100 MHz. No hay memoria dedicada, por lo que la iGPU Vega 8 utiliza 1 GB del sistema. El rendimiento del Radeon Vega 8 es un 71% mejor que el del ThinkPad X280 con la Intel UHD Graphics 620. Por otro lado, la HP Envy 13 es aún más rápida gracias a la GPU dedicada GeForce MX150.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +12%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=19)
3265 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3123 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% -42%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% -47%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼46% -49%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=349)
1256 Points ∼36% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +61%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=7)
635 Points ∼75% +21%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
523 Points ∼62%
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=32)
494 Points ∼59% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=17)
2072 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2036 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼42% -41%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% -43%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=229)
1035 Points ∼36% -49%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼33% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
14071 Points ∼81%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=17)
13863 Points ∼80% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼56% -31%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼54% -34%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼47% -42%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=257)
7529 Points ∼43% -46%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
3153 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
69209 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8099 puntos
3DMark Fire Strike Score
1724 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
807 puntos
3DMark Time Spy Score
587 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los puntos de referencia de juegos resultaron ser un reto para el Lenovo A285, ya que el dispositivo a menudo no era compatible con nuestra resolución estándar. Por ejemplo, sólo pudimos probar el Rise of the "Tomb Raider" a 1080p, aunque la resolución no estaba disponible en "Rocket League". Esperamos que los futuros controladores de la GPU mejoren la situación. El rendimiento 3D de la Vega 8 es suficiente para los títulos menos exigentes en general.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 103.117.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.3fps
Rocket League (2017) 52.9fps

Emisiones - Compañero silencioso

Ruido del sistema

El comportamiento del ventilador del ThinkPad A285 es muy similar al del X280, pero el ruido máximo del ventilador bajo carga es mucho menor a 31,2 dB(A) para el nuevo modelo. La contraparte de Intel podría ser mucho más fuerte hasta 39,7 dB(A). El ventilador no gira en ralentí y sólo empieza a girar bajo carga. De lo contrario, se trata de un sistema silencioso, y el modelo de prueba es mucho más silencioso que el de algunos de los rivales. Sólo el Fujitsu LifeBook U938 es igualmente silencioso.

Ruido

Ocioso
28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A)
Carga
31.2 / 31.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Noise
-10%
-7%
-6%
-12%
off / environment *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Minimum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Average *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Maximum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Load Average *
31.2
39.7
-27%
32.4
-4%
33.7
-8%
38.9
-25%
Load Maximum *
31.2
39.7
-27%
39.9
-28%
33
-6%
39
-25%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.127.829.12527.627.226.9312925.226.44027.123.730502524.930.46323.722.822.98022.821.920.810023.92223.612522.121.722.416021.520.221.220021.520.922.125021.720.421.931520.920.420.740021.319.620.45002119.52063020.119.119.180020.318.519.3100019.718.219.6125019.817.519.2160019.916.719.1200019.516.318.4250018.81617.4315020.215.417.6400019.815.216.6500017.1151663001614.915.680001514.714.8100001514.714.51250014.614.414.41600014.514.314.4SPL31.228.930.1N1.51.21.3median 19.9median 17.5median 19.1Delta22.42.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GE

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Tanto el ThinkPad X280 como el ThinkPad A285 utilizan el mismo chasis, por lo que no nos sorprenden las ubicaciones de puntos calientes similares. Sólo hay pequeñas diferencias entre los dos subnotebooks con una pequeña ventaja para el X280. El A285 es un poco más caliente a 46 °C (~115 °F), pero esto no es incómodo. El Latitude 7390 de Dell se calienta mucho más a una temperatura de hasta 55,2 °C (~131 °F).

El AMD Ryzen 5 Pro 2500U tiene un TDP configurable entre 12-25 vatios, y parece que Lenovo lo limita a sólo 12 vatios en el chasis compacto. Vemos una temperatura máxima de la CPU de 79 °C (~174 °F) durante la prueba de esfuerzo con Prime95 con una frecuencia media de 1,6 GHz. El chip se mantiene más frío cuando añadimos la carga de la GPU a 71,8 (~161 °F) o 68 °C (~154 °F), respectivamente. Tanto la CPU como la GPU tienen que compartir la limitada envolvente TDP de 12 vatios, por lo que el Ryzen 5 Pro sólo funciona a 1 GHz y el Radeon Vega 8 está limitado a 200 MHz.

Esta carga de trabajo sostenida también afecta al rendimiento 3D, ya que el 3DMark 11 se ejecuta inmediatamente después de la prueba de esfuerzo sólo determinó 2.638 puntos, un déficit de ~500 puntos en comparación con una ejecución normal.

Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: Prime95 solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark solo
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Prueba de esfuerzo: FurMark+Prime95
Carga Máx.
 32 °C38.1 °C42.4 °C 
 31.2 °C37.6 °C43 °C 
 28 °C30.8 °C34.7 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 35.3 °C
41.3 °C41.6 °C33.6 °C
38.6 °C46 °C32.2 °C
27.7 °C27.8 °C26.3 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  33.8 °C | Temperatura del cuarto 20.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.7 °C / 94.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Heat
3%
-2%
3%
-14%
Maximum Upper Side *
43
43.2
-0%
43.1
-0%
39.3
9%
43.1
-0%
Maximum Bottom *
46
43.1
6%
55.2
-20%
43.1
6%
45.9
-0%
Idle Upper Side *
24.5
24.8
-1%
23.7
3%
25.4
-4%
32.4
-32%
Idle Bottom *
25.9
24.1
7%
23.6
9%
25.6
1%
32.2
-24%

* ... más pequeño es mejor

Desarrollo de la temperatura en la parte superior (carga)
Desarrollo de la temperatura en la parte superior (carga)
Desarrollo de la temperatura en la parte inferior (carga)
Desarrollo de la temperatura en la parte inferior (carga)
Evolución de la temperatura (carga)
Evolución de la temperatura (carga)

Altavoces

Los altavoces del ThinkPad A285 se encuentran en la parte inferior y sólo gestionan una calidad de sonido mediocre. Son bastante fuertes hasta 71 dB(A), pero hay un énfasis en los tonos altos y no hay ningún bajo en absoluto. En general, el sonido es muy pequeño.

La clavija estéreo combinada en el lado izquierdo proporciona un sonido libre de ruido para altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.829.22527.230.13125.225.64023.724.75024.928.76322.824.48021.9251002223.412521.724.316020.228.620020.931.725020.435.531520.446.640019.648.750019.556.263019.159.180018.560.1100018.261.8125017.560.3160016.757.6200016.357.725001659.5315015.458.3400015.25450001559.1630014.960800014.760.81000014.760.51250014.457.31600014.353SPL28.971N1.227.6median 17.5median 57.6Delta2.48.535.233.129.43035.63331.73130.428.126.928.125.627.225.83025.332.826.13923.345.121.951.12157.818.259.118.259.817.765.117.170.316.868.415.771.715.571.715.771.915.670.515.871.116.174.316.574.816.871.817.16417.267.517.263.417.361.62983.11.255.2median 17.2median 65.12.59.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GEDell Latitude 7390
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7390 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

FUENTE DE ALIMENTACIÓN DE 65W
FUENTE DE ALIMENTACIÓN DE 65W
FUENTE DE ALIMENTACIÓN DE 65W
FUENTE DE ALIMENTACIÓN DE 65W

Desafortunadamente, el ThinkPad A285 es superado por sus rivales en términos de consumo de energía. El consumo máximo del subnotebook es menor a 40.5W, pero no es tan eficiente cuando está parado. Medimos entre 5,8 y 9,96 vatios para el A285 en ralentí, dependiendo de los ajustes de potencia y de la luminancia, que es demasiado en comparación con los otros dispositivos.

El adaptador de corriente tiene una potencia nominal de 65 vatios y es más que suficiente para el A285. Puede utilizar los dos puertos USB de tipo C del ThinkPad para cargar la batería.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.61 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 8.2 / 9.96 Watt
Carga midlight 37.9 / 40.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
12%
10%
34%
2%
-4%
-9%
Idle Minimum *
5.8
3.11
46%
2.34
60%
2.4
59%
5.3
9%
5.91 (4.5 - 7.6, n=16)
-2%
6.7 (1 - 36, n=586)
-16%
Idle Average *
8.2
5.01
39%
5.6
32%
5.5
33%
7.3
11%
8.7 (6.9 - 12.9, n=16)
-6%
9.91 (2.06 - 39, n=586)
-21%
Idle Maximum *
9.96
8.11
19%
6.5
35%
6
40%
9.3
7%
10.4 (8.1 - 13.7, n=16)
-4%
12.2 (3.9 - 55, n=586)
-22%
Load Average *
37.9
44.6
-18%
43
-13%
31
18%
39
-3%
38.2 (24.1 - 45.7, n=16)
-1%
33.5 (6.3 - 75, n=576)
12%
Load Maximum *
40.5
51.7
-28%
67.4
-66%
32.6
20%
46
-14%
43.9 (26.5 - 57.1, n=16)
-8%
40.5 (7.6 - 111, n=579)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

3DMark 11 en la batería
3DMark 11 en la batería
Cinebench R15 sobre batería
Cinebench R15 sobre batería

Lenovo ha equipado el ThinkPad A285 con una batería de 48 Wh, que no es extraíble en el interior del maletín. El mayor consumo de energía en comparación con el X280 afecta obviamente el tiempo de funcionamiento de la batería y determinamos resultados más cortos. Nuestra práctica prueba WLAN funciona durante 7:49 horas en el ThinkPad A285, lo que es un resultado decente, pero puede que no sea suficiente para un día completo en la oficina sin recargarse. Utilizamos una luminancia ajustada de 150 liendres para esta prueba (71% para nuestro modelo de prueba).


La prueba H.264 también determina un resultado más pobre comparado con el X280, y parece que el UHD Graphics 620 es más eficiente en este escenario. La batería dura sólo 4:46 horas antes de tener que recargarla. Todavía es suficiente para dos películas largas.


El tiempo de carga es comparativamente corto a la 1:40 horas y se puede utilizar alrededor del 80% después de sólo 50 minutos.


No detectamos ninguna disminución del rendimiento de la GPU con la energía de la batería; sólo el rendimiento de la CPU es un poco menor, como se muestra en la prueba Cinebench R15.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.17763.1.0)
7h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 46min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
Autonomía máxima de la batería
Autonomía máxima de la batería
Autonomía mínima de la batería
Autonomía mínima de la batería
Tiempo de funcionamiento de la batería Wi-Fi
Tiempo de funcionamiento de la batería Wi-Fi
Tiempo de funcionamiento de la batería de vídeo (H.264)
Tiempo de funcionamiento de la batería de vídeo (H.264)
Carga
Carga
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
62%
116%
48%
30%
24%
Reader / Idle
574
1212
111%
1660
189%
1167
103%
931
62%
614 (87 - 2557, n=543)
7%
H.264
286
572
100%
749
162%
433
51%
378
32%
461 (182 - 950, n=109)
61%
WiFi v1.3
469
531
13%
506
8%
481
3%
467 (206 - 805, n=202)
0%
Load
96
119
24%
92
-4%
123
28%
116
21%
122 (40 - 347, n=549)
27%

Veredicto

Pro

+ carcasa ligera y de alta calidad
+ excelentes dispositivos de entrada ThinkPad
+ SSD muy rápido
+ escáner de huellas dactilares y lector de SmartCard
+ mayor facilidad de mantenimiento
+ pantalla IPS mate (>300 liendres)
+ el caso sigue siendo comparativamente frío
+ el ventilador está normalmente en ralentí
+ HDMI 2.0 y resoluciones superiores a través de USB-C
+ rendimiento 3D mejorado (frente a X280)

Contra

- no Thunderbolt 3
- batería no extraíble
- lector microSD de difícil acceso
- RAM soldada - no actualizable
- mayor consumo de energía en reposo
- El rendimiento de la CPU se reduce ligeramente con la energía de la batería
- baja gama de colores
- carcasa lo suficientemente grande para una pantalla de 13,3 pulgadas
Review: Lenovo ThinkPad A285. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.
Review: Lenovo ThinkPad A285. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.

El Lenovo ThinkPad A285 ofrece finalmente a los usuarios la posibilidad de adquirir un portátil ThinkPad compacto basado en un procesador AMD. Además de los tres modelos básicos, el dispositivo compacto de 12,5 pulgadas puede configurarse aún más y está disponible con funciones útiles como un lector SmartCard o un escáner de huellas dactilares. El fabricante también ofrece un módulo WWAN opcional, para que pueda utilizar Internet en la carretera.

Ryzen 5 Pro 2500U de AMD es una buena CPU para el A285 y ofrece mucho rendimiento para tareas comunes. El procesador es comparable a un Intel Core i5-8250U, pero no para cargas de trabajo sostenidas. El X280 con la CPU Intel es más rápido, pero esto también es el resultado de las diferentes configuraciones de TDP, que fueron establecidas por Lenovo.

La mayor diferencia entre los dos chips es el adaptador gráfico integrado. Radeon Vega 8 de AMD es una unidad mucho más rápida y puede superar fácilmente a los gráficos Intel UHD 620 en los puntos de referencia.

Nuestro modelo de prueba del ThinkPad A285 de Lenovo se vende por 1439 euros (~$1640). Nos gustaron especialmente los excelentes dispositivos de entrada, y la PCIe-SSD de 256 GB garantiza altas velocidades de transferencia para un buen rendimiento del sistema. El chasis robusto y de alta calidad completa el paquete. Inclina la báscula a sólo 1,1 kg (~2,4 lb), de modo que puede llevarla consigo fácilmente o simplemente meterla en su bolso.

El ThinkPad A285 de Lenovo es un buen dispositivo de oficina basado en un procesador AMD y se beneficia de un precio más bajo en comparación con el X280. El A285 es una buena opción si no necesita el rendimiento adicional de la CPU del X280 o los tiempos de funcionamiento más largos de la batería.

Todavía hay algunos inconvenientes, como el aumento del consumo en reposo, que afecta al tiempo de funcionamiento de la batería en comparación con la X280. La pantalla de nuestro modelo de prueba también es un poco peor, pero esto es el resultado de la lotería de paneles de Lenovo. El fabricante utiliza diferentes proveedores y nunca se sabe qué panel obtendrá antes de la compra.

La memoria soldada es definitivamente un mal desarrollo para los dispositivos de un negocio y no se puede actualizar más tarde. El A285 también carece del soporte del Thunderbolt 3 del X280. Sin embargo, la impresión general del dispositivo es buena y podemos recomendarlo. Si los usuarios están dispuestos a cambiar a un sistema AMD para su dispositivo de negocio está por verse, pero el precio más bajo es definitivamente una ventaja. Un ThinkPad X280 equipado de forma similar con una CPU Intel es casi 200 euros (~ 228 dólares) más caro y no funciona mucho mejor.

 

 

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE - 01/06/2019 v6
Sebastian Bade

Acabado
92 /  98 → 94%
Teclado
89%
Ratón
91%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
73 / 35-78 → 89%
Battería
84%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 87 → 91%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
99%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
78%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)
Sebastian Bade, 2019-01- 6 (Update: 2019-01- 6)