Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del subportátil Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)
El último LifeBook U938 de Fujitsu es un portátil Business de 13 pulgadas que pesa sólo 920 g (2,03 lbs), y ha sido optimizado para la movilidad y la seguridad tanto como sea humanamente posible. Incluye características especiales como el sensor de vena de la palma de la mano libre de tacto para la autenticación segura, y se vende por alrededor de $ 1500 en el momento de escribir. El U938 es el sucesor del U937 del año pasado, que con unos 30 g (1,06 oz) más, ya era uno de los portátiles de 13 pulgadas más ligeros del mercado.
Fujitsu se dirige claramente a los usuarios empresariales con este portátil en particular. Además del exclusivo sensor de vena de la palma de la mano, el portátil también cuenta con un módem 4G/LTE con GPS, TPM 2.0, un lector de tarjetas inteligentes y Windows 10 Pro con soporte para Bitlocker. Nuestra unidad de prueba (U9380MP580DE) estaba equipada con el Core i5-8250U de Intel, 12 GB de RAM, una pantalla FHD IPS mate y una unidad SSD de 256 GB de tamaño. Estos últimos elementos son flexibles y el módem LTE es opcional, de lo contrario todos los modelos son idénticos.
Sus principales competidores se encuentran en el mundo de los cuadernos de negocios ligeros y de alta calidad, y nos centramos principalmente en el formato, el público objetivo y el precio. Algunos de estos competidores carecen del sensor de vena de la palma de la mano, otros del lector de tarjetas inteligentes o del módem WWAN. Sin embargo, estos están disponibles en otros modelos o se pueden adaptar en algunos casos. Por lo tanto, hemos elegido los siguientes portátiles business:
- Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD, 12.5")
- Dell XPS 13 9370 (Core i5, FHD, 13.3")
- Huawei MateBook X Pro (i5-8250U, MX150, 13.9")
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7, 14")
Carcasa
El funcional chasis antideslizante cuenta con varios LEDs de estado y está revestido en su mayoría de un negro mate punteado. El único desenfoque de color, por así decirlo, es la parte superior del maletín ligeramente rugosa de color gris (o antracita). Según Fujitsu, la carcasa es de aluminio y los diseñadores ni siquiera se molestaron en hacerla parecer una carcasa unibody. Los únicos elementos decorativos en todo el maletín son el sensor de palma de la mano, los LEDs de estado, una fina línea que atraviesa la tapa de la pantalla en la parte superior y un teclado asimétrico que se estira más hacia abajo en el lado derecho para acomodar las teclas de flecha.
En consecuencia, es imposible adivinar el alto precio del dispositivo basado sólo en la apariencia. Se hace más obvio cuando uno trata de deformar la increíblemente ligera base - era tan rígida como un tablón de madera y crujió levemente cuando tratamos de deformarla y doblarla lo mejor que pudimos. La tapa muy delgada de la pantalla, por otro lado, cuenta una historia muy diferente, y resultó ser bastante flexible y endeble. Dicho esto, incluso nuestros intentos más violentos nunca condujeron a distorsiones dignas de mención. Mientras que la calidad de construcción de la tapa de la pantalla era impecable, la de la unidad base no lo era - los espacios entre la bandeja inferior y el maletín superior eran desiguales, e incluso ligeramente sobresalientes aquí y allá.
Hemos eliminado el candidato de 14 pulgadas de Lenovo de nuestra comparación de tamaños y sólo incluimos portátiles de 12,5, 13,3 y 13,9 pulgadas. El muy bajo peso del Fujitsu LifeBook U938 es una de las características más destacadas - incluso el increíblemente ligero ThinkPad X280 es significativamente más pesado. El MateBook X ocupa la parte más baja del pelotón, y a 14,6 mm (~.6 in) no es particularmente delgado. Su huella es más o menos igual a la de nuestra unidad de revisión un poco más ancha pero también un poco menos profunda, y el grosor también era casi idéntico. La huella del ThinkPad de Lenovo era ligeramente más pequeña, pero a 17,4 mm (~0,7 pulgadas) era bastante gruesa. El dispositivo más pequeño era el XPS 13 de Dell, sin embargo, con 1,2 kg (~2,6 lb) era más pesado.
Conectividad
A pesar de su alto precio, el portátil carece de funciones de conectividad modernas como Thunderbolt 3 o DisplayPort, pero es muy probable que los usuarios empresariales se contenten con lo que ofrece. Hay disponibles tres puertos USB 3.1 Gen1, uno de los cuales es USB Tipo C. Uno de los dos puertos USB Tipo A restantes está equipado con Power Rate. Las pantallas externas se pueden conectar a través de HDMI, y también está disponible un puerto Ethernet que se debe extraer y luego abrir. Dado el escaso caso, esta era probablemente la única manera de que Fujitsu incluyera uno. Todos los puertos están ubicados estratégicamente hacia la parte trasera del dispositivo en ambos lados.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento de un lector de tarjetas SD depende en gran medida de la forma en que esté conectado y, afortunadamente, ninguno de los portátiles de nuestro grupo de prueba nos ha estropeado los nervios con una conexión USB 2.0 lenta. Lo más probable es que el lector de tarjetas del ThinkPad esté conectado a través de USB 3.0, mientras que los demás competidores parecen disponer de lectores de tarjetas conectados a PCI. El lector de tarjetas de nuestra unidad de revisión no podía seguir el ritmo de sus hermanos conectados a PCI, pero aún así era lo suficientemente rápido para el uso diario y más del doble de rápido que el promedio de los subnotebooks. Como siempre, nuestras pruebas de rendimiento se realizaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Comunicación
Los módulos de comunicación inalámbrica coinciden con las demandas de Fujitsu de alta movilidad y portabilidad. Todas las cosas Wi-Fi son manejadas por el ligeramente envejecido y probado Intel Wireless-AC 8265 con tecnología 2x2 MIMO y Bluetooth 4.2. Su ancho de banda máximo teórico es de 867 Mbps, y teniendo en cuenta una sobrecarga de aproximadamente 200 Mbps, el LifeBook no cumplió con nuestras expectativas (al igual que el Dell, por cierto) al recibir datos. Por otro lado, al transmitir datos, resultó ser el competidor más rápido de nuestro grupo de prueba.
El módem 4G/LTE opcional es una tarjeta Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) con GPS. Puede encontrar más información aquí.
Seguridad
Las características de seguridad incluyen un lector de tarjetas inteligentes, un chip TPM 2.0 y el cifrado de disco duro Bitlocker incluido en Windows 10 Pro.
El sistema de autenticación seguro de palma sin contacto de Fujitsu merece especial atención. En lugar de utilizar características biométricas como la detección facial o la huella dactilar de una persona, se basa en la detección de venas. Según Fujitsu, un falso positivo es prácticamente imposible. Puede encontrar más información aquí.
Accesorios
La caja incluye un póster de inicio rápido y un DVD de recuperación de Windows 10 Pro.
Mantenimiento
El portátil carece de una solapa de mantenimiento específica y, por lo tanto, es necesario retirar toda la carcasa inferior para acceder a los componentes internos. Afortunadamente, este proceso es muy sencillo: después de soltar un total de 12 tornillos, la cubierta inferior se suelta.
Garantía
A pesar del alto precio del U938 y de sus ambiciones comerciales, la garantía se limita a un año. Las extensiones de garantía están obviamente disponibles con sobrecoste.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet del LifeBook cuenta con teclas cóncavas y ligeramente rugosas con un recorrido decente de las teclas y un punto de acentuación muy claro y preciso. Sin embargo, hubiéramos preferido una mayor resistencia. Es un misterio para nosotros por qué Fujitsu ha decidido no incluir ninguna retroiluminación - para nosotros, un dispositivo como este LifeBook siempre debería venir con retroiluminación del teclado por defecto. Todas las cosas consideradas el teclado era más que decente.
Touchpad
Con 9,2 x 4,7 cm (3,6 x 1,85 pulgadas), el panel táctil es lo suficientemente grande para realizar gestos, que pueden configurarse y activarse/desactivarse en la configuración del panel táctil. La superficie era muy lisa y fácil de usar. Debajo del panel táctil se encuentran dos botones de ratón dedicados. Su viaje es bastante corto, pero su punto de acentuación es muy firme a cambio.
Display
A pesar de que el promedio de brillo máximo de la pantalla FHD IPS de 13,3 pulgadas del LifeBook es de 320 nits, la mayoría de los competidores son aún más brillantes, especialmente el X1 Carbon con su pantalla Dolby Vision HDR. La distribución del brillo resultó estar por debajo de la media, pero apenas. Subjetivamente, la imagen parecía estar bien. Los negros eran muy uniformes y homogéneos, y sólo notamos algunas pequeñas hemorragias a lo largo del borde inferior. Una alternativa al panel FHD mate de nuestra unidad de revisión es una pantalla táctil FHD brillante.
Con niveles de brillo del 20% o inferiores, la pantalla mostraba PWM parpadeando a una frecuencia de sólo 217 Hz. Por consiguiente, podría causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 350 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.74 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Fujitsu Lifebook U938 IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 IPS, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 IPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14.00 | Fujitsu LifeBook U937 IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 2% | -1% | 27% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 44 -35% | 68.9 2% | 65.9 -2% | 87.7 30% | 68.6 2% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 64.5 -32% | 96.6 2% | 95.2 1% | 100 6% | 98 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 45.45 -34% | 69.6 1% | 67.6 -2% | 99.9 45% | 70.4 2% |
| Response Times | 3% | 88% | 9% | -29% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 62.4 ? -45% | 40.4 ? 6% | 59.2 ? -38% | 39.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.6 ? -2% | 45.6 ? -57% | 25.6 ? 12% | 34.4 ? -19% | 20 ? 31% |
| PWM Frequency | 217 ? | 1008 ? 365% | 211.9 ? -2% | |||
| Screen | -30% | 1% | -15% | 27% | -11% | |
| Brightness middle | 344 | 344 0% | 428 24% | 442.7 29% | 578 68% | 353 3% |
| Brightness | 320 | 313 -2% | 405 27% | 428 34% | 533 67% | 347 8% |
| Brightness Distribution | 77 | 82 6% | 87 13% | 84 9% | 84 9% | 81 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.31 -0% | 0.38 -23% | 0.33 -6% |
| Contrast | 1110 | 1376 24% | 1646 48% | 1428 29% | 1521 37% | 1070 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 4.7 -73% | 3.8 -40% | 2.24 18% | 1.9 30% | 3.5 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 19.4 -228% | 7.2 -22% | 7.19 -21% | 3.8 36% | 6.9 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.74 | 2.2 20% | 4.4 -61% | 9.7 -254% | 3 -9% | 4.9 -79% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.16 102% | 2.21 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6794 96% | 6252 104% | 7067 92% | 6227 104% | 6377 102% | 7136 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 41.2 -32% | 62.8 3% | 61.6 1% | 88.8 46% | 63.5 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 64.1 -32% | 96.4 3% | 95 1% | 100 6% | 98.1 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 0.8 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-26% | 30% /
17% | -2% /
-9% | 8% /
19% | 2% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 217 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 217 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 217 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Un nivel de negro de 0,31 nits no es nada fuera de lo normal en 2018, y dos de sus competidores eran hasta un 19% más oscuros, mientras que el carbono X1 tenía el nivel más alto de negro en nuestro grupo de prueba. A pesar de una muy buena relación de contraste de 1,110:1 el LifeBook terminó en el último lugar en esta categoría. Después de todo, la relación de contraste es la relación entre el nivel de negro y el brillo máximo, y la competencia fue más fuerte en ambos aspectos.
Cuando se trata de la edición profesional de fotos, las características más importantes de cualquier pantalla son la cobertura del espacio de color y la precisión del color. Esta última se mide como la llamada desviación DeltaE en comparación con un color de referencia, y los valores DeltaE de hasta 3 se consideran muy exactos. Cuando se habla de la cobertura del espacio de color, normalmente se observa el espacio de color sRGB más pequeño. Y al igual que el Huawei y el Dell, el LifeBook apenas pierde una cobertura completa del mismo. El rey indiscutible de la colina en esta categoría es el X1 Carbon 2018 de Lenovo, que cubre el 89% del espacio de color AdobeRGB profesional, mucho mayor. Para compensar, la otra computadora portátil de Lenovo tuvo un desempeño muy deficiente en esta prueba. Gracias a la temperatura de color casi ideal del LifeBook de cerca de 6.500K no pudimos notar ningún tinte.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El LifeBook está equipado con un panel IPS con ángulos de visión muy amplios. Por consiguiente, la pantalla puede leerse incluso desde los ángulos más agudos. La usabilidad al aire libre era algo limitada, y sugerimos permanecer fuera del sol y a la sombra.
Rendimiento
El LifeBook U938 es un portátil de negocios de 13,3 pulgadas altamente portátil con suficiente potencia informática para las tareas diarias de oficina e Internet. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de 1.500 dólares, y también había otros SKUs disponibles.
Procesador
El microprocesador que Fujitsu ha elegido es el Core i5-8250U (4x 1,6 - 3,4 GHz) de Intel, una CPU ULV de cuatro núcleos con soporte para Hyper-Threading (dos hilos simultáneos por núcleo) y un TDP de 15 W. Es miembro de la familia Kaby Lake Refresh de Intel, introducida por primera vez en agosto de 2017, y su predecesor inmediato es el Core i5-7200U dual-core (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP).
Gracias al doble de núcleos y a las mayores velocidades de turbo, el nuevo procesador es hasta un 40% más rápido. Sin embargo, sus beneficios son algo limitados en cuanto a la mera carga de trabajo de oficina. El hecho de que el turbo boost pueda o no aplicarse durante periodos prolongados de tiempo, así como la frecuencia real del turbo boost, depende mucho más de la solución de refrigeración de lo que lo hizo con los núcleos duales de la generación anterior, que son más consistentes. En un mundo ideal, aplicaciones como Lightroom CC Classic deberían funcionar de forma notablemente más suave en cuatro núcleos que en dos.
En nuestro Cinebench R15 multi-thread benchmark el procesador comienza entre 2.5 - 2.7 GHz por unos segundos pero cae rápidamente a 2.3 - 2.4 GHz. Nuestras pruebas de referencia de un solo hilo se completaron entre 2,9 y 3,4 GHz. El portátil se comportaba exactamente igual con la batería y con la red eléctrica.
We run Cinebench’s multi-thread test in a 30-minute loop in order to determine a device’s turbo boost capabilities. Scores drop after the first iteration already, but remain very consistent afterwards. While turbo boost is applied throughout the entire duration of the test, it is not applied to its full extent.
Looking at the data in our database, we can see that Fujitsu certainly was not trying to push the processor to new record highs. Even the first run of Cinebench R15 remained slightly below the overall CPU average of 577 points, and identically equipped competitors like the Dell XPS 13 9370 or the Lenovo ThinkPad X1 Carbon performed much better. The same could be observed for long-term load. In other words: the Dell and the Lenovo offer more performance than the LifeBook over long periods of time.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (2481 - 10300, n=14, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (13940 - 56242, n=14, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (15240 - 43897, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (3460 - 7522, n=11, last 2 years) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Average Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1913, n=67, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (49893 - 98093, n=33, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Average Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
| Average Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En general, el sistema fue muy fluido y rápido, y no encontramos ningún problema. El portátil ofrecía una potencia de procesamiento más que suficiente para los casos de uso más comunes. Nuestros resultados de referencia PCMark eran muy altos, pero iban a la zaga de los Dell XPS 13 9370 y Lenovo ThinkPad X280, equipados de forma idéntica, por dos razones: en primer lugar, las CPU de estos dos modelos funcionaban más rápido y, en segundo lugar, ambos estaban equipados con unidades SSD NVMe rápidas.
| PCMark 7 Score | 5479 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3676 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4427 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4747 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3514 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD M.2-2280 SATA III de 256 GB está fabricada por Micron y ofrece 196 GB de espacio utilizable nada más sacarla de la caja, con el resto compartido entre la partición de recuperación y la instalación de Windows. Las tasas de transferencia fueron sólidas. Alternativamente, el LifeBook también se puede comprar con una SSD NVMe, que debería permitir tasas de transferencia mucho más altas que una SSD SATA III gracias a su conexión PCIe 3.0 x4.
| Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 242% | 78% | 169% | 13% | -5% | |
| Read Seq | 464.9 | 2535 445% | 1875 303% | 2327 401% | 509 9% | 465 ? 0% |
| Write Seq | 401 | 1236 208% | 352.7 -12% | 1808 351% | 462.3 15% | 379 ? -5% |
| Read 512 | 320.2 | 1751 447% | 840 162% | 419.3 31% | 385.1 20% | 315 ? -2% |
| Write 512 | 335.2 | 1864 456% | 353.9 6% | 1272 279% | 228.5 -32% | 315 ? -6% |
| Read 4k | 26.45 | 59.3 124% | 34.18 29% | 60.6 129% | 34.85 32% | 24.6 ? -7% |
| Write 4k | 79.8 | 129.4 62% | 127.5 60% | 132.9 67% | 90.5 13% | 80.8 ? 1% |
| Read 4k QD32 | 246.5 | 387.9 57% | 381.8 55% | 340.7 38% | 392.8 59% | 227 ? -8% |
| Write 4k QD32 | 277.2 | 646 133% | 339.9 23% | 439.7 59% | 253.6 -9% | 233 ? -16% |
GPU Performance
La GPU UHD Graphics 620 integrada de Intel se encarga de la salida de la pantalla. Es compatible con DirectX 12 y funciona entre 300 y 1.100 MHz. 3DMark se situaban en el nivel esperado de esta GPU en particular. Sin embargo, eran ligeramente más lentos que los competidores equipados con el mismo combo CPU/GPU. La GPU se benefició del hecho de que la RAM del portátil funcionaba en modo de doble canal, lo que permitía un rendimiento ligeramente superior de la GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 9851 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1795 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8143 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1073 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
El LifeBook U938 es ciertamente capaz de ejecutar algunos juegos sin problemas. Sin embargo, estos se limitan a juegos menos exigentes y requieren resoluciones y detalles reducidos. Gracias al modo de doble canal, las velocidades de fotogramas eran más altas que las de los competidores que corrían en modo de un solo canal. Dicho esto, los juegos exigentes como "Far Cry 5" siguen estando descartados.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 89.9 | 45 | 26.8 | 12.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 57.9 | 29.8 | 25.2 | 8.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 28.2 | 16.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.9 | 12.2 | 6.5 | 3.9 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 54.4 | 18.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando estaba inactivo, el ventilador estaba apagado la mayor parte del tiempo y por lo tanto el sistema era completamente silencioso. Se aceleró moderadamente bajo carga, y alcanzó un nivel de presión sonora de 33 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo y 33,7 dB(A) bajo carga media.
Desafortunadamente, el ventilador emitía un silbido cuando estaba activo. Era ciertamente soportable, pero es inaceptable para un portátil a este precio, sobre todo teniendo en cuenta que su predecesor, el LifeBook U937, estaba plagado de la misma cuestión.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.7 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | -2% | -0% | -2% | 1% | 6% | |
| off / environment * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29 ? 5% | 24.2 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.5 ? 19% |
| Idle Average * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.7 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 32.5 -7% | 31.1 -2% | 29.7 ? 2% | 26.1 ? 14% |
| Load Average * | 33.7 | 39.7 -18% | 32.2 4% | 36.2 -7% | 35.1 -4% | 32.3 4% | 33.5 ? 1% | 36.9 ? -9% |
| Load Maximum * | 33 | 39.7 -20% | 37.3 -13% | 45.2 -37% | 35.1 -6% | 35.7 -8% | 36.1 ? -9% | 42 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (al menos una hora de Prime95 y FurMark simultáneamente) se completó de la misma manera tanto en la batería como en la red. Durante los primeros 10 minutos de la prueba, la CPU y la GPU funcionaron a 1,9 - 2,0 y 600 MHz, respectivamente. Después de eso, la CPU se redujo a 1,3 GHz y la GPU aceleró a 800 MHz. Más tarde, el sistema volvió a su velocidad de reloj inicial.
El sistema se mantuvo relativamente frío en general. Encontramos un solo punto caliente de más de 40 °C (~104 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo, y la mayoría de los competidores se calentaron un poco más en esta prueba. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema poco realista que rara vez ocurre en el uso diario. La ejecutamos para detectar cuellos de botella y probar la estabilidad de un sistema bajo carga máxima.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -1% | -17% | -7% | -3% | -6% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 39.3 | 43.2 -10% | 44.2 -12% | 48.6 -24% | 52.6 -34% | 43.4 -10% | 41.1 ? -5% | 42.7 ? -9% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 43.1 -0% | 45.5 -6% | 47 -9% | 48.2 -12% | 41.6 3% | 44.3 ? -3% | 45.3 ? -5% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 24.8 2% | 24.1 5% | 28.6 -13% | 23.6 7% | 26.5 -4% | 26.8 ? -6% | 27.9 ? -10% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 24.1 6% | 23.2 9% | 30.8 -20% | 23 10% | 26 -2% | 27.7 ? -8% | 28.7 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo que se disparan hacia abajo se encuentran en la parte frontal del dispositivo. Sonaban muy pequeños y carecían de graves, por lo que recomendamos encarecidamente el uso de auriculares o altavoces externos en su lugar.
Fujitsu Lifebook U938 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.4% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Matebook X Pro i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía era discreto. Cuando estaba inactivo, el consumo máximo de energía del U938 se medía en 6 W, y el único competidor capaz de mantener el ritmo era el XPS 13 9370 de Dell. Los ThinkPads de Lenovo requerían más energía. En condiciones de carga media y máxima, el U938 siguió siendo más eficiente que sus competidores, principalmente porque sus respectivas CPU y GPU funcionaban más rápido. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.
| Off / Standby | 0.14 / 0.31 Watt |
| Ocioso | 2.4 / 5.5 / 6 Watt |
| Carga |
31 / 32.6 Watt |
   
| |
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -21% | -70% | -66% | -10% | -38% | -76% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 3.11 -30% | 3.14 -31% | 3.5 -46% | 3.8 -58% | 3.11 -30% | 3.81 ? -59% | 4.9 ? -104% |
| Idle Average * | 5.5 | 5.01 9% | 5.22 5% | 8.9 -62% | 8.9 -62% | 6.1 -11% | 6.94 ? -26% | 8.36 ? -52% |
| Idle Maximum * | 6 | 8.11 -35% | 6 -0% | 12.3 -105% | 11.9 -98% | 6.75 -13% | 8.75 ? -46% | 10.4 ? -73% |
| Load Average * | 31 | 44.6 -44% | 38.5 -24% | 54.2 -75% | 47.5 -53% | 28.9 7% | 35 ? -13% | 45.9 ? -48% |
| Load Maximum * | 32.6 | 51.7 -59% | 50.4 -55% | 52.1 -60% | 52.5 -61% | 33.3 -2% | 47.5 ? -46% | 66 ? -102% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el LifeBook duró 8:26 horas. Simulamos la carga típica mientras navegamos por la web. El plan de energía se ajusta a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En nuestra prueba de video, duró 7:13 horas. En esta prueba, evaluamos la reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (H.265, 1920x1080) en un bucle con todos los módulos de comunicación desactivados, las funciones de ahorro de energía activadas y el brillo de la pantalla normalizado a 150 nits.
En general, la duración de la batería del LifeBook era decente. Sin embargo, lo hizo significativamente peor que su predecesor con la misma batería. Incluso el Lenovo ThinkPad X280 y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 funcionaron durante más tiempo que el LifeBook. El dispositivo con la mayor duración de batería con diferencia fue el XPS 13 9370 de Dell.
| Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | 34% | 8% | 9% | 31% | 27% | |
| Reader / Idle | 1167 | 1212 4% | 1417 21% | 1243 7% | 1328 14% | 1152 -1% | 1252 ? 7% |
| H.264 | 433 | 572 32% | 831 92% | 566 31% | 714 65% | 794 ? 83% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 531 5% | 644 27% | 557 10% | 519 3% | 654 29% | 629 ? 24% |
| Load | 123 | 119 -3% | 119 -3% | 133 8% | 106 -14% | 161 31% | 115.4 ? -6% |
Veredicto
Pro
Contra
El principal punto de venta del LifeBook U938 es sin duda su diminuta y ligera carcasa. Con un peso ligeramente inferior a 1 kg (~2,2 lb), supera prácticamente a su competencia Dell y Lenovo. El Core i5-8250U con el que está equipado el LifeBook ofrece mucha energía para todos los casos de uso común. Sin embargo, al igual que muchos de sus competidores idénticamente equipados, es incapaz de utilizar plenamente el potencial teórico del procesador. Por lo menos la competencia ofrece velocidades de reloj ligeramente más altas y, por lo tanto, también un nivel general más alto de rendimiento.
El sistema fue rápido y reactivo gracias a su SSD, que puede cambiarse por un modelo más grande o más rápido desmontando el dispositivo y quitando la cubierta inferior. Teniendo en cuenta el precio del portátil, habríamos esperado una SSD NVMe en lugar de la SATA III SSD por la que Fujitsu ha optado.
El LifeBook U938 es un subnotebook muy ligero y compacto. Sin embargo, nos resulta inmensamente difícil procesar por qué Fujitsu ha decidido ignorar a sus críticos y ha superado las debilidades de su predecesor en lugar de corregirlas de una vez por todas.
El teclado era bastante sólido en general, pero lamentamos la falta de una retroiluminación del teclado. La vida de la batería era decente pero más corta que en la mayoría de los competidores. Al menos el módem 4G/LTE integrado permitía la conectividad móvil en carretera.
La pantalla IPS mate era muy brillante, ofrecía una relación de contraste decente, ángulos de visión amplios y una precisión de color bastante decente de fábrica. Sin embargo, la pantalla es una de las mayores debilidades del LifeBook. Se dobla y deforma muy fácilmente, por lo que siempre corre el riesgo de sufrir daños accidentales. Tampoco nos gustó el ventilador del U938, ya que emitía un silbido cada vez que giraba. Esto no debería ocurrir en un portátil al precio del LifeBook.
Fujitsu Lifebook U938
-
10/22/2019 v7
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck
Pricecompare
