Notebookcheck

Review del subportátil Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)

Sven Kloevekorn / Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 07/12/2018

Lujo peso pluma. Comparado con su predecesor, el LifeBook U938 es ligeramente más ligero. La mayor actualización es el procesador de cuatro núcleos, pero por lo demás no ha cambiado mucho. La vida útil de la batería sigue siendo decente, pero se queda corta en comparación directa con sus mayores rivales.

El último LifeBook U938 de Fujitsu es un portátil Business de 13 pulgadas que pesa sólo 920 g (2,03 lbs), y ha sido optimizado para la movilidad y la seguridad tanto como sea humanamente posible. Incluye características especiales como el sensor de vena de la palma de la mano libre de tacto para la autenticación segura, y se vende por alrededor de $ 1500 en el momento de escribir. El U938 es el sucesor del U937 del año pasado, que con unos 30 g (1,06 oz) más, ya era uno de los portátiles de 13 pulgadas más ligeros del mercado.

Fujitsu se dirige claramente a los usuarios empresariales con este portátil en particular. Además del exclusivo sensor de vena de la palma de la mano, el portátil también cuenta con un módem 4G/LTE con GPS, TPM 2.0, un lector de tarjetas inteligentes y Windows 10 Pro con soporte para Bitlocker. Nuestra unidad de prueba (U9380MP580DE) estaba equipada con el Core i5-8250U de Intel, 12 GB de RAM, una pantalla FHD IPS mate y una unidad SSD de 256 GB de tamaño. Estos últimos elementos son flexibles y el módem LTE es opcional, de lo contrario todos los modelos son idénticos.

Sus principales competidores se encuentran en el mundo de los cuadernos de negocios ligeros y de alta calidad, y nos centramos principalmente en el formato, el público objetivo y el precio. Algunos de estos competidores carecen del sensor de vena de la palma de la mano, otros del lector de tarjetas inteligentes o del módem WWAN. Sin embargo, estos están disponibles en otros modelos o se pueden adaptar en algunos casos. Por lo tanto, hemos elegido los siguientes portátiles business:

Fujitsu Lifebook U938
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, Dual-Channel, 22.20.16.4836
Memoría
12288 MB 
, DDR4-2400, de doble canal, una ranura (usado), 4 GB soldado, máx. 20 GB
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Sharp LQ133M1JW28, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, 196 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm audio combo, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sierra Wireless Location Sensor, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) / Enlace descendente hasta 300 MBit/s / Enlace ascendente hasta 50 MBit/s, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 309 x 212.5
Battería
50 Wh, 3490 mAh Litio-Ion, 4 celdas, 14,4 V, Duración de la Batería (según el fabricante): 13 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p con LED de estado
Características adicionales
Altavoces: equipo de música, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, DVD de recuperación Windows 10 Pro , McAfee LiveSafe (versión de prueba), WinZip 21.5 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
920 g, Suministro de Electricidad: 373 g
Precio
1769 EUR

 

Carcasa

El funcional chasis antideslizante cuenta con varios LEDs de estado y está revestido en su mayoría de un negro mate punteado. El único desenfoque de color, por así decirlo, es la parte superior del maletín ligeramente rugosa de color gris (o antracita). Según Fujitsu, la carcasa es de aluminio y los diseñadores ni siquiera se molestaron en hacerla parecer una carcasa unibody. Los únicos elementos decorativos en todo el maletín son el sensor de palma de la mano, los LEDs de estado, una fina línea que atraviesa la tapa de la pantalla en la parte superior y un teclado asimétrico que se estira más hacia abajo en el lado derecho para acomodar las teclas de flecha.

En consecuencia, es imposible adivinar el alto precio del dispositivo basado sólo en la apariencia. Se hace más obvio cuando uno trata de deformar la increíblemente ligera base - era tan rígida como un tablón de madera y crujió levemente cuando tratamos de deformarla y doblarla lo mejor que pudimos. La tapa muy delgada de la pantalla, por otro lado, cuenta una historia muy diferente, y resultó ser bastante flexible y endeble. Dicho esto, incluso nuestros intentos más violentos nunca condujeron a distorsiones dignas de mención. Mientras que la calidad de construcción de la tapa de la pantalla era impecable, la de la unidad base no lo era - los espacios entre la bandeja inferior y el maletín superior eran desiguales, e incluso ligeramente sobresalientes aquí y allá.

Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938

Hemos eliminado el candidato de 14 pulgadas de Lenovo de nuestra comparación de tamaños y sólo incluimos portátiles de 12,5, 13,3 y 13,9 pulgadas. El muy bajo peso del Fujitsu LifeBook U938 es una de las características más destacadas - incluso el increíblemente ligero ThinkPad X280 es significativamente más pesado. El MateBook X ocupa la parte más baja del pelotón, y a 14,6 mm (~.6 in) no es particularmente delgado. Su huella es más o menos igual a la de nuestra unidad de revisión un poco más ancha pero también un poco menos profunda, y el grosor también era casi idéntico. La huella del ThinkPad de Lenovo era ligeramente más pequeña, pero a 17,4 mm (~0,7 pulgadas) era bastante gruesa. El dispositivo más pequeño era el XPS 13 de Dell, sin embargo, con 1,2 kg (~2,6 lb) era más pesado.

Comparación de tamaños

Conectividad

A pesar de su alto precio, el portátil carece de funciones de conectividad modernas como Thunderbolt 3 o DisplayPort, pero es muy probable que los usuarios empresariales se contenten con lo que ofrece. Hay disponibles tres puertos USB 3.1 Gen1, uno de los cuales es USB Tipo C. Uno de los dos puertos USB Tipo A restantes está equipado con Power Rate. Las pantallas externas se pueden conectar a través de HDMI, y también está disponible un puerto Ethernet que se debe extraer y luego abrir. Dado el escaso caso, esta era probablemente la única manera de que Fujitsu incluyera uno. Todos los puertos están ubicados estratégicamente hacia la parte trasera del dispositivo en ambos lados.

Izquierda: entrada de alimentación, HDMI, 2x USB 3.1 Gen1 (1x USB Tipo C, 1x USB Tipo A), conector combinado de audio, lector de tarjetas inteligentes
Izquierda: entrada de alimentación, HDMI, 2x USB 3.1 Gen1 (1x USB Tipo C, 1x USB Tipo A), conector combinado de audio, lector de tarjetas inteligentes
Derecha: Ranura SIM, lector de tarjetas SD, USB 3.1 Gen1 (Tipo A), Ethernet (plegable), bloqueo Kensington
Derecha: Ranura SIM, lector de tarjetas SD, USB 3.1 Gen1 (Tipo A), Ethernet (plegable), bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

El rendimiento de un lector de tarjetas SD depende en gran medida de la forma en que esté conectado y, afortunadamente, ninguno de los portátiles de nuestro grupo de prueba nos ha estropeado los nervios con una conexión USB 2.0 lenta. Lo más probable es que el lector de tarjetas del ThinkPad esté conectado a través de USB 3.0, mientras que los demás competidores parecen disponer de lectores de tarjetas conectados a PCI. El lector de tarjetas de nuestra unidad de revisión no podía seguir el ritmo de sus hermanos conectados a PCI, pero aún así era lo suficientemente rápido para el uso diario y más del doble de rápido que el promedio de los subnotebooks. Como siempre, nuestras pruebas de rendimiento se realizaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +39%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼94% +31%
Fujitsu LifeBook U937
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s ∼80% +11%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼72%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40% -44%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=89)
62.6 MB/s ∼33% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +35%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼92% +24%
Fujitsu LifeBook U937
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.5 MB/s ∼81% +10%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼74%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38% -48%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=89)
83.8 MB/s ∼37% -49%

Comunicación

Los módulos de comunicación inalámbrica coinciden con las demandas de Fujitsu de alta movilidad y portabilidad. Todas las cosas Wi-Fi son manejadas por el ligeramente envejecido y probado Intel Wireless-AC 8265 con tecnología 2x2 MIMO y Bluetooth 4.2. Su ancho de banda máximo teórico es de 867 Mbps, y teniendo en cuenta una sobrecarga de aproximadamente 200 Mbps, el LifeBook no cumplió con nuestras expectativas (al igual que el Dell, por cierto) al recibir datos. Por otro lado, al transmitir datos, resultó ser el competidor más rápido de nuestro grupo de prueba.

El módem 4G/LTE opcional es una tarjeta Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) con GPS. Puede encontrar más información aquí.

 

 

Módem LTE (arriba), módem Wi-Fi (abajo)
Módem LTE (arriba), módem Wi-Fi (abajo)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U937
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% +29%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼97% +26%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼94% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼93% +21%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼87% +12%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=71)
531 MBit/s ∼78% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=71)
516 MBit/s ∼77% -23%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -23%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% -23%

Seguridad

Las características de seguridad incluyen un lector de tarjetas inteligentes, un chip TPM 2.0 y el cifrado de disco duro Bitlocker incluido en Windows 10 Pro.

El sistema de autenticación seguro de palma sin contacto de Fujitsu merece especial atención. En lugar de utilizar características biométricas como la detección facial o la huella dactilar de una persona, se basa en la detección de venas. Según Fujitsu, un falso positivo es prácticamente imposible. Puede encontrar más información aquí.

Accesorios

La caja incluye un póster de inicio rápido y un DVD de recuperación de Windows 10 Pro.

Mantenimiento

El portátil carece de una solapa de mantenimiento específica y, por lo tanto, es necesario retirar toda la carcasa inferior para acceder a los componentes internos. Afortunadamente, este proceso es muy sencillo: después de soltar un total de 12 tornillos, la cubierta inferior se suelta.

Garantía

A pesar del alto precio del U938 y de sus ambiciones comerciales, la garantía se limita a un año. Las extensiones de garantía están obviamente disponibles con sobrecoste.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chiclet del LifeBook cuenta con teclas cóncavas y ligeramente rugosas con un recorrido decente de las teclas y un punto de acentuación muy claro y preciso. Sin embargo, hubiéramos preferido una mayor resistencia. Es un misterio para nosotros por qué Fujitsu ha decidido no incluir ninguna retroiluminación - para nosotros, un dispositivo como este LifeBook siempre debería venir con retroiluminación del teclado por defecto. Todas las cosas consideradas el teclado era más que decente.

Touchpad

Con 9,2 x 4,7 cm (3,6 x 1,85 pulgadas), el panel táctil es lo suficientemente grande para realizar gestos, que pueden configurarse y activarse/desactivarse en la configuración del panel táctil. La superficie era muy lisa y fácil de usar. Debajo del panel táctil se encuentran dos botones de ratón dedicados. Su viaje es bastante corto, pero su punto de acentuación es muy firme a cambio.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel

A pesar de que el promedio de brillo máximo de la pantalla FHD IPS de 13,3 pulgadas del LifeBook es de 320 nits, la mayoría de los competidores son aún más brillantes, especialmente el X1 Carbon con su pantalla Dolby Vision HDR. La distribución del brillo resultó estar por debajo de la media, pero apenas. Subjetivamente, la imagen parecía estar bien. Los negros eran muy uniformes y homogéneos, y sólo notamos algunas pequeñas hemorragias a lo largo del borde inferior. Una alternativa al panel FHD mate de nuestra unidad de revisión es una pantalla táctil FHD brillante.


Con niveles de brillo del 20% o inferiores, la pantalla mostraba PWM parpadeando a una frecuencia de sólo 217 Hz. Por consiguiente, podría causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas.

319
cd/m²
350
cd/m²
331
cd/m²
312
cd/m²
344
cd/m²
336
cd/m²
271
cd/m²
296
cd/m²
321
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350 cd/m² Médio: 320 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 350 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.74 | 0.64-98 Ø6.6
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Fujitsu Lifebook U938
IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell XPS 13 9370 FHD i5
IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
IPS, 2560x1440, 14
Fujitsu LifeBook U937
IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
3%
88%
9%
-29%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (21, 22)
40 (22, 18)
7%
62.4 (32.4, 30)
-45%
40.4 (19.2, 21.2)
6%
59.2 (28.4, 30.8)
-38%
39.2 (20.4, 18.8)
9%
Response Time Black / White *
29 (16, 13)
29.6 (16.4, 13.2)
-2%
45.6 (24.4, 21.2)
-57%
25.6 (11.6, 14)
12%
34.4 (16.4, 18)
-19%
20 (9.2, 10.8)
31%
PWM Frequency
217 (20)
1008 (20)
365%
211.9 (20)
-2%
Screen
-30%
1%
-15%
27%
-11%
Brightness middle
344
344
0%
428
24%
442.7
29%
578
68%
353
3%
Brightness
320
313
-2%
405
27%
428
34%
533
67%
347
8%
Brightness Distribution
77
82
6%
87
13%
84
9%
84
9%
81
5%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.26
16%
0.31
-0%
0.38
-23%
0.33
-6%
Contrast
1110
1376
24%
1646
48%
1428
29%
1521
37%
1070
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
4.7
-73%
3.8
-40%
2.24
18%
1.9
30%
3.5
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.92
19.4
-228%
7.2
-22%
7.19
-21%
3.8
36%
6.9
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.74
2.2
20%
4.4
-61%
9.7
-254%
3
-9%
4.9
-79%
Gamma
2.38 101%
2.16 111%
2.21 109%
1.42 169%
2.14 112%
2.21 109%
CCT
6794 96%
6252 104%
7067 92%
6227 104%
6377 102%
7136 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
41.2
-32%
62.8
3%
61.6
1%
88.8
46%
63.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
94
64.1
-32%
96.4
3%
95
1%
100
6%
98.1
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
0.8
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -24%
45% / 21%
-3% / -11%
-1% / 18%
1% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 217 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 217 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 217 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10607 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Un nivel de negro de 0,31 nits no es nada fuera de lo normal en 2018, y dos de sus competidores eran hasta un 19% más oscuros, mientras que el carbono X1 tenía el nivel más alto de negro en nuestro grupo de prueba. A pesar de una muy buena relación de contraste de 1,110:1 el LifeBook terminó en el último lugar en esta categoría. Después de todo, la relación de contraste es la relación entre el nivel de negro y el brillo máximo, y la competencia fue más fuerte en ambos aspectos.


Cuando se trata de la edición profesional de fotos, las características más importantes de cualquier pantalla son la cobertura del espacio de color y la precisión del color. Esta última se mide como la llamada desviación DeltaE en comparación con un color de referencia, y los valores DeltaE de hasta 3 se consideran muy exactos. Cuando se habla de la cobertura del espacio de color, normalmente se observa el espacio de color sRGB más pequeño. Y al igual que el Huawei y el Dell, el LifeBook apenas pierde una cobertura completa del mismo. El rey indiscutible de la colina en esta categoría es el X1 Carbon 2018 de Lenovo, que cubre el 89% del espacio de color AdobeRGB profesional, mucho mayor. Para compensar, la otra computadora portátil de Lenovo tuvo un desempeño muy deficiente en esta prueba. Gracias a la temperatura de color casi ideal del LifeBook de cerca de 6.500K no pudimos notar ningún tinte.


CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN saturación
CalMAN saturación
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.5 ms).

El LifeBook está equipado con un panel IPS con ángulos de visión muy amplios. Por consiguiente, la pantalla puede leerse incluso desde los ángulos más agudos. La usabilidad al aire libre era algo limitada, y sugerimos permanecer fuera del sol y a la sombra.

Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol con el sol detrás del dispositivo
Al aire libre bajo la luz directa del sol con el sol detrás del dispositivo
Ángulos de visión (U937 con pantalla idéntica en la imagen)
Ángulos de visión (U937 con pantalla idéntica en la imagen)

Rendimiento

El LifeBook U938 es un portátil de negocios de 13,3 pulgadas altamente portátil con suficiente potencia informática para las tareas diarias de oficina e Internet. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de 1.500 dólares, y también había otros SKUs disponibles.

 

Procesador

El microprocesador que Fujitsu ha elegido es el Core i5-8250U (4x 1,6 - 3,4 GHz) de Intel, una CPU ULV de cuatro núcleos con soporte para Hyper-Threading (dos hilos simultáneos por núcleo) y un TDP de 15 W. Es miembro de la familia Kaby Lake Refresh de Intel, introducida por primera vez en agosto de 2017, y su predecesor inmediato es el Core i5-7200U dual-core (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP).

Gracias al doble de núcleos y a las mayores velocidades de turbo, el nuevo procesador es hasta un 40% más rápido. Sin embargo, sus beneficios son algo limitados en cuanto a la mera carga de trabajo de oficina. El hecho de que el turbo boost pueda o no aplicarse durante periodos prolongados de tiempo, así como la frecuencia real del turbo boost, depende mucho más de la solución de refrigeración de lo que lo hizo con los núcleos duales de la generación anterior, que son más consistentes. En un mundo ideal, aplicaciones como Lightroom CC Classic deberían funcionar de forma notablemente más suave en cuatro núcleos que en dos.

En nuestro Cinebench R15 multi-thread benchmark el procesador comienza entre 2.5 - 2.7 GHz por unos segundos pero cae rápidamente a 2.3 - 2.4 GHz. Nuestras pruebas de referencia de un solo hilo se completaron entre 2,9 y 3,4 GHz. El portátil se comportaba exactamente igual con la batería y con la red eléctrica.

Un solo hilo
Un solo hilo
Multi-hilo
Multi-hilo
Intel XTU
Intel XTU

We run Cinebench’s multi-thread test in a 30-minute loop in order to determine a device’s turbo boost capabilities. Scores drop after the first iteration already, but remain very consistent afterwards. While turbo boost is applied throughout the entire duration of the test, it is not applied to its full extent.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Looking at the data in our database, we can see that Fujitsu certainly was not trying to push the processor to new record highs. Even the first run of Cinebench R15 remained slightly below the overall CPU average of 577 points, and identically equipped competitors like the Dell XPS 13 9370 or the Lenovo ThinkPad X1 Carbon performed much better. The same could be observed for long-term load. In other words: the Dell and the Lenovo offer more performance than the LifeBook over long periods of time.

Cinebench R10 Shading 32Bit
8713
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16424
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5519
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.11 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
529 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼87% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86% +1%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼86% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼86%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=65)
140 Points ∼83% -3%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼73% -15%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=220)
109 Points ∼65% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +22%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼97% +29%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼94% +26%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=68)
576 Points ∼81% +9%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼75%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼73% -2%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼46% -39%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=221)
287 Points ∼41% -46%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼100% +2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼98%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=26)
1.611 Points ∼97% -1%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
1.36 Points ∼82% -17%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.9, n=261)
1.137 Points ∼68% -30%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=26)
6.11 Points ∼100% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼95% +3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼92%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
3.5 Points ∼57% -38%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=400)
2.47 Points ∼40% -56%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=34)
5652 Points ∼100% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼98% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼98%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6418, n=443)
3064 Points ∼54% -44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=34)
18392 Points ∼100% +12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼92% +3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
16424 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=425)
6737 Points ∼37% -59%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=15)
12621 Points ∼100% +16%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
10893 Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (1018 - 13194, n=64)
5408 Points ∼43% -50%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3158 - 3503, n=15)
3293 Points ∼100% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
3288 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (592 - 3943, n=64)
2449 Points ∼74% -26%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=16)
12160 Points ∼100% +13%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
10751 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (2529 - 13251, n=21)
6787 Points ∼56% -37%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3958 - 4232, n=16)
4070 Points ∼100% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
4066 Points ∼100%
Average of class Subnotebook
  (1179 - 4603, n=21)
3306 Points ∼81% -19%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=18)
12754 Points ∼100% +13%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
11269 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (2593 - 13897, n=11)
8349 Points ∼65% -26%
64 Bit Single-Core Score
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
4185 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=18)
4153 Points ∼99% -1%
Average of class Subnotebook
  (1529 - 4786, n=11)
3534 Points ∼84% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=117)
2182 ms * ∼100% -68%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
1356 ms * ∼62% -4%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
1297.7 ms * ∼59%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
1247.6 ms * ∼57% +4%
Average Intel Core i5-8250U
  (1005 - 1357, n=34)
1185 ms * ∼54% +9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
1064.7 ms * ∼49% +18%
Octane V2 - Total Score
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
34196 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (22930 - 35817, n=34)
31063 Points ∼91% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
30794 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
30696 Points ∼90% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
27037 Points ∼79% -12%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=109)
23746 Points ∼69% -23%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
241.1 Points ∼100% +7%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
224.76 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=55)
221 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
219.99 Points ∼91% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
212.9 Points ∼88% -5%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=96)
182 Points ∼75% -19%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

En general, el sistema fue muy fluido y rápido, y no encontramos ningún problema. El portátil ofrecía una potencia de procesamiento más que suficiente para los casos de uso más comunes. Nuestros resultados de referencia PCMark eran muy altos, pero iban a la zaga de los Dell XPS 13 9370 y Lenovo ThinkPad X280, equipados de forma idéntica, por dos razones: en primer lugar, las CPU de estos dos modelos funcionaban más rápido y, en segundo lugar, ambos estaban equipados con unidades SSD NVMe rápidas.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5479 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3676 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4427 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4747 puntos
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4868 Points ∼99% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4664 Points ∼95% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=39)
4660 Points ∼95% -2%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4538 Points ∼92% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -9%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=166)
3923 Points ∼80% -17%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3752 Points ∼94% +2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼92%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=46)
3624 Points ∼91% -1%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3601 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3574 Points ∼89% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼87% -5%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=190)
2972 Points ∼74% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3062 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3058 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3048 Points ∼100% +12%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2006 - 3082, n=42)
2773 Points ∼91% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼89% +1%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (729 - 3058, n=36)
2172 Points ∼71% -20%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
1587 Points ∼52% -41%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
6727 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
6529 Points ∼97% +7%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼90%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5926 Points ∼88% -3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=42)
5760 Points ∼86% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼85% -6%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 6729, n=36)
4758 Points ∼71% -22%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3496 Points ∼52% -42%
Essentials
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7988 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
7849 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
7845 Points ∼98% +10%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=42)
7305 Points ∼91% +2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼89%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼89% -1%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=36)
6288 Points ∼79% -12%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
5197 Points ∼65% -27%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3905 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3860 Points ∼99% +10%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼96% +7%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼90%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2208 - 4081, n=42)
3292 Points ∼84% -6%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=39)
2911 Points ∼75% -17%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2198 Points ∼56% -37%

Dispositivos de almacenamiento

La unidad SSD M.2-2280 SATA III de 256 GB está fabricada por Micron y ofrece 196 GB de espacio utilizable nada más sacarla de la caja, con el resto compartido entre la partición de recuperación y la instalación de Windows. Las tasas de transferencia fueron sólidas. Alternativamente, el LifeBook también se puede comprar con una SSD NVMe, que debería permitir tasas de transferencia mucho más altas que una SSD SATA III gracias a su conexión PCIe 3.0 x4.

Fujitsu eligió un SSD SATA III
Fujitsu eligió un SSD SATA III
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 464.9 MB/s
Sequential Write: 401 MB/s
512K Read: 320.2 MB/s
512K Write: 335.2 MB/s
4K Read: 26.45 MB/s
4K Write: 79.77 MB/s
4K QD32 Read: 246.5 MB/s
4K QD32 Write: 277.2 MB/s
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Fujitsu LifeBook U937
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 3.0
242%
78%
169%
13%
-6%
Write 4k QD32
277.2
645.6
133%
339.86
23%
439.73
59%
253.6
-9%
228 (123 - 300, n=20)
-18%
Read 4k QD32
246.5
387.9
57%
381.77
55%
340.74
38%
392.8
59%
225 (149 - 248, n=20)
-9%
Write 4k
79.77
129.4
62%
127.49
60%
132.93
67%
90.48
13%
79.8 (62.4 - 102, n=20)
0%
Read 4k
26.45
59.27
124%
34.18
29%
60.58
129%
34.85
32%
24.6 (14 - 28.3, n=20)
-7%
Write 512
335.2
1864
456%
353.88
6%
1272.32
280%
228.5
-32%
312 (157 - 447, n=20)
-7%
Read 512
320.2
1751
447%
839.63
162%
419.29
31%
385.1
20%
314 (249 - 360, n=20)
-2%
Write Seq
401
1236
208%
352.7
-12%
1807.6
351%
462.3
15%
373 (165 - 458, n=20)
-7%
Read Seq
464.9
2535
445%
1875.2
303%
2326.8
400%
508.9
9%
465 (413 - 490, n=20)
0%

GPU Performance

La GPU UHD Graphics 620 integrada de Intel se encarga de la salida de la pantalla. Es compatible con DirectX 12 y funciona entre 300 y 1.100 MHz. 3DMark se situaban en el nivel esperado de esta GPU en particular. Sin embargo, eran ligeramente más lentos que los competidores equipados con el mismo combo CPU/GPU. La GPU se benefició del hecho de que la RAM del portátil funcionaba en modo de doble canal, lo que permitía un rendimiento ligeramente superior de la GPU.

3DMark 06 Standard
9851 puntos
3DMark 11 Performance
1795 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8143 puntos
3DMark Fire Strike Score
1073 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼55% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% +10%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +7%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼48%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=75)
1654 Points ∼47% 0%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1481 Points ∼43% -11%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=310)
1123 Points ∼32% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼100% +134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼47% +10%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼44% +2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼43%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=66)
1063 Points ∼39% -9%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
935 Points ∼34% -20%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=197)
894 Points ∼33% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼100% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼61% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼59% +5%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=68)
8636 Points ∼52% -7%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8191 Points ∼49% -12%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=219)
6700 Points ∼40% -28%

Rendimiento en juegos

El LifeBook U938 es ciertamente capaz de ejecutar algunos juegos sin problemas. Sin embargo, estos se limitan a juegos menos exigentes y requieren resoluciones y detalles reducidos. Gracias al modo de doble canal, las velocidades de fotogramas eran más altas que las de los competidores que corrían en modo de un solo canal. Dicho esto, los juegos exigentes como "Far Cry 5" siguen estando descartados.

bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 89.94526.812.3fps
BioShock Infinite (2013) 57.929.825.28.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 28.216.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.912.26.53.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 54.418.8fps

Emisiones

Ruido del sistema

Ruido del sistema
Ruido del sistema

Cuando estaba inactivo, el ventilador estaba apagado la mayor parte del tiempo y por lo tanto el sistema era completamente silencioso. Se aceleró moderadamente bajo carga, y alcanzó un nivel de presión sonora de 33 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo y 33,7 dB(A) bajo carga media.

Desafortunadamente, el ventilador emitía un silbido cuando estaba activo. Era ciertamente soportable, pero es inaceptable para un portátil a este precio, sobre todo teniendo en cuenta que su predecesor, el LifeBook U937, estaba plagado de la misma cuestión.

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Carga
33.7 / 33 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.333.232.233.733.3253636.935.334.136313937.737.935.7394037.132.134.930.537.15032.734.134.537.632.76331.327.929.328.731.38029.926.926.826.229.910026.626.3262626.612528.425.726.326.728.41602523.924.524.8252002323.523.723.62325022.722.82323.222.731522.521.721.522.622.540022.122.722.122.722.150021.120.620.32021.163020.720.719.419.320.780020.520.418.818.720.5100020.819.918.318.120.8125020.52018.31820.5160022.521.51817.922.5200022.821.918.11822.8250023.1221817.923.1315022.822.118.218.222.8400022.12118.418.522.1500021.12018.718.621.1630020.219.718.818.720.2800019.719.61918.919.71000019.519.419.11919.51250019.319.419.219.119.31600019.519.519.519.419.5SPL33.833313133.8N1.81.71.41.41.8median 22.1Fujitsu Lifebook U938median 21median 19.1median 19median 22.1Delta1.21.11.71.91.23232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 22.2median 21.3median 17.6median 21.12.51.61.51.41.233.136.830.134.236.329.228.629.529.730.133.429.529.530.23431.628.927.23032.539.638.427.927.540.927.226.426.626.82823.725.825.124.925.725.827.323.823.826.523.623.822.8232521.622.422.721.921.721.92222.721.721.721.521.621.32121.822.220.621.219.520.120.319.819.919.119.921.619.819.918.220.22219.62018.219.722.119.719.217.319.724.520.42017.320.225.320.419.616.720.225.921.520.41619.626.821.120.115.620.227.120.919.215.919.927.721.618.916.11927.22018.116.4182618.417.716.517.622.818.317.716.917.620.117.617.417.117.318.417.517.517.117.317.617.417.417.117.217.117.117.11717.137.332.231.229.131.32.51.71.51.21.5median 22.2Dell XPS 13 9370 FHD i5median 20.4median 19.9median 17.1median 19.92.81.61.31.51.733.531.734.833.829.53130.329.534.130.935.432.630.129.630.329.330.53026.632.626.92625.825.125.126.524.725.12525.423.925.425.223.324.823.92321.824.122.422.521.423.921.621.320.521.8202020.320.119.919.318.918.21919.918.917.31821.319.31717.620.118.816.516.92320.616.516.42220.615.81623.621.815.715.924.922.815.41622.820.415.515.727.722.41616.123.219.916.216.421.919.416.716.820.318.51717.119.218.217.217.318.217.817.417.517.817.717.317.417.917.817.217.235.132.528.9292.11.71.21.2median 21.9Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900median 20.3median 17.2median 17.31.91.41.81.7hearing rangehide median Fan Noise
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Noise
-4%
1%
-2%
-0%
-2%
-0%
-3%
off / environment *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.4 (27.8 - 30.5, n=76)
3%
30 (27.6 - 31.6, n=92)
1%
Idle Minimum *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.5 (27.8 - 32, n=76)
3%
29.6 (27.9 - 37.6, n=559)
3%
Idle Average *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.5 (27.8 - 33.8, n=76)
3%
30.4 (27.9 - 48.5, n=559)
-0%
Idle Maximum *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
32.5
-7%
31.1
-2%
30.1 (27.8 - 34.2, n=76)
1%
31 (27.9 - 44.2, n=559)
-2%
Load Average *
33.7
39.7
-18%
32.2
4%
36.2
-7%
35.1
-4%
32.3
4%
34.1 (28.5 - 44.4, n=76)
-1%
34.1 (30.2 - 49.7, n=558)
-1%
Load Maximum *
33
39.7
-20%
37.3
-13%
45.2
-37%
35.1
-6%
35.7
-8%
36.6 (31 - 45.9, n=76)
-11%
39 (30.2 - 53.8, n=559)
-18%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

LifeBook durante nuestra prueba de esfuerzo
LifeBook durante nuestra prueba de esfuerzo

Nuestra prueba de esfuerzo (al menos una hora de Prime95 y FurMark simultáneamente) se completó de la misma manera tanto en la batería como en la red. Durante los primeros 10 minutos de la prueba, la CPU y la GPU funcionaron a 1,9 - 2,0 y 600 MHz, respectivamente. Después de eso, la CPU se redujo a 1,3 GHz y la GPU aceleró a 800 MHz. Más tarde, el sistema volvió a su velocidad de reloj inicial.


El sistema se mantuvo relativamente frío en general. Encontramos un solo punto caliente de más de 40 °C (~104 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo, y la mayoría de los competidores se calentaron un poco más en esta prueba. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema poco realista que rara vez ocurre en el uso diario. La ejecutamos para detectar cuellos de botella y probar la estabilidad de un sistema bajo carga máxima.

Carga Máx.
 38.8 °C39.3 °C30.9 °C 
 28.3 °C34 °C27.2 °C 
 26.1 °C26 °C24.9 °C 
Máximo: 39.3 °C
Médio: 30.6 °C
28.1 °C43.1 °C39.8 °C
25 °C32 °C27.6 °C
24.9 °C26.1 °C26.6 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  25 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
Mapa de calor superior (carga)
Mapa de calor superior (carga)
Mapa de calor inferior (carga)
Mapa de calor inferior (carga)
Mapa de calor superiortop (inactivo)
Mapa de calor superiortop (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Heat
-1%
-1%
-17%
-7%
-3%
-6%
-17%
Maximum Upper Side *
39.3
43.2
-10%
44.2
-12%
48.6
-24%
52.6
-34%
43.4
-10%
41.9 (32.6 - 52.6, n=76)
-7%
40.9 (28.4 - 57, n=560)
-4%
Maximum Bottom *
43.1
43.1
-0%
45.5
-6%
47
-9%
48.2
-12%
41.6
3%
44.7 (32.7 - 57.8, n=76)
-4%
43.5 (24.3 - 66.2, n=560)
-1%
Idle Upper Side *
25.4
24.8
2%
24.1
5%
28.6
-13%
23.6
7%
26.5
-4%
26.7 (21.4 - 38, n=75)
-5%
29.9 (22 - 42, n=483)
-18%
Idle Bottom *
25.6
24.1
6%
23.2
9%
30.8
-20%
23
10%
26
-2%
27.4 (22.3 - 36, n=75)
-7%
36.8 (21.6 - 2625, n=483)
-44%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

Los altavoces estéreo que se disparan hacia abajo se encuentran en la parte frontal del dispositivo. Sonaban muy pequeños y carecían de graves, por lo que recomendamos encarecidamente el uso de auriculares o altavoces externos en su lugar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.7352539.134.139.13141.735.741.74039.930.539.95033.837.633.86330.728.730.78030.726.230.710027.52627.512526.726.726.716025.124.825.120024.823.624.825026.423.226.431530.322.630.340034.522.734.550046.12046.163049.719.349.780057.718.757.7100061.818.161.8125063.81863.8160064.617.964.6200066.21866.2250068.117.968.1315072.118.272.1400073.418.573.4500073.618.673.6630068.818.768.8800064.118.964.11000062.81962.81250060.619.160.61600069.119.469.1SPL80.73180.7N39.21.439.2median 61.8Fujitsu Lifebook U938median 19median 61.8Delta15.81.915.827.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 61.11.64.334.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1Dell XPS 13 9370 FHD i5median 65.91.58.638.938.234.935.833.834.932.93433.332.431.833.330.936.931.841.830.146.327.854.327.65927.364.326.468.625.370.624.773.324.566.32462.623.668.223.466.62367.52367.122.966.7236222.764.622.658.922.660.522.663.222.655.422.553.222.546.235.5782.545median 23.4Huawei Matebook X Pro i5median 63.22.35.734.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Fujitsu Lifebook U938 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Matebook X Pro i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía era discreto. Cuando estaba inactivo, el consumo máximo de energía del U938 se medía en 6 W, y el único competidor capaz de mantener el ritmo era el XPS 13 9370 de Dell. Los ThinkPads de Lenovo requerían más energía. En condiciones de carga media y máxima, el U938 siguió siendo más eficiente que sus competidores, principalmente porque sus respectivas CPU y GPU funcionaban más rápido. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 2.4 / 5.5 / 6 Watt
Carga midlight 31 / 32.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-32%
-21%
-70%
-66%
-10%
-34%
-82%
Idle Minimum *
2.4
3.11
-30%
3.14
-31%
3.5
-46%
3.8
-58%
3.11
-30%
3.77 (2 - 8.5, n=77)
-57%
6.91 (1 - 36, n=545)
-188%
Idle Average *
5.5
5.01
9%
5.22
5%
8.9
-62%
8.9
-62%
6.1
-11%
6.97 (4.3 - 11.8, n=77)
-27%
10.1 (2.06 - 39, n=545)
-84%
Idle Maximum *
6
8.11
-35%
6
-0%
12.3
-105%
11.9
-98%
6.75
-13%
8.54 (5.2 - 13.1, n=77)
-42%
12.4 (3.9 - 55, n=545)
-107%
Load Average *
31
44.6
-44%
38.5
-24%
54.2
-75%
47.5
-53%
28.9
7%
35.8 (19.8 - 51.1, n=77)
-15%
33.2 (6.3 - 75, n=535)
-7%
Load Maximum *
32.6
51.7
-59%
50.4
-55%
52.1
-60%
52.5
-61%
33.3
-2%
42.3 (22 - 71.2, n=77)
-30%
40.1 (7.6 - 111, n=538)
-23%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el LifeBook duró 8:26 horas. Simulamos la carga típica mientras navegamos por la web. El plan de energía se ajusta a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En nuestra prueba de video, duró 7:13 horas. En esta prueba, evaluamos la reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (H.265, 1920x1080) en un bucle con todos los módulos de comunicación desactivados, las funciones de ahorro de energía activadas y el brillo de la pantalla normalizado a 150 nits.

En general, la duración de la batería del LifeBook era decente. Sin embargo, lo hizo significativamente peor que su predecesor con la misma batería. Incluso el Lenovo ThinkPad X280 y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 funcionaron durante más tiempo que el LifeBook. El dispositivo con la mayor duración de batería con diferencia fue el XPS 13 9370 de Dell.

Batería con una capacidad de 50 Wh
Batería con una capacidad de 50 Wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
8h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 13min
Carga (máximo brillo)
2h 03min
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
10%
34%
8%
9%
31%
-15%
Reader / Idle
1167
1212
4%
1417
21%
1243
7%
1328
14%
1152
-1%
591 (87 - 2557, n=521)
-49%
H.264
433
572
32%
831
92%
566
31%
714
65%
446 (182 - 899, n=94)
3%
WiFi v1.3
506
531
5%
644
27%
557
10%
519
3%
654
29%
453 (206 - 764, n=160)
-10%
Load
123
119
-3%
119
-3%
133
8%
106
-14%
161
31%
121 (40 - 327, n=526)
-2%

Veredicto

Pro

+ panel IPS mate
+ Resolución FHD
+ SSD
+ pequeño y ligero
+ fácil mantenimiento
+ Módem LTE
+ duración decente de la batería

Contra

- el ventilador hace un sonido chillón
- no hay SSD NVMe
- Tapa de la pantalla muy frágil
- sin retroiluminación del teclado
Fujitsu LifeBook U938. Unidad de revisión cortesía de Fujitsu Alemania.
Fujitsu LifeBook U938. Unidad de revisión cortesía de Fujitsu Alemania.

El principal punto de venta del LifeBook U938 es sin duda su diminuta y ligera carcasa. Con un peso ligeramente inferior a 1 kg (~2,2 lb), supera prácticamente a su competencia Dell y Lenovo. El Core i5-8250U con el que está equipado el LifeBook ofrece mucha energía para todos los casos de uso común. Sin embargo, al igual que muchos de sus competidores idénticamente equipados, es incapaz de utilizar plenamente el potencial teórico del procesador. Por lo menos la competencia ofrece velocidades de reloj ligeramente más altas y, por lo tanto, también un nivel general más alto de rendimiento.

El sistema fue rápido y reactivo gracias a su SSD, que puede cambiarse por un modelo más grande o más rápido desmontando el dispositivo y quitando la cubierta inferior. Teniendo en cuenta el precio del portátil, habríamos esperado una SSD NVMe en lugar de la SATA III SSD por la que Fujitsu ha optado.

El LifeBook U938 es un subnotebook muy ligero y compacto. Sin embargo, nos resulta inmensamente difícil procesar por qué Fujitsu ha decidido ignorar a sus críticos y ha superado las debilidades de su predecesor en lugar de corregirlas de una vez por todas.

El teclado era bastante sólido en general, pero lamentamos la falta de una retroiluminación del teclado. La vida de la batería era decente pero más corta que en la mayoría de los competidores. Al menos el módem 4G/LTE integrado permitía la conectividad móvil en carretera.

La pantalla IPS mate era muy brillante, ofrecía una relación de contraste decente, ángulos de visión amplios y una precisión de color bastante decente de fábrica. Sin embargo, la pantalla es una de las mayores debilidades del LifeBook. Se dobla y deforma muy fácilmente, por lo que siempre corre el riesgo de sufrir daños accidentales. Tampoco nos gustó el ventilador del U938, ya que emitía un silbido cada vez que giraba. Esto no debería ocurrir en un portátil al precio del LifeBook.

Fujitsu Lifebook U938 - 06/29/2018 v6
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck

Acabado
91 /  98 → 92%
Teclado
82%
Ratón
81%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
76 / 35-78 → 96%
Battería
90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruido
91%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
77%
89%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del subportátil Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck, 2018-07-12 (Update: 2018-07-12)