Notebookcheck

Análisis completo del Dell Latitude 7390 (i5-8350U, SSD 256 GB)

Sven Kloevekorn, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 04/15/2018

Business inteligente. Dell está actualizando sus subportátiles business de la serie 7000 con las actuales CPU Kaby Lake Refresh y ha equipado al 7390 con una ranura para tarjeta inteligente además de otras características de seguridad. Nuestro análisis exhaustivo evalúa si además de tener un aguante de batería muy largo, la pantalla, las conexiones y los dispositivos de entrada también pueden hacer frente a las demandas de un profesional.

El nuevo Dell Latitude 7390 es una portátil business móvil de la gama de precios superior en el popular formato de 13" y también un sucesor del Latitude 13 7380, que probamos en diciembre del año pasado. A fecha de redacción, puedes comprar la configuración actual en la tienda Dell por 1379 euros (~ $1706; el Latitude 7390 cuesta $1199 en los EE. UU.). Lleva el quad-core Intel Core i5-8350U acompañado de 8 GB de RAM. Los gráficos los maneja la GPU Intel HD Graphics 620, y la solución de almacenamiento es un SSD de 256 GB.

Los resultados del Latitude con un paquete de seguridad completo que se distingue de la mayoría de los portátiles business por una ranura para tarjeta inteligente y se redondea con Windows 10 Pro con Bitlocker. El subportátil pesa 1,3 kg (~ 2.9 lb) y su pantalla IPS Full HD tiene una resolución de 1920x1080 píxeles. Puedes ver una descripción general de las configuraciones básicas que ofrece Dell aquí. Bajo la misma etiqueta, Dell también tiene una serie de convertibles (2 en 1) que comparten muchas características de los no convertibles. Como siempre, puedes modificar los detalles del equipo en el configurador de Dell.

 

Además de su predecesor, incluimos un compacto de 14" y dos de 13" de nuestro Top 10 subportátiles, uno de los cuales es convertible. Como el Latitude 7390, todos los portátiles son del rango de precio superior y se dirigen a los usuarios business móviles. Los siguientes están incluidos en nuestra prueba:

Dell Latitude 7390 (Latitude 7390 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, memoria compartida, 22.20.16.4799
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 2400 MHz, un solo canal, una ranura ocupada, 16 GB máx.
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 165 PPI, AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK hynix SC311 M.2, 256 GB 
, , 196 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm de audio combinado de entrada / salida, Card Reader: microSD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.5 x 305 x 208
Battería
60 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, parte inferior delantera, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Versión de prueba de Office 365 por 30 días, 36 Meses Garantía
Peso
1.307 kg, Suministro de Electricidad: 300 g
Precio
1379 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa: superficie simple, resistente y antideslizante

La carcasa, que es casi completamente negro mate y en forma de cuña hacia el frente, casi parece genérica en su elegante simplicidad. Aparte del logotipo de Dell, una franja de color en el borde inferior de la parte posterior, el botón de encendido/apagado y tal vez la bisagra, apenas hay acentos visuales. Nos gustaron especialmente las superficies antideslizantes y casi engomadas de la base y la parte posterior de la tapa. Si bien se veían las huellas, no se destacaban demasiado. En su página sobre el 7390, Dell habla sobre "materiales de alta calidad como una aleación de magnesio".

Incluso con el uso de un poco más de fuerza, la base solo se puede torcer de forma muy limitada, mientras que solo produce un crujido quedo. La tapa es inusualmente rígida y también resulta resistente a la presión. La apertura con una sola mano se convierte en un problema, pero por otro lado, la tapa apenas se tambalea brevemente. El Dell Latitude 13 7930 se puede abrir a poco más de 180°, y desde aproximadamente 135° la parte posterior se eleva por la tapa, lo que no ayuda a la resistencia al deslizamiento.

En términos de su manufactura absolutamente impecable, el 7930 hace justicia a su alto precio. El dispositivo parece de alta calidad, sólido y a pesar de (o debido a) su simplicidad, incluso representativo. Digámoslo de esta manera: cualquiera que sepa un poco de los portátiles puede ver el nivel de precios de Dell al echar un segundo vistazo, como máximo.

Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390

Comparado con el predecesor, el Latitude 13 7380, el peso y la huella apenas han cambiado, y eliminaron unos pocos milímetros del grosor. Con aproximadamente 1 kg (2,2 lb), Toshiba presenta el portátil más liviano de la comparativa, y todos los demás candidatos pesan aproximadamente 1,3 kg (~ 2.9 lb). Al mismo tiempo, el Portégé X30-D junto con el 14" de Asus que tiene exactamente el mismo grosor (ambos 15.9 mm, ~ 0.63 in) ocupan el mayor espacio en el escritorio. En términos de su huella, el Convertible HP está entre ellos y puntúa con su muy baja altura de solo 14.9 mm (~ 0.58 in).

Comparación de tamaño

324 mm 225 mm 15.9 mm 1.3 kg316.9 mm 218.5 mm 14.9 mm 1.3 kg315 mm 226.1 mm 15.9 mm 1 kg306 mm 209 mm 20 mm 1.3 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Equipo: tarjeta inteligente para más seguridad

Si bien el Dell Latitude 7390 se distingue por un sólido equipo de conexión, buscarás en vano elementos destacados como Thunderbolt 3. Además de dos conexiones USB 3.1 Gen1, también hay una conexión USB tipo C con DisplayPort, Ethernet, una ranura para microSD tarjetas, y una bandeja micro SIM para el módulo WLAN opcional, que estaba desocupado en nuestra unidad de prueba. No se ven ranuras para tarjetas inteligentes a menudo hoy en día. Dell logró distribuir las conexiones de forma ergonómica en las áreas posteriores de los lados, y solo la ranura para tarjetas inteligentes está en el frente, en el lado izquierdo.

Lado izquierdo: potencia, USB 3.1 Gen1 tipo C con DP, HDMI 1.4, USB 3.1 Gen1 con Powershare, lector de tarjetas inteligentes
Lado izquierdo: potencia, USB 3.1 Gen1 tipo C con DP, HDMI 1.4, USB 3.1 Gen1 con Powershare, lector de tarjetas inteligentes
Lado derecho: entrada/salida de audio, bandeja microSD y Micro SIM debajo (desactivada), USB 3.1, Ethernet, ranura para bloqueo de seguridad Noble (forma de cuña)
Lado derecho: entrada/salida de audio, bandeja microSD y Micro SIM debajo (desactivada), USB 3.1, Ethernet, ranura para bloqueo de seguridad Noble (forma de cuña)

Lector de tarjetas SD

A diferencia del lector de tarjetas del predecesor, el del nuevo Dell 7390 está conectado a través de PCIe y, por lo tanto, muestra muy buenas tasas de transferencia que en nuestra prueba apenas tenían 30% de retraso con respecto al lector de tarjetas más rápido de nuestra base de datos. Con su conexión USB-3.0, el predecesor y el Toshiba ni siquiera logran la mitad de esa velocidad, y el Asus ZenBook no solo es molesto para los fotógrafos con sus débiles velocidades USB 2.0. Desafortunadamente, usted está limitado a microSD, lo que le lleva a tener que usar solo tarjetas microSD (con un adaptador SD si es necesario) en su cámara también. Realizamos nuestras mediciones con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼46% -54%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
63.2 MB/s ∼38% -62%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼38% -62%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.1 MB/s ∼21% -79%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
89.6 MB/s ∼45% -55%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼44% -56%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼39% -61%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
 
40.4 MB/s ∼20% -80%

Comunicación

Dell está utilizando el probado y probado módulo Intel Wireless AC-8265 WLAN, que ya no es completamente nuevo, integra Bluetooth 4.2 y alcanza una velocidad de datos bruta máxima de 867 MBit/s, gracias a MIMO 2x2 en la banda de 5 GHz. Si asumes una sobrecarga inevitable de quizás 200 MBit/s, el Dell 7930 logra un buen resultado en la competencia durante la recepción, que es principalmente lo más importante. Sin embargo, durante la subida es más débil, como la mayoría de los competidores. Por 87,10 euros (~ $ 108) más (en el momento de la prueba), puedes agregar el módulo WWAN Wireless Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E) de Dell. También implementa NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼100% +6%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼95% 0%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼94%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼93% -2%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
503 MBit/s ∼78% -18%
Average of class Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼74% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
666 MBit/s ∼100% +31%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼80% +5%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼76%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 MBit/s ∼73% -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼68% -10%
Average of class Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼68% -11%

Seguridad

El paquete de seguridad está completo aquí: desde TPM 2.0 hasta el sensor de huellas dactilares, tarjeta inteligente y cifrado de unidad de disco duro Bitlocker a través de Windows 10 Pro, todo lo que el usuario móvil business podría desear está incluido. Por desgracia, el lector de huellas dactilares está rebajado a lo profundo de la carcasa, por lo que nos dio algunos problemas durante la instalación. Tampoco siempre desbloquea el portátil Dell de manera confiable, y algunas veces necesita varios intentos.

Accesorios

Además de la fuente de alimentación obligatoria, en la caja solo se puede encontrar las instrucciones de seguridad y una Guía de inicio rápido. Dell no ofrece ningún accesorio específicamente diseñado para el Latitude 7390.

Mantenimiento

No hay escotilla de mantenimiento, y tampoco se puede acceder a la batería desde el exterior. Sin embargo, el desmontaje, que podría anular la garantía, se logra sin problemas, ya que solo necesitas retirar una placa inferior que está asegurada con 8 tornillos Philips. Tendrás acceso al almacenamiento, ventilador, batería y las tres ranuras de expansión M.2, una de las cuales está ocupada con la SSD y otra con el módulo WLAN, mientras que la de la WWAN todavía está vacía.

Garantía

Dell otorga al Latitude 7390 una garantía estándar de fabricante de tres años. El soporte de Dell primero tratará de resolver el problema a través del mantenimiento remoto y la línea directa el siguiente día hábil. Si eso no ayuda, debes enviar el portátil a un centro de reparación certificado por Dell. Más información sobre las opciones de expansión de la garantía basada en tasas aquí.

Dispositivos de entrada: hápticos de alta calidad y algunos caprichos

Teclado

Con sus teclados ThinkPad en su mayoría de alta calidad, Lenovo ha establecido criterios con los que otros fabricantes deben compararse una y otra vez. Con el Latitude 7930 por fin Dell ha tenido éxito en contrarrestar parcialmente esto a fuer del tester. Sin embargo, el teclado resultó relativamente pequeño, faltan unos 2 cm en el ancho en comparación con un teclado de escritorio estándar, lo que se refleja en la tecla Retorno demasiado pequeña, por ejemplo. Por otro lado, el tester no tuvo problemas con los tamaños y las distancias de las teclas, aunque algunos acróbatas de escritorio con 10 dedos podrían sentirse un poco apretados. Apenas hay peculiaridades en el diseño, solo las teclas Re Pág y Av Pág se han movido al bloque de teclas con las teclas de cursor de medio tamaño. La tecla Escape también sirve como tecla Fn-Lock y, por lo tanto, podría haber usado su propio LED de estado, que está limitado solo a las teclas F4 (es decir, micrófono encendido/apagado) y Shift Lock.


Las teclas de tamaño normal con etiqueta ergonómica tienen una forma ligeramente cóncava, pero todas las demás teclas parecen planas. Con un punto de presión y una carrera corta fácilmente perceptibles, las teclas solo están ligeramente acolchadas, lo que se adapta a los gustos del tester. En términos de su satisfactoria experiencia de tecleo y su háptica de alta calidad, el teclado no es inferior a un buen teclado ThinkPad. Podríamos haber dicho lo mismo por el bajo nivel de ruido durante el tecleo, pero por desgracia Dell cometió un error con la tecla espaciadora de uso frecuente, cuyo chasquido es realmente ruidoso en comparación con las otras teclas.

Touchpad

Usa un panel táctil grande y convencional con teclas separadas físicamente. La superficie solo tiene rugosidad mínima, lo que garantiza un deslizamiento fácil incluso de los dedos húmedos. Sin embargo, no reacciona a la entrada inicial en el borde superior. El puntero del ratón se puede mover con una precisión de píxeles, y los movimientos rápidos (pero no extremadamente rápidos) se siguen bien. Puedes configurar gestos de hasta cuatro dedos con la ayuda de la configuración de Windows, y también hay un menú del controlador de Dell donde se pueden controlar algunas funciones heredadas.


Desafortunadamente, las dos teclas del reemplazo de ratón producen una impresión rarísima y barata, el punto de presión es meramente aceptable y la respuesta acústica casi no aparece por completo.


Los dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada

Pantalla: alto contraste y sin PWM/CABC

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

Dell utiliza un panel IPS mate con una resolución Full HD (13,3 pulgadas, 165 ppi), lo que debería garantizar que incluso los usuarios con ojos agudos no reciban una impresión pixelada de la imagen a corta distancia. La muy buena luminosidad es incluso superada por el Toshiba y particularmente por el Asus, mientras que el HP resulta demasiado oscura para un convertible en su gama de precios. 


La distribución de brillo del 92% es buena y se reflejará en una imagen negra que aparece homogénea y saturada en general. Sin embargo, en el contenido de una imagen muy oscura, se puede observar un claro comienzo de sangrado hacia los bordes de la pantalla. Ninguno de los candidatos usa PWM, y en este Dell Latitude 13, el fabricante también lo hizo sin CABC. Aunque Dell enumera algunas pantallas alternativas en una hoja de especificaciones, éstas no están disponibles en el configurador del portátil.


308
cd/m²
320
cd/m²
323
cd/m²
306
cd/m²
329
cd/m²
321
cd/m²
304
cd/m²
317
cd/m²
315
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ]
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² Médio: 315.9 cd/m² Minimum: 15.4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.2
90.6% sRGB (Argyll 3D) 59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, , 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, , 1920x1080, 13.3
Response Times
19%
5%
21%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (24.8, 24)
40 (20, 20)
18%
55.2 (21.2, 34)
-13%
36.8 (18.8, 18)
25%
34 (17.2, 16.8)
30%
Response Time Black / White *
35.2 (21.2, 14)
28 (17, 11)
20%
27.2 (7.6, 19.6)
23%
29.6 (17.2, 12.4)
16%
29.6 (17.2, 12.4)
16%
PWM Frequency
Screen
1%
-19%
7%
-25%
Brightness middle
329
353
7%
262
-20%
332.6
1%
317
-4%
Brightness
316
366
16%
256
-19%
323
2%
295
-7%
Brightness Distribution
92
88
-4%
83
-10%
86
-7%
87
-5%
Black Level *
0.25
0.34
-36%
0.25
-0%
0.28
-12%
0.3
-20%
Contrast
1316
1038
-21%
1048
-20%
1188
-10%
1057
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
2.88
33%
5.13
-19%
2.6
40%
6.3
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
6.61
15%
9.46
-21%
6.7
14%
10.4
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.5
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
4.24
-18%
6.23
-73%
2.5
31%
7.8
-117%
Gamma
2.43 91%
2.38 92%
2.45 90%
2.12 104%
1.81 122%
CCT
6928 94%
7380 88%
6413 101%
6720 97%
7120 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.1
64
8%
57.84
-2%
62
5%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.6
99
9%
88.57
-2%
94
4%
92
2%
Media total (Programa/Opciones)
10% / 4%
-7% / -15%
14% / 9%
-1% / -17%

* ... más pequeño es mejor

Aunque los fabricantes han conseguido mejorar continuamente los valores de negro de sus paneles durante unos años, los 0,25 cd/m² de nuestro Dell Latitude siguen siendo un valor superior, lo que, junto con el excelente brillo, da como resultado un contraste excelente de 1316:1. Sin embargo, ninguno de los competidores en la prueba tiene que avergonzarse, e incluso el relativamente (!) oscuro convertible HP sigue estando por encima de 1000:1 debido a su ejemplar valor negro.


La precisión de color va bien de fábrica. Los valores Delta-E están muy cerca del óptimo de 3 o menos, donde el ojo humano ya no puede percibir ninguna diferencia. El ZenBook UX3430UQ y el Portégé X30-D también merecen los mismos elogios, pero el predecesor y el EliteBook x360 no. Casi lo habríamos recomendado para el procesamiento de imágenes a nivel amateur, pero una cobertura del pequeño espacio de color estándar de sRGB de sólo el 90,6% lo impidió. Sólo el Asus ZenBook recibe este honor con un 99%.

Escalas de grises de CalMAN (sin perfil de color)
Escalas de grises de CalMAN (sin perfil de color)
CalMAN ColorChecker (sin perfil de color)
CalMAN ColorChecker (sin perfil de color)
Saturación de CalMAN (sin perfil de color)
Saturación de CalMAN (sin perfil de color)
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escalas de grises de CalMAN (con perfil de color)
Escalas de grises de CalMAN (con perfil de color)
CalMAN ColorChecker (con perfil de color)
CalMAN ColorChecker (con perfil de color)
Saturación de CalMAN (con perfil de color)
Saturación de CalMAN (con perfil de color)
vs. sRGB
vs. sRGB

Como puedes ver en la imagen de la izquierda, a pesar de su decente iluminación, la pantalla mate tiene sus problemas para brillar si apuntas hacia el cielo brillante (pero nublado). La imagen correcta representa el mejor de los casos con una entrada de la casa en la parte posterior. En nuestra experiencia, incluso en días soleados, debería ser suficiente buscar un lugar con sombra para obtener un contraste ergonómico.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.8 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9338 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En términos de la estabilidad del ángulo de visión, el Dell 7390 se extiende mucho más adelante. Aunque la pérdida de brillo y contraste que no se puede evitar por completo se nota en ángulos de visión más pronunciados de aproximadamente 40°, permanecen dentro de límites estrechos en ángulos menos pronunciados. Si miras la pantalla desde arriba, los efectos ocurren antes.

Rendimiento: cuatro núcleos y SSD

Procesador

El quad-core ULV Core i5-8350U con un TDP de 15 vatios proviene de la actual generación de Kaby Lake Refresh de Intel y ofrece una velocidad básica de 1,7 GHz, que se puede aumentar hasta 3,6 GHz a través de Turbo. Esta es la CPU i5 nominalmente más rápida de esta serie. Su predecesor es el i5-7300U (2.6 - 3.5 GHz), que tiene solo dos núcleos físicos pero aún domina Hyper-Threading como el chip más reciente. Además de la GPU Intel UHD Graphics 620, el procesador también integra un controlador de almacenamiento DDR4 y maneja la codificación y decodificación del material de video H.265 en el hardware. En comparación con los chips de Kaby Lake pasados ​​de la primera generación, según Intel, debería haber un aumento del rendimiento de aproximadamente 40%. A diferencia del modelo i5-8250U más pequeño, el i5-8350U domina la tecnología vPro de Intel.

Las tareas de oficina habituales exigen muy poco de la CPU, uno de los núcleos duales más antiguos y potencialmente más frugal habría sido suficiente para eso. Sin embargo, cualquier persona que también desee utilizar un software más exigente que esté diseñado para funcionar bien en núcleos paralelos, como el software de procesamiento de video Adobe Premiere Pro, definitivamente se beneficiaría de los núcleos adicionales.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cuando los cuatro núcleos se utilizan por completo, el procesador alcanza rápidamente su límite TDP, algo típico para los nuevos quad-cores ULV. Mientras que durante la primera pasada de nuestro circuito Cinebench logró 625 puntos, que siguen siendo muy buenos para esta CPU, debido a una buena utilización de Turbo, ya en la segunda ronda, el rendimiento cayó a 572 puntos y luego continuó descendiendo a 546 puntos, hasta finalmente nivelarse a 580 puntos después de siete carreras. En consecuencia, observamos una utilización turbo muy variable aquí. En el funcionamiento en batería, el rendimiento multinúcleo no se redujo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼100% +6%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼91% -3%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼89% -5%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Core i7-7500U
135 Points ∼84% -11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼78% -17%
Average of class Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼70% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 631, n=8)
536 Points ∼86% -14%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼57% -43%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼55% -45%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Core i7-7500U
346 Points ∼55% -45%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼55% -45%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼55% -45%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
625 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Subjetivamente, todo está funcionando sin problemas y no esperábamos nada más. Los programas se inician rápidamente, un arranque en frío solo lleva unos segundos, e incluso la escalada de multitareas no causa trastabilles en el 7390.


A pesar de sus diferentes configuraciones, los resultados PCMark-8 de los subportátiles de prueba no muestran diferencias dignas de mención, por lo que deberían ser similares con su desempeño subjetivo. Ni ser el único dispositivo con un SSD PCIe ni con un quad-core en la prueba lleva a que los dispositivos correspondientes puedan sobresalir. Aparentemente, el viejo PCMark 8 ya no escala bien en este alto nivel. El hecho de que nuestro Latitude 7390 tenga un resultado relativamente débil aquí podría deberse a la memoria RAM de canal único y al SSD comparativamente lento.


PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼100% +6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼97% +3%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4812 Points ∼95% +1%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼95% +1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼92% -2%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼80% -16%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3913 Points ∼100% +9%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼99% +8%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼92%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼91% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼91% -2%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼78% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3600 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4768 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

En nuestro modelo, Dell utiliza una unidad SSD Hynix M.2 con 256 GB de capacidad que se conecta a través de SATA III. Según AS SSD, el rendimiento resulta absolutamente típico para el conector envejecido. El límite de SATA-III de casi 500 MB/s sólo se alcanza durante las lecturas secuenciales, y el rendimiento durante la lectura de pequeños bloques distribuidos de 4K, que es importante durante el inicio del sistema operativo y del programa, es sólo mediocre. La velocidad de escritura menos importante viene detrás de muchos SSDs comparables, lo que contribuye a que la puntuación general no sea particularmente alta. En nuestro campo de pruebas, sólo el Samsung SSD del Toshiba Portégé, conectado por PCIe, puede avanzar de forma decisiva. Sin embargo, desde el punto de vista subjetivo, esto sólo debería ser perceptible en un grado muy limitado.

Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
SanDisk SD8SN8U512G1002
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average SK hynix SC311 M.2
 
CrystalDiskMark 3.0
5%
-1%
129%
1%
Write 4k QD32
254.5
251.1
-1%
225.2
-12%
535.7
110%
267 (255 - 280, n=2)
5%
Read 4k QD32
284.4
311.3
9%
311.3
9%
625.5
120%
284 (283 - 284, n=2)
0%
Write 4k
64.67
56.85
-12%
56.48
-13%
143.6
122%
68.3 (64.7 - 71.8, n=2)
6%
Read 4k
27.63
28.34
3%
29.43
7%
40.9
48%
27.2 (26.7 - 27.6, n=2)
-2%
Write 512
322.6
415
29%
372.5
15%
762.9
136%
323 (323 - 323, n=2)
0%
Read 512
354.6
345.6
-3%
312.3
-12%
857.6
142%
365 (355 - 374, n=2)
3%
Write Seq
413.4
457.4
11%
443.6
7%
1213
193%
401 (389 - 413, n=2)
-3%
Read Seq
493.4
500.2
1%
467.1
-5%
1270
157%
494 (493 - 496, n=2)
0%
SK hynix SC311 M.2
Sequential Read: 493.4 MB/s
Sequential Write: 413.4 MB/s
512K Read: 354.6 MB/s
512K Write: 322.6 MB/s
4K Read: 27.63 MB/s
4K Write: 64.67 MB/s
4K QD32 Read: 284.4 MB/s
4K QD32 Write: 254.5 MB/s

Tarjeta grafica

Para obtener detalles sobre los gráficos del procesador, que simplemente se renombró de Intel HD Graphics 620 a UHD Graphics 620 y no tiene su propio almacenamiento, nos referimos a nuestro correspondiente artículo sobre la GPU con numerosas pruebas. En el Latitude 7390, la velocidad máxima es 1100 MHz. Los gráficos HD de Intel se benefician claramente de una memoria RAM de doble canal más rápida. Aunque el almacenamiento incorporado es rápido, solo se ejecuta en modo de un solo canal.

En nuestro campo de prueba, el rendimiento de los 620 núcleos gráficos respectivos permanece en un nivel similar, con el UHD 620 en nuestra unidad de prueba cómodamente en el centro del campo. Comparado con todas las GPU UHD-620 en nuestra base de datos, el rendimiento es levemente inferior al promedio. En  batería, la puntuación de Cloud Gate de 3DMark 2013 sigue siendo de 7551 puntos (enchufado a la red: 8104 puntos).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2197 Points ∼100% +37%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼78% +7%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼74% +2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼73%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1476 Points ∼67% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1446 Points ∼66% -10%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼60% -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
1540 Points ∼100% +61%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=144)
1128 Points ∼73% +18%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼66% +6%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
972 Points ∼63% +1%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼62%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
926 Points ∼60% -3%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
847 Points ∼55% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=162)
9146 Points ∼100% +13%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
8492 Points ∼93% +5%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8220 Points ∼90% +1%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼89%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7794 Points ∼85% -4%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7068 Points ∼77% -13%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼77% -13%
3DMark 11 Performance
1755 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7618 puntos
3DMark Fire Strike Score
901 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La GPU no es adecuada para los juegos 3D actuales y/o gráficos más exigentes. Por ejemplo, incluso en los ajustes más bajos en 1024x768 píxeles, el poderoso "Rise of the Tomb Raider" de 2016 no funciona sin problemas, por no mencionar el segmento actual de la serie "Final Fantasy". Las cosas son diferentes en el "Farming Simulator 2017" bastante actual, pero menos exigente desde el punto de vista gráfico, donde los límites solo se alcanzan en entornos de alta definición en Full HD. Lo que generalmente es posible son juegos isométricos (más antiguos) como "Diablo III" o "StarCraft II", que también se pueden reproducir en presets altos.

bajo medio alto ultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.6 fps
Farming Simulator 17 (2016) 51.2 19.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 8.8 fps

Emisiones: silencioso y fresco

Emisiones de ruido

Durante el funcionamiento en inactivo, el ventilador permanece apagado, y los picos de carga ocasionales, como los que ocurren mientras se navega, no lo cambian. Así que podemos proceder de inmediato a la prueba de estrés: después de que se iniciaron Prime95 y FurMark, tardó casi 15 segundos que el ventilador comenzara a funcionar en silencio.


Continuando, el aumento de la velocidad del ventilador se produjo con retrasos y en distintos pasos. Después de unos dos minutos, se alcanzó el nivel máximo de ruido, presentándose como un zumbido brillante sin mucho potencial para molestar. En una habitación tranquila resultaba audible desde una distancia de unos 5 metros. Después de reducir la carga, el ventilador continuó funcionando a altas velocidades durante un tiempo bastante largo.


Un problema frecuente en los sistemas actuales de Dell son los ruidos electrónicos. Si bien este problema no es muy pronunciado en el Latitude 7390, se dan ligeros ruidos electrónicos a 29,7 dB (A), especialmente bajo carga.


Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
32.4 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.536.436.733.834.12530.330.830.930.4333133.336.433.733.835.54030.632.730.930.634.35028.129.128.428.729.86328.727.527.327.929.58026.427.124.725.827.410027.12525.427.627.812525.228.824.327.226.916025.524.625.326.427.620024.52323.423.725.92502322.92323.324.731522.321.821.521.523.640022.62119.719.524.850021.921.31919.224.863023.120.417.918.826.58002320.717.517.826.4100025.72117.217.626.7125024.721.816.316.528.316002521.115.61629.4200024.823.315.815.930.2250024.120.216.115.829.4315021.718.215.916.129.5400020.517.716.516.327.3500021.918.617.316.728.263002017.817.816.927.4800019.217.81917.224100001817.618.817.520.81250017.517.518.117.418.71600017.417.618.817.318.3SPL35.132.429.629.539.9N2.21.71.31.33.3median 23median 21median 18.1median 17.5median 26.7Delta1.82.32.52.51.831.433.436.53231.434.134.44333.534.139.839.151.140.139.829.832.439.630.529.835.532.735.934.335.530.631.137.529.530.627.428.727.727.427.425.726.726.826.425.726.926.827.425.526.924.624.324.52424.623.423.323.522.523.423.122.522.521.923.123.322.822.320.923.322.821.521.320.822.821.720.720.319.421.722.220.519.818.722.22321.119.718.42326.123.220.81826.126.323.720.418.326.327.52420.618.127.528.324.821.117.928.329.426.121.717.929.42723.219.518.32727.423.419.218.527.427.822.61918.627.824.520.618.918.924.521.719.7191921.720.119.419.119.120.119.719.519.219.119.719.619.919.519.219.638.435.132.430.838.42.92.21.81.52.9median 24.5median 22.8median 20.4median 19median 24.52.31.81.51.62.330.732.830.232.531.230.132.131.340.14030.129.228.127.935.735.734.534.225.42428.325.227.724.430.422.727.421.825.520.723.920.224.61925.918.624.418.924.418.624.718.923.818.722.518.522.2192219.920.319.519.819.320.420.1202119.620.23632.12.61.7median 24.4median 20.12.72.7hearing rangehide median Fan NoiseDell Latitude 7390Asus Zenbook UX3430UQ-GV012THP EliteBook x360 1030 G2

Temperatura

Comienzo de la prueba de estrés
Comienzo de la prueba de estrés
Prueba de esfuerzo después de 1 hora
Prueba de esfuerzo después de 1 hora

Durante una carga constante alta, tener el Dell Latitude 7390 en su regazo puede resultar incómodo, ya que se pueden alcanzar hasta 55° C (131° F) en la parte inferior. Sin embargo, este es también un escenario que es raro. En inactivo o bajo cargas esporádicas bajas, medimos solo unos pocos grados por encima de la temperatura ambiente. Por lo general, permanecerá fresco en la oficina.


Al comienzo de nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, los núcleos de la CPU seguían funcionando en su rango de Turbo, mientras que las velocidades de la GPU variaban alrededor de 950 MHz. Sin embargo, las velocidades cayeron rápidamente a la velocidad de reloj básica de 1,7 GHz, e incluso eso no se pudo mantener por mucho tiempo. Hacia el final, las velocidades del reloj se mantuvieron constantes a 1,5 GHz y la GPU a 900 MHz o ligeramente por debajo. Así que observamos una leve ralentización en este escenario que no es muy relevante en la práctica.

Inactivo
 23.7 °C23.7 °C23.1 °C 
 23.5 °C23.4 °C22.9 °C 
 22.7 °C22.6 °C22.5 °C 
Máximo: 23.7 °C
Médio: 23.1 °C
23 °C23.4 °C23.6 °C
22.5 °C23.1 °C23.4 °C
22.1 °C22.6 °C23 °C
Máximo: 23.6 °C
Médio: 23 °C
Conector de corriente  21.3 °C | Temperatura del cuarto 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.2 °C / 131 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Temperaturas, prueba de estrés - parte superior
Temperaturas, prueba de estrés - parte superior
Temperaturas, prueba de estrés - parte inferior
Temperaturas, prueba de estrés - parte inferior

Altavoces

Estamos pasando por nuestra prueba de música como de costumbre, con los ajustes preestablecidos de fábrica y un volumen máximo que es decente aquí. Si bien el sistema de sonido va bien con el pop, presenta una imagen de sonido muy céntrica, pequeña, hueca y en partes nítida sin ningún rastro de graves y con muy poca dinámica y amplitud. Es simplemente desagradable. Si hay varios instrumentos agudos, la capacidad de diferenciar entre ellos sufre significativamente. Al menos no hay grandes distorsiones o variaciones de volumen. Las voces en las películas también suenan un poco antinaturales, pero todavía son fácilmente comprensibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.12529.4303135.6334031.7315030.428.16326.928.18025.627.210025.83012525.332.816026.13920023.345.125021.951.13152157.840018.259.150018.259.863017.765.180017.170.3100016.868.4125015.771.7160015.571.7200015.771.9250015.670.5315015.871.1400016.174.3500016.574.8630016.871.8800017.1641000017.267.51250017.263.41600017.361.6SPL2983.1N1.255.2median 17.2median 65.1Delta2.59.933.934.733.936.334.536.342.343.142.333.432.133.439.538.939.533.633.433.62827.92831.126.231.138.827.838.843.824.743.840.823.540.848.122.748.153.121.553.157.220.757.256.619.756.659.119.659.166.118.566.164.718.164.766.418.266.463.71863.760.517.960.561.61861.661.118.161.161.918.461.962.518.462.561.818.661.866.71966.773.119.173.175.21975.265.919.565.977.530.977.538.41.538.4median 61.6median 19median 61.66.71.66.73641.837.137.74535.835.347.750.746.655.659.5596056.562.668.973.870.277.375.873.478.27774.672.169.767.8626086.363.8median 67.88.442.23837.234.435.835.435.334.733.732.232.533.732.63331.231.43031.328.737.328.349.927.458.827.261.726.860.526.160.625.458.924.965.624.462.923.96223.367.823.366.323.367.423.261.722.965.12359.92362.42367.323.269.323.165.123.16136772.640.8median 23.9median 61.71.96.13736.83735.534.835.534.134.134.133.633.733.632.232.632.235323537.629.737.634.129.234.139.928.839.947.428.247.446.826.946.842.326.542.344.525.644.550.224.950.254.624.454.654.324.154.354.924.354.953.223.453.255.323.455.357.523.257.558.723.458.756.423.356.457.723.457.762.823.162.856.723.256.760.123.460.158.823.458.86623.56659.523.859.563.424.763.470.935.770.927.52.527.5median 55.3median 23.8median 55.34.81.64.8hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7390Asus Zenbook UX3430UQ-GV012THP EliteBook x360 1030 G2Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)Dell Latitude 13 7380
Dell Latitude 7390 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 44% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

<
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.04 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 13 7380 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casillas de verificación seleccionables!)

Administración de energía: consumo discreto

El consumo de energía

Debería ser obvio que el Core i5-8350U con sus cuatro núcleos físicos usa más energía en general que los dual-core de Kaby Lake de los competidores. En general y aquí también, esto resulta particularmente notable bajo carga. Sin embargo, nos sorprende que a pesar de su GeForce 940MX, el Asus use mucha menos energía durante la carga máxima que el Latitude 7390. Mientras que el Portégé se destaca nuevamente con un consumo demasiado alto en los tres escenarios inactivos, es el más eficiente durante la carga . En general, podemos dar fe de nuestra unidad de prueba con un consumo de energía que no pasa desapercibido.


Al comienzo de la prueba de esfuerzo (carga máxima), medimos un consumo de energía de hasta 67,4 vatios durante 4 segundos, lo que nominalmente excede la capacidad de la fuente de alimentación de 65 vatios, pero no hace ninguna diferencia en la práctica.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 2.34 / 5.6 / 6.5 Watt
Carga midlight 43 / 67.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
4%
7%
-11%
11%
Idle Minimum *
2.34
2.6
-11%
3.2
-37%
4.6
-97%
3.2
-37%
Idle Average *
5.6
5.9
-5%
5.5
2%
7.6
-36%
5.5
2%
Idle Maximum *
6.5
6.25
4%
6.5
-0%
8.2
-26%
6.1
6%
Load Average *
43
42
2%
29.7
31%
23.8
45%
29.5
31%
Load Maximum *
67.4
46
32%
41.3
39%
28
58%
32
53%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Debido a dificultades técnicas, esta vez no pudimos ejecutar la prueba de WLAN relevante en la práctica y, por lo tanto, tuvimos que confiar en otras pruebas de aguante de la batería (Cómo hacemos pruebas). En la prueba en inactivo, el Latitude 7390 logra un resultado sobresaliente que dura casi 28 horas, que es casi exactamente el mismo que el predecesor con una batería de capacidad similar. El HP EliteBook x360 tiene un 5% menos de capacidad de batería, pero se queda detrás de la unidad de prueba en un 16% en la prueba inactiva y un 12% en la prueba H.264.

Que el aguante de la batería bajo carga resulte considerablemente más corto que en la mayoría de los competidores de doble núcleo con sus baterías más débiles se debe al consumo adicional de los cuatro núcleos del i5-8350U en este estado de carga como se discutió anteriormente. A partir de los resultados generales y nuestra experiencia, podemos decir con alta probabilidad que el aguante en WLAN debe ser superior a 10 horas como en el predecesor. Con eso, la mayoría de los usuarios deberían poder pasar el día de manera segura.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 29min
Carga (máximo brillo)
1h 32min
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
7500U, GeForce 940MX, 50 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-9%
46%
-7%
25%
-33%
Reader / Idle
1660
1292
-22%
1387
-16%
898
-46%
1594
-4%
572 (101 - 1857, n=800)
-66%
H.264
749
659
-12%
437 (139 - 862, n=184)
-42%
Load
92
97
5%
244
165%
121
32%
141
53%
101 (37 - 259, n=755)
10%
WiFi v1.3
527
630
430
630
417 (105 - 1104, n=356)

Veredicto

Pro

+ diseño simple y representativo
+ carcasa sólida y antideslizante
+ mano de obra impecable
+ ángulo de apertura > 180°
+ completo el equipo de seguridad con tarjeta inteligente
+ conexiones sensatas
+ lector de tarjetas rápido
+ buen acceso después de un fácil desmontaje
+ 3 años de garantía del fabricante
+ experiencia de tecleo satisfactoria
+ bajo valor negro, alto contraste
+ buena precisión de color de fábrica
+ operación silenciosa
+ excelente resistencia

Contra

- no se puede abrir con una mano
- la tapa puede elevar la base
- no Thunderbolt 3
- sin aleta de mantenimiento, batería no accesible desde el exterior
- teclado relativamente pequeño
- sensor de huella digital poco confiable
- las teclas del touchpad son de menor calidad
- tecla de espacio ruidoso
- sin SSD PCIe
- sistema de sonido malo y altamente molesto
Dell Latitude 7390: proporcionado por Dell Alemania
Dell Latitude 7390: proporcionado por Dell Alemania

Con el nuevo Latitude 7390, Dell hizo casi todo bien. Por un precio no tan caro de 1400 Euros (~ $1732) para el modelo que probamos, recibirás un paquete redondeado con solo algunas debilidades.

Deberíamos mencionar aquí el teclado ligeramente pequeño pero, por lo demás, exitoso, las mediocres teclas del reemplazo del ratón, la falta de Thunderbolt 3 y la ruidosa tecla de espacio. Es un error de diseño menor que la tapa levante la base desde un ángulo de apertura superior a aproximadamente 135°. Lo único que realmente no nos gustó fue el sonido desagradable y el sensor de huellas dactilares por debajo del óptimo.

No solo son más numerosos los puntos positivos, sino que también son más importantes. Aunque con su i5-8350U, el Latitude es un poco exagerado para las tareas de oficina, ya que la duración de la batería todavía está en un nivel alto, decimos que nunca hará daño más potencia. La carcasa de diseño simple pero de alta calidad, los dispositivos de entrada buenos a muy buenos, el equipo de seguridad completo, las conexiones sensatas, la pantalla de alto contraste, Windows 10 Pro y, por último, los 3 años de garantía junto con el silencioso funcionamiento se merecen una clara recomendación de compra.

Dell Latitude 7390 - 04/05/2018 v6(old)
Sven Kloevekorn

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
90%
Ratón
88%
Conectividad
65 / 80 → 81%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Battería
93%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 95%
Temperatura
89%
Ruido
91%
Audio
44%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
78%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Dell Latitude 7390 (i5-8350U, SSD 256 GB)
Sven Kloevekorn, 2018-04-15 (Update: 2018-04-15)