Notebookcheck Logo

Review del Smartphone BlackBerry KEY2 LE

Tiempos ligeros. Cualquiera que aprecie un smartphone con un teclado físico, pero que no quiera comprar un dispositivo caro, debería considerar el BlackBerry KEY2 LE. La versión más barata de la KEY2 tiene hardware decente por su precio, pero ¿es una ganga comercial?
BlackBerry Key2 LE

Mientras que el iPhone ha reemplazado por mucho tiempo al BlackBerry como el teléfono de la compañía imprescindible, todavía hay quienes son fanáticos de los teléfonos inteligentes con teclados físicos. TCL Communication compró el nombre comercial BlackBerry Mobile a BlackBerry Limited en 2016 y desde entonces ha lanzado varios dispositivos que se adaptan a este nicho de mercado. TCL comenzó con el KEYone, que tenía un touchpad integrado en la barra espaciadora, teclas de acceso directo y corría con Android puro en lugar del sistema operativo BB10.

A continuación, la empresa siguió con el KEY2, que obtuvo una puntuación decente del 85% en nuestra revisión de este verano. El KEY2 LE ha llegado a nuestra oficina y ha estado esperando a que le demos un repaso. El KEY2 LE cuesta actualmente $499.99 en línea para la versión de 64 GB, que es $150 más barato que el KEY2. BlackBerry Mobile también vende una versión de 32 GB en el Reino Unido por £349 (~$445). El KEY2 LE puede parecerse a su hermano más caro, pero está equipado con hardware muy diferente, incluyendo 2 GB menos de RAM, un SoC menos potente, cámaras peores y una batería más pequeña, entre otros.

Nos hubiera gustado comparar el KEY2 LE con otros smartphones con teclados físicos, pero desafortunadamente, las únicas alternativas actuales son otros dispositivos BlackBerry, lo que no daría lugar a tablas de comparación especialmente relevantes. En su lugar, hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con otros smartphones de gama media de precio equivalente, como el Sharp D10 y el Sony Xperia XA2 Plus. También compararemos el KEY2 LE con los dispositivos emblemáticos más antiguos que actualmente cuestan menos de 500 dólares, como el LG G7 ThinQ y el Huawei P20.

BlackBerry Key2 LE (Blackberry Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 509
Memoría
4 GB 
pantalla
4.50 pulgadas 15:10, 1620 x 1080 pixels 433 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, USB Type-C (OTG)
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B19, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 150.3 x 71.8
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Qualcomm Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Cámara principal: 13 MP, f2.2, Autoenfoque de detección de fase (PDAF), flash de doble LED, videos @ 2160p/30 FPS. Cámara secundaria: 5 MP, f/2.4, sensor de profundidad de campo.
Secondary Camera: 8 MPix Vídeos @1080p/30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Monoaltavoz en la parte inferior del aparato, Teclado: Teclado físico, teclado virtual, Luz de Teclado: si, Cargador, cable de carga USB tipo A a tipo A, auriculares, herramienta SIM, DTEK, BBM, Locker, Notable, 24 Meses Garantía, Radio FM, LED de notificación multicolor, botón de confort BlackBerry configurable. Valor de SAR: Altura - 0.78 W/kg. Velocidades LTE: Descarga - 600 MBit/s, Carga - 150 MBit/s, fanless
Peso
156 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
429 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El BlackBerry KEY2 y KEY2 LE se ven principalmente igual, pero hay algunas diferencias. En primer lugar, este último viene en más colores. Nuestro dispositivo de prueba es la versión "Slate", que se ve gris con un tinte azul en la carne. El KEY2 LE también viene en'Champagne' y'Atomic Red', el último de los cuales es dual-SIM y sólo está disponible en algunos mercados.

La parte posterior del KEY2 LE tiene un patrón de puntos ligeramente áspero que es apretado, mientras que las esquinas redondeadas del dispositivo lo hacen más ergonómico que la mayoría de los smartphones modernos. Nuestro dispositivo de prueba también es 24 g (~0.85 oz) más ligero que el KEY2 y pesa menos que todos nuestros dispositivos de comparación a pesar de tener un teclado físico. La reducción de peso tampoco ha comprometido la integridad estructural del KEY2 LE. Podemos torcer nuestro dispositivo de prueba ligeramente, lo que hace que la caja cruja suavemente, pero no podemos hacer que la pantalla o la caja trasera se deforme aplicando presión al dispositivo con las manos.

Comparación de tamaños

157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g151.4 mm 71.8 mm 8.5 mm 180 g150.3 mm 71.8 mm 8.4 mm 156 g149.1 mm 70.8 mm 7.65 mm 165 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad

El KEY2 LE viene con 32 GB o 64 GB de almacenamiento flash eMMC, aunque sólo pudimos encontrar esta última versión a la venta en tiendas online en los Estados Unidos. TCL Communication también ha equipado el dispositivo con 4 GB de RAM, es decir, 2 GB menos que el KEY2. El KEY2 LE también tiene un conector para auriculares y un puerto USB 2.0 Type-C que soporta USB On-The-Go (OTG). Por el contrario, el KEY2 tiene un puerto USB 3.1 Type-C, que debería proporcionar transferencias de datos más rápidas. Todos los modelos KEY2 LE son compatibles con la expansión de tarjetas microSD, pero actualmente hay dos variantes de SIM simple y dos de SIM doble. Nuestro dispositivo de prueba es el BBE100-4, que está disponible en Europa y Asia-Pacífico. Nuestro dispositivo de prueba acepta dos nano SIMs o una sola SIM y una tarjeta microSD. A continuación presentamos las cuatro variantes.

Model Region SIM type
BBE100-1 Europe & Asia-Pacific Single SIM
BBE100-2 North America & Latin America Single SIM
BBE100-4 Europe & Asia-Pacific Dual SIM
BBE100-5 North America, Open market Dual SIM


Lado izquierdo: Bandeja SIM
Lado izquierdo: Bandeja SIM
A la derecha: Botón de la cámara, botón de encendido, control de volumen
A la derecha: Botón de la cámara, botón de encendido, control de volumen
Parte superior: toma de 3,5 mm, micrófono
Parte superior: toma de 3,5 mm, micrófono
En la parte de abajo: Puerto USB tipo C, altavoz
En la parte de abajo: Puerto USB tipo C, altavoz

Software

Los tiempos en que los dispositivos BlackBerry venían con BlackBerry 10 OS ya pasaron. El KEY2 LE se entrega con Android Oreo 8.1 en el momento de escribir este artículo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con parches de seguridad Android a partir del 1 de septiembre de 2018, que tenían tres meses en el momento de la prueba. Hubiéramos esperado que BlackBerry Mobile hubiera publicado parches de seguridad más recientes, teniendo en cuenta que la seguridad es uno de los principales puntos de venta de KEY2 LE. Esperamos que esto se rectifique pronto, ya que puede ser un problema de seguridad para algunos usuarios y actualmente equivale a un marketing poco sincero.

Nuestro dispositivo de prueba viene con numerosas aplicaciones preinstaladas, incluyendo la suite de seguridad DTEK, que comprueba las vulnerabilidades del sistema, entre otras cosas. También existe una aplicación de carpetas segura llamada Locker and a Privacy Shade, que permite a las personas redactar información de las imágenes antes de compartirlas u oscurecer toda la pantalla, excepto en un área específica. Muchas de las aplicaciones preinstaladas son útiles en nuestra opinión, pero puedes desinstalarlas si lo prefieres. También se pueden descargar desde Google Play Store.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Cajón de aplicaciones por defecto y algunas de las aplicaciones preinstaladas en el KEY2 LE
Cajón de aplicaciones por defecto y algunas de las aplicaciones preinstaladas en el KEY2 LE

Comunicación y GPS

El KEY2 LE soporta todos los estándares modernos hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, con un promedio de poco más de 300 MBit/s en ambas pruebas. El Huawei P20 y el LG G7 ThinQ alcanzaron velocidades de transferencia significativamente más altas en ambas pruebas.

En la práctica, los sitios web se cargan rápidamente en nuestro dispositivo de prueba cuando está junto a un router, pero la recepción Wi-Fi cae a ¾ cuando probamos el KEY2 LE a unos 10 metros (~33 pies) y a tres paredes del router. Los mismos sitios web tardaron más en cargarse también.

El KEY2 LE soporta numerosas bandas LTE, lo que debería permitir, por ejemplo, que el dispositivo funcione en redes móviles estadounidenses. Nos detendríamos antes de llamar al dispositivo un Teléfono Mundial, aunque como le faltan unas cuantas bandas y frecuencias que más dispositivos premium soportan. Por lo tanto, sugerimos verificar qué frecuencias soportan las aerolíneas locales antes de embarcarse en un viaje intercontinental. Cabe señalar que nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena señal en una red D2 alemana durante las pruebas.

Networking
iperf3 transmit AX12
LG G7 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s +107%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s +26%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
319 MBit/s +1%
BlackBerry Key2 LE
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
315 MBit/s
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
163 (79min - 172max) MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
LG G7 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s +97%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s +91%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +13%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
336 (287min - 344max) MBit/s +1%
BlackBerry Key2 LE
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
333 (323min - 338max) MBit/s
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s -7%
BlackBerry Key2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
137 MBit/s -59%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
BlackBerry Key2 LE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (323-338)
BlackBerry Key2 LE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø311 (301-325)
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa

Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en el interior de los edificios, pero logra un arreglo satelital con una precisión de hasta 6 metros (~20 pies) cuando se encuentra junto a una ventana. La precisión del GPS aumentó hasta 4 metros (~13 pies) cuando se probó en el exterior, lo que es un resultado decente para un dispositivo de menos de 500 dólares.

También llevamos el KEY2 LE en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de navegación con el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba trazó una ruta 300 metros más corta que el Garmin, cuyas razones se demuestran en las siguientes imágenes. El KEY2 LE no pudo seguir nuestro ritmo a través de las curvas, lo que hace que reduzca las curvas donde el Garmin no lo hace. Nuestro dispositivo de prueba luchó para trazar con precisión el cruce de nuestro puente, pero también lo hizo el Garmin. En general, el KEY2 LE es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación, pero le recomendamos que utilice un dispositivo de navegación profesional si necesita una precisión de localización precisa.

Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - Descripción general
Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - Descripción general
Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - Puente
Prueba de GPS: BlackBerry KEY2 LE - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

El KEY2 LE viene con las aplicaciones estándar de Contactos y Teléfono de Google, que funcionan igual de bien que en otros dispositivos. El dispositivo soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) y voz sobre LTE (VoLTE), pero estas características sólo funcionarán en redes que hayan aprovisionado el KEY2 LE. Le recomendamos que compruebe si su proveedor de telefonía móvil es compatible con el dispositivo antes de adquirirlo, ya que la red electrónica alemana (E-Netz) es compatible con VoLTE, pero no pudimos activarlo en nuestro dispositivo de prueba.

Sin embargo, la calidad de las llamadas en la KEY 2 LE es excelente. El auricular puede hacer ruido y puede transmitir la voz de nuestro interlocutor de forma clara y sin ruido de fondo. Además, los micrófonos captan bien nuestra voz, aunque hablemos en voz baja. Nuestro socio de llamadas suena notablemente más delgado por el altavoz, pero su voz se mantuvo clara durante nuestras llamadas de prueba.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

Las cámaras de la KEY2 LE son notablemente inferiores a las de la KEY2, pero sospechamos que seguirán siendo lo suficientemente buenas para los clientes empresariales. Los compradores privados deben tener en cuenta, sin embargo, porque los teléfonos inteligentes de precio comparable como el LG G7 ThinQ toman fotos de mayor calidad que el KEY2 LE.

El KEY2 LE tiene cámaras dobles que miran hacia atrás como su hermano más caro, pero el dispositivo utiliza su sensor secundario sólo para producir fotos con efecto bokeh en lugar de mejorar la calidad de las fotos con poca luz. La cámara principal es un sensor de 13 MP, que es 1 MP más que el equivalente en la KEY2. Sin embargo, el primero tiene un diafragma f/2.2, que deja pasar menos luz y captura escenas con menos detalle que el sensor de diafragma f/1.8 de la KEY2. La cámara principal en el KEY2 LE puede tomar fotos decentes a la luz del día con una buena reproducción del color, pero el grado de detalle que puede capturar es menor que el de las cámaras de los smartphones más caros. Sin embargo, el rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz no es impresionante. Las fotos resultantes son ruidosas y están mal expuestas. 

Nuestro dispositivo de prueba puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS, y los resultados se ven bien generalmente con el sensor de la cámara ajustando los niveles de exposición rápidamente cuando sea necesario. La reproducción del color es demasiado débil para nuestro gusto. 

La cámara frontal es un sensor de 8 MP como el de la KEY2. Las fotos tomadas con la cámara frontal tienen un rango dinámico decente y son adecuadamente detalladas. Los objetos como las caras también se ven nítidos, pero podemos detectar el ruido de color en áreas oscuras. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos al KEY2 LE a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio. En general, la foto de nuestra tabla de prueba parece bastante borrosa, pero la cámara principal capta bien los colores, aunque de manera algo desigual.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

El KEY2 LE viene con un cargador, un cable USB tipo A a tipo C, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. También hay un par de auriculares que suenan comparativamente bien para los auriculares incluidos. El dispositivo también viene con 24 meses de garantía del fabricante para las compras al por menor.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El teclado físico ha sido un punto de venta único de los smartphones BlackBerry, excepto para algunos dispositivos RIM posteriores como el Z10 y el Z30, entre otros. También está el BlackBerry Motion, producido por TCL y con pantalla táctil, que la compañía lanzó en octubre de 2017, pero BlackBerry Mobile no se está alejando en absoluto de su herencia de teclado físico.

El teclado del KEY2 LE se parece al de la KEY2, pero carece del soporte para los gestos táctiles que tiene su hermano más caro. Sin embargo, hay retroiluminación del teclado, que es una ventaja para escribir por la noche. Encontramos que el teclado es rápido de escribir, pero necesitará aclimatarse si está acostumbrado a usar un teclado virtual. Recomendamos escribir con los dos pulgares, ya que esto nos permite escribir mucho más rápido que si lo hiciéramos con los dedos o con un solo pulgar. Puede desactivar el teclado si prefiere utilizar un teclado virtual.

El KEY2 LE conserva algunas de las características especiales de la barra espaciadora que hemos visto en el KEYone y el KEY2. TCL ha incorporado un sensor de huellas dactilares en la sección plana de la barra espaciadora, que desbloqueó de forma fiable nuestro dispositivo de prueba rápidamente durante las pruebas. La barra espaciadora también funciona como botón de acceso directo de la cámara. La tecla KEY2 LE también conserva la tecla de acceso directo, que se puede asignar libremente a las pulsaciones cortas y largas.

TCL se ha limitado a utilizar también los botones de navegación físicos, que están retroiluminados y reaccionan de forma tan fiable como los botones capacitivos. La pantalla táctil de nuestra prueba también respondió con precisión incluso en los bordes de la pantalla.

El resto de los botones de hardware se encuentran en el lado derecho del dispositivo. El botón de encendido tiene un acabado texturizado que es fácil de sentir al sujetar el dispositivo, que se encuentra entre el control de volumen y el botón de confort libremente asignable.

Un vistazo al teclado físico del KEY2 LE
Un vistazo al teclado físico del KEY2 LE

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Tanto el KEY2 LE como el KEY2 tienen pantallas IPS de 4,5 pulgadas con una resolución nativa de 1.620 x 1.080. Todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas de 1080p excepto el LG G7 ThinQ de mayor resolución. El KEY2 LE tiene una densidad de píxeles comparable a la de nuestros dispositivos de comparación, a pesar de su menor resolución.

Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio más alto según X-Rite i1Pro 2 que su hermano más caro. La pantalla sólo alcanzará su máxima luminosidad media de 644 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado. Sin embargo, el KEY2 LE todavía termina en el mediocampo de nuestra tabla de comparación y está muy por detrás del LG G7 ThinQ. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 91%, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación y que hará que grandes áreas de color se vean homogéneas.

620
cd/m²
620
cd/m²
637
cd/m²
639
cd/m²
674
cd/m²
680
cd/m²
630
cd/m²
643
cd/m²
652
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 680 cd/m² (Nits) Médio: 643.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Contraste: 1404:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.487
BlackBerry Key2 LE
IPS, 1620x1080, 4.50
BlackBerry Key2
IPS, 1620x1080, 4.50
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.10
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.80
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.90
Screen
6%
26%
18%
41%
4%
Brightness middle
674
569
-16%
597
-11%
974
45%
753
12%
745
11%
Brightness
644
548
-15%
592
-8%
975
51%
748
16%
723
12%
Brightness Distribution
91
93
2%
92
1%
96
5%
96
5%
89
-2%
Black Level *
0.48
0.35
27%
0.32
33%
0.49
-2%
0.37
23%
0.6
-25%
Contrast
1404
1626
16%
1866
33%
1988
42%
2035
45%
1242
-12%
Colorchecker dE 2000 *
5.64
5
11%
2.4
57%
5.4
4%
1.3
77%
4.52
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.88
10.1
-2%
5.3
46%
13.1
-33%
2.3
77%
9.14
7%
Greyscale dE 2000 *
7.2
5.4
25%
3.4
53%
5
31%
1.7
76%
5.8
19%
Gamma
2.487 88%
2.6 85%
2.2 100%
2.31 95%
2.18 101%
2.262 97%
CCT
8090 80%
7424 88%
7172 91%
7480 87%
66.76 9736%
7660 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Desafortunadamente, el KEY2 LE utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar fatiga ocular o dolores de cabeza en algunas personas. Medimos una frecuencia de PWM de 2.358 Hz con una luminosidad del 15% e inferior, que debería ser una frecuencia lo suficientemente alta como para no molestar ni siquiera a aquellos que son sensibles a PWM.

También analizamos nuestro dispositivo de prueba con el software de análisis CalMAN, que reproducía el tinte azul que podemos ver incluso mirando la pantalla. Nuestro dispositivo de prueba también consigue una cobertura decente del espacio de color sRGB, pero desafortunadamente CalMAN sólo indica el grado de cobertura.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El KEY2 LE se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. Sin embargo, recomendamos utilizar el dispositivo a la sombra en días soleados, ya que su pantalla tiene un acabado altamente reflectante, lo que hace que la lectura de lo que se muestra en pantalla sea una tarea ardua.

Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión debido a su pantalla IPS. Desafortunadamente, hemos notado distorsiones de brillo significativas en ángulos de visión agudos, lo cual es atípico en dispositivos con la misma tecnología de visualización.

Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con el sensor de luz ambiental encendido
Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con el sensor de luz ambiental encendido
Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con el máximo brillo de pantalla
Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con el máximo brillo de pantalla
Uso del BlackBerry KEY2 LE en exteriores con brillo de pantalla medio
Uso del BlackBerry KEY2 LE en exteriores con brillo de pantalla medio
Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con un brillo mínimo de la pantalla
Uso del BlackBerry KEY2 LE en el exterior con un brillo mínimo de la pantalla
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento

El KEY2 LE funciona con el sistema SoC Qualcomm Snapdragon 636 de Qualcomm, que es ligeramente menos potente que el SoC Snapdragon 660 que alimenta el KEY2. Nuestro dispositivo de prueba típicamente terminó entre el 20% y el 25% detrás de su hermano más caro, pero la diferencia en el mundo real no es tan clara. El KEY2 se sentirá más rápido si ejecuta regularmente numerosas aplicaciones simultáneamente debido a su SoC más potente y a sus 2 GB de RAM adicional, mientras que las aplicaciones complejas pueden ejecutarse con mayor fluidez. Sin embargo, las diferencias de rendimiento serán insignificantes durante las tareas que requieren menos recursos, como la navegación web o el envío de algunos mensajes.

El SoC Snapdragon 636 integra una GPU Qualcomm Adreno 509 que regularmente termina detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de rendimiento con uso intensivo de gráficos, como GFXBench. Nuestro dispositivo de prueba terminó constantemente por encima del Xperia XA2 Plus y el Sharp D10 con sus GPUs Adreno 508, pero el Adreno 509 promedió alrededor de un 30% menos que el Adreno 512 que maneja gráficos en el KEY2.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1343 Points
BlackBerry Key2
1617 Points +20%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points -36%
LG G7 ThinQ
2448 Points +82%
Huawei P20
1886 Points +40%
Sharp D10
875 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)
1351 Points +1%
Average of class Smartphone (800 - 9574, n=91, last 2 years)
5109 Points +280%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
4781 Points
BlackBerry Key2
5806 Points +21%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points -13%
LG G7 ThinQ
9029 Points +89%
Huawei P20
6557 Points +37%
Sharp D10
4203 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)
4960 Points +4%
Average of class Smartphone (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
13696 Points +186%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
4484 Points
BlackBerry Key2
5672 Points +26%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points -19%
LG G7 ThinQ
13497 Points +201%
Sharp D10
3728 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)
4505 Points 0%
Average of class Smartphone (2053 - 18432, n=71, last 2 years)
10674 Points +138%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
6468 Points
BlackBerry Key2
7026 Points +9%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points -13%
LG G7 ThinQ
9503 Points +47%
Huawei P20
8700 Points +35%
Sharp D10
5796 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)
6624 Points +2%
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +133%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
5845 Points
BlackBerry Key2
6124 Points +5%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points -15%
LG G7 ThinQ
7717 Points +32%
Huawei P20
7002 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)
5833 Points 0%
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +86%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
19714 Points
BlackBerry Key2
24669 Points +25%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points -14%
LG G7 ThinQ
56669 Points +187%
Huawei P20
30845 Points +56%
Sharp D10
17032 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)
19846 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
20778 Points
BlackBerry Key2
26322 Points +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points -11%
LG G7 ThinQ
80534 Points +288%
Huawei P20
34146 Points +64%
Sharp D10
18635 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)
20839 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
16719 Points
BlackBerry Key2
20224 Points +21%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points -21%
LG G7 ThinQ
27817 Points +66%
Huawei P20
23046 Points +38%
Sharp D10
13090 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)
17020 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1493 Points
BlackBerry Key2
1999 Points +34%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points -11%
LG G7 ThinQ
5799 Points +288%
Huawei P20
3354 Points +125%
Sharp D10
1351 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)
1475 Points -1%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1353 Points
BlackBerry Key2
1856 Points +37%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points -8%
LG G7 ThinQ
7633 Points +464%
Huawei P20
3550 Points +162%
Sharp D10
1269 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)
1331 Points -2%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +189%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
2336 Points
BlackBerry Key2
2736 Points +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points -25%
LG G7 ThinQ
3150 Points +35%
Huawei P20
2811 Points +20%
Sharp D10
1743 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)
2280 Points -2%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1543 Points
BlackBerry Key2
1889 Points +22%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points -10%
LG G7 ThinQ
5877 Points +281%
Huawei P20
3463 Points +124%
Sharp D10
1395 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1568, n=11)
1541 Points 0%
Average of class Smartphone (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +486%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1406 Points
BlackBerry Key2
1734 Points +23%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points -7%
LG G7 ThinQ
7882 Points +461%
Huawei P20
3683 Points +162%
Sharp D10
1325 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=11)
1395 Points -1%
Average of class Smartphone (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +1021%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
2346 Points
BlackBerry Key2
2752 Points +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points -26%
LG G7 ThinQ
3109 Points +33%
Huawei P20
2896 Points +23%
Sharp D10
1711 Points -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2288 - 2683, n=11)
2386 Points +2%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
956 Points
BlackBerry Key2
1372 Points +44%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points -14%
LG G7 ThinQ
4471 Points +368%
Huawei P20
2982 Points +212%
Sharp D10
832 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)
950 Points -1%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
818 Points
BlackBerry Key2
1201 Points +47%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points -12%
LG G7 ThinQ
5006 Points +512%
Huawei P20
3040 Points +272%
Sharp D10
723 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)
812 Points -1%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
2347 Points
BlackBerry Key2
2737 Points +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points -27%
LG G7 ThinQ
3255 Points +39%
Huawei P20
2795 Points +19%
Sharp D10
1755 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)
2358 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1010 Points
BlackBerry Key2
1287 Points +27%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points -11%
LG G7 ThinQ
4735 Points +369%
Huawei P20
2632 Points +161%
Sharp D10
912 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=11)
980 Points -3%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points +551%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
871 Points
BlackBerry Key2
1134 Points +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points -9%
LG G7 ThinQ
5322 Points +511%
Huawei P20
2597 Points +198%
Sharp D10
806 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=11)
841 Points -3%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points +977%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
2293 Points
BlackBerry Key2
2431 Points +6%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points -23%
LG G7 ThinQ
3416 Points +49%
Huawei P20
2762 Points +20%
Sharp D10
1697 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=11)
2372 Points +3%
Average of class Smartphone (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points +82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
40 fps
BlackBerry Key2
52 fps +30%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps -30%
LG G7 ThinQ
60 fps +50%
Huawei P20
59 fps +48%
Sharp D10
29 fps -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)
34.3 fps -14%
Average of class Smartphone (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +108%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
35 fps
BlackBerry Key2
43 fps +23%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps -14%
LG G7 ThinQ
144 fps +311%
Huawei P20
125 fps +257%
Sharp D10
30 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)
35.6 fps +2%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +594%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
18 fps
BlackBerry Key2
23 fps +28%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps -28%
LG G7 ThinQ
41 fps +128%
Huawei P20
56 fps +211%
Sharp D10
14 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)
15 fps -17%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +293%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
16 fps
BlackBerry Key2
21 fps +31%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps -12%
LG G7 ThinQ
63 fps +294%
Huawei P20
59 fps +269%
Sharp D10
13 fps -19%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)
16 fps 0%
Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +761%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
12 fps
BlackBerry Key2
12 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps -22%
LG G7 ThinQ
26 fps +117%
Huawei P20
39 fps +225%
Sharp D10
9.6 fps -20%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps -21%
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +398%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
10 fps
BlackBerry Key2
13 fps +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps -2%
LG G7 ThinQ
51 fps +410%
Huawei P20
39 fps +290%
Sharp D10
9.8 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps -3%
Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +871%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
7.4 fps
BlackBerry Key2
9.8 fps +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps -28%
LG G7 ThinQ
17 fps +130%
Huawei P20
23 fps +211%
Sharp D10
5.4 fps -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps -19%
Average of class Smartphone (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +477%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
6.3 fps
BlackBerry Key2
9 fps +43%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps -11%
LG G7 ThinQ
33 fps +424%
Huawei P20
23 fps +265%
Sharp D10
5.5 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps 0%
Average of class Smartphone (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +830%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
6.9 fps
BlackBerry Key2
9.7 fps +41%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps -22%
LG G7 ThinQ
20 fps +190%
Sharp D10
5.4 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps -19%
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps +525%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
6 fps
BlackBerry Key2
8.6 fps +43%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps -7%
LG G7 ThinQ
37 fps +517%
Sharp D10
5.6 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps -1%
Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps +952%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
4.4 fps
BlackBerry Key2
6.3 fps +43%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps -30%
LG G7 ThinQ
13 fps +195%
Sharp D10
3.2 fps -27%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps -26%
Average of class Smartphone (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +630%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
2.2 fps
BlackBerry Key2
3.2 fps +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps -14%
LG G7 ThinQ
14 fps +536%
Sharp D10
1.9 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps +7%
Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps +1041%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
118023 Points
BlackBerry Key2
126462 Points +7%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points -25%
LG G7 ThinQ
256276 Points +117%
Huawei P20
200756 Points +70%
Sharp D10
90099 Points -24%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)
118863 Points +1%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
96296 Points
BlackBerry Key2
116968 Points +21%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points -27%
LG G7 ThinQ
223464 Points +132%
Huawei P20
179393 Points +86%
Sharp D10
72035 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)
98051 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1847 Points
BlackBerry Key2
2330 Points +26%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points -15%
LG G7 ThinQ
4257 Points +130%
Huawei P20
3288 Points +78%
Sharp D10
1539 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)
1957 Points +6%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +208%
System (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
4566 Points
BlackBerry Key2
5229 Points +15%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points -28%
LG G7 ThinQ
8070 Points +77%
Huawei P20
5797 Points +27%
Sharp D10
3298 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)
4559 Points 0%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +110%
Memory (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1461 Points
BlackBerry Key2
2256 Points +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points -9%
LG G7 ThinQ
3744 Points +156%
Huawei P20
4154 Points +184%
Sharp D10
1235 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)
1958 Points +34%
Average of class Smartphone (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +325%
Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1613 Points
BlackBerry Key2
2288 Points +42%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points -8%
LG G7 ThinQ
7906 Points +390%
Huawei P20
3697 Points +129%
Sharp D10
1495 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)
1608 Points 0%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +759%
Web (ordenar por valor)
BlackBerry Key2 LE
1082 Points
BlackBerry Key2
1092 Points +1%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points -13%
LG G7 ThinQ
1374 Points +27%
Huawei P20
1313 Points +21%
Sharp D10
921 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)
1037 Points -4%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +37%

Leyenda

 
BlackBerry Key2 LE Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
BlackBerry Key2 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

También existe una clara diferencia entre el KEY2 LE y el KEY2 en los puntos de referencia de los navegadores. El KEY2 LE superó al P20 y obtuvo una puntuación un 16% más alta que el promedio de los dispositivos Snapdragon 636 que hemos probado actualmente en WebXPRT 2015, lo cual es algo sorprendente.

El KEY2 LE carga los sitios web rápidamente en el uso diario, pero el contenido multimedia a menudo tarda un poco más en cargarse. La KEY2 es notablemente más rápida en este sentido. Elaborar sitios web HTML5 como Google Interland funciona sin problemas y se cargan rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.1 Points +96%
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +89%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.2 Points +25%
BlackBerry Key2 (Chrome 67)
53.3 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)
45.3 Points +1%
BlackBerry Key2 LE (Chrome 70)
45.04 Points
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.61 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +287%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points +94%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
11468 Points +33%
BlackBerry Key2 (Chrome 67)
10174 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points +1%
BlackBerry Key2 LE (Chrome 70)
8599 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points -42%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * -119%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807 ms * -113%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4688 ms * -2%
BlackBerry Key2 LE
4606 ms *
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
3979 ms * +14%
BlackBerry Key2 (Chrome 67)
3927 ms * +15%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484 ms * +46%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +64%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +115%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points +59%
Huawei P20
69 Points +13%
BlackBerry Key2 LE (Chrome 70)
61 Points
Average Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)
54.4 Points -11%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points -39%
WebXPRT 2015 - Overall
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points +37%
BlackBerry Key2 LE (Chrome 70)
184 Points
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
182 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points -14%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points -42%

* ... más pequeño es mejor

Parece que TCL ha utilizado el mismo lector de tarjetas microSD en el KEY2 LE y el KEY2, ya que ambos alcanzaron velocidades de transferencia casi idénticas en AndroBench 3-5. Nuestro dispositivo de prueba también está a la par con nuestros dispositivos de comparación, aunque el Xperia XA2 Plus tiene velocidades de lectura y escritura ligeramente superiores. Las transferencias de archivos terminarán más rápido en el Xperia XA2 Plus, pero el tiempo ahorrado será insignificante en el uso diario.

El KEY2 LE está equipado con almacenamiento flash eMMC, que es considerablemente más lento que su homólogo UFS 2.1 que los fabricantes utilizan a menudo en sus dispositivos insignia. El G7 ThinQ y el P20 son dos de estos dispositivos, por lo que inevitablemente nuestro dispositivo de prueba se queda muy por debajo de ellos, tanto en los puntos de referencia de almacenamiento interno como en AndroBench 3-5. Sin embargo, el KEY2 LE promedió alrededor de un 19% más de velocidad de transferencia que el promedio de dispositivos con 64 GB de almacenamiento eMMC que hemos probado. Nuestro dispositivo de prueba también terminó muy por encima de la media de la clase.

BlackBerry Key2 LEBlackBerry Key2Sony Xperia XA2 PlusLG G7 ThinQHuawei P20Sharp D10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-14%
27%
242%
-10%
-1%
562%
Sequential Read 256KB
306.7
273.1
-11%
281.1
-8%
695
127%
827
170%
280.7
-8%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-11%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
380%
Sequential Write 256KB
213.8
208.4
-3%
146.2
-32%
176.4
-17%
193.6
-9%
211.5
-1%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-17%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
407%
Random Read 4KB
92.1
56.8
-38%
77.4
-16%
110.5
20%
147
60%
47.2
-49%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-36%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
164%
Random Write 4KB
19.1
17.18
-10%
10.5
-45%
23.26
22%
161.5
746%
16.79
-12%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
66%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
1298%
Sequential Read 256KB SDCard
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
62.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-2%

Juegos

La GPU Adreno 509 es lo suficientemente potente como para manejar juegos complejos y modernos con un tartamudeo mínimo. Nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 30 FPS en "Asphalt 9: Legends" y "Arena of Valor" independientemente de los gráficos altos o bajos, así que en general el KEY2 LE es adecuado para algunos juegos ligeros después del trabajo en nuestra opinión.

La GPU integrada es compatible con todos los estándares gráficos modernos, por lo que KEY2 LE debería ser capaz de jugar a la mayoría de los juegos que salgan a la venta en los próximos años. Incluso es posible utilizar el teclado como dispositivo de entrada mientras se juega, pero actualmente los juegos sólo se juegan en modo horizontal, lo que nos limita a utilizar el teclado con una sola mano. Por lo tanto, actualmente no recomendamos el uso del teclado mientras se juega, ya que es un dolor de cabeza.

El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juegos. No tuvimos ningún problema al jugar a juegos de ritmo rápido como "Temple Run 2", durante el cual la pantalla táctil reaccionó rápidamente, mientras que el sensor de posición mantuvo la orientación correcta de la pantalla para el juego en cuestión.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
051015202530Tooltip
BlackBerry Key2 LE; Arena of Valor; min; 1.25.1.2: Ø31.3 (29-32)
BlackBerry Key2 LE; Arena of Valor; high HD; 1.25.1.2: Ø30.8 (28-32)
BlackBerry Key2 LE; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.1.4a: Ø29.9 (28-34)
BlackBerry Key2 LE; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.1.4a: Ø28.8 (3-31)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test

El KEY2 LE maneja bien las temperaturas de la superficie. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 38,8 °C (~102 °F), pero sin problemas. Hacia el teclado, la temperatura también disminuye.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un bucle de la prueba de batería GFXBench para determinar qué tan bien mantiene su rendimiento máximo bajo carga sostenida. El KEY2 LE tuvo un rendimiento comparativamente bueno y sólo experimentó una caída de rendimiento de alrededor del 10% en el bucle de referencia número 17. En resumen, no debe experimentar estrangulamiento térmico en el uso diario.

Carga Máx.
 37 °C34.2 °C32.6 °C 
 36.3 °C34 °C33.4 °C 
 35.4 °C33.3 °C33 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 34.4 °C
32.2 °C34.5 °C35.1 °C
32.8 °C34.1 °C38.8 °C
33.1 °C35.6 °C37.1 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  39.8 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Calorimetría de la parte posterior del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte posterior del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga

Altavoces

Pruebas de altavoces Pink Noise
Pruebas de altavoces Pink Noise

El KEY2 LE tiene un pequeño altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, que hace bien su trabajo. El audio producido suena cálido, y no hay distorsión incluso al máximo volumen. Sin embargo, los altavoces luchan por reproducir los tonos graves como muchos otros altavoces de teléfonos inteligentes, y los tonos altos están sobre-representados al máximo volumen hasta el punto de que el audio suena demasiado estridente para nuestro gusto.

TCL ha incluido un conector para auriculares, que reproduce el audio de forma limpia. Los auriculares incluidos también son comparativamente buenos. Nuestro dispositivo de prueba también funcionó perfectamente con auriculares y altavoces Bluetooth durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.537.32534.938.13139.541.94038.638.8503941.86328328029.728.510028.527.312524.723.616023.727.320022.539.1250214531520.851.440019.960.650020.160.96301959.680018.563.8100019.264.312501972.4160018.172.420001871.5250017.472.6315017.672400017.871.150001872.363001871.780001864.8100001863.8125001864.7160001857.6SPL64.469.464.130.682.4N16.525.917.21.550.7median 18.5median 63.8median 40.6median 16median 66.6Delta313.123.414.615.933.932.928.435.536.132.230.925.230.628.422.227.324.92124.421.523.522.920.331.619.840.618.246.917.453.516.658.817.159.315.960.915.963.815.964.516.772.21675.115.973.216.277.416.4771774.916.57416.475.716.674.21769.416.565.516.955.228.685.91.160.5median 16.6median 64.50.913hearing rangehide median Pink NoiseBlackBerry Key2 LEBlackBerry Key2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
BlackBerry Key2 LE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.7% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

BlackBerry Key2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El KEY2 LE es un dispositivo relativamente eficiente en el consumo de energía, aunque consumía cada vez más que su hermano más caro cuanto más lo empujábamos. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,6 W en ralentí y un máximo de 8,3 W bajo carga, ambos ligeramente superiores a los que consume el KEY2. El KEY2 LE terminó en el centro del campo de nuestra tabla de comparación y sólo consumió menos en promedio que el considerablemente más potente G7 ThinQ y el P20.

Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.4 / 2 Watt
Carga midlight 4.8 / 8.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BlackBerry Key2 LE
3000 mAh
BlackBerry Key2
3500 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
Huawei P20
3400 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
18%
-26%
-18%
20%
-25%
-10%
Idle Minimum *
0.6
0.56
7%
0.35
42%
1.16
-93%
0.67
-12%
0.7
-17%
0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12)
-57%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-49%
Idle Average *
1.4
1.51
-8%
1.81
-29%
1.98
-41%
2.05
-46%
1
29%
2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12)
-59%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
-4%
Idle Maximum *
2
1.54
23%
1.83
8%
2.07
-4%
2.11
-6%
1.4
30%
2.54 ?(2 - 4.5, n=12)
-27%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
19%
Load Average *
4.8
3.94
18%
3.31
31%
4.51
6%
6.15
-28%
3.7
23%
4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12)
6%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
8.3
7.87
5%
4.97
40%
8.3
-0%
8.09
3%
5.2
37%
7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12)
11%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La KEY2 LE tiene una batería de 3.000 mAh, que es 500 mAh más pequeña que la de la KEY2. Sin embargo, la batería más pequeña de nuestro dispositivo de prueba se ve contrarrestada por su hardware menos potente, ya que ambos dispositivos lograron tiempos de funcionamiento similares en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi. El KEY2 LE duró 11:24 horas en comparación con el tiempo de ejecución de 10:51 horas del KEY 2, pero ambos dispositivos están muy por debajo de las 13:57 horas que duró el Xperia XA2 Plus. En general, el KEY2 LE debería durar un día de trabajo completo para la mayoría de las personas, pero recomendamos el Huawei P20 o el Xperia XA2 Plus de nuestros dispositivos de comparación si necesita un smartphone con una duración de batería particularmente larga.

El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 57min
WiFi Websurfing
11h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 14min
Carga (máximo brillo)
4h 14min
BlackBerry Key2 LE
3000 mAh
BlackBerry Key2
3500 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
Huawei P20
3400 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Duración de Batería
-5%
83%
3%
15%
-6%
Reader / Idle
1677
4682
179%
1662
-1%
1888
13%
H.264
734
893
22%
908
24%
810
10%
WiFi v1.3
684
651
-5%
837
22%
591
-14%
818
20%
644
-6%
Load
254
529
108%
260
2%
295
16%

Pro

+ buen rendimiento GPS
+ soporte para numerosas bandas LTE
+ robusto chasis
+ impresionante calidad de llamadas
+ numerosas opciones de entrada
+ dos botones configurables

Contra

- acelera rápidamente bajo carga
- la pantalla tiene un tinte azul
- las cámaras son pobres en condiciones de poca luz
- parches de seguridad anticuados para Android

Veredicto

Review sobre el smartphone BlackBerry KEY2 LE. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
Review sobre el smartphone BlackBerry KEY2 LE. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El BlackBerry KEY2 es la representación de la gran idea de BlackBerry Mobile, o mejor dicho de TCL Communication, de lanzar una versión más barata de su smartphone estrella. Después de todo, no todo el mundo puede o quiere pagar más de $600 por un teléfono inteligente. En resumen, TCL ha creado una versión reducida de KEY2 sin sacrificar áreas clave. La diferencia de rendimiento entre el KEY2 LE y el KEY2 es apenas perceptible a menos que ambos sean empujados con fuerza, mientras que ambos dispositivos tienen una duración de batería comparable a pesar de que el primero tiene una batería 500 mAh más pequeña. Además, sospechamos que la cámara más débil de la KEY2 LE no afectará a los clientes empresariales. El único compromiso práctico es la falta de gestos táctiles en el teclado, que resultaron útiles durante nuestro tiempo con el KEY2.

Reducido, pero en los lugares correctos. El BlackBerry KEY2 LE es un smartphone empresarial decente con un teclado físico que conserva la mayoría de las mejores características del KEY2.

Sin embargo, es frustrante que nuestro dispositivo de prueba tenga parches de seguridad Android de tres meses de antigüedad cuando el dispositivo se comercializa como más seguro que otros smartphones Android. TCL también incluye un montón de aplicaciones preinstaladas, lo que puede desanimar a algunas personas que prefieren una experiencia más limpia con Android. La pantalla también es insuficiente, pero la precisión del GPS, la calidad de construcción y el rendimiento son impresionantes para un smartphone de menos de 500 dólares.

En general, recomendaríamos el KEY2 LE a aquellos que quieren un smartphone con teclado físico pero quieren mantener los costes bajos. El dispositivo tiene una mejor relación calidad-precio que su hermano más caro, pero la KEY2 es la mejor de las dos por sólo 150 dólares más en el momento de escribir este artículo.

 

 

BlackBerry Key2 LE - 12/06/2018 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
92%
Conectividad
45 / 60 → 74%
Peso
92%
Battería
94%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
40 / 63 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 70 → 84%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
62%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Schmitt, 2018-12-10 (Update: 2018-12-10)