Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone BlackBerry Priv

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 08/26/2016

Caliente. Frente a la tendencia del control táctil, Blackberry sigue incorporando un teclado físico con un mecanismo deslizante en su top model Priv. Nuestro informe revela si este acto de malabarismo entre clásico y moderno tiene éxito, y qué otras características tiene para ofrecer el smartphone.

BlackBerry Priv (Blackberry Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.4 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels 544 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Monitor de Actividad, altímetro, acelerómetro, Tiempo de Vuelo, giroscopio, magnetómetro, proximidad, Miracast, USB OTG, nano-SIM
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), HSPA+ (850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 7, 8, 13, 17, 20, 28, 41), SAR body: 0.432 W/kg, SAR head: 0.471 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 147 x 77.2
Battería
12.9 Wh, 3410 mAh, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 23.9 h, Standby 2G (según el fabricante): 422 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 18 MPix (autofocus f/2.2, vídeos 2160p @ 30 FPS)
Secondary Camera: 2 MPix (foco fijo f/2.8, vídeos 720p @ 30 FPS)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono frontal, Teclado: virtual & físico, adaptador de corriente, cable USB, headset, Blackberry Messenger, Blackberry Hub, DTEK, Password Keeper, WatchDox, Yahoo Finances, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
729 Euros

 

Blackberry Priv - front
Blackberry Priv - front with physical keyboard
Blackberry Priv - physical keyboard
Blackberry Priv - rear
Blackberry Priv - rear
Blackberry Priv - camera module
Blackberry Priv - headset
Blackberry Priv - charger
Blackberry Priv - box

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
BlackBerry Priv
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼100%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s ∼90% -10%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼74% -26%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
92.5 MBit/s ∼28% -72%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼15% -85%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s ∼100% +16%
BlackBerry Priv
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
250 MBit/s ∼86%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼71% -18%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s ∼52% -40%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
83.6 MBit/s ∼29% -67%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
58.3 MBit/s ∼20% -77%
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Blackberry Priv - route
Blackberry Priv - route
Blackberry Priv - underpass
Blackberry Priv - underpass
Blackberry Priv - turning point
Blackberry Priv - turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
432
cd/m²
413
cd/m²
307
cd/m²
430
cd/m²
327
cd/m²
304
cd/m²
432
cd/m²
315
cd/m²
307
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 432 cd/m² Médio: 363 cd/m² Minimum: 5.99 cd/m²
iluminación: 70 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | - Ø
ΔE Greyscale 2.4 | - Ø
Gamma: 2.01
BlackBerry Priv
AMOLED, 2560x1440, 5.4
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.3
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Google Nexus 5X
IPS, 1920x1080, 5.2
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
42%
-37%
-32%
34%
8%
9%
Brightness
363
552
52%
774
113%
366
1%
498
37%
297
-18%
560
54%
Brightness Distribution
70
96
37%
91
30%
87
24%
97
39%
93
33%
91
30%
Black Level *
0.43
0.38
0.46
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.59
61%
6.5
-59%
5.1
-24%
2.09
49%
2.67
35%
3.55
13%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
2.01
16%
8
-233%
5.5
-129%
2.12
12%
2.81
-17%
3.88
-62%
Gamma
2.01 119%
2.01 119%
2.22 108%
2.24 107%
2.27 106%
2.08 115%
2.2 109%
CCT
6436 101%
6321 103%
8699 75%
7388 88%
6621 98%
6379 102%
7280 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
68.08
66.31
59.05
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
97.46
99.79
92.8
Contrast
1823
1324
1267

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5100 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.3 ms) de todos los dispositivos testados.
Grayscale (default settings, target color space: sRGB)
Grayscale (default settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (default settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (default settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (default settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: sRGB)
Colorspace (default settings, target color space: AdobeRGB)
Colorspace (default settings, target color space: AdobeRGB)
Grayscale (default settings, target color space: AdobeRGB)
Grayscale (default settings, target color space: AdobeRGB)
ColorChecker (adapted settings, target color space: sRGB)
ColorChecker (adapted settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (adapted settings, target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (adapted settings, target color space: sRGB)
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
3097 Points ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
6480 (min: 6415) Points ∼17% +109%
LG G5
5507 Points ∼15% +78%
Huawei P9 Plus
6556 Points ∼17% +112%
Google Nexus 5X
3530 Points ∼9% +14%
Apple iPhone 6S Plus
4429 Points ∼12% +43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1143 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7 Edge
2170 (min: 2120) Points ∼46% +90%
LG G5
2396 Points ∼50% +110%
Huawei P9 Plus
1929 Points ∼41% +69%
Google Nexus 5X
1246 Points ∼26% +9%
Apple iPhone 6S Plus
2538 Points ∼53% +122%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
60465 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% +113%
LG G5
124244 Points ∼54% +105%
Huawei P9 Plus
98413 Points ∼43% +63%
Microsoft Lumia 950 XL
94122 Points ∼41% +56%
Apple iPhone 6S Plus
133626 Points ∼59% +121%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
5334 Points ∼64%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -13%
LG G5
5581 Points ∼67% +5%
Huawei P9 Plus
7159 Points ∼86% +34%
Google Nexus 5X
4324 Points ∼52% -19%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
779 Points ∼51%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +28%
LG G5
900 Points ∼58% +16%
Huawei P9 Plus
1049 Points ∼68% +35%
Google Nexus 5X
769 Points ∼50% -1%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% +7%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼78% +54%
Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
2285 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -4%
LG G5
4807 Points ∼56% +110%
Huawei P9 Plus
1512 Points ∼18% -34%
Google Nexus 5X
2038 Points ∼24% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -11%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼50% +88%
System (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1984 Points ∼30%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +106%
LG G5
2925 Points ∼44% +47%
Huawei P9 Plus
3932 Points ∼60% +98%
Google Nexus 5X
1730 Points ∼26% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -30%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼60% +98%
Overall (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1385 Points ∼37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% +50%
LG G5
2079 Points ∼55% +50%
Huawei P9 Plus
2019 Points ∼53% +46%
Google Nexus 5X
1318 Points ∼35% -5%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼39% +6%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼58% +59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
38 fps ∼3%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +113%
LG G5
74 fps ∼6% +95%
Huawei P9 Plus
41 fps ∼3% +8%
Google Nexus 5X
37 fps ∼3% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -29%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼6% +108%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
26 fps ∼6%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% +96%
LG G5
47 fps ∼10% +81%
Huawei P9 Plus
43 fps ∼9% +65%
Google Nexus 5X
38 fps ∼8% +46%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -28%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼13% +127%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
16 fps ∼3%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +138%
LG G5
42 fps ∼8% +163%
Huawei P9 Plus
18 fps ∼3% +13%
Google Nexus 5X
16 fps ∼3% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% +10%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼7% +140%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
10 fps ∼3%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +170%
LG G5
30 fps ∼8% +200%
Huawei P9 Plus
19 fps ∼5% +90%
Google Nexus 5X
17 fps ∼5% +70%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3% +18%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +284%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
11 fps ∼3%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +155%
LG G5
31 fps ∼7% +182%
Huawei P9 Plus
10 fps ∼2% -9%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼7% +155%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
6.3 fps ∼4%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% +138%
LG G5
17 fps ∼10% +170%
Huawei P9 Plus
11 fps ∼6% +75%
Apple iPhone 6S Plus
28 fps ∼16% +344%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
7.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% +108%
LG G5
18 fps ∼5% +150%
Huawei P9 Plus
6.2 fps ∼2% -14%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
4.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% +80%
LG G5
11 fps ∼0% +150%
Huawei P9 Plus
6.8 fps ∼0% +55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1041 Points ∼35%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% +92%
LG G5
1695 Points ∼56% +63%
Huawei P9 Plus
2336 Points ∼78% +124%
Google Nexus 5X
831 Points ∼28% -20%
Apple iPhone 6S Plus
1697 Points ∼56% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1841 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +64%
LG G5
4468 Points ∼58% +143%
Huawei P9 Plus
1042 Points ∼13% -43%
Google Nexus 5X
1942 Points ∼25% +5%
Apple iPhone 6S Plus
4557 Points ∼59% +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1572 Points ∼32%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% +72%
LG G5
3277 Points ∼66% +108%
Huawei P9 Plus
1188 Points ∼24% -24%
Google Nexus 5X
1497 Points ∼30% -5%
Apple iPhone 6S Plus
3316 Points ∼67% +111%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
11680 Points ∼17%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +68%
LG G5
20997 Points ∼30% +80%
Huawei P9 Plus
15331 Points ∼22% +31%
Google Nexus 5X
12451 Points ∼18% +7%
Apple iPhone 6S Plus
12854 Points ∼19% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
24864 Points ∼5%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% +33%
LG G5
32109 Points ∼7% +29%
Huawei P9 Plus
21807 Points ∼5% -12%
Google Nexus 5X
22180 Points ∼5% -11%
Apple iPhone 6S Plus
41615 Points ∼9% +67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
19878 Points ∼10%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +44%
LG G5
28730 Points ∼15% +45%
Huawei P9 Plus
19936 Points ∼10% 0%
Google Nexus 5X
18898 Points ∼10% -5%
Apple iPhone 6S Plus
27795 Points ∼14% +40%

Leyenda

 
BlackBerry Priv Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
4480.5 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +43%
LG G5
3461.1 ms * ∼6% +23%
Huawei P9 Plus
2792.3 ms * ∼5% +38%
Google Nexus 5X
4733.8 ms * ∼8% -6%
Microsoft Lumia 950 XL
5552.9 ms * ∼9% -24%
Apple iPhone 6S Plus
1743 ms * ∼3% +61%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
7638 Points ∼15%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +73%
LG G5
9731 Points ∼20% +27%
Huawei P9 Plus
12058 Points ∼24% +58%
Google Nexus 5X
8202 Points ∼17% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points ∼16% +6%
Apple iPhone 6S Plus
15967 Points ∼32% +109%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
95 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼22% +72%
LG G5
108 Points ∼14% +14%
Huawei P9 Plus
130 Points ∼17% +37%
Google Nexus 5X
107 Points ∼14% +13%
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points ∼15% +19%
Apple iPhone 6S Plus
190 Points ∼25% +100%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
42.7 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +76%
LG G5
49.7 Points ∼15% +16%
Huawei P9 Plus
70 Points ∼21% +64%
Google Nexus 5X
45 Points ∼13% +5%
Microsoft Lumia 950 XL
46 Points ∼14% +8%
Apple iPhone 6S Plus
118.7 Points ∼36% +178%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
51.37 MB/s ∼59%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.36 MB/s ∼58% -2%
LG G5
45.53 MB/s ∼52% -11%
Huawei P9 Plus
24.95 MB/s ∼29% -51%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
78.42 MB/s ∼81%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.43 MB/s ∼79% -3%
LG G5
78.53 MB/s ∼81% 0%
Huawei P9 Plus
62.48 MB/s ∼65% -20%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
14.6 MB/s ∼10%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼10% +8%
LG G5
16.22 MB/s ∼11% +11%
Huawei P9 Plus
51.23 MB/s ∼34% +251%
Google Nexus 5X
12.21 MB/s ∼8% -16%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
20.98 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼50% +313%
LG G5
89.26 MB/s ∼52% +325%
Huawei P9 Plus
39.33 MB/s ∼23% +87%
Google Nexus 5X
24.8 MB/s ∼14% +18%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
124.99 MB/s ∼61%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼70% +16%
LG G5
141.26 MB/s ∼68% +13%
Huawei P9 Plus
140.38 MB/s ∼68% +12%
Google Nexus 5X
98.64 MB/s ∼48% -21%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
221.12 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼61% +120%
LG G5
427.65 MB/s ∼54% +93%
Huawei P9 Plus
284.27 MB/s ∼36% +29%
Google Nexus 5X
245.19 MB/s ∼31% +11%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
BlackBerry Priv
1042 Points ∼24%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% +99%
LG G5
1478 Points ∼33% +42%
Huawei P9 Plus
2667 Points ∼60% +156%
Google Nexus 5X
1115 Points ∼25% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼44% +87%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼25% +8%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high24 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high47 fps
GFXBench T-Rex: Performance
GFXBench T-Rex: Performance
GFXBench T-Rex: Frame times
GFXBench T-Rex: Frame times
GFXBench T-Rex: Battery consumption
GFXBench T-Rex: Battery consumption
GFXBench Manhattan: Performance
GFXBench Manhattan: Performance
GFXBench Manhattan: Frame times
GFXBench Manhattan: Frame times
GFXBench Manhattan: Battery consumption
GFXBench Manhattan: Battery consumption
Carga Máx.
 40.1 °C40.7 °C39.6 °C 
 41.4 °C40.3 °C38.7 °C 
 40 °C38.7 °C39.1 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.8 °C
41 °C47.4 °C47.4 °C
40.4 °C44.3 °C43.5 °C
40.2 °C41.9 °C42.8 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 43.2 °C
Conector de corriente  45.8 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.932.435.92536.231.336.23134.531.734.54033.52633.55042.539.442.56330.436.230.4803028.63010027.225.427.212523.421.323.416036.223.336.220042.722.542.725047.122.447.13155421.35440058.518.458.550064.717.564.763070.817.570.88007517.275100073.216.873.2125073.217.373.2160071.817.471.820007416.674250072.817.372.8315071.117.671.1400072.717.672.7500075.717.775.7630076.417.476.4800075.117.775.11000074.617.974.61250070.218.170.21600055.918.155.9SPL85.429.885.4N64.51.364.5median 71.1BlackBerry Privmedian 17.7median 71.1Delta11.21.611.240.632.932.440.641.629.831.341.634.532.131.734.538.140.92638.134.437.839.434.425.627.836.225.629.727.928.629.733.127.525.433.134.924.821.334.941.320.623.341.34526.122.54552.531.322.452.557.837.821.357.859.639.918.459.663.445.417.563.469.950.817.569.971.553.117.271.572.255.216.872.274.757.817.374.774.957.717.474.977.959.416.677.980.361.817.380.380.760.817.680.776.154.717.676.175.954.617.775.979.760.517.479.773.354.317.773.367.849.717.967.866.847.718.166.858.133.518.158.188.769.729.888.773.823.11.373.8median 69.9Samsung Galaxy S7 Edgemedian 50.8median 17.7median 69.99.911.71.69.9hearing rangehide median Pink Noise
BlackBerry Priv audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy S7 Edge audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.85 / 1.46 / 1.47 Watt
Carga midlight 6.53 / 9.42 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
BlackBerry Priv
3410 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Power Consumption
17%
-1%
20%
10%
-99%
9%
Idle Minimum *
0.85
0.63
26%
0.55
35%
0.87
-2%
0.55
35%
2.85
-235%
0.5
41%
Idle Average *
1.46
1.1
25%
1.37
6%
1.2
18%
1.44
1%
2.95
-102%
1.9
-30%
Idle Maximum *
1.47
1.56
-6%
2.25
-53%
1.27
14%
1.9
-29%
3.26
-122%
2.2
-50%
Load Average *
6.53
5.95
9%
6.24
4%
4.69
28%
3.36
49%
8.92
-37%
3.2
51%
Load Maximum *
9.42
6.7
29%
9.12
3%
5.63
40%
9.76
-4%
9.39
-0%
6.4
32%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 46min
Navegando con WLAN v1.3
6h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 56min
Carga (máximo brillo)
5h 04min
BlackBerry Priv
3410 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Duración de Batería
42%
2%
10%
-1%
-20%
5%
Reader / Idle
1366
1663
22%
1833
34%
1446
6%
1775
30%
1078
-21%
1655
21%
H.264
656
914
39%
600
-9%
776
18%
555
-15%
611
-7%
714
9%
WiFi v1.3
416
732
76%
387
-7%
530
27%
412
-1%
369
-11%
513
23%
Load
304
392
29%
267
-12%
263
-13%
245
-19%
179
-41%
197
-35%

Pro

+ teclado físico con mecanismo deslizante
+ carcasa rígida no resbaladiza
+ Android Marshmallow
+ adaptaciones prácticas de software
+ USB OTG, NFC, Slimport & Miracast
+ la tarjeta micro-SD puede usarse como almacenamiento interno
+ veloz WiFi ac
+ buenísimas funciones de teléfono
+ cámara principal decente
+ pantalla táctil precisa
+ pantalla de alta resolución
+ soberbio headset incluido

Contra

- sin lector de huellas
- cámara frontal mala
- batería no extraíble
- alto desarrollo de temperatura y ralentización en algunos casos
- rendimiento inferior a la media para la gama premium
- ruido hueco al tocar el frontal y la trasera
- sólo USB 2.0
Blackberry Priv (STV100-4). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Blackberry Priv (STV100-4). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El BlackBerry Priv no ha sido un gran éxito para la compañía a pesar del sólido hardware: La precisa pantalla táctil, el material no resbaladizo de la carcasa, y la pantalla de alta resolución agradan en el día a día. Las varias modificaciones de software y la decente cámara principal también son útiles. Aunque el rendimiento del Snapdragon 808 rara vez le sigue el ritmo a la competencia más moderna en las comparaciones, es suficiente para una experiencia de usuario fluida. Un coste de la construcción relativamente delgada a pesar del mecanismo deslizante es la tendencia a sobrecalentarse. Lo que es más, el dispositivo no ofrece un lector de huellas o una mejor cámara frontal para ponerse al nivel de otros modelos premium.

Las opiniones sobre el teclado físico diferirán. Un usuario inexperto seguramente tecleará más rápido en él que en el teclado virutal, por lo que lo encontrará superfluo. Sin embargo, es posible teclear en las teclas retroiluminadas sin mirar tras algo de práctica, y son responsables indirectos de que haya más espacio en la pantalla que puede usarse para otros contenidos visuales.

Blackberry no depende tanto en los superlativos técnicos como sí en las soluciones inteligentes del día a día en su modelo premium, Priv.

Aunque el modelo de pruebas no tiene ningún oponente directo debido a su configuración especial con teclado físico, hay algunos smartphones de primera claramente superiores al Priv en algunos aspectos, tales como en rendimiento, en el rango de los 650 Euros. Especialmente merece la pena tener en cuenta al Samsung Galaxy S7 Edge.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BlackBerry Priv - 08/19/2016 v5.1
Andreas Kilian

Acabado
87%
Teclado
83 / 75 → 100%
Ratón
93%
Conectividad
52 / 60 → 86%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
49 / 63 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 70 → 75%
Temperatura
83%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Cámara
77%
Médio
78%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone BlackBerry Priv
Andreas Kilian, 2016-08-26 (Update: 2016-08-26)