Notebookcheck

Review de Smartphone Sharp Aquos D10

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 11/16/2018

Fotos nítidas. La Sharp Aquos D10 intenta ganarse el corazón de los compradores con su cámara con zoom óptico y su diseño casi sin bisel. El D10 tiene una Qualcomm Snapdragon 630 SoC y dos cámaras PDAF de 12 y 13 MP. Siga leyendo para saber si el D10 puede funcionar tan bien como parece.

Sharp D10

Sharp se ha asegurado un lugar sólido en el mercado de los smartphones de gama media tras haber regresado a Occidente con el B10 y el Aquos C10. Su nuevo dispositivo, el Aquos D10, mejora sutilmente a sus predecesores y sigue siendo un sólido smartphone de gama media.

La empresa ha equipado el D10 con un SoC Qualcomm Snapdragon 630 de Qualcomm, tal como lo hizo con el C10. El Snapdragon 630 integra una GPU Qualcomm Adreno 508  y se complementa con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. El diseño prácticamente sin bisel es una de las características más destacadas de la D10, al igual que en el caso de la C10. Sharp ha diseñado la D10 con una muesca más ancha que su predecesora, aunque reduciendo al mismo tiempo el tamaño del bisel inferior.

Hemos decidido comparar el D10 con su predecesor, pero también con otros smartphones Android de gama media, como el ASUS ZenFone , el LG Q7 Plus y el Sony Xperia XA2 Plus.

Sharp D10
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.9 pulgadas 18:9, 2160 x 1080 pixels 403 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: hasta 128 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100. 4G LTE Cat.4/FDD: B1, B3, B5, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 148.2 x 74.2
Battería
2900 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 555 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix
Secondary Camera: 16 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz único, Teclado: Virtual , Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB Tipo A a Tipo C, Estuche, adaptador USB Tipo C a conector de 3.5mm, Sharp UI, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 0.944 W/kg, Cabeza - 0.308 W/kg, fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
390 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La D10 tiene un marco de metal macizo y un fondo de vidrio. El frontal está cubierto con Corning Gorilla Glass 3, detrás del cual se encuentra una pantalla de 5,99 pulgadas que tiene una proporción de pantalla a cuerpo del 91%. La D10 está prácticamente libre de biseles, además de su notable muesca, mientras que sus bordes biselados proporcionan una transición suave entre la pantalla y el marco. El dispositivo también tiene bordes definidos, pero esto no es una desventaja en nuestra opinión.

La D10 tiene un bisel inferior notablemente más pequeño que su predecesora, pero Sharp ha equipado el dispositivo con una muesca más ancha. El D10 también tiene una pantalla de 0,4 pulgadas más grande, pero también tiene una huella más grande. Nuestro dispositivo de prueba pesa 165 g, que es más pesado que todos excepto el Xperia XA2 Plus de nuestros dispositivos de comparación.

Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10

Comparación de tamaños

Conectividad

Sharp ha equipado el D10 con un Qualcomm Snapdragon 630, un SoC de gama media que integra una GPU Adreno 508. Estos componentes se complementan con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Hay un puerto USB 2.0 Type-C en la parte inferior del dispositivo para cargar y transferir datos por cable, que también soporta las funciones USB On-The-Go (OTG).

El D10 tiene un sensor de huellas dactilares, un chip NFC y soporte para Dual SIM también. La bandeja de la tarjeta tiene dos ranuras, una de las cuales soporta una tarjeta microSD o una segunda nano-SIM. El D10 puede formatear tarjetas microSD de hasta 128 GB, pero la adición de una tarjeta limita a los usuarios a una sola funcionalidad SIM. El dispositivo sólo puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento externo, por lo que las aplicaciones y los datos sólo se pueden almacenar en los 64 GB de almacenamiento interno.

A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
En la parte superior: Sin conexiones
En la parte superior: Sin conexiones

Software

El D10 viene con Android 8.0 Oreo en el momento de escribir este artículo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con los parches de seguridad de Android instalados el 1 de junio de 2018. Sharp ha recubierto su SharpUI encima de Android Oreo, que principalmente realiza cambios cosméticos a partir de Android de serie. Las únicas aplicaciones preinstaladas son las de Google, además de las aplicaciones Calculadora, Calendario, Cámara y Teléfono entre otras aplicaciones esenciales. El lanzador predeterminado clasifica las aplicaciones por nombre en una cuadrícula, que debería ser fácil de usar incluso para los recién llegados a Android.

Nuestro dispositivo de prueba tiene controles de cuenta multiusuario si varias personas necesitan usar el dispositivo. El D10 también puede conectarse a periféricos con cable a través de USB Tipo C o un adaptador apropiado gracias al soporte de OTG.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Lista de aplicaciones preinstaladas
Lista de aplicaciones preinstaladas
Configuración rápida
Configuración rápida
Configuración rápida
Configuración rápida
Personalización de los ajustes rápidos
Personalización de los ajustes rápidos
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento

Comunicación y GPS

El D10 soporta redes GSM, 3G y LTE. El dispositivo utiliza LTE Cat.4 para lograr una velocidad de descarga de hasta 150 Mbps y una velocidad de carga de 50 Mbps.

El dispositivo también tiene un chip NFC, Bluetooth 4.0 y soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, lo que significa que el D10 puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba alcanza 336 MBit/s en la prueba Wi-Fi iperf3 Client (recibir), que es mucho más rápida que la media y alrededor de un 10% más rápida que nuestros dispositivos de comparación más rápidos. Sin embargo, el D10 promedia alrededor de 163 MBit/s en la prueba de transmisión, que es alrededor de un 20% más lento que el promedio de la clase y alrededor de un 50% más lento que nuestros dispositivos de comparación más rápidos. Es notablemente más rápido que el LG Q7 Plus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
336 (min: 287, max: 344) MBit/s ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% -8%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼63% -37%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +113%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼90% +92%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼59% +26%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 79, max: 172) MBit/s ∼47%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (287-344)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø161 (79-172)
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

El D10 utiliza A-GPS, Galileo y GLONASS para los servicios de localización, cuya precisión hemos probado utilizando la prueba GPS. Nuestro dispositivo de prueba puede encontrar nuestra ubicación con una precisión de hasta 3 metros en el exterior y de hasta 5 metros en el interior. Esto último es bastante impresionante dado que no todos los smartphones han logrado encontrar nuestra ubicación en interiores en nuestras pruebas. 

También tomamos el D10 en nuestro paseo obligatorio en bicicleta para probar su precisión de navegación contra el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba registró un recorrido 350 metros más corto que el de Garmin, lo que está bien y representa una precisión del 93,9%. Además, la D10 nos ha seguido con precisión a lo largo de las partes rectas de nuestra prueba, pero nuestro dispositivo de prueba no ha podido seguirnos el ritmo en las curvas, durante las cuales toma atajos con regularidad. En general, el D10 es lo suficientemente preciso para tareas de navegación simples, pero no es lo suficientemente bueno para los casos en los que se necesita un seguimiento GPS preciso o datos de localización.

Prueba de GPS: Sharp D10 - Descripción general
Prueba de GPS: Sharp D10 - Descripción general
Prueba de GPS: Sharp D10 - Bucle
Prueba de GPS: Sharp D10 - Bucle
Prueba de GPS: Sharp D10 – En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Sharp D10 – En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador

La aplicación de teléfono predeterminada proporciona acceso directo al teclado numérico al abrir la aplicación. También hay pestañas para Contactos y Favoritos si tiene contactos favoritos. La calidad de las llamadas es buena en general, pero se deteriora cuando se hacen llamadas a grandes volúmenes. Peor aún, el volumen máximo de llamadas es comparativamente silencioso, lo que dificulta las llamadas desde entornos ruidosos. Sin embargo, el micrófono filtra de forma fiable el ruido de fondo.

Sharp ha incluido un adaptador USB tipo C a 3.5 mm en la caja, que los usuarios pueden usar para conectar auriculares al dispositivo cuando hacen o reciben llamadas. Nuestro dispositivo de prueba no venía con auriculares.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El D10 tiene una cámara frontal de 16 MP y dos sensores traseros de 12 MP/13 MP. La primera toma fotos de buena calidad, aunque Sharp ha habilitado un modo de embellecimiento por defecto que suaviza toda la imagen. Las fotos todavía se ven bien con este modo desactivado aunque las estructuras finas no estén bien delineadas. Los colores también parecen demasiado pálidos para nuestro gusto. El modo predeterminado de la cámara tiene un modo profesional, que permite a los usuarios ajustar manualmente el contraste, la ISO, la iluminación y el balance de blancos.

La cámara principal también toma fotos decentes, pero las transiciones de color tienden a desvanecerse cuando se miran las fotos en detalle. Los sensores separan bien los objetos definidos, pero luchan con objetos desiguales como las hojas de un árbol, que a menudo se mezclan entre sí. Por lo general, las fotos también son demasiado oscuras para nuestro gusto, lo que se convierte en un problema cuando se toman fotografías en áreas sombreadas. Sin embargo, las tomas macro tienen colores más atrevidos y se ven bien en general. Sin embargo, los sensores orientados hacia atrás tienen problemas con las transiciones entre colores cuando utilizan el zoom electrónico. Sin embargo, los objetos están claramente visibles en imágenes con poca luz, aunque algunas partes de la imagen están notablemente subexpuestas y hay mucho ruido de imagen. El modo profesional también funciona con las cámaras para mirar hacia atrás, mientras que también hay opciones para ajustar el enfoque y la velocidad del obturador.

Sharp también ha incluido un zoom óptico que teóricamente permite a los usuarios acercarse a los objetos sin comprometer la calidad de la imagen. Desafortunadamente, esto sólo funciona con un zoom óptico de 2 aumentos, más allá del cual las fotos están dominadas por un ruido de imagen grueso.

Los vídeos grabados en el D10 tienen una calidad similar a la de las fotos, pero los usuarios sólo pueden elegir entre grabaciones normales y grabaciones con lapso de tiempo. No hay forma de ajustar manualmente la imagen antes de grabar un vídeo. Los sensores orientados hacia atrás también carecen de estabilización óptica de la imagen (OIS), por lo que los compradores necesitarán una mano firme para grabar un vídeo de buena calidad.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También comprobamos la precisión de color de la cámara principal con ColorChecker Passport. Como se muestra en la siguiente tabla, nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia. Esta reproducción del color afecta especialmente a los tonos negros y grises.

Nuestra tabla de prueba también se ve demasiado oscura cuando se fotografía en condiciones de luz controlada. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba logra capturar detalles y estructuras finas en todo el gráfico, lo que no todos los dispositivos pueden hacer.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

El D10 viene con un cargador USB, un cable USB Tipo C a Tipo C, un estuche de plástico y un adaptador de 3.5 mm a USB Tipo C en la caja. Sharp actualmente no vende ningún accesorio específico para D10.

El dispositivo viene con veinticuatro meses de garantía del fabricante.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Nuestro dispositivo de prueba tiene Google Gboard instalado como teclado predeterminado. La aplicación funciona tan bien en el D10 como en otros dispositivos. Otros teclados se pueden descargar de la tienda Google Play Store en caso de que desee cambiar de Gboard.

La pantalla táctil reproduce de forma precisa y fiable las entradas en pantalla, mientras que el acabado de la pantalla es lo suficientemente suave como para realizar gestos con varios dedos. Sin embargo, el acabado nos pareció demasiado resistente para las yemas de los dedos cuando usamos el dispositivo durante un período prolongado. El sensor de posición funcionó bien durante las pruebas y ajusta rápidamente la orientación de la pantalla de acuerdo con la forma en que sosteníamos nuestro dispositivo de prueba.

Sharp ha colocado el sensor de huellas dactilares del D10 en la parte posterior del dispositivo. El sensor de huellas dactilares desbloqueó nuestro dispositivo de prueba rápidamente durante nuestras pruebas.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El D10 tiene una pantalla IPS de 5,99 pulgadas que se ejecuta a una resolución nativa de 2.160 x 1.080 con una relación de aspecto de 2:1; es posible que vea que esto se conoce como una relación de aspecto de 18:9. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 723 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es considerablemente más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación y es brillante incluso según los estándares actuales de los smartphones más importantes. La pantalla también está iluminada en un 89%, lo que es un buen nivel, aunque está un poco por debajo del Xperia XA2 Plus y su predecesor de nuestros dispositivos de comparación.

684
cd/m²
723
cd/m²
750
cd/m²
676
cd/m²
745
cd/m²
757
cd/m²
708
cd/m²
722
cd/m²
738
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 757 cd/m² Médio: 722.6 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 745 cd/m²
Contraste: 1242:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5
Sharp Aquos C10
IPS, 2040x1080, 5.5
Screen
24%
-22%
-14%
Brightness middle
745
597
-20%
431
-42%
548
-26%
Brightness
723
592
-18%
419
-42%
535
-26%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
92
3%
Black Level *
0.6
0.32
47%
0.58
3%
0.49
18%
Contrast
1242
1866
50%
743
-40%
1118
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.52
2.4
47%
6.2
-37%
5.21
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.14
5.3
42%
10.1
-11%
13.47
-47%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
3.4
41%
6.2
-7%
6.1
-5%
Gamma
2.262 97%
2.2 100%
2.26 97%
2.228 99%
CCT
7660 85%
7172 91%
8064 81%
7538 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,6 cd/m² bastante alto, pero aún así logra una relación de contraste decente de 1.242:1 gracias a su alta luminosidad máxima. CalMAN demuestra que el D10 puede separar claramente los colores, pero los tonos negros tienen un matiz grisáceo.

También observamos que nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla al 20% de luminosidad o menos. Medimos una frecuencia PWM de 2.358 Hz, que debe ser lo suficientemente alta como para no causar problemas, incluso para aquellos que son sensibles a PWM.

El software de análisis CalMAN demuestra que la pantalla tiene un tinte rojo, pero esto se puede mejorar ajustando manualmente la temperatura de color en Ajustes. Sharp ha incluido también un modo de "salvapantallas", que puede ajustar la temperatura del color para reducir la fatiga ocular cuando se utiliza el D10 por la noche.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

El D10 es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante pantalla. Nuestro dispositivo de prueba refleja la luz solar directa, pero la pantalla es lo suficientemente brillante como para superarlas incluso en días soleados.

Uso del Sharp Aquos D10 en el exterior
Uso del Sharp Aquos D10 en el exterior
Uso del Sharp Aquos D10 en el exterior
Uso del Sharp Aquos D10 en el exterior

Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. Notamos cualquier distorsión de brillo o color incluso en ángulos de visión agudos. El D10 se puede utilizar prácticamente desde cualquier ángulo, pero las reflexiones pueden ocasionalmente obstruir su visión.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El D10 utiliza un SoC Snapdragon 630 de Qualcomm que integra una GPU Adreno 508. Sharp ha complementado esto con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. En resumen, el D10 es un smartphone de gama media que es lo suficientemente potente incluso para las aplicaciones más exigentes.

Nuestro dispositivo de prueba típicamente termina en el campo medio-alto de nuestras tablas de comparación de referencia. El D10 es especialmente eficaz en lo que se refiere al rendimiento del sistema y a las pruebas de rendimiento de la GPU. En general, nuestro dispositivo de prueba está a la par con nuestros dispositivos de comparación.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sharp D10
3728 Points ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼26% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14160 Points ∼100% +280%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
13496 Points ∼95% +262%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼15% -44%
Sharp Aquos C10
2910 Points ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼32% +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sharp D10
4203 Points ∼47%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼46% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9014 Points ∼100% +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8849 Points ∼98% +111%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼24% -49%
Sharp Aquos C10
2246 Points ∼25% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=12)
3733 Points ∼41% -11%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼48% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sharp D10
875 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2457 Points ∼100% +181%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2425 Points ∼99% +177%
LG Q7 Plus
639 Points ∼26% -27%
Sharp Aquos C10
710 Points ∼29% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=12)
1132 Points ∼46% +29%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼52% +45%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sharp D10
5796 Points ∼55%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼54% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
10571 Points ∼100% +82%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9971 Points ∼94% +72%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼38% -32%
Sharp Aquos C10
5377 Points ∼51% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼47% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sharp D10
1697 Points ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼50% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3515 Points ∼100% +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3512 Points ∼100% +107%
LG Q7 Plus
999 Points ∼28% -41%
Sharp Aquos C10
1674 Points ∼48% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1664 - 1778, n=12)
1714 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼49% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sharp D10
806 Points ∼14%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼14% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5747 Points ∼100% +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5641 Points ∼98% +600%
LG Q7 Plus
316 Points ∼5% -61%
Sharp Aquos C10
767 Points ∼13% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (767 - 809, n=12)
798 Points ∼14% -1%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼25% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sharp D10
912 Points ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼18% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5036 Points ∼100% +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4971 Points ∼99% +445%
LG Q7 Plus
373 Points ∼7% -59%
Sharp Aquos C10
872 Points ∼17% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (872 - 919, n=12)
905 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼27% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sharp D10
1711 Points ∼49%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼50% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3486 Points ∼100% +104%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3148 Points ∼90% +84%
LG Q7 Plus
976 Points ∼28% -43%
Sharp Aquos C10
1714 Points ∼49% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1657 - 1819, n=12)
1731 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=293)
1686 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sharp D10
1325 Points ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼16% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8352 Points ∼100% +530%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8291 Points ∼99% +526%
LG Q7 Plus
493 Points ∼6% -63%
Sharp Aquos C10
1244 Points ∼15% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1204 - 1332, n=12)
1302 Points ∼16% -2%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=293)
2062 Points ∼25% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sharp D10
1395 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼22% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6375 Points ∼100% +357%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6083 Points ∼95% +336%
LG Q7 Plus
554 Points ∼9% -60%
Sharp Aquos C10
1325 Points ∼21% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1299 - 1415, n=12)
1379 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=294)
1729 Points ∼27% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sharp D10
1755 Points ∼51%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼49% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3473 Points ∼100% +98%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3399 Points ∼98% +94%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼30% -41%
Sharp Aquos C10
1719 Points ∼49% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼50% -1%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼47% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sharp D10
723 Points ∼14%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼14% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5158 Points ∼100% +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5144 Points ∼100% +611%
LG Q7 Plus
80 Points ∼2% -89%
Sharp Aquos C10
712 Points ∼14% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼14% -1%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sharp D10
832 Points ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼18% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4656 Points ∼100% +460%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4617 Points ∼99% +455%
LG Q7 Plus
101 Points ∼2% -88%
Sharp Aquos C10
819 Points ∼18% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼24% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sharp D10
1743 Points ∼50%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼50% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3482 Points ∼100% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3392 Points ∼97% +95%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼30% -41%
Sharp Aquos C10
1725 Points ∼50% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼44% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sharp D10
1269 Points ∼15%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8236 Points ∼100% +549%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8179 Points ∼99% +545%
LG Q7 Plus
96 Points ∼1% -92%
Sharp Aquos C10
1286 Points ∼16% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼15% -1%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼20% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sharp D10
1351 Points ∼21%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼21% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6293 Points ∼100% +366%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6252 Points ∼99% +363%
LG Q7 Plus
120 Points ∼2% -91%
Sharp Aquos C10
1363 Points ∼22% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼22% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sharp D10
13090 Points ∼37%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼37% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35290 Points ∼100% +170%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
34665 Points ∼98% +165%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼28% -24%
Sharp Aquos C10
12667 Points ∼36% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼36% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sharp D10
18635 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
84681 Points ∼100% +354%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80166 Points ∼95% +330%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼11% -48%
Sharp Aquos C10
16508 Points ∼19% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼21% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sharp D10
17032 Points ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼26% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
64592 Points ∼100% +279%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
62063 Points ∼96% +264%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼15% -43%
Sharp Aquos C10
15466 Points ∼24% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼23% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp D10
30 fps ∼20%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
150 fps ∼100% +400%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
149 fps ∼99% +397%
LG Q7 Plus
17 fps ∼11% -43%
Sharp Aquos C10
30 fps ∼20% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼21% +4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sharp D10
29 fps ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +107%
LG Q7 Plus
16 fps ∼27% -45%
Sharp Aquos C10
30 fps ∼50% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼49% +2%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼42% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp D10
13 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼17% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
82 fps ∼100% +531%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80 fps ∼98% +515%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼9% -45%
Sharp Aquos C10
14 fps ∼17% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼17% +7%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼20% +29%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sharp D10
14 fps ∼24%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% -7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼100% +321%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
55 fps ∼93% +293%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼12% -51%
Sharp Aquos C10
14 fps ∼24% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼27% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
9.8 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼16% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% +512%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% +502%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼8% -52%
Sharp Aquos C10
10 fps ∼17% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼24% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
9.6 fps ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼18% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
53 fps ∼100% +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
51 fps ∼96% +431%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼8% -53%
Sharp Aquos C10
9.8 fps ∼18% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼18% -1%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼26% +45%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
3.2 fps ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼30% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (3.1 - 3.2, n=3)
3.13 fps ∼31% -2%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼100% +219%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
1.9 fps ∼29%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1.8 - 1.9, n=3)
1.867 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼100% +242%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
5.4 fps ∼38%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5 - 5.4, n=3)
5.27 fps ∼37% -2%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼100% +167%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
5.6 fps ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5 - 5.6, n=3)
5.4 fps ∼34% -4%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼100% +180%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
5.5 fps ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% +536%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% +536%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼7% -55%
Sharp Aquos C10
5.6 fps ∼16% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sharp D10
5.4 fps ∼17%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼17% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼100% +474%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼100% +474%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼8% -56%
Sharp Aquos C10
6 fps ∼19% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼18% +3%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼29% +65%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp D10
90099 Points ∼33%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼33% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
272546 Points ∼100% +202%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
266374 Points ∼98% +196%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼19% -41%
Sharp Aquos C10
89351 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼43% +31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sharp D10
72035 Points ∼94%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼92% -2%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼58% -39%
Sharp Aquos C10
71531 Points ∼93% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sharp D10
921 Points ∼57%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼58% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1613 Points ∼100% +75%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1606 Points ∼100% +74%
LG Q7 Plus
751 Points ∼47% -18%
Sharp Aquos C10
666 Points ∼41% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼54% -6%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼43% -24%
Graphics (ordenar por valor)
Sharp D10
1495 Points ∼19%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7860 Points ∼100% +426%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7777 Points ∼99% +420%
LG Q7 Plus
631 Points ∼8% -58%
Sharp Aquos C10
1502 Points ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼22% +16%
Memory (ordenar por valor)
Sharp D10
1235 Points ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼34% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3924 Points ∼100% +218%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3762 Points ∼96% +205%
LG Q7 Plus
800 Points ∼20% -35%
Sharp Aquos C10
998 Points ∼25% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼32% +1%
System (ordenar por valor)
Sharp D10
3298 Points ∼41%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼41% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8081 Points ∼100% +145%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8023 Points ∼99% +143%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼17% -57%
Sharp Aquos C10
1763 Points ∼22% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼31% -24%
Overall (ordenar por valor)
Sharp D10
1539 Points ∼34%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼35% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4478 Points ∼100% +191%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4406 Points ∼98% +186%
LG Q7 Plus
855 Points ∼19% -44%
Sharp Aquos C10
1152 Points ∼26% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼28% -19%

Leyenda

 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

El D10 también se encuentra en el centro de las tablas de comparación de los puntos de referencia de los navegadores. Nuestro dispositivo de prueba también carga sitios web y contenido multimedia rápidamente en el uso diario.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)
89.313 Points ∼100% +221%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
88.562 Points ∼99% +218%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼41% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼32% +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
28.27 Points ∼32% +2%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼31% -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.694 Points ∼21% -33%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼100% +234%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼99% +232%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼33% +11%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
5202 Points ∼31% +4%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼30% 0%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼30% -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼20% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13670.9 ms * ∼100% -39%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼84% -17%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼74% -3%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼71% +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
9532.6 ms * ∼70% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼17% +77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼17% +77%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba consigue unos resultados decentes en AndroBench 3-5 que ponen al D10 a la par con nuestros dispositivos de comparación. Las velocidades de lectura y escritura del almacenamiento flash eMMC son lo suficientemente rápidas para asegurar que el sistema funcione sin problemas.

Probamos el lector de tarjetas microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, cuyos resultados fueron buenos. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad de lectura secuencial de 83,2 MB/s y una velocidad de escritura secuencial de 63,6 MB/s, que es casi tan rápida como los lectores de tarjetas microSD de nuestros dispositivos de comparación. El Xperia XA2 Plus tiene un lector de tarjetas microSD un poco más rápido, pero dudamos que alguien lo note en su uso diario.

Sharp D10Sony Xperia XA2 PlusLG Q7 PlusSharp Aquos C10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-14%
0%
-5%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
-15%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
-13%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-23%
Random Write 4KB
16.79
10.5
-37%
11.91
-29%
16.9
1%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
18%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
-4%
Random Read 4KB
47.2
77.43
64%
35.8
-24%
48.2
2%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
7%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-19%
Sequential Write 256KB
211.5
146.16
-31%
186.55
-12%
213.4
1%
164 (40 - 246, n=78)
-22%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
-62%
Sequential Read 256KB
280.71
281.06
0%
235.9
-16%
283.8
1%
269 (115 - 704, n=78)
-4%
230 (12.1 - 895, n=608)
-18%

Juegos

El Adreno 508 es lo suficientemente potente para la mayoría de los juegos modernos con una configuración gráfica media. Arena of ValorAsphalt 9: Legends se ejecutaron sin problemas y se cargaron rápidamente durante las pruebas.

La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego. Sin embargo, el acabado de la pantalla nos pareció un poco demasiado resistivo para sesiones de juego prolongadas.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones

Temperatura

GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron en reposo en torno a los 31 °C durante nuestros ensayos, que se elevaron notablemente bajo carga hasta un máximo medio de 34 °C. El D10 debe sentirse cómodo para sostenerlo incluso si los usuarios empujan el dispositivo a sus límites.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un punto de referencia GFXBench en bucle para comprobar lo bien que el D10 puede mantener su rendimiento. Nuestro dispositivo de prueba el complejo Manhattan 3.1 benchmark de forma fácil y consistente logró framerates a lo largo del bucle de referencia. El D10 no debe tener un acelerador térmico en el uso diario.

Carga Máx.
 33.4 °C32.5 °C33.4 °C 
 33.7 °C32.3 °C32.9 °C 
 33.5 °C32.3 °C32.9 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 33 °C
30.2 °C31.8 °C33.4 °C
31.2 °C31.7 °C35 °C
31.2 °C31.9 °C34.6 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte posterior del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte posterior del aparato bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El D10 tiene un solo altavoz, cuyo espectro de frecuencia está dominado por los tonos medios. El altavoz tampoco se pone particularmente alto, aunque las frecuencias medias y altas son relativamente altas. El altavoz tiene suficiente volumen para reproducir audio en un entorno silencioso, pero le recomendamos que utilice altavoces o auriculares externos siempre que sea posible para disfrutar de una mejor experiencia auditiva.

Sharp incluye un conector de 3,5 mm al adaptador USB Tipo C en la caja para conectar los auriculares tradicionales al D10. El adaptador emite audio limpio cuando se utiliza.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.940.32536.538.33137.241.34037.637.35031.736.26323.826.68024.427.110023.624.312519.92816023.330.920018.438.925018.242.931515.847.740014.655.350015.557.26301358.980012.357.2100012.164.7125011.968.4160010.771.7200010.772.7250010.571.3315010.368.9400010.765.7500010.566.4630010.568.8800010.662.71000010.659.81250010.557.61600010.644.6SPL72.461.552.561.424.180.3N25.514.68.214.50.642.9median 11.9median 58.9Delta3.411.5303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseSharp D10Sony Xperia XA2 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sharp D10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El D10 es más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 1 W en reposo y un máximo de 5,2 W bajo carga, lo que es significativamente inferior a la media y a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Xperia XA2 Plus se acerca al D10 en nuestras pruebas de consumo de energía.

Sharp incluye un cargador de 10 W. El cargador es lo suficientemente potente como para recargar el dispositivo incluso cuando está funcionando con carga sostenida y recarga el D10 completamente en unas dos horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1 / 1.4 Watt
Carga midlight 3.7 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp D10
2900 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Sharp Aquos C10
2700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-9%
-29%
-88%
-30%
-32%
Idle Minimum *
0.7
0.35
50%
1
-43%
0.9
-29%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
-5%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
-26%
Idle Average *
1
1.81
-81%
1.57
-57%
2.2
-120%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
-81%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
-72%
Idle Maximum *
1.4
1.83
-31%
1.64
-17%
3.8
-171%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
-54%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
-43%
Load Average *
3.7
3.31
11%
4.1
-11%
6.2
-68%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
-4%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
-9%
Load Maximum *
5.2
4.97
4%
6.02
-16%
8
-54%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
-8%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
-11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El D10 tiene una batería de 2.900 mAh, que proporcionó una vida útil aceptable de la batería en nuestras pruebas. Nuestro dispositivo de prueba duró diez horas y cuarenta y cuatro minutos en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es tres horas y trece minutos menos de lo que logra el Xperia XA2 Plus. El XA2 Plus tiene alrededor de un 20% más de batería, pero aún así duró un 30% más que nuestro dispositivo de prueba. En general, el D10 tiene una duración de batería comparativamente mediocre, lo que no es sorprendente ya que tiene una batería más pequeña que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 44min
Sharp D10
2900 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Sharp Aquos C10
2700 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
644
837
30%
620
-4%
672
4%

Pro

+ buena duración de la batería
+ rendimiento sólido del sistema
+ robusto estuche
+ diseño sin bisel

Contra

- Bluetooth 4.0
- transiciones de color lavadas con la cámara principal

Veredicto

El Sharp D10 Smartphone Revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
El Sharp D10 Smartphone Revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El Sharp Aquos D10 es un sólido smartphone de gama media que ofrece una buena alternativa a los dispositivos de los fabricantes más establecidos. El D10 tiene un rendimiento impresionante del sistema, que no se encuentra atascado por ningún tipo de bloatware. La Snapdragon 630 SoC y 4 GB de RAM hacen que la D10 sea lo suficientemente potente como para manejar incluso las aplicaciones modernas más exigentes. Los 64 GB de almacenamiento interno deberían ser lo suficientemente grandes para la mayoría de los usuarios también.

El Sharp Aquos D10 es un smartphone sólido que sólo decepciona con sus cámaras comparativamente decepcionantes.

Sharp anuncia que el D10 tiene zoom óptico, pero esto no proporcionó ningún beneficio durante nuestras pruebas. Las cámaras duales para mirar hacia atrás son lo suficientemente buenas como para hacer instantáneas rápidas, pero no pueden sustituir a una cámara compacta dedicada. En general, el D10 es un dispositivo decente con un diseño moderno que se ve defraudado por algunos inconvenientes menores.

Sharp D10 - 11/12/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
90%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
91%
Battería
93%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 70 → 75%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
80%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Smartphone Sharp Aquos D10
Mike Wobker, 2018-11-16 (Update: 2018-11-16)