Notebookcheck

Review del Smartphone LG G7 ThinQ

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 06/19/2018

Radiante. El LG G7 ThinQ es el sucesor del G6, uno de los primeros smartphones del 2017 con pantalla 2:1, frecuentemente conocido como una relación de aspecto 18:9. En particular, LG ha seguido una de las tendencias de teléfonos inteligentes de 2018 en el diseño del G7 ThinQ con una muesca. Sin embargo, la pantalla es más que una muesca, ya que el G7 ThinQ es el primer smartphone con pantalla mLC, que puede ser extremadamente brillante. LG también ha mejorado la cámara y actualizado el hardware de forma iterativa al último buque insignia de Qualcomm, SoC. Descubra en esta revisión por qué el G7 ThinQ está ligeramente por debajo del nivel superior de los smartphones actuales.

El LG G6 recibió muchas críticas de nuestra parte por sus variantes regionales que tenían hardware diferente y por su procesador anticuado. LG ha intentado compensar estas deficiencias con el LG G7 ThinQ, un smartphone equipado con el último Qualcomm SoC premium, un Hi-Fi Quad DAC y carga inalámbrica. Estas características están incluso presentes en las variantes europeas esta vez. El G7 ThinQ es IP67 y MIL-STD-810G clasificado, que debe proteger el dispositivo contra los elementos y contra la mayoría de caídas. Los 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno son estándar para los dispositivos premium lanzados en 2018, y muchos fabricantes ofrecen mayores volúmenes. Afortunadamente, hay soporte para tarjetas microSD de hasta 2 TB para aquellos que necesitan más almacenamiento.

La marca ThinQ se refiere al soporte de cámara AI, que LG ya ha introducido con el LG V30. LG ha reducido la capacidad de la batería entre generaciones en 300 mAh a 3.000 mAh. Parece que LG prefiere un chasis más delgado que la capacidad de la batería.

El G7 ThinQ dispone de una pantalla mLC, el primer smartphone en hacerlo. Esta tecnología no sólo es compatible con HDR10, sino que también ofrece un brillo de pantalla de hasta 1.000 nits.

El G7 ThinQ es 100 Euros (~$116) más caro que su predecesor, vendiendo al por menor por 849 Euros (~$986) al momento de escribir este artículo.

En esta revisión, compararemos el G7 ThinQ con otros smartphones premium. Estos son el Samsung Galaxy S9+, el Huawei P20 Pro, el iPhone X, el HTC U12 Plus, el Sony Xperia XZ2, el OnePlus 6 y el Google Pixel 2 XL.

LG G7 ThinQ (G7 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.1 pulgadas 13:6, 3120 x 1440 pixels 563 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de diez puntos, LG MLCD+, IPS, Corning Gorilla Glass 5, HDR10, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 55.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: Compatibilidad con tarjetas microSD de hasta 2 TB (SD, SDHC, SDXC), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Detector, Sensor G, Barómetro, Brújula digital, BeiDou, Galileo, Miracast, WiFi Direct, WiFi Concurrency, USB-OTG, USB-PD
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE 850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1900 MHz: Bandas UMTS/HSPA+ 1,2,4 y 5: Categoría LTE 18 - Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41 y 46., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 153.2 x 71.9
Battería
3000 mAh Litio-Polimero, QuickCharge 3.0, PD 21W, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15.5 h, Standby 3G (según el fabricante): 100 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Cámaras duales de 16 MP. Sensor primario: f/1,6, 71 ° ángulo de visión, 1,0 µm, OIS. Sensor gran angular: f/1,9, ángulo de visión de 107 °, 1,0 µm.
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP, f/1.9, 80 °
Características adicionales
Altavoces: Un solo altavoz en la parte inferior y un altavoz LG Boombox, Teclado: Teclado virtual, Paño de limpieza, cargador, cable USB de tipo A a tipo C, guía de inicio rápido, instrucciones de seguridad, 24 Meses Garantía, MIL-STD-810G, clasificación IP68, dos micrófonos, DTS:X Surround Audio, altavoz LG Boombox, 32 Bit Hi-Fi Quad DAC, valor SAR: Cabeza - 0.24 W/kg, Cuerpo 1.47 W/kg., fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
849 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La G7 ThinQ incluye una gran pantalla de 6,1 pulgadas en una carcasa relativamente pequeña gracias a sus estrechos biseles de pantalla. La parte posterior de la carcasa tiene el mismo Corning Gorilla Glass 5 que la parte frontal, que es un imán de huellas dactilares a pesar de sus cualidades resistentes a los arañazos. El sistema de cámara dual trasera sobresale 0,35 mm de la carcasa trasera. Hubiéramos preferido que la carcasa de la cámara estuviera a ras de la carcasa trasera.  El G7 ThinQ mide oficialmente 153,2 x 71,9 x 7,9 mm. Sin embargo, medimos nuestro dispositivo de prueba con una profundidad de 8,2 mm, lo que probablemente se deba a los bordes redondeados laterales.

El G7 ThinQ se siente superior y bien en la mano. Los espacios son uniformes y apretados en el dispositivo frontal. Desafortunadamente, la mano de obra no es tan buena en la parte trasera, con algunos bordes que no están tan cerca del marco como nos hubiera gustado. Nuestro dispositivo de prueba no se pudo torcer a pesar de nuestros intentos, pero pudimos conseguir que la pantalla LCD se distorsionara temporalmente aplicando algo de presión a la pantalla. El G7 ThinQ es IP68 y MIL-STD-810G clasificado como su predecesor y el V30. MIL-STD-810G significa que el dispositivo pasó exitosamente 14 pruebas ambientales y climáticas. Vale la pena tener en cuenta que ninguna organización u organismo independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que debe tomar la certificación con pinzas.

El G7 ThinQ estará disponible en Alemania en Aurora Black o Platinum Silver. La versión negra no es completamente negra ya que tiene un brillo azulado dependiendo del ángulo en el que la luz golpea el dispositivo. El G7 ThinQ estará disponible en azul marroquí y rosa frambuesa en otras regiones como Estados Unidos.

La batería está incorporada y no es extraíble por el usuario. La bandeja de la tarjeta puede tener dos nano-SIMs o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. La bandeja está hecha de plástico y se siente resistente. LG ha movido el botón de encendido de atrás hacia la derecha, mientras que el botón de volumen y el botón de Asistente de Google se encuentran en el lado opuesto.


Comparación de tamaños

158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g148.9 mm 71.9 mm 7.9 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g

Conectividad

Poco ha cambiado en comparación con el LG G6. El G7 ThinQ es compatible con la transmisión inalámbrica de medios mediante DLNA, Wi-Fi Direct, Miracast y Android Beam. El puerto USB tipo C es compatible con OTG para poder conectar dispositivos de almacenamiento externos y periféricos. El puerto tipo C es USB 2.0, por lo que no es posible la salida de imágenes a través de USB.

La tarjeta microSD no se puede formatear como almacenamiento interno. Esto restringe la tarjeta microSD a almacenar imágenes y otros medios. Cabe destacar que existe una configuración que permite almacenar los datos de la aplicación en la tarjeta microSD, que está enterrada en Developer Options.

Además, el G7 ThinQ está equipado con un botón auxiliar de Google, una radio FM y es compatible tanto con NFC como con Bluetooth 5.0.


Arriba: ranura para tarjetas, micrófono
Arriba: ranura para tarjetas, micrófono
Lado izquierdo: Asistente de Google, botón de volumen
Lado izquierdo: Asistente de Google, botón de volumen
Lado derecho: botón de encendido
Lado derecho: botón de encendido
Parte inferior: altavoz, USB tipo C, micrófono, conector de 3,5 mm
Parte inferior: altavoz, USB tipo C, micrófono, conector de 3,5 mm

Software

El G7 ThinQ se entrega con Android Oreo 8.0, al que LG añade su propio skin. LG instala varias aplicaciones adicionales incluyendo una grabadora de audio HD, una aplicación de radio, LG Health, McAfee Safe Family, LG SmartWorld, Facebook e Instagram. Las aplicaciones de terceros no se pueden desinstalar, pero se pueden desactivar.

El G7 ThinQ soporta múltiples cuentas. Estas cuentas adicionales son más restringidas en comparación con la cuenta principal. Estas cuentas secundarias también pueden ser gestionadas por la cuenta principal.

Nuestro dispositivo de prueba llegó con el nivel de parche de seguridad Android el 1 de mayo de 2018, que era el parche de seguridad del mes pasado en el momento de escribir este artículo. Esperamos que LG publique dos actualizaciones importantes de características para el G7 ThinQ, pero esto no ha sido confirmado oficialmente.

Debemos señalar que LG instaló software de pre-lanzamiento en nuestro dispositivo de prueba que no recibirá actualizaciones y que es más restringido que la versión final. Nuestro dispositivo de prueba no pudo ejecutar benchmarks que requieran una conexión a Internet, por ejemplo.


Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Configuración rápida
Configuración rápida
Aplicaciones LG
Aplicaciones LG
Radio app
Radio app
Información sobre el software
Información sobre el software

Comunicación y GPS

El G7 ThinQ compite con otros smartphones de gama alta en cuanto al hardware de comunicaciones que LG ha incluido. El G7 ThinQ es compatible con IEEE 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi de doble banda gracias a su antena MIMO. Esto permitió que nuestro dispositivo de prueba alcanzara velocidades de transferencia consistentes y altas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. La gama también es impresionante. Nuestro dispositivo de prueba logró transmitir un vídeo HD sin problemas a unos 10 metros del router y junto a una pared exterior. La atenuación de la señal es igualmente buena en redes de 2,4 o 5 GHz.

El G7 ThinQ no es nada extraordinario en nuestra prueba LTE. El dispositivo es compatible con LTE Cat. 18, que admite velocidades de descarga de hasta 1,2 Gb/s, pero LG tiene velocidades de carga limitadas a 75 Mb/s. Por el contrario, el módem Qualcomm X20 admite hasta 150 Mb/s.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +43%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69% -1%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼68% -3%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼65% -7%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼35% -50%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -64%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=412)
223 MBit/s ∼24% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼43% -57%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -66%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=412)
212 MBit/s ∼33% -67%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El G7 ThinQ utiliza A-GPS, GPS, Glonass, BeiDou y Galileo para proporcionar servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba consigue ubicarse en unos cuatro segundos en el interior y prácticamente de inmediato en el exterior. La precisión del GPS para exteriores es de aproximadamente tres metros.

Llevamos el G7 ThinQ en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, registrando el recorrido y sólo se desvió 10 metros en un recorrido de 8,77 km. En general, el G7 ThinQ debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación e incluso para aquellas en las que se requiere una mayor precisión.



Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Vista general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Vista general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ - Vista general
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ - Vista general
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ – Puente
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ – Puente
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ – Bucle
Prueba de GPS: LG G7 ThinQ – Bucle

Función de teléfono y calidad de llamada

Aplicación telefónica
Aplicación telefónica

La aplicación del teléfono está bien estructurada y es fácil de usar. Nuestro dispositivo de prueba tiene una buena calidad de llamada en ambos extremos de la llamada siempre y cuando el teléfono esté sujeto a su oído. El uso del altavoz añade un ligero ruido de fondo a la llamada, mientras que las voces hacen eco reconociblemente. Esto no distrae tanto, pero se nota.

El G7 ThinQ no soporta llamadas VoLTE ni Wi-Fi en Alemania. Aunque esto no debería ser un problema en la práctica ya que la señal telefónica es abundante y la calidad de la llamada es buena, esperamos ver ambos en un dispositivo 2018 a este precio.


Accesorios y Garantía

Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador modular (9 V, 1.8 A, 5 V, 1.8 A), un cable USB Tipo A a Tipo C, un juego de auriculares con accesorios de repuesto, una herramienta SIM y un paño de limpieza. Los audífonos se ven relativamente de alta calidad para aquellos que se incluyen típicamente con los teléfonos inteligentes y tienen un cable texturizado.

El G7 ThinQ viene con 24 meses de garantía.


Dispositivos de entrada y funcionamiento

El G7 ThinQ tiene una pantalla táctil capacitiva multitáctil de 10 puntos que reproduce de forma precisa y rápida las entradas incluso en el borde de la pantalla.

LG sigue usando su propio teclado por defecto. El teclado LG tiene muchas características, pero puede ser fácilmente reemplazado por otro teclado de Google Play Store si lo prefiere.

El G7 ThinQ tiene un escáner de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo que funciona bien siempre que sus dedos estén secos. Su huella dactilar no sólo desbloquea el dispositivo, sino que también se puede utilizar para proteger partes de la aplicación Galería y la aplicación de toma de notas QuickMemo+. También hay un reconocimiento facial que funciona sorprendentemente bien con poca luz. El software carece de la seguridad del Face ID del iPhone X y puede falsificarse fácilmente.

Una pantalla grande es todo bien y bueno, pero viene a expensas del uso con una sola mano. El G7 ThinQ es difícil de usar con una sola mano en nuestra opinión, pero afortunadamente, LG incluye un modo con una sola mano llamado Mini view. Esto debe estar habilitado en Configuración, y se activa al deslizar hacia la izquierda o hacia la derecha desde el botón Inicio. La pantalla se puede reducir libremente a aproximadamente entre 3,5 y 4,5 pulgadas. Cabe señalar que el último tamaño de pantalla utilizado no se conserva cuando se vuelve a habilitar la vista Mini.

El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles de la pantalla RGBW mLC.
Conjunto de subpíxeles de la pantalla RGBW mLC.

La G7 ThinQ tiene una pantalla de 6,1 pulgadas con una relación de aspecto de 13:6. Usted puede ver esto mencionado en otra parte como una relación de aspecto de 19.5:9. El G7 ThinQ tiene una resolución nativa de 3120x1440 y es el primer smartphone equipado con una pantalla mLC. LG se jacta de que esta tecnología no sólo es compatible con HDR10, sino que también permite que la pantalla sea increíblemente brillante.

La matriz de subpíxeles muestra claramente la alta concentración de píxeles y el píxel blanco adicional, lo que proporciona a la pantalla una matriz RGBW. Esto también se puede encontrar en otros smartphones Huawei premium como el Huawei Mate 10, que tiene una pantalla LTPS.

El G7 ThinQ tiene una densidad de píxeles increíblemente alta a 564 PPI. Como resultado, las imágenes se muestran con nitidez. LG afirma que el G7 ThinQ tiene una pantalla de 1.000 nits, que nuestras pruebas con X-Rite i1Pro 2 confirman, aunque no de forma uniforme. Medimos un brillo medio máximo de 974 cd/m² con una distribución de brillo uniforme del 96%. Medimos el brillo dividiendo la pantalla en nueve áreas. Mientras que todas las áreas superan los 900 cd/m², sólo una alcanza los 999 cd/m². Además, sólo podríamos conseguirlo con el sensor de luz ambiental activado y una imagen en blanco puro mostrada en pantalla. Cuando medimos el brillo de la pantalla con APL 50, que distribuye uniformemente las zonas claras y oscuras, la luminosidad media máxima se reduce a 948 cd/m². Además, la desactivación de la luminosidad automática significa que la pantalla alcanza un máximo de 591 cd/m². Hay un botón para aumentar temporalmente el brillo cuando se utiliza el modo manual. Esto aumenta la luminosidad hasta 935 cd/m². En general, el G7 ThinQ tiene una pantalla increíblemente brillante que permanece así independientemente de las condiciones de iluminación.

Sin embargo, no todo son buenas noticias, ya que el valor negro podría ser mejor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de 0.49 cd/m² negro, que es mucho más alto que el LG G6 de 0.23 cd/m². Esto hace que el G7 ThinQ tenga una relación de contraste mucho menor que su predecesor. No obstante, el G7 ThinQ sigue teniendo una relación de contraste impresionantemente alta de 1.988:1 que es mucho mejor que nuestros dispositivos de comparación que tienen pantallas LCD. El G7 ThinQ no puede competir en este aspecto con nuestros dispositivos de comparación que tienen pantallas OLED, pero esto sólo resalta las diferencias entre las pantallas LCD y OLED más que cualquier otra cosa.

Desafortunadamente, el ThinQ utiliza PWM para regular el brillo al 42% o menos. La frecuencia es relativamente alta a 1.174 Hz, pero es detectable en una gran parte de la luminosidad, por lo que los sensibles al PWM deben tenerlo en cuenta. Además, no observamos ningún sangrado de la retroiluminación durante nuestras pruebas.

La G7 ThinQ tiene una muesca en la pantalla alrededor de la cual se curva la pantalla. El área alrededor de la muesca puede configurarse en Ajustes bajo "Nueva segunda pantalla" u ocultarse para dar a la pantalla una relación de aspecto más tradicional. El dispositivo cambia estas áreas alrededor de la muesca a negro, pero la muesca sigue siendo visible en entornos oscuros, ya que la pantalla mLC no puede reproducir negros verdaderos como las pantallas OLED.

LG incluye un filtro de luz azul llamado Comfort view, que cambia la temperatura del color e incluso puede cambiar a blanco y negro. Ambos pueden configurarse en un horario cronometrado si es necesario.

También hay una pantalla opcional siempre encendida que puede mostrar un reloj, notificaciones, herramientas rápidas y controles del reproductor de música mientras el dispositivo está en espera. Mientras que la pantalla siempre encendida es funcional, su funcionalidad está limitada por la pantalla mLC. La pantalla no puede activar o desactivar píxeles individuales como puede hacerlo un panel OLED, lo que significa que todo el panel se enciende cuando la pantalla siempre está activa. Esto no sólo consume más batería de la que consumiría un panel OLED con la pantalla siempre encendida activa, sino que también significa que toda la pantalla se ilumina por la noche, lo cual es sorprendentemente brillante.

Una ilustración de los diversos modos de hendidura disponibles, que LG denomina Nueva segunda pantalla.

979
cd/m²
999
cd/m²
964
cd/m²
989
cd/m²
974
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
974
cd/m²
958
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG MLCD+
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 999 cd/m² Médio: 974.8 cd/m² Minimum: 3.94 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 974 cd/m²
Contraste: 1988:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.31
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
6%
17%
24%
24%
14%
9%
10%
Brightness middle
974
646
-34%
565
-42%
600
-38%
569
-42%
630
-35%
430
-56%
395
-59%
Brightness
975
611
-37%
571
-41%
606
-38%
578
-41%
632
-35%
437
-55%
402
-59%
Brightness Distribution
96
89
-7%
96
0%
94
-2%
95
-1%
96
0%
87
-9%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.23
53%
0.44
10%
0.37
24%
Contrast
1988
2809
41%
1432
-28%
1068
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
4.5
17%
2.3
57%
1.2
78%
1.3
76%
1.5
72%
2.3
57%
1.6
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.1
8.3
37%
4.8
63%
3
77%
2.1
84%
4.3
67%
4.6
65%
3.4
74%
Greyscale DeltaE2000 *
5
6
-20%
1.9
62%
1.6
68%
1.6
68%
2.1
58%
2.4
52%
1.1
78%
Gamma
2.31 95%
2.27 97%
2.16 102%
2.23 99%
2.31 95%
2.17 101%
2.28 96%
2.14 103%
CCT
7480 87%
7996 81%
6332 103%
6707 97%
6401 102%
6513 100%
6160 106%
6536 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1174 Hz ≤ 42 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1174 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 42 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1174 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9471 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La G7 ThinQ tiene numerosos perfiles de color y opciones para personalizar la representación del color de acuerdo con las preferencias individuales. Medimos los modos automático, eco y cine utilizando nuestro espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Hemos conseguido los mejores resultados con el modo cine. Otros modos se veían demasiado cool o tenían un tinte magenta o verde. El modo experto ofrece opciones más completas, pero no podríamos lograr una mejor reproducción del color con este modo.

El modo de cine tiene un ligero tinte azul en escala de grises, que es transitable para el uso diario. Los colores están bastante sub saturados y preferiríamos un poco más de luminosidad, siendo el rojo particularmente afectado. Las divergencias de DeltaE 2000 son transitables y apenas visibles a simple vista. El rojo es la desviación más fuerte en las pruebas de color mixto, pero incluso esto no está por debajo de la intensidad deseada. Positivamente, el espacio de color DCI-P3 está prácticamente completamente cubierto.

Desafortunadamente, la representación del color es sólo el promedio para un smartphone premium lanzado en 2018. La competencia es mucho mejor en este sentido.


CalMAN: Escala de grises - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Automática (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Automática (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Colores mezclados - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Colores mezclados - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Eco (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Colores mezclados - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Colores mezclados - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Modo Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Modo Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Modo cine (espacio de color de destino DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El G7 ThinQ se puede utilizar bajo la luz directa del sol gracias a su pantalla increíblemente brillante. En la práctica, nuestro dispositivo de prueba es apenas más brillante que el Galaxy S9+ o el Mate 10 Pro, los cuales pueden ser muy brillantes. Esto puede deberse a que el G7 ThinQ tiende a atenuar la pantalla más de lo que nos gustaría con el brillo automático activado. El aumento de luminosidad tiende a tomar un tiempo para hacer efecto también.

Uso del G7 ThinQ bajo la luz directa del sol.
Uso del G7 ThinQ bajo la luz directa del sol.
Uso del G7 ThinQ bajo la luz directa del sol.
Uso del G7 ThinQ bajo la luz directa del sol.
Usar el G7 ThinQ a la sombra en un día soleado.
Usar el G7 ThinQ a la sombra en un día soleado.

El G7 ThinQ tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla mLC. Apenas notamos ninguna pérdida de brillo, imagen fantasma o efectos de brillo, incluso en ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El G7 ThinQ cuenta con una unidad SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm, que se combina con la gráfica Adreno 630, entre otras cosas. El G7 ThinQ también está equipado con 4 GB de RAM. Esto es suficiente en el uso diario, pero potencialmente está menos preparado para el futuro que algunos competidores con 6 GB u 8 GB de RAM.

Nuestro dispositivo de prueba funciona con software de pre-lanzamiento, lo que desafortunadamente significa que no pudimos ejecutar muchos de nuestros puntos de referencia habituales. Las pruebas de rendimiento que pudimos realizar demostraron que el G7 ThinQ está a la par con otros dispositivos Snapdragon 845.

El rendimiento del sistema es excepcional y sólo es superado marginalmente por el OnePlus 6 y el HTC U12 Plus. Recomendamos desactivar el feed de Google si no lo necesitas ya que puede causar pequeños tartamudos en la pantalla de inicio. 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼97%
LG G6
151751 Points ∼66% -32%
Apple iPhone X
197851 Points ∼86% -11%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +3%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼72% -26%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -1%
Sony Xperia XZ2
225663 Points ∼98% +1%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼96% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=479)
85918 Points ∼37% -62%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼92%
LG G6
158926 Points ∼57% -38%
Apple iPhone X
256297 Points ∼92% 0%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +4%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼74% -20%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% -2%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼96% +4%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼47% -49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼90%
LG G6
5152 Points ∼60% -33%
OnePlus 6
8282 Points ∼96% +7%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼81% -9%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼62% -31%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼94% +5%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7983 - 9868, n=28)
8069 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼58% -35%
Work performance score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼93%
LG G6
5703 Points ∼56% -40%
OnePlus 6
9630 Points ∼94% +1%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼80% -13%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼79% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼57% -39%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼91% -2%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼53% -42%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼82%
LG G6
1073 Points ∼64% -22%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +22%
OnePlus 6
1386 Points ∼82% +1%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼71% -14%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼76% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼66% -19%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼80% -2%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼85% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼44% -46%
Graphics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼85%
LG G6
5138 Points ∼56% -35%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +17%
OnePlus 6
7949 Points ∼86% +1%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% -22%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼40% -53%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼69% -19%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼85% 0%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼86% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼21% -75%
Memory (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼92%
LG G6
1930 Points ∼48% -48%
Apple iPhone X
1219 Points ∼30% -67%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +1%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼72% -22%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -30%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼54% -41%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼90% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼36% -61%
System (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼78%
LG G6
3646 Points ∼35% -55%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +27%
OnePlus 6
8228 Points ∼80% +2%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% -27%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼62% -21%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼82% +4%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼76% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼28% -65%
Overall (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼99%
LG G6
2496 Points ∼58% -41%
Apple iPhone X
3737 Points ∼87% -12%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +1%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼78% -21%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -22%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼87% -12%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼33% -67%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94%
LG G6
7080 Points ∼49% -48%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼53% -44%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -41%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -54%
Sony Xperia XZ2
14362 Points ∼100% +6%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼87% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼32% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼88%
LG G6
4369 Points ∼43% -52%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +14%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼61% -31%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼66% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼87% -1%
Sony Xperia XZ2
8510 Points ∼83% -6%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼86% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼44% -50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼57%
LG G6
1831 Points ∼43% -25%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +74%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼45% -22%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼45% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼89% +54%
Sony Xperia XZ2
2464 Points ∼58% +1%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼57% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼32% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90%
LG G6
1955 Points ∼54% -40%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -27%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +5%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼83% -7%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -24%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +12%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼49% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96%
LG G6
2980 Points ∼57% -40%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -31%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +4%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼74% -23%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -40%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -28%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼98% +2%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼95%
LG G6
2669 Points ∼57% -40%
Apple iPhone X
3138 Points ∼67% -30%
OnePlus 6
4673 Points ∼100% +5%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼78% -18%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼64% -33%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -27%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +5%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼73% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼27% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼86%
LG G6
1961 Points ∼54% -38%
OnePlus 6
3452 Points ∼95% +10%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼82% -5%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼69% -21%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +16%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼46% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92%
LG G6
4121 Points ∼50% -46%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% +8%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼71% -23%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -39%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼98% +6%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼91%
LG G6
3282 Points ∼51% -43%
OnePlus 6
6304 Points ∼99% +9%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼76% -17%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -44%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼61% -33%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +10%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼72% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼24% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼78%
LG G6
22335 Points ∼62% -20%
Apple iPhone X
25633 Points ∼71% -8%
OnePlus 6
34191 Points ∼95% +23%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼56% -27%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼63% -19%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼73% -6%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +29%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼94% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼93% +20%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼38% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼72%
LG G6
32128 Points ∼29% -60%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +40%
OnePlus 6
81269 Points ∼72% +1%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼48% -33%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼30% -58%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼41% -42%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼71% 0%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼73% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼18% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88%
LG G6
29276 Points ∼46% -48%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +13%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% +10%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼61% -30%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -30%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼98% +11%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼97% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% +8%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼26% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
144 fps ∼81%
LG G6
75 fps ∼42% -48%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +23%
OnePlus 6
150 fps ∼85% +4%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼63% -22%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼68% -16%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼83% +2%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼85% +4%
HTC U12 Plus
98 fps ∼55% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼20% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
60 fps ∼97%
LG G6
46 fps ∼74% -23%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼96% -1%
OnePlus 6
60 fps ∼97% 0%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼95% -2%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼97% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼43% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
63 fps ∼71%
LG G6
38 fps ∼43% -40%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +40%
OnePlus 6
66 fps ∼75% +5%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼67% -6%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼69% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼84% +17%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼93% +30%
HTC U12 Plus
72 fps ∼82% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼83% +16%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼22% -69%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
41 fps ∼69%
LG G6
27 fps ∼46% -34%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼99% +43%
OnePlus 6
58 fps ∼98% +41%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼59% -15%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% +32%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% +10%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +44%
HTC U12 Plus
35 fps ∼59% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼92% +33%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼30% -57%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
51 fps ∼85%
LG G6
29 fps ∼48% -43%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼82% -4%
OnePlus 6
56 fps ∼93% +10%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼68% -20%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼65% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -8%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +18%
HTC U12 Plus
39 fps ∼65% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% +6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼27% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
26 fps ∼47%
LG G6
16 fps ∼29% -38%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼80% +70%
OnePlus 6
54 fps ∼98% +108%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼36% -23%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼65% +38%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼44% -8%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +112%
HTC U12 Plus
31 fps ∼56% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% +74%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼27% -42%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94%
LG G6
20 fps ∼57% -39%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼91% -4%
OnePlus 6
35 fps ∼100% +6%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼69% -27%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -15%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +6%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% +1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼31% -68%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
17 fps ∼52%
LG G6
11 fps ∼33% -35%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼84% +63%
OnePlus 6
32 fps ∼97% +88%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼39% -24%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼67% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -18%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +94%
HTC U12 Plus
20 fps ∼61% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% +63%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼29% -43%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
LG G6
24.34 fps ∼65%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼69%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼95%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼32%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼69%
LG G6
647 Points ∼38% -45%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100% +45%
OnePlus 6
1169 Points ∼69% -1%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼50% -27%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼52% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼87% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼42% -40%

Leyenda

 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

El G7 ThinQ tuvo un buen desempeño en pruebas de navegadores y está a la par con otros dispositivos Snapdragon 845. Navegar por la web en el Google Chrome 66  preinstalado resulta rápido y carga rápidamente sitios web complejos. 

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +154%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼40% +2%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼39%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼39% 0%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (0 - 90.9, n=27)
74.3 Points ∼33% -16%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼31% -21%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% -27%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼26% -34%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼25% -36%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼17% -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +111%
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼48% +2%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼48% 0%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼47%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼46% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼43% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼42% -12%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼33% -31%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -32%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼26% -45%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼18% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -334%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼36% -55%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼32% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% -17%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼23%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼23% +1%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼23% +2%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼22% +3%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼22% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼19% +17%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +71%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +40%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼74% +4%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼73% +2%
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼71% 0%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (245 - 291, n=24)
236 Points ∼67% -6%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% -23%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼51% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼46% -35%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -52%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼34% -53%

* ... más pequeño es mejor

El G7 ThinQ está equipado con una memoria UFS 2.1 rápida, lo que significa que el dispositivo tiene velocidades de transferencia rápidas. Algunos competidores son considerablemente más rápidos en la escritura de pequeños bloques de datos, pero esto es insignificante para el uso diario.

El G7 ThinQ continúa la tendencia de LG de incluir soporte para tarjetas microSD en sus dispositivos premium, a diferencia de Huawei y OnePlus. El G7 ThinQ tiene 64 GB de almacenamiento interno, que es menos que algunos de sus competidores. Sin embargo, la compatibilidad con tarjetas MicroSD puede compensar este déficit de almacenamiento. De forma predeterminada, el G7 ThinQ sólo permite almacenar fotos y otros soportes en una tarjeta microSD. Los datos de la aplicación también se pueden mover a almacenamiento externo, pero primero debe habilitarlo en Opciones del desarrollador. El G7 ThinQ funcionó bien en nuestras pruebas de tarjetas microSD utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Aunque el G7 ThinQ no puede igualar las velocidades máximas teóricas de lectura y escritura de nuestra tarjeta de referencia de 270 MB/s y 150 MB/s, está muy por encima de la media de la clase.


LG G7 ThinQLG G6Samsung Galaxy S9 PlusSony Xperia XZ2HTC U12 PlusHuawei P20 ProOnePlus 6Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
8%
-16%
62%
163%
9%
21%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
50.8 (17.1 - 71.9, n=26)
-19%
48.6 (9.5 - 87.1, n=405)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.1 (18 - 86.6, n=26)
-21%
66.7 (8.1 - 96.5, n=405)
-21%
Random Write 4KB
23.26
16.58
-29%
22.74
-2%
17
-27%
104.24
348%
160.49
590%
21.8
-6%
53.8 (8.77 - 165, n=35)
131%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
-14%
Random Read 4KB
110.46
95.19
-14%
129.68
17%
149.4
35%
118.14
7%
144.33
31%
137
24%
134 (78.2 - 173, n=35)
21%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-59%
Sequential Write 256KB
176.45
122.85
-30%
204.94
16%
198.7
13%
195.82
11%
196.69
11%
201.4
14%
198 (133 - 388, n=35)
12%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-48%
Sequential Read 256KB
695.15
428.67
-38%
818.69
18%
679.2
-2%
709.11
2%
831.82
20%
725.6
4%
725 (529 - 895, n=35)
4%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-63%

Juegos

El Qualcomm Adreno 630 que maneja los gráficos es una de las GPU móviles más potentes de las disponibles actualmente. Probamos el rendimiento de los juegos del G7 ThinQ frente a Arena of Valor y PUBG Mobile, el último de los cuales es especialmente exigente gráficamente. Mientras realizábamos nuestras pruebas, registramos las frecuencias de fotogramas con GameBench, cuyos resultados hemos incluido a continuación.

Curiosamente, mientras que el G7 ThinQ es entre un 6-14% más rápido que la competencia en PUBG Mobile, es vencido por sus competidores en Arena of Valor. El G7 ThinQ promedió 44 FPS en Arena of Valor, que es entre 32 y 39% más lento que la competencia. Nuestro dispositivo de prueba funciona ambos juegos con fluidez, pero no en la misma medida en Arena of Valor que sus competidores. Además, las velocidades de fotogramas en Arena of Valor fluctúan mucho más que en otros dispositivos Snapdragon 845. El Sony Xperia XZ2 y el OnePlus 6 ofrecen una experiencia mucho más estable en Arena of Valor, con ninguno de los dos dispositivos por debajo de los 50 FPS, en comparación con el G7 ThinQ, que experimentó caídas de hasta 27 FPS.

La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron bien durante nuestras pruebas y no nos dieron ningún motivo de crítica. El altavoz en la parte inferior del dispositivo es fácil de ocultar cuando se juega, pero el Boombox en la parte posterior del dispositivo compensa un poco por esto.

Arena of Valor
Arena of Valor
Opciones de juego
Opciones de juego
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Las opciones de gráficos se pueden establecer sin tener que ejecutar el juego.
Las opciones de gráficos se pueden establecer sin tener que ejecutar el juego.
Arena of Valor - high HD
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
61 (min: 23, max: 62) fps ∼100% +39%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼98% +36%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 (min: 56, max: 61) fps ∼98% +36%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 (min: 50, max: 60) fps ∼98% +36%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
59 (min: 55, max: 60) fps ∼97% +34%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 (min: 2, max: 60) fps ∼95% +32%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 (min: 27, max: 61) fps ∼72%
PUBG Mobile - HD
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 (min: 28, max: 42) fps ∼100%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
33 (min: 29, max: 46) fps ∼94% -6%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
32 (min: 20, max: 42) fps ∼91% -9%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 27, max: 31) fps ∼86% -14%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 1, max: 41) fps ∼86% -14%
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 HD35 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 high HD44 fps

Emisiones

Temperatura

El G7 ThinQ controla bien las temperaturas de la superficie, y nuestro dispositivo de prueba sólo alcanza una media de 33,5 °C bajo carga. Las temperaturas máximas de carga tampoco son elevadas: la parte delantera del aparato alcanza los 34,8 °C, mientras que la parte trasera se calienta ligeramente a 35,8 °C.

Las temperaturas descienden a una media de 29,1 °C en la parte delantera en reposo y 27,9 °C en la parte trasera. Sin embargo, la zona inferior central de la pantalla puede calentarse relativamente en reposo, con temperaturas que alcanzan los 32,3 °C.

Sin embargo, no podemos contar toda la historia en cuanto a la temperatura, ya que GFXBench no funcionaría con el software de pre-lanzamiento de nuestro dispositivo de prueba. Basándonos en las frecuencias de cuadro en Arena of Valor y PUBG Mobile, sospechamos que hay un grado de estrangulamiento térmico ya que el rendimiento no se mantiene constantemente alto.


Carga Máx.
 34.4 °C34.8 °C33.8 °C 
 34 °C33.4 °C33.1 °C 
 32.8 °C32.4 °C33.2 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 33.5 °C
34.5 °C35.8 °C35.4 °C
32 °C33.8 °C35.5 °C
32 °C32 °C30.8 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoces Pink Noise
Prueba de altavoces Pink Noise
Prueba de altavoces Pink Noise sobre una mesa
Prueba de altavoces Pink Noise sobre una mesa

El G7 ThinQ está equipado con un altavoz mono en la parte inferior del dispositivo y un altavoz Boombox de LG. El altavoz Boombox se encuentra detrás del cristal trasero, y el altavoz utiliza el cristal como superficie para proporcionar una mayor profundidad de sonido.

La diferencia en el sonido es audible, lo que se refleja en nuestra prueba de altavoces Pink Noise. El altavoz Boombox ha mejorado significativamente las frecuencias de 125-600 MHz que un altavoz de teléfono inteligente tradicional. En la práctica, esto significa que podemos escuchar matices en los tonos graves. Desafortunadamente, el sonido general está desequilibrado ya que los tonos altos están sobrerrepresentados. Recomendamos utilizar la combinación de altavoces a volúmenes medios, ya que este es el sonido dulce para la calidad del sonido.

El G7 ThinQ también tiene un visualizador en pantalla, que se puede utilizar mientras se reproduce música por los altavoces. El flash LED puede incluso parpadear a tiempo con música, si lo encuentras útil.

El hardware de audio especializado tampoco se limita a los altavoces. El G7 ThinQ viene con un Hi-Fi Quad DAC, como el que hemos visto en otros buques insignia de LG como el LG V30. El G7 ThinQ también soporta sonido DTS:X 3D y numerosos ajustes de ecualizador para auriculares con cable. Además, hay soporte para aptX HD y LDAC si prefiere reproducir audio vía Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.239.82532.941.83137.237.54031.735.85039.638.76328.329.88027.330.110026.924.912526.729.11602429.620020.934.325020.94031519.540.140018.547.250017.559.763017.561.280015.765.5100015.864.7125016.668160015.869.1200015.471.1250015.569.431501673400015.876.850001668.8630016.371800016.375.91000016.261.91250016.455.71600016.449.6SPL28.683.2N1.153.2median 16.4median 61.9Delta2.112.435.248.832.942.737.24331.742.939.642.228.337.827.337.826.937.226.741.52446.420.948.620.953.819.557.718.563.517.563.317.562.215.76515.86816.673.815.870.315.468.115.5681672.115.873.51671.716.370.116.364.916.262.716.453.916.445.528.6821.151.8median 16.4median 63.52.17.235.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.42.110.5hearing rangehide median Pink NoiseLG G7 ThinQHTC U12 PlusGoogle Pixel 2 XL
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG G7 ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U12 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 2 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El G7 ThinQ tiene un consumo de energía relativamente alto. El promedio de la clase consume un 19% menos que el G7 ThinQ, mientras que el Huawei P20 Pro es un 38% más eficiente que nuestro dispositivo de prueba. Este alto consumo de energía es generalizado, con el G7 ThinQ consumiendo una media de 1,98 W en reposo y 4,51 W bajo carga. Estos no son valores terribles, pero el consumo mínimo en reposo de 1,16 W es considerablemente mayor que el de la competencia.

El G7 ThinQ tiene una batería de 3.000 mAh que se puede cargar de forma inalámbrica o con el cargador incluido en el estándar QuickCharge 3.0. El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en unos 90 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 1.16 / 1.98 / 2.07 Watt
Carga midlight 4.51 / 8.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G7 ThinQ
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
1%
-9%
38%
4%
15%
Idle Minimum *
1.16
0.62
47%
0.72
38%
0.77
34%
0.84
28%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
26%
0.879 (0.2 - 3.4, n=746)
24%
Idle Average *
1.98
1.43
28%
2.21
-12%
2.18
-10%
1.54
22%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
13%
1.733 (0.6 - 6.2, n=745)
12%
Idle Maximum *
2.07
1.48
29%
2.22
-7%
2.21
-7%
1.57
24%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=746)
2%
Load Average *
4.51
5.52
-22%
4.6
-2%
6.25
-39%
2.47
45%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-8%
4.06 (0.8 - 10.8, n=740)
10%
Load Maximum *
8.3
10.47
-26%
9.34
-13%
10.16
-22%
2.49
70%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-12%
5.88 (1.2 - 14.2, n=740)
29%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El G7 ThinQ es sorprendentemente eficiente en la práctica, a pesar de tener un mayor consumo de energía y una batería pequeña que su predecesor. Promediada en nuestras cuatro pruebas, la LG G6 tiene sólo un 2% más de autonomía que su sucesora a pesar de tener una batería un 10% más grande. Del mismo modo, el OnePlus 6 tiene sólo un 5% más de autonomía con su batería un 10% más grande y el Huawei P20 Pro dura sólo un 12% más de media con su batería un 33% más grande. El G7 ThinQ dura más que el resto de nuestros dispositivos de comparación. Todos ellos tienen baterías más grandes también excepto el iPhone X, que tiene alrededor de un 10% menos de batería que el G7 ThinQ.

La mejor comparación entre el G7 ThinQ y otros dispositivos está en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m². En esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. El G7 ThinQ se desempeña bien en esta prueba con su batería relativamente pequeña, terminando detrás de alrededor de la mitad de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba funciona mejor comparativamente en nuestra prueba de duración de la batería de vídeo H.264, donde el G7 ThinQ duró unas 15 horas. Esto es un 14% más largo que el P20 Pro, que es nuestro dispositivo de comparación con la mayor capacidad de la batería.

El G7 ThinQ también ofrece un completo modo de ahorro de batería. En general, el G7 ThinQ le ayudará durante todo el día con un poco de batería de sobra al final de la noche.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
9h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 08min
Carga (máximo brillo)
4h 20min
LG G7 ThinQ
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Duración de Batería
2%
-22%
5%
-17%
12%
-2%
-22%
-15%
Reader / Idle
1662
1789
8%
1452
-13%
1806
9%
1343
-19%
1727
4%
1706
3%
1292
-22%
1402
-16%
H.264
908
779
-14%
464
-49%
791
-13%
674
-26%
784
-14%
672
-26%
634
-30%
722
-20%
WiFi v1.3
591
692
17%
507
-14%
762
29%
521
-12%
744
26%
581
-2%
564
-5%
679
15%
Load
260
252
-3%
230
-12%
246
-5%
237
-9%
345
33%
302
16%
180
-31%
159
-39%

Pro

+ diseño esbelto
+ aspecto robusto
+ Wi-Fi rápido
+ almacenamiento ampliable
+ doble-SIM
+ buena calidad de llamadas
+ pantalla brillante con soporte HDR10
+ buen desempeño
+ carga inalámbrica

Contra

- sin VoLTE ni VoWiFI
- la precisión del color debería ser mejor
- PWM
- sólo velocidades USB 2.0
- alto consumo de energía en modo de espera

Veredicto

El LG G7 ThinQ en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.
El LG G7 ThinQ en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.

El LG G7 ThinQ mejora al LG G6 en muchas áreas. La enorme pantalla de 6,1 pulgadas puede ser desconocida para los usuarios de LG G6; sólo deseamos que LG no hubiera hecho el G7 ThinQ tan compacto. El SoC Snapdragon 845  es un salto adelante en comparación con el Snapdragon 835, lo que supone un beneficio para el rendimiento del sistema. LG tiene mucho derecho con el audio también gracias al Hi-Fi Quad DAC entre otros.

El LG G7 ThinQ es un teléfono inteligente impresionante desde un punto de vista técnico. Sin embargo, no se distingue mucho en un mercado saturado, ya que su elevado precio representa un obstáculo para tentar a los compradores potenciales a no elegir otros buques insignia.

La menor capacidad de la batería en comparación con el LG G6 es una lástima, pero el G7 ThinQ saca mucho de su batería relativamente pequeña de 3.000 mAh. La pantalla también es impresionante, aunque nos gustaría ver que el sensor de luminosidad sea menos conservador en las zonas brillantes, como cuando se utiliza el dispositivo al aire libre en un día soleado. El Wi-Fi es rápido y estable también, lo que es bueno. Una ventaja es la inclusión de la carga inalámbrica en las variantes europeas, lo que no era el caso del LG G6. Es bueno ver a LTE Cat. 18, pero su inclusión resulta en gran medida superflua dado que el dispositivo no admite VoLTE ni VoWiFi en Alemania.

Una cosa que nos hubiera gustado ver es un puerto USB más moderno, especialmente dado el precio de 849 euros del teléfono (~$986).

No pudimos evaluar la cámara en esta revisión ya que nuestro dispositivo de prueba está ejecutando software de pre-lanzamiento. LG ha declarado que quiere sacar el software final pronto. Cubriremos la cámara y finalmente, evaluaremos el LG G7 ThinQ cuando esto suceda.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG G7 ThinQ
Daniel Schmidt, 2018-06-19 (Update: 2018-06-19)