Notebookcheck

Review del Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/11/2018

Simple pero moderno. El Toshiba Tecra A50 es un portátil de 15,6 pulgadas con un diseño elegante y moderno que Toshiba ha equipado con un hardware moderno. Siga leyendo para saber para quién es adecuado el A50 y qué rendimiento pueden esperar los compradores de este portátil de cuatro núcleos.

Toshiba Tecra A50-E-110

La serie Toshiba Tecra no es ajena a nuestras oficinas. Revisamos el Tecra X40-E en julio de este año, un portátil de 14 pulgadas que obtuvo una alta puntuación por su diseño de carcasa, su larga duración de la batería y sus dos puertos Thunderbolt 3, entre otras cosas en nuestra revisión. Sin embargo, la configuración equivalente en EE.UU. de nuestro dispositivo de prueba se vende al por menor por casi US$1.400 en el momento de escribir este artículo, lo que lo convierte en un portátil comparativamente caro y que muchos compradores pueden pasar por alto para otras alternativas más populares y a precios más competitivos.

Por el contrario, la Tecra A50 es mucho más barata que su hermana menor, pero está equipada con hardware comparable. El Tecra A50 actualmente comienza en US$899.99, pero viene con un procesador Core i5 7200U anticuado. Nuestro dispositivo de prueba se llama A50-E-110 y está equipado con un procesador Core i5-8250U de cuatro núcleos que integra un Intel UHD Graphics 620, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Toshiba vende actualmente la configuración equivalente en EE.UU. en su sitio web por 986,99 USD, que se denomina A50-E1524. La empresa el A50-E1524 con una unidad de DVD, que es cada vez más raro para los dispositivos lanzados en los últimos años. Sin embargo, la unidad de DVD es una actualización de US$20 para los modelos Tecra A50 que no vienen con ella como estándar. Nuestro dispositivo de prueba es una de estas configuraciones.

La Tecra A50 tiene mucha competencia de precios comparables contra la que evaluarla. Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con el Dell Inspiron 15 5579Fujitsu LifeBook E558, el HP ProBook 650 G4 y el Lenovo IdeaPad 330S-15IKB.

Toshiba Tecra A50-E-110 (Tecra A50 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, DDR4 SDRAM, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, TOS508F, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB 
, Samsung MZNLN256HAJQ-00000, 200 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 379 x 258
Battería
45 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2.1 MP, 16:9, 1,920 x 1,080
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 36 Meses Garantía, TPM 2.0
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 220 g
Precio
900 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

La tapa y el marco superior de nuestro dispositivo de pruebas están hechos de un material robusto que Toshiba ha acabado en un color plateado/gris de aspecto metálico. La empresa ha contrastado este color con el marco de plástico negro de la pantalla, la parte inferior y las teclas del teclado. Todos los puertos se encuentran en los lados izquierdo o derecho del dispositivo, siendo el primero dominado por la ranura donde habría estado la unidad de DVD.

También hay un puerto de acoplamiento Toshiba Hi-Speed Port Replicator III en la parte inferior del dispositivo, mientras que la batería es extraíble en caso de que necesite cambiar baterías adicionales durante una larga jornada de trabajo. Nuestro dispositivo de prueba pesa 2 kg, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. La Tecra A50 es tan grande como la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, siendo la IdeaPad 330S-15IKB de Lenovo la excepción. Este último es notablemente más pequeño gracias a sus biseles de visualización más estrechos.

Hay un lector de tarjetas SD en el lado derecho del dispositivo que es unos pocos milímetros más largo que las tarjetas SD de tamaño completo, por lo que no sobresalen cuando se conectan a nuestro dispositivo de prueba. Cabe destacar que el lector de tarjetas SD alcanzó velocidades de transferencia comparativamente bajas con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II y terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en las dos pruebas que realizamos.

El adaptador Wi-Fi integrado soporta Bluetooth 4.2 y todos los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi. Nuestro dispositivo de prueba también terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en la prueba Wi-Fi iperf3 Client (receive) en la que promedió 295 MBit/s. Por el contrario, el Dell Inspiron 15 5579 promedió el doble de esa velocidad con 612 MBit/s. Sin embargo, el Tecra A50 promedió un promedio más respetable de 568 MBit/s en la prueba de transmisión, lo que lo colocó en tercer lugar en nuestra tabla de comparación y alrededor de 100 MBit/s detrás del Fujitsu Lifebook E558 en primer lugar.

Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110
Toshiba Tecra A50-E-110

Conectividad

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
68.1 MB/s ∼100% +185%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.6 MB/s ∼89% +154%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=250)
60.6 MB/s ∼89% +154%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼44% +24%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼39% +10%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.6 MB/s ∼100% +195%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=225)
77.4 MB/s ∼98% +191%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.5 MB/s ∼97% +188%
Dell Inspiron 15 5579-9672
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼38% +12%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
612 MBit/s ∼100% +107%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
557 MBit/s ∼91% +89%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
527 MBit/s ∼86% +79%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼50% +3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +17%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Qualcomm Atheros QCA61x4
657 MBit/s ∼99% +16%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼86%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
483 MBit/s ∼73% -15%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼48% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø295 (186-388)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (553-591)

Dispositivos de entrada

La Tecra A50 tiene un teclado de ancho completo con teclas que ofrecen un punto de presión suave, que debe ser lo suficientemente firme para los mecanógrafos frecuentes. Además, las teclas son fáciles de manejar y proporcionan una experiencia de escritura agradable gracias a la disposición del teclado bien diseñada. Las teclas de función son demasiado pequeñas para nuestro gusto, principalmente porque hay suficiente espacio para teclas más grandes.

Toshiba ha integrado un trackpad clásico con botones de ratón dedicados. Hubiéramos preferido una superficie mayor, pero es fácil de usar y ha funcionado de forma fiable durante las pruebas. El trackpad también tiene un acabado ligeramente rugoso, lo que dificulta los gestos con varios dedos como los movimientos de arrastrar y soltar. Los dos botones dedicados del ratón tienen puntos de presión nítidos y activan de forma fiable los clics en la pantalla.

Una mirada al teclado de la Toshiba Tecra A50-E-110
Una mirada al teclado de la Toshiba Tecra A50-E-110

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1.920 x 1.080. Tenga en cuenta que la configuración más barata tiene una pantalla de 1.366 x 768, siendo la variante de 1080p una actualización de 60 dólares. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo promedio de 249 cd/m² de acuerdo con X-Rite i1Pro 2, que está a la par con el IdeaPad 330S-15IKB y es ligeramente más brillante que las pantallas tanto del Inspiron 15 5579 como del LifeBook E558. Por el contrario, el ProBook 650 G4 tiene un promedio de 270 cd/m², pero todos los dispositivos tienen pantallas oscuras en comparación con los portátiles enfocados al consumidor como el Dell XPS 15 9570 y el Apple MacBook Pro 15 2017. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 78%, que es inferior a la de muchos de nuestros dispositivos de comparación.

Desafortunadamente, la Tecra A50 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Medimos una frecuencia de PWM de 20.000 Hz con un brillo del 90% e inferior, que debería ser lo suficientemente alta como para no molestar incluso a aquellos que son sensibles a PWM; sin embargo, no podemos garantizar esto. La pantalla de menor resolución también puede utilizar PWM.

260
cd/m²
238
cd/m²
252
cd/m²
252
cd/m²
290
cd/m²
253
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
229
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 290 cd/m² Médio: 248.9 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 290 cd/m²
Contraste: 763:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.01 | 0.64-98 Ø6.4
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5579-9672
AUO, B156HW01, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
109%
-15%
5%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
44 (21, 23)
-0%
31 (14, 17)
30%
41 (19, 22)
7%
36 (18, 18)
18%
Response Time Black / White *
30 (19, 11)
31 (17, 14)
-3%
24 (14, 10)
20%
29 (17, 12)
3%
25 (15, 10)
17%
PWM Frequency
20000 (90)
86000 (90)
330%
1000 (90)
-95%
Screen
-8%
6%
1%
5%
Brightness middle
290
283
-2%
305
5%
251
-13%
231
-20%
Brightness
249
252
1%
270
8%
240
-4%
227
-9%
Brightness Distribution
78
75
-4%
80
3%
84
8%
88
13%
Black Level *
0.38
0.63
-66%
0.39
-3%
0.2
47%
0.16
58%
Contrast
763
449
-41%
782
2%
1255
64%
1444
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.35
4.02
8%
3.26
25%
5.25
-21%
4.83
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.06
8.77
21%
6.84
38%
10.04
9%
8.42
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.01
0.8
73%
1.98
34%
3.28
-9%
3.49
-16%
Gamma
2.44 90%
2.35 94%
2.38 92%
2.15 102%
2.54 87%
CCT
7198 90%
6552 99%
6540 99%
6502 100%
6233 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
38
-32%
40
-29%
35
-37%
34
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
58
-33%
63
-27%
55
-36%
53
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.03
Media total (Programa/Opciones)
51% / 19%
-5% / 1%
3% / 2%
12% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20000 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

56% de cobertura de espacio de color AdobeRGB
56% de cobertura de espacio de color AdobeRGB
Cobertura de espacio de color sRGB del 86%.
Cobertura de espacio de color sRGB del 86%.

Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro de 0,38 cd/m², que combinado con el bajo brillo de la pantalla da como resultado una relación de contraste de 763:1. Sólo el IdeaPad 330S-15IKB tiene una peor relación de contraste de nuestro dispositivo de prueba, mientras que el Inspiron 15 5579 y el LifeBook E558 tienen una relación de contraste de 1,255:1 y 1,444:1 respectivamente. En resumen, los colores parecerán más vibrantes, y los negros mirarán más profundamente en los dos últimos dispositivos que en la Tecra A50 con la pantalla de 1080p. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores con precisión, como demuestran las capturas de pantalla del análisis de CalMAN que hemos incluido a continuación. La pantalla cubre el 56% del espacio de color de AdobeRGB y el 86% del espacio de color de sRGB, que son superiores a lo que cualquiera de nuestros dispositivos de comparación puede conseguir.

La Tecra A50 es fácil de usar en exteriores en un día nublado, como lo demuestra la foto de abajo. Sin embargo, nos costó leer la pantalla bajo la luz directa del sol, ya que no puede recibir suficiente luz para compensar los reflejos.

Sin embargo, la pantalla IPS tiene fuertes ángulos de visión. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos, lo que significa que podrá utilizar el dispositivo prácticamente en cualquier ángulo sin problemas relacionados con la pantalla.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
Uso del Toshiba Tecra A50-E-110 en exteriores
Uso del Toshiba Tecra A50-E-110 en exteriores
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

La Tecra A50-E-110 está equipada con un procesador Intel Core i5-8250U que integra un procesador Intel UHD Graphics 620, 8 GB RAM y 256 GB SSD. La combinación de componentes hace que la Tecra A50 sea lo suficientemente potente para las principales aplicaciones de oficina e incluso para la edición de imágenes. La SSD es lo suficientemente rápida como para proporcionar un rendimiento uniforme del sistema, mientras que el sistema puede conectarse a una base externa compatible con el conector Toshiba Hi-Speed Port Replicator III, si es necesario, que se encuentra en la parte inferior del dispositivo.

Procesador

El Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos basado en la generación Kaby Lake Refresh de Intel. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede alcanzar los 3,6 GHz cuando sea necesario gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. El procesador también es compatible con Intel Hyper-Threading, que le permite ejecutar hasta 8 subprocesos simultáneamente.

El grado en el que la CPU puede mantener su rendimiento máximo depende de la eficacia del sistema de refrigeración de la Tecra A50. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a un banco de pruebas Cinebench R15 multi-core benchmark para probar esto. El Tecra A50 obtuvo inicialmente 508 puntos, pero cayó a 480 puntos en el segundo lazo de referencia, lo que corresponde a una pérdida de rendimiento del 5%. Nuestro dispositivo de prueba luego obtuvo consistentemente alrededor de 480 puntos para el resto del bucle de referencia. En resumen, no debe experimentar ningún estrangulamiento térmico en el uso diario.

Consulte nuestra página de pruebas de CPU y nuestra página Core i5-8250U para obtener más información sobre el procesador y su comparación con otras CPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
: Ø480 (477.83-508.65)

Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en el bucle de referencia de un solo núcleo, pero esto no cuenta toda la historia. Todos los dispositivos están separados sólo en un 4%, por lo que el rendimiento de un solo núcleo de la Tecra A50 está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, terminó en último lugar en el bucle multi-core y un 16% por detrás del ProBook 650 G4. Asimismo, también terminó alrededor de un 10% por debajo de la media de los dispositivos alimentados con Core 8250U que hemos probado en la actualidad. En general, la Tecra A50 no aprovecha al máximo su procesador, pero es más potente que la media de los portátiles de oficina que hemos probado actualmente. En general, el dispositivo debe funcionar sin problemas en el uso diario.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +4%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +3%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=91)
141 Points ∼65% +1%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points ∼64%
Average of class Office
  (20 - 180, n=500)
110 Points ∼50% -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel Core i5-8250U
605 Points ∼14% +19%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% +12%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% +10%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼13% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points ∼12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼11% -6%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=503)
327 Points ∼7% -36%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Esta impresión se corresponde con los resultados de nuestro benchmark PCMark 10, en el que nuestro dispositivo de prueba terminó tercero detrás del IdeaPad 330S-15IKB y el ProBook 650 G4 de nuestros dispositivos de comparación, pero la prueba PCMark 8 es ligeramente peor. La Tecra A50 terminó la parte inferior de nuestra tabla de comparación de PCMark 8, pero esto no debería ser nada de lo que preocuparse. La Tecra A50 se siente rápida en el uso diario con la carga del programa rápidamente. También pudimos acceder a los archivos sin demora y no tuvimos ningún fallo del sistema o programa.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2901 Points ∼26% +4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼25%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=62)
2734 Points ∼24% -2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼24% -2%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2677 Points ∼24% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2656 Points ∼24% -4%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=119)
2562 Points ∼23% -8%
Productivity
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼60% +5%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5763 Points ∼59% +5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=62)
5728 Points ∼59% +4%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5600 Points ∼58% +2%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼57%
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=119)
5388 Points ∼56% -2%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
4811 Points ∼50% -13%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼76% +16%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7410 Points ∼69% +6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=62)
7396 Points ∼69% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼66%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=119)
6836 Points ∼64% -3%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6735 Points ∼63% -4%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
6349 Points ∼60% -10%
Score
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼46% +6%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3574 Points ∼46% +5%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼44%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3338 Points ∼43% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=62)
3281 Points ∼42% -4%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=120)
3176 Points ∼41% -7%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
2208 Points ∼28% -35%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼59% +16%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=65)
3596 Points ∼59% +16%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3566 Points ∼59% +15%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3464 Points ∼57% +11%
Dell Inspiron 15 5579-9672
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA
3370 Points ∼55% +8%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼51%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=377)
3031 Points ∼50% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3113 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Toshiba ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad SSD Samsung de 256 GB. Los resultados de CrystalDiskMark confirman que se trata de una SATA III SSD, que está a la par con las unidades de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El regalo de que se trata de una SATA III SSD es su velocidad de lectura secuencial, que promedia alrededor de 528 MB/s. Las unidades SATA III SSD sólo pueden alcanzar velocidades secuenciales de unos 500 MB/s, que son considerablemente más lentas que las de sus homólogas de NVMe. La SSD del ProBook 650 G4 es un ejemplo de la diferencia entre tecnologías, ya que su unidad tiene una velocidad media de lectura secuencial de cerca de 2.000 MB/s. En la práctica, esto debería hacer que el ProBook 650 G4 se sienta más rápido que el Tecra A50, pero este último no se queda atrás con el sistema operativo y los programas cargándose rápidamente en el uso diario.

Consulte nuestra página de referencia de HDD/SSD para obtener más información y comparaciones entre los distintos discos duros y unidades SSD.

Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Inspiron 15 5579-9672
SK hynix SC311 SATA
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
155%
87%
-13%
-6%
-1%
54%
Write 4K
80.14
785.05
880%
89.72
12%
48.25
-40%
80.51
0%
81.9 (76.5 - 89.7, n=6)
2%
98.2 (0.217 - 785, n=124)
23%
Read 4K
32.05
140
337%
30.73
-4%
23.77
-26%
26.14
-18%
26 (16.7 - 36.6, n=6)
-19%
33.2 (0.176 - 166, n=124)
4%
Write Seq
505.4
158.1
-69%
385.3
-24%
444.9
-12%
356.6
-29%
435 (384 - 505, n=6)
-14%
657 (21.4 - 1895, n=124)
30%
Read Seq
527.9
892.2
69%
1986
276%
497.5
-6%
467.1
-12%
479 (436 - 528, n=6)
-9%
968 (74 - 2827, n=124)
83%
Write 4K Q32T1
204.9
162.2
-21%
339.9
66%
223.5
9%
257.2
26%
245 (205 - 321, n=6)
20%
263 (0.222 - 701, n=124)
28%
Read 4K Q32T1
226.6
320.4
41%
241.7
7%
171.8
-24%
243.3
7%
256 (213 - 340, n=6)
13%
282 (0.647 - 773, n=124)
24%
Write Seq Q32T1
532.7
160.2
-70%
345.2
-35%
510.9
-4%
437.4
-18%
519 (483 - 534, n=6)
-3%
808 (56.5 - 3280, n=124)
52%
Read Seq Q32T1
550.7
932.6
69%
2759
401%
552.8
0%
525.5
-5%
545 (535 - 551, n=6)
-1%
1571 (78.6 - 3560, n=124)
185%
Write 4K Q8T8
4.686
310.2
706 (4.69 - 2067, n=11)
Read 4K Q8T8
452.5
349.5
724 (247 - 1525, n=11)
AS SSD
-195%
42%
-12%
-4%
4%
-305%
Copy Game MB/s
286.07
231.61
234.84
304 (236 - 415, n=3)
282 (17.5 - 1145, n=220)
Copy Program MB/s
246.73
166.43
154.55
305 (137 - 614, n=3)
171 (12.8 - 538, n=220)
Copy ISO MB/s
369.5
301.27
302.18
478 (285 - 816, n=3)
447 (21.1 - 2151, n=220)
Score Total
971
262
-73%
1303
34%
910
-6%
841
-13%
1006 (759 - 1114, n=6)
4%
1275 (21 - 4952, n=331)
31%
Score Write
284
179
-37%
459
62%
330
16%
376
32%
362 (284 - 423, n=6)
27%
416 (8 - 2668, n=331)
46%
Score Read
448
55
-88%
592
32%
383
-15%
305
-32%
423 (305 - 459, n=6)
-6%
574 (6 - 2251, n=331)
28%
Access Time Write *
0.046
0.045
2%
0.054
-17%
0.075
-63%
0.059
-28%
0.0487 (0.04 - 0.069, n=6)
-6%
1.161 (0.021 - 34.1, n=359)
-2424%
Access Time Read *
0.129
2.127
-1549%
0.079
39%
0.142
-10%
0.093
28%
0.1062 (0.07 - 0.148, n=6)
18%
1.618 (0.028 - 32, n=356)
-1154%
4K-64 Write
156.1
116.58
-25%
327.56
110%
246.99
58%
270.88
74%
251 (156 - 305, n=6)
61%
269 (0.23 - 2280, n=360)
72%
4K-64 Read
366.77
43.28
-88%
408.49
11%
309.7
-16%
236.03
-36%
349 (224 - 379, n=6)
-5%
425 (0.34 - 2072, n=360)
16%
4K Write
78.8
54.93
-30%
94.94
20%
47.64
-40%
71.85
-9%
72.3 (50.9 - 84.5, n=6)
-8%
71.9 (0.21 - 182, n=360)
-9%
4K Read
30.36
2.25
-93%
29.81
-2%
23.71
-22%
24.6
-19%
26.9 (14.1 - 32.5, n=6)
-11%
29.1 (0.4 - 112, n=360)
-4%
Seq Write
493.27
78.87
-84%
362.69
-26%
356.2
-28%
333.76
-32%
393 (246 - 493, n=6)
-20%
460 (41.5 - 2531, n=361)
-7%
Seq Read
512.88
95.9
-81%
1541.71
201%
497.48
-3%
445.03
-13%
470 (433 - 513, n=6)
-8%
780 (42.5 - 2773, n=361)
52%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -48%
65% / 61%
-13% / -12%
-5% / -5%
2% / 2%
-126% / -154%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 530.9 MB/s
Sequential Write: 510.8 MB/s
512K Read: 465.5 MB/s
512K Write: 297.3 MB/s
4K Read: 31.45 MB/s
4K Write: 72.25 MB/s
4K QD32 Read: 266.6 MB/s
4K QD32 Write: 188.6 MB/s

Tarjeta gráfica

El Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos y es lo suficientemente potente para el procesamiento simple de imágenes o streaming de video. La GPU integrada también puede jugar a juegos antiguos o casuales sin problemas, pero se ve fácilmente superada por juegos 3D complejos. El Tecra A50 terminó ligeramente por debajo del promedio en 3DMark 11 para dispositivos equipados con un procesador Core i5-8250U, pero obtuvo un 6% y un 9% más que el LifeBook E558 y el Inspiron 15 5579 respectivamente.

Consulta nuestra página de pruebas de GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 620 y comparaciones con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼100% +8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼94% +2%
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1686 Points ∼93% +1%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼93%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1573 Points ∼87% -6%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1529 Points ∼85% -9%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=623)
1251 Points ∼69% -25%
3DMark 11 Performance
1804 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como se mencionó en la sección anterior, el UHD Graphics 620 sólo es lo suficientemente potente para juegos más antiguos o casuales. La GPU integrada tiene un promedio de 18,3 FPS con un mínimo de gráficos en Bioshock Infinite, lo que supone una experiencia de juego desagradable. Los juegos más sencillos que se pueden descargar de la tienda de Windows son jugables, pero en general la UHD Graphics 620 no son adecuados para los juegos modernos.

Por favor, consulte nuestra base de datos de juegos para obtener más información sobre los juegos que el UHD Graphics 620 puede jugar sin problemas.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 18.311.58.14.5fps

Emisiones y consumo de energía

Ruido del ventilador

Características de ruido del ventilador
Características de ruido del ventilador

Nuestro dispositivo de prueba funciona silenciosamente, aunque los ventiladores funcionan continuamente. El ruido del ventilador es apenas audible incluso cuando la máquina está sometida a una carga sostenida. En resumen, el ruido de los ventiladores es agradable y generalmente se mezcla con el ruido de fondo.

Ruido

Ocioso
31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A)
Carga
31.9 / 31.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.133.931.833253233.633.330.7323133.733.232.832.933.74033.130.331.730.233.15029.63131.53029.66328.226.929.927.828.28027.227.627.827.427.210026.126.326.326.526.112526.726.325.725.826.716024.425.423.925.324.420024.324.323.322.724.325023.122.222.522.723.131522.721.322.22222.740022.321.621.42122.350020.620.320.320.120.663020.220.120.119.820.280019.919.519.518.919.9100020.619.920.518.320.6125021.319.3201821.3160020.819.719.718.120.8200019.618.918.917.919.6250018.918.318.318.118.9315018.518.318.318.118.5400018.418.518.318.318.4500018.718.618.618.418.7630018.818.618.618.618.8800018.918.818.918.818.9100001918.818.918.8191250018.918.718.918.618.91600019.618.920.218.719.6SPL31.931.431.530.931.9N1.51.41.41.31.5median 20.2median 19.5median 20median 18.8median 20.2Delta2.12.22.11.72.1hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Tecra A50-E-110

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

La Tecra A50 también maneja bien sus temperaturas superficiales. Las temperaturas de la superficie de nuestro dispositivo de prueba permanecen por debajo de 30 °C en reposo y aumentan hasta un máximo de 41,5 °C bajo carga. En general, la máquina es adecuada para su uso en una vuelta, incluso cuando el sistema está siendo empujado con fuerza.

El sistema de enfriamiento también hace un excelente trabajo para evitar el sobrecalentamiento de la CPU. Las temperaturas internas alcanzan un máximo de 62 °C durante una prueba de esfuerzo, es decir, alrededor de 40 °C de su temperatura máxima de funcionamiento. La CPU registró brevemente por debajo de su velocidad de reloj base de 1,6 GHz durante nuestra prueba de esfuerzo, pero en general funcionó por encima o en ese umbral mientras llevábamos el sistema a sus límites.

Además, nuestra prueba de esfuerzo es un escenario extremo que rara vez se produce en el uso diario. Por lo tanto, la Tecra A50 debería funcionar más fría y silenciosamente durante tareas generales como la navegación web o la transmisión de vídeo que durante nuestras pruebas. La máquina tampoco debe tener un acelerador térmico.

Carga Máx.
 27.5 °C40.9 °C41.5 °C 
 26.8 °C35.2 °C37.6 °C 
 24.2 °C27.1 °C27.5 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 32 °C
40 °C35.2 °C27.1 °C
36 °C28.6 °C26.1 °C
26 °C24.3 °C25 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 29.8 °C
Conector de corriente  47.6 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo en reposo
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

La Tecra A50 tiene unos altavoces poco impresionantes. El sonido producido generalmente suena desequilibrado y está dominado por tonos de gama media alta, lo que hace que la música suene débil. Peor aún, los altavoces tampoco son tan ruidosos, lo que limita su uso a entornos silenciosos. Sólo recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para escuchar música o ver vídeos y utilizar los altavoces como último recurso. El jack de 3,5 mm en comparación y reproduce el audio de forma limpia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.931.830.92531.930.731.93134.932.934.94030.330.230.35031.63031.66328.127.828.18027.727.427.710025.826.525.812525.725.825.716025.325.325.320023.922.723.925023.222.723.231527.32227.340045214550054.620.154.66305519.85580056.618.956.6100054.418.354.4125055.31855.3160071.718.171.7200071.817.971.825006518.165315065.618.165.6400062.518.362.5500058.218.458.2630055.518.655.5800060.318.860.31000058.918.858.91250055.618.655.61600051.418.751.4SPL77.430.977.4N30.71.330.7median 55.3median 18.8median 55.3Delta10.31.710.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.433.732.734.133.635.739.230.53237.631.128.732.226.227.42627.126.728.124.835.623.64223.246.822.65622.758.8205319.359.218.771.618.171.21868.617.972.51869.817.967.318.268.518.567.718.669.218.761.518.9601961.419.158.419.458.83180.41.443.2median 19median 601.910.5hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Tecra A50-E-110Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzDell Inspiron 15 5579-9672
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Toshiba Tecra A50-E-110 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(-) | mids are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 15 5579-9672 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.48 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El Tecra A50 es un dispositivo económico y consume un mínimo de 3,8 W en reposo. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 34,6 W bajo carga, lo que está dentro de las tolerancias de su fuente de alimentación de 45 W. En resumen, la Tecra A50 debe cargarse desde su fuente de alimentación, independientemente de la fuerza con la que se la empuje.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt
Carga midlight 31 / 34.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

La Tecra A50 tiene una batería de 45 Wh que es fácilmente reemplazable. Toshiba actualmente vende baterías adicionales de 45 Wh por US$99.99 en su sitio web. Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de batería decepcionante y sólo duró 4:51 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi, lo que lo coloca en la parte inferior de nuestra tabla de comparación. Por el contrario, el ProBook 650 G4 duró 3:20 horas adicionales en la misma prueba con una batería de 3 Wh más grande, mientras que el Inspiron 15 5579 logró una autonomía de 7:15 horas con una batería pequeña de 3 Wh. En general, la Tecra A50 deberá recargarse durante un día laborable a menos que esté conectada a un muelle.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
491 min ∼19% +69%
Dell Inspiron 15 5579-9672
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
435 min ∼17% +49%
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
429 min ∼16% +47%
Average of class Office
  (105 - 964, n=316)
406 min ∼15% +40%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
350 min ∼13% +20%
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
291 min ∼11%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 51min

Pro

+ batería extraíble
+ buenos dispositivos de entrada
+ Unidad de DVD opcional

Contra

- corta duración de la batería
- escaso rendimiento del sistema

Veredicto

La revisión del portátil Toshiba Tecra A50-E-110. Dispositivo de prueba cortesía de Toshiba Alemania.
La revisión del portátil Toshiba Tecra A50-E-110. Dispositivo de prueba cortesía de Toshiba Alemania.

El Toshiba Tecra A50-E-110 es un sólido portátil de negocios de 15 pulgadas que es lo suficientemente potente para todos los programas de oficina estándar. Nuestro dispositivo de prueba funciona ligeramente por debajo de lo que su hardware podría lograr, pero la máquina se siente rápida en el uso diario. La unidad de DVD opcional y la batería reemplazable son rarezas para los ordenadores modernos, aunque el dispositivo tiene una duración de batería terrible, por lo que una batería adicional puede convertirse en una compañía esencial cuando se trabaja lejos de un escritorio.

El Toshiba Tecra A50-E-110 es un potente ordenador portátil de oficina que se remonta a una época diferente gracias a su batería reemplazable y a su unidad de DVD.

La SSD SATA III de 256 GB incluida es insuficiente en comparación con sus homólogas de NVMe, pero aún así debería ser lo suficientemente rápida para su uso diario en la oficina. En general, hay computadoras portátiles de oficina más elegantes que la Tecra A50, pero es un dispositivo sólido como una roca que se integrará bien en la mayoría de las configuraciones de oficina. La máquina tiene sus desventajas, como sus brillantes altavoces, su falta de cubierta de mantenimiento y su corta duración de la batería, pero la Toshiba Tecra A50-E-110 sería un compañero de oficina fiable para la mayoría de la gente.

Toshiba Tecra A50-E-110 - 12/10/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
77%
Ratón
79%
Conectividad
53 / 80 → 66%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
81%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
44 / 68 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 92 → 90%
Temperatura
93%
Ruido
93%
Audio
57%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
72%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)
Mike Wobker, 2018-12-11 (Update: 2018-12-11)