Notebookcheck

Review del Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)

Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 07/18/2018

Actualización del modelo. Tecra X40-E de 14 pulgadas de Toshiba con una NVMe SSD rápida, un exterior delgado, un módem LTE y dos puertos Thunderbolt 3. Además, hay una buena duración de la batería.

Con la Tecra X40-E, Toshiba presenta el sucesor del portátil empresarial Tecra X40-D de 14 pulgadas. La única diferencia entre los dos dispositivos se encuentra en el interior, y los nuevos modelos están equipados con procesadores de cuatro núcleos de la generación Kaby-Lake-Refresh. De lo contrario, los dos modelos tienen una construcción idéntica. Los competidores de Tecra son portátiles como el Fujitsu LifeBook U748, el Dell Latitude 7490, el HP EliteBook 840 G5 y el Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

Dado que la Tecra X40-E y la Tecra X40-D comparten una estructura idéntica, no estamos tratando el caso, las características, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces de nuevo aquí. Puede encontrar esta información en la review del Tecra X40-D.

Toshiba Tecra X40-E-10W (Tecra X40 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, Un solo canal, 24.20.100.6136
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, un canal, dos ranuras de almacenamiento (una ranura ocupada)
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo, 10 puntos de contacto, Toshiba TOS508F, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, NVMe, M.2-2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto combinado de audio, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7455 LTE (CAT 6), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 332 x 228.9
Battería
48 Wh, 4080 mAh Litio-Ion, 11.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.25 kg, Suministro de Electricidad: 352 g
Precio
1669 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +208%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼72% +122%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼39% +21%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼38% +17%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
62 MB/s ∼32%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=268)
61.1 MB/s ∼32% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +159%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼91% +135%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼39% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.5 MB/s ∼39%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼37% -4%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=243)
77.5 MB/s ∼35% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +23%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +22%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +20%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% +18%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼100%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼85% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼84% -16%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼82% -18%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼73% -27%

Accesorios

Puede ampliar el número limitado de conexiones ofrecidas de la Tecra utilizando una estación de acoplamiento. Con el Thunderbolt 3 Dock (PA5281E-1PRP), Toshiba ofrece el modelo correspondiente que también nos fue suministrado. Además de la estación de acoplamiento, también hay un cable de conexión y una fuente de alimentación de 100 vatios.

Pantalla - Toshiba utiliza una pantalla táctil en la celda

Cuadrícula de píxeles
Cuadrícula de píxeles

Toshiba ha equipado la Tecra con una pantalla táctil de 14 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. A las 1330:1, el contraste es bueno. En términos de su brillo (244,4 cd/m²), la pantalla es decepcionante y sigue estando claramente por detrás de los valores de los competidores. El nivel de precios de la Tecra exigiría un valor superior a 300 cd/m², y consideramos que los valores que están en ese rango son buenos.

Con niveles de brillo del 90% o inferiores, la pantalla muestra PWM con una frecuencia de 21.000 Hz. Una frecuencia tan alta no debería provocar dolores de cabeza ni problemas oculares, ni siquiera en personas sensibles.

La Tecra X40-E está equipada con la misma pantalla que también está en el modelo anterior anterior que probamos antes. Sin embargo, los valores medidos son ligeramente diferentes. Esto es normal, ya que dos pantallas de idéntica construcción nunca serán 100% iguales.

237
cd/m²
236
cd/m²
251
cd/m²
243
cd/m²
266
cd/m²
252
cd/m²
243
cd/m²
230
cd/m²
242
cd/m²
Temperatura del cuarto
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266 cd/m² Médio: 244.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 1330:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.31 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Toshiba Tecra X40-E-10W
IPS, 1920x1080, 14
Toshiba Tecra X40-D
IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
IPS, 2560x1440, 14
Fujitsu LifeBook U748
IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-33%
-67%
-113%
-45%
-69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 (12, 10)
38 (19.6, 18.4)
-73%
41.6 (22, 19.6)
-89%
59.2 (28.4, 30.8)
-169%
39.2 (20.4, 18.8)
-78%
42.4 (19.6, 22.8)
-93%
Response Time Black / White *
22 (12, 10)
26.8 (16.4, 10.4)
-22%
32 (16.4, 15.6)
-45%
34.4 (16.4, 18)
-56%
24.4 (12.8, 11.6)
-11%
31.6 (18, 13.6)
-44%
PWM Frequency
21000 (90)
20410 (99)
-3%
Screen
-27%
0%
49%
14%
11%
Brightness middle
266
283.9
7%
308.6
16%
578
117%
334
26%
414
56%
Brightness
244
261
7%
294
20%
533
118%
313
28%
387
59%
Brightness Distribution
86
85
-1%
89
3%
84
-2%
89
3%
87
1%
Black Level *
0.2
0.25
-25%
0.23
-15%
0.38
-90%
0.41
-105%
0.25
-25%
Contrast
1330
1136
-15%
1342
1%
1521
14%
815
-39%
1656
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.61
6.4
-39%
6.07
-32%
1.9
59%
2.2
52%
5.5
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
18.7
-151%
10.58
-42%
3.8
49%
5.7
24%
9.9
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
4.31
6.3
-46%
7.3
-69%
3
30%
2.9
33%
6.4
-48%
Gamma
2.54 87%
2.39 92%
2.061 107%
2.14 103%
2.34 94%
2.31 95%
CCT
6848 95%
6511 100%
7269 89%
6377 102%
6855 95%
7811 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
38
-3%
62
59%
88.8
128%
65.3
67%
56.9
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
60
-2%
97
59%
100
64%
91.8
50%
88.1
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
0.8
2.3
Media total (Programa/Opciones)
-30% / -28%
-34% / -11%
-32% / 22%
-16% / 4%
-29% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21000 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento - El poder del quad-core

Con el Tecra X40-E, Toshiba ofrece un portátil móvil de 14 pulgadas que proporciona un rendimiento suficiente para aplicaciones en las áreas de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba se puede comprar por aproximadamente 1500 - 1600 Euros (~$1756-1873; comenzando desde ~$1200 en los EE.UU. con aproximadamente $1630 para una configuración similar con un procesador i5-8350U). En el momento de esta prueba, no hay otras opciones de configuración disponibles (en Alemania).

Processor

Toshiba utiliza los procesadores de cuatro núcleos de la generación Kaby-Lake-Refresh en los modelos Tecra X40-E. Esto ya representa todo el alcance de las mejoras y constituye la única actualización en comparación con los modelos Tecra-X40-D que están equipados con procesadores de doble núcleo Kaby-Lake. Nuestra unidad de prueba tiene un procesador Intel Core i5-8250U de cuatro núcleos a bordo. Se trata de un modelo ULV (TDP: 15 vatios) que presenta una buena cifra en todas las áreas de aplicación habituales. El procesador funciona a una velocidad básica de 1,6 GHz y puede aumentarla hasta 3,4 GHz mediante Turbo.

Durante nuestras pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench, el procesador funciona a 3,4 GHz durante unos segundos, antes de que la velocidad descienda a 2 - 2,3 GHz. Se ejecuta a través de las pruebas de un solo hilo a 3,4 GHz. Demasiado para el comportamiento en la operación de la red. En el funcionamiento con batería, las pruebas multihilo de los puntos de referencia Cinebench funcionan a 2,3 - 2,8 GHz durante unos segundos y, a continuación, la velocidad desciende a 2,2 - 2,3 GHz. Las pruebas de un solo hilo se ejecutan a 2,5 - 3,4 GHz.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Comprobamos si el Turbo también se utiliza continuamente ejecutando la prueba multihilo del Cinebench-R15 benchmark durante unos 30 minutos en un bucle constante. Los resultados descienden de la primera a la segunda ejecución y luego permanecen a un nivel constante. Aunque se utiliza el Turbo, funciona a baja velocidad.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5519
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
15973
Cinebench R10 Shading 32Bit
8539
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼70% +6%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼67% +2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -2%
Average of class Office
  (20 - 193, n=522)
111 Points ∼51% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼16% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +29%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼13% +16%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼13% +14%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +13%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼13% +10%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
501 Points ∼11%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼8% -31%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=531)
339 Points ∼8% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
5535 Points ∼51% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼51% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼51%
Average of class Office
  (667 - 8356, n=677)
3327 Points ∼31% -40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
19335 Points ∼39% +21%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% +14%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
18191 Points ∼37% +14%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
15973 Points ∼32%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% -6%
Average of class Office
  (1242 - 32009, n=665)
7837 Points ∼16% -51%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼40% 0%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12557 Points ∼40%
Average of class Office
  (1016 - 13931, n=189)
5749 Points ∼18% -54%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼68% +5%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
3158 Points ∼65%
Average of class Office
  (595 - 4820, n=189)
2311 Points ∼48% -27%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼44% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12131 Points ∼44%
Average of class Office
  (1834 - 15294, n=62)
7147 Points ∼26% -41%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼71% +3%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
3963 Points ∼69%
Average of class Office
  (934 - 4801, n=62)
3167 Points ∼55% -20%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=23)
12829 Points ∼29% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
12751 Points ∼29%
Average of class Office
  (1736 - 21722, n=72)
9062 Points ∼21% -29%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=23)
4146 Points ∼65% +3%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
4007 Points ∼63%
Average of class Office
  (957 - 5547, n=72)
3532 Points ∼56% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
218.28 Points ∼62%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
217.64 Points ∼62% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼61% -2%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.248.0)
211.6 Points ∼60% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U (EDGE 41.16299.248.0)
209.51 Points ∼60% -4%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=234)
176 Points ∼50% -19%

Rendimiento del sistema

El procesador de 14 pulgadas no sufre de una falta de rendimiento del sistema, y el procesador de cuatro núcleos ofrece un rendimiento informático más que suficiente para aplicaciones en las áreas de oficina e Internet. Esto se ve confirmado por los muy buenos resultados de los benchmarks de PCMark. Un ligero aumento del rendimiento global debería ser posible añadiendo un segundo módulo de memoria de trabajo (activando el modo de doble canal).

El hecho de que el modo de doble canal no esté activo es también la razón por la que los resultados de PCMark del X40-E están ligeramente por debajo de los del X40-D, que está equipado con un procesador de doble núcleo Core i5-7600U. ¿Cómo es posible? El mayor rendimiento multihilo del procesador Core i5-8250U apenas tiene efecto en los resultados de la prueba. El rendimiento de un solo hilo tiene un efecto mucho más fuerte y es similar para el Core i5-8250U y el Core i5-7600U. Por lo tanto, como la memoria de trabajo del X40-D funciona en modo de doble canal, su rendimiento es ligeramente mejor que el del X40-E.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3516 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4512 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4706 puntos
ayuda
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% +5%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼75% +4%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼74% +3%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4706 Points ∼72%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=56)
4649 Points ∼71% -1%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=341)
4012 Points ∼62% -15%

Solución de almacenamiento

Una unidad SSD NVMe de Samsung sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo en formato M.2-2280 que ofrece un total de 256 GB de almacenamiento. En el momento de la entrega, todavía se pueden utilizar unos 195 GB y el resto del espacio de almacenamiento está ocupado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Las tasas de transferencia son muy buenas. No esperábamos otra cosa: las unidades SSD de NVMe alcanzan tasas de transferencia significativamente más altas que los modelos SATA-III, ya que se conectan a través de PCI Express 3.0 x4.

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1490 MB/s
Sequential Write: 1244 MB/s
512K Read: 845.7 MB/s
512K Write: 858.4 MB/s
4K Read: 54.25 MB/s
4K Write: 119.6 MB/s
4K QD32 Read: 334.1 MB/s
4K QD32 Write: 259.9 MB/s
Toshiba Tecra X40-E-10W
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
50%
-49%
34%
36%
-13%
15%
-22%
Write 4K
100.1
195.1
95%
79.41
-21%
131.86
32%
135.5
35%
92.75
-7%
128 (72.2 - 195, n=45)
28%
93.7 (0.217 - 204, n=143)
-6%
Read 4K
40.03
48.5
21%
27.37
-32%
44.6
11%
43.76
9%
30.67
-23%
42.4 (22.2 - 53.4, n=45)
6%
32.8 (0.176 - 166, n=143)
-18%
Write Seq
1259
1226
-3%
343.9
-73%
1824.25
45%
1006
-20%
353.2
-72%
1099 (343 - 1412, n=44)
-13%
674 (21.4 - 1895, n=144)
-46%
Read Seq
1296
1763
36%
472.7
-64%
2162.98
67%
1761
36%
1937
49%
1373 (746 - 2000, n=43)
6%
970 (74 - 2827, n=144)
-25%
Write 4K Q32T1
228.1
546.5
140%
206
-10%
338.15
48%
659.7
189%
358
57%
398 (101 - 747, n=45)
74%
262 (0.222 - 701, n=144)
15%
Read 4K Q32T1
292.9
632.7
116%
188.3
-36%
351.85
20%
432.6
48%
253.1
-14%
403 (134 - 633, n=45)
38%
284 (0.647 - 773, n=144)
-3%
Write Seq Q32T1
1286
1226
-5%
343.3
-73%
1972.1
53%
1231
-4%
359.6
-72%
1210 (344 - 1429, n=45)
-6%
840 (56.5 - 3280, n=144)
-35%
Read Seq Q32T1
3411
3421
0%
532.6
-84%
3387.2
-1%
3220
-6%
2613
-23%
2984 (875 - 3460, n=45)
-13%
1581 (78.6 - 3560, n=144)
-54%

Tarjeta gráfica

El núcleo de gráficos UHD Graphics 620 de Intel maneja la salida de gráficos. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades entre 300 y 1100 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3DMark se encuentran en un nivel normal para esta GPU. Debe ser posible aumentar el rendimiento mediante la instalación de un segundo módulo de memoria de trabajo (activación del modo de doble canal).

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
1840 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7290 puntos
3DMark Fire Strike Score
968 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3743, n=156)
1720 Points ∼90% +1%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1699 Points ∼89%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼87% -3%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼87% -3%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1629 Points ∼86% -4%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼84% -6%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=643)
1294 Points ∼68% -24%

Rendimiento en juegos

Aunque el Tecra no es un portátil para juegos, sin embargo puede llevar algunos juegos a la pantalla sin problemas. Esto incluye juegos que sólo ponen poca demanda en el hardware. Sin embargo, aún necesita contentarse con bajas resoluciones y configuraciones de baja calidad. La adición de un segundo módulo de la memoria de trabajo (modo de doble canal) debería garantizar un aumento de la frecuencia de imagen. Pero incluso entonces, no sería capaz de jugar un juego hambriento de poder como Far Cry 5.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 46.827.622.87.6fps

Emisiones y potencia - La vida útil de la batería resulta ser buena

Emisiones sonoras

Mientras que durante la marcha en vacío, el ventilador es a menudo silencioso y hay silencio, se acelera bajo carga. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de ruido de hasta 40,1 dB(A), y bajo carga media se vuelve aún más fuerte. El nivel de ruido durante la ejecución de la prueba de referencia 3DMark06 es de 43,9 dB(A). Con ello, el X40-E produce más ruido en todo el rango de carga que el modelo anterior.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 31.2 dB(A)
Carga
43.9 / 40.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.934.833.132.234.92534.234.238.332.934.2313434.134.232.6344030.930.930.232.430.95029.429.53029.129.4632829.228.828.1288028.326.928.227.228.310026.728.127.626.326.712526.125.825.625.226.116024.824.224.923.224.820023.523.923.823.523.525022.923.823.621.622.931521.825.123.421.821.840020.624.922.920.220.650020.325.423.119.420.363019.325.422.91919.380019.329.32618.319.3100019.835.432.117.819.812501933.329.617.719160019.331.828.217.419.3200018.233.128.717.518.2250018.232.729.517.718.2315018.234.432.117.818.2400018.333.426.71818.3500018.632.32618.218.6630018.528.422.518.418.5800018.725.820.718.718.71000019.121.819.418.919.11250019.320.519.319.119.31600019.619.919.519.519.6SPL31.243.940.130.531.2N1.44.131.31.4median 19.3median 25.8median 24.9median 18.9median 19.3Delta1.44.12.51.81.4hearing rangehide median Fan NoiseToshiba Tecra X40-E-10W

Temperatura

La Tecra en la prueba de esfuerzo.
La Tecra en la prueba de esfuerzo.

La Tecra realiza nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora) de diferentes maneras durante el funcionamiento con la red eléctrica y la batería. En el funcionamiento con red, el procesador y el núcleo de gráficos funcionan a 1,2 - 1,4 GHz y 750 - 850 MHz, respectivamente. En funcionamiento con batería, estos valores se encuentran a 1,9 GHz (CPU) y 250 MHz (GPU).

Mientras que el portátil no se calienta demasiado, la marca de 40 °C (104 °F) se supera en varios puntos de medición. En general, el portátil se calienta un poco más que su predecesor, que está equipado con un procesador de doble núcleo. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre así en la vida cotidiana. En esta prueba evaluamos si el sistema también funciona de forma estable durante la carga completa.

Carga Máx.
 32 °C26.7 °C44 °C 
 28.9 °C42 °C40.4 °C 
 27.7 °C30.5 °C34.4 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 34.1 °C
42.4 °C47.2 °C32.8 °C
38 °C44.5 °C30.6 °C
35.4 °C34.5 °C29.8 °C
Máximo: 47.2 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  51.6 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.3 °C / -11.3 F).
Desarrollo de calor, parte superior (carga)
Desarrollo de calor, parte superior (carga)
Desarrollo de calor, parte inferior (carga)
Desarrollo de calor, parte inferior (carga)
Desarrollo de calor, parte superior (inactivo)
Desarrollo de calor, parte superior (inactivo)
Desarrollo de calor, parte inferior (inactivo)
Desarrollo de calor, parte inferior (inactivo)

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.832.240.82539.532.939.53140.932.640.94034.432.434.45031.329.131.3632928.1298026.927.226.910026.626.326.612526.825.226.816029.323.229.320036.323.536.325049.621.649.63155621.85640060.320.260.35005819.45863060.41960.48006418.364100062.617.862.6125065.917.765.9160068.317.468.3200070.717.570.7250069.617.769.6315066.817.866.8400065.81865.8500061.918.261.9630065.118.465.1800070.618.770.61000068.518.968.51250067.619.167.61600066.219.566.2SPL79.130.579.1N40.81.340.8median 64median 18.9median 64Delta8.41.88.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseToshiba Tecra X40-E-10WApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Toshiba Tecra X40-E-10W audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 37% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

En reposo, registramos un consumo máximo de 9,3 vatios. Este valor es ligeramente demasiado alto para un portátil de 14 pulgadas con procesador ULV. El NVMe SSD incorporado es responsable de esto. Los portátiles que utilizan SATA-III SSD son mucho más eficientes durante la inactividad. Por ejemplo, el consumo de energía de la Dell Latitude 7490, que está equipada con una SATA-III SSD, resulta entre 2 y 3,6 vatios inferior al de la Tecra. Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía de la Tecra sólo aumenta hasta 30,4 vatios, ya que la CPU y la GPU funcionan a velocidades relativamente bajas a plena carga. Medimos el mismo valor bajo carga media.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 4.5 / 8.2 / 9.3 Watt
Carga midlight 30.4 / 30.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestra prueba WLAN realista simula la carga cuando se cargan sitios web a través de un script. Se activa el perfil de potencia "Equilibrado", se ajusta el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m² y se desactivan las funciones de ahorro de energía. La Tecra alcanza un tiempo de ejecución de 8:18 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
8h 18min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
548 min ∼21% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh (Edge)
519 min ∼20% +4%
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh (Edge 42)
498 min ∼19%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh (EDGE 41.16299.248.0)
447 min ∼17% -10%
Average of class Office
  (105 - 964, n=338)
412 min ∼16% -17%
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh (Edge 41.16299.248.0)
390 min ∼15% -22%
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
357 min ∼14% -28%

Pro

+ pantalla táctil mate
+ Resolución Full HD
+ 2x Rayo 3
+ SSD NVMe
+ buena duración de la batería
+ Módem LTE
+ construcción resistente
+ delgada y ligera

Contra

- TFT es relativamente oscuro para su uso en exteriores
- la tapa se puede doblar
- teclado mediocre

Veredicto

El Toshiba Tecra X40-E-10W, proporcionado por Toshiba Alemania.
El Toshiba Tecra X40-E-10W, proporcionado por Toshiba Alemania.

La Tecra X40-E no puede ofrecer muchas actualizaciones o cambios en comparación con la Tecra X40-D. Sólo el procesador ha cambiado, y los nuevos modelos Tecra-X40 tienen procesadores ULV de cuatro núcleos a bordo.

El procesador de cuatro núcleos Core i5-8250U integrado garantiza un rendimiento informático suficiente para todas las áreas de aplicación habituales. Sin embargo, sólo puede hacer uso de su rendimiento informático completo en aplicaciones de un solo subproceso. Mientras que el uso del Turbo está limitado en aplicaciones multihilo, esto no es diferente en los portátiles de la competencia que están equipados con la misma CPU.

Con la Tecra X40-E, Toshiba ofrece principalmente una actualización del modelo. Sin embargo, la oportunidad de remediar las debilidades que ya vimos en el modelo anterior sigue sin utilizarse.

Un SSD NVMe garantiza un sistema de funcionamiento rápido. Debería poder reemplazar la unidad SSD, pero para ello tiene que quitar la parte inferior de la carcasa. El teclado dejó una buena impresión general. El hecho de que haya una retroiluminación del teclado es un punto positivo. La duración de la batería resulta ser buena en general y se sitúa al mismo nivel que los valores de los competidores. El módem LTE integrado proporciona acceso móvil a Internet o a la red de la empresa.

Mientras que la pantalla táctil de 14 pulgadas satisface con ángulos de visión estables y un buen contraste, el brillo resulta demasiado bajo. Los competidores ofrecen más a este respecto. La Tecra tampoco puede estar a la altura de sus competidores en términos de cobertura de espacio de color. Consideramos que el hecho de que Toshiba sólo proporcione a la Tecra un único módulo de memoria de trabajo es motivo de queja. Dado que el modo de doble canal no está activo, pierde algunos puntos porcentuales en el rendimiento.

Toshiba Tecra X40-E-10W - 07/15/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
75%
Ratón
92%
Conectividad
71 / 80 → 89%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Battería
91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
90%
Ruido
86%
Audio
56%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
77%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Toshiba Tecra X40-E (i5-8250U, SSD, LTE, FHD)
Sascha Mölck, 2018-07-18 (Update: 2018-07-18)