Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible Dell Inspiron 15 5579 (i5-8250U, SSD, IPS, Touch)
El último Inspiron 15 5579 de Dell es un convertible de 15,6 pulgadas con pequeñas diferencias con su predecesor (Dell Inspiron 15 5578). Dado que el modelo del año pasado tampoco recibió más que una simple actualización de la CPU, hubiéramos preferido ver un diseño nuevo y fresco, pero desgraciadamente, nos quedamos con el chasis envejecido y bien establecido una vez más. Las diferencias debajo de la campana son bastante mínimas y se limitan a una actualización de CPU. Sin embargo, dada la actual generación de CPUs, el resultado es una mejora masiva en el rendimiento de la CPU.
Dos modelos diferentes de la base del Inspiron 15 5579 están disponibles, ver captura de pantalla a la derecha. Nuestra unidad de revisión particular, equipada con un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de DDR4-RAM y una unidad SSD de 256 GB, le costará 749 USD más impuestos sobre las ventas en los Estados Unidos. También viene con una pantalla táctil IPS de 15 pulgadas.
Alternativamente, el convertible también está disponible con un Intel Core i7-8550U, doble de la RAM, y doble de almacenamiento por $999 más impuestos sobre las ventas.
Los principales competidores de Inspiron se enumeran en el cuadro siguiente. También hemos incluido a su predecesor para determinar cuán rápido es realmente el nuevo modelo.
| Dell Inspiron 15 5578 | HP Envy x360 15 | Asus VivoBook Flip 15 | Acer Spin 3 | Lenovo ThinkPad L380 | |
| CPU | Intel Core i5-7200U | AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon RX Vega 8 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 13,3 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 256 GB SSD | 256 GB SSD (NVMe) | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD | 256 GB SSD (NVMe) |
| Rating | 79% | 80% | 79% | 81% | 86% |
Carcasa
Lo único que podemos decir sobre el chasis del 5579 es que son noticias viejas. Ya lo hemos visto en el 5568 y el 5578. Está hecho completamente de plástico gris. Nuestra unidad en particular mostró algo de flexión en el área alrededor del touchpad, lo que resultó en chasquidos accidentales al usar el dispositivo en nuestras rodillas. Tanto la tapa como la base de la pantalla se pueden deformar fácilmente y la base se flexiona notablemente en el centro. La tapa de la pantalla tenía su punto más débil alrededor del logotipo de Dell y se flexionó significativamente en esta área, lo que resultó en el temido efecto dominó en la pantalla.
Sin embargo, el Inspiron 15 5579 parece la pieza, con sus bordes biselados y superficies lisas. Las bisagras de 360 grados estaban demasiado apretadas para operar con una sola mano, pero no lo suficientemente fuertes para evitar tambalearse por completo.
Dado que el portátil todavía carece de una solapa de mantenimiento dedicada, es necesario quitar toda la carcasa inferior para acceder al hardware interno.
Comparación de tamaños
Con un tamaño de 38,1 x 25,3 cm (15" x 10"), el 5579 fue, con diferencia, el dispositivo más grande de nuestro grupo de prueba. Sin embargo, también debemos tener en cuenta que el Acer Spin 3 y el Lenovo ThinkPad L380 son portátiles de 14 y 13,3 pulgadas, respectivamente. La báscula marcó 2,1 kg (4,6 lbs) para el propio portátil y 269 g (9,5 oz) para el cargador.
Conectividad
En términos de conectividad, el 5579 resultó ser bastante del montón. Más específicamente, uno de sus tres puertos USB ofrece velocidades USB 2.0 solamente, y además todo lo que encontrará es un puerto HDMI y un lector de tarjetas SD. USB-C o DisplayPort todavía no se ven por ninguna parte.
Por lo menos los puertos están repartidos más o menos uniformemente en ambos lados, situados hacia la parte posterior del dispositivo, y espaciados ampliamente.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD Dell Inspiron 15 5579 es compatible con todos los formatos actuales. Nuestros benchmarks demostraron que está conectado a la interfaz USB 2.0 del chipset, y por lo tanto no era más rápido que el anterior. Las pruebas de rendimiento se realizaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La comunicación inalámbrica se realiza a través de un módem Wi-Fi de Qualcomm compatible con 2x2 802.11ac y Bluetooth 4.1. El 5579 funcionó muy bien en nuestros benchmarks Wi-Fi en condiciones ideales, pero también la mayoría de sus competidores. Hemos podido determinar tasas máximas de RX y TX de 657 y 612 Mbps, respectivamente. De este modo, el rendimiento Wi-Fi se ha mejorado notablemente.
Otras formas de conectarse a redes no son compatibles con el convertible de Dell, y será necesario un dongle USB para conectarse a través del cable Ethernet, ya que el dispositivo no tiene un puerto Ethernet RJ45 estándar.
El 5579 no vino equipado con un módem LTE, y desafortunadamente tampoco puede ser instalado retroactivamente.
Seguridad
Las características de seguridad incluyen un chip TPM y una cámara infrarroja compatible con Windows Hello. La detección de rostros funcionó muy bien y de forma fiable una vez que se instaló. También se incluye una suscripción de 12 meses a McAfee LiteSafe. La actualización a una suscripción de 3 años se puede agregar en el momento de la compra por otros $70.
Accessories
In terms of accessories the choices are slim pickings. Included in the box are the notebook itself, a power supply, and several warranty information and safety booklets and leaflets. All other accessories have to be purchased separately, for example Dell’s D3100 USB 3.0 docking station for $139. Unfortunately, the 5579 does not support active stylus pens. The only option is a passive stylus, such as the Targus Stylus for Media Tablets for $16.
Mantenimiento
Como se mencionó anteriormente, el Dell Inspiron 15 5579 carece de una abertura de mantenimiento dedicada en la parte inferior. Por consiguiente, es necesario retirar con cuidado toda la carcasa inferior para poder acceder a los componentes de hardware internos. La cubierta inferior se sujeta de forma segura con varios clips de plástico, y recomendamos encarecidamente el uso de una herramienta de plástico para evitar dañar la carcasa o los clips. Una vez eliminado se tiene acceso al hardware interno con la posibilidad de actualizar la RAM y el almacenamiento.
Puesto que nuestra unidad de revisión estaba equipada con un único módulo RAM, añadir un segundo módulo es una tarea sencilla. Sin embargo, no hay ninguna ranura de almacenamiento M.2 vacía y la única forma de actualizar el almacenamiento es sustituyendo la unidad SSD existente.
Garantía
Por defecto, Dell vende el 5579 con 1 año de garantía por correo pero ofrece una amplia variedad de extensiones de garantía opcionales. Por ejemplo, $309 le darán 4 años de Soporte Premium Plus con servicio in situ.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los mecanógrafos ávidos se van a enamorar del teclado chiclet del Inspiron 15 5579. La superficie antideslizante de 16 x 15 mm de las teclas es muy agradable al tacto. Un punto de acentuación bien definido y muy consistente es seguido por un recorrido de la tecla bastante corto con el que no todos los usuarios se sentirán cómodos, pero al menos la pulsación de la tecla estaba bien definida y firme. Las etiquetas son fácilmente legibles y están soportadas por una retroiluminación blanca de dos niveles. Excepto por la barra espaciadora, el ruido era mínimo. Sin embargo, las pequeñas teclas de cursor definitivamente van a tomar algo de tiempo para acostumbrarse.
Touchpad
Con un tamaño de 10,5 x 8,1 cm, el panel táctil era comparativamente grande y su superficie era deliciosamente lisa. Así, permitió una entrada de puntero muy precisa con reconocimiento táctil de alta precisión hasta sus bordes.
Los botones integrados se encuentran en la parte inferior. Ofrecen un viaje bastante corto pero una respuesta acústica muy fuerte a cambio. En general consideramos que el clickpad es adecuado. La gran superficie es particularmente útil para la entrada de gestos con varios dedos.
Pantalla táctil
La pantalla táctil de 15,6 pulgadas ofrece una tercera vía de entrada, y funcionó a la perfección durante nuestras pruebas. Los dedos se detectaron muy rápidamente y los tiempos de respuesta fueron prácticamente inexistentes. Desafortunadamente, la pantalla de nuestra unidad de revisión no soportaba stylus activos y requería un stylus pasivo.
Display
Nuestra unidad de revisión vino equipada con un panel de AU Optronics FHD con una resolución nativa de 1920 x 1080. Con 15,6 pulgadas, la densidad de píxeles resultante fue de 141 dpi. Su brillo máximo medio era de sólo 240 nits, ligeramente superior al del panel de 207 nits del HP Envy x360. Gracias a un nivel muy bajo de negro de sólo 0,2 nits, la relación de contraste de 1.255:1 era bastante alta. En este sentido, el 5579 ofrecía una experiencia mucho mejor que su antecesor, el 5578, equipado con un panel LG.
Desafortunadamente, con una distribución de brillo de sólo el 84% era mediocre en el mejor de los casos, y hubiéramos esperado más. Sin embargo, no hemos notado ningún efecto de sombra. El clouding, por otro lado, era muy pronunciado a lo largo del borde izquierdo en una pantalla completamente oscura. PWM tampoco estaba presente en este panel de AU Optronics en particular, independientemente del nivel de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 249 cd/m²
Contraste: 1255:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 LG Philips (Dell 156WF7), 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, 1920x1080, 15.60 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE M133NWF4-R3, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 12% | 6% | 7% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 37 | 41.74 13% | 41.36 12% | 39.19 6% | 39.68 7% | 65.1 76% |
| sRGB Coverage | 55.6 | 62.8 13% | 62.2 12% | 58.9 6% | 58.9 6% | 95.5 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.23 | 43.13 13% | 42.74 12% | 40.49 6% | 41 7% | 66.9 75% |
| Response Times | -2% | 6% | -4% | -13% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 55 ? -34% | 40 ? 2% | 44 ? -7% | 43 ? -5% | 47 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 20 ? 31% | 26 ? 10% | 29 ? -0% | 35 ? -21% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 | 217 ? | |||
| Screen | -3% | 17% | -2% | 9% | 13% | |
| Brightness middle | 251 | 244 -3% | 221 -12% | 229 -9% | 220 -12% | 323 29% |
| Brightness | 240 | 242 1% | 207 -14% | 221 -8% | 221 -8% | 310 29% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 87 4% | 76 -10% | 78 -7% | 88 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.15 25% | 0.15 25% | 0.18 10% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1255 | 976 -22% | 1473 17% | 1527 22% | 1222 -3% | 1468 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.25 | 4.94 6% | 4.35 17% | 5.03 4% | 3.98 24% | 5 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 7.3 27% | 8.98 11% | 8.89 11% | 7.69 23% | 9.56 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 4.93 -50% | 3.09 6% | 5.56 -70% | 1.68 49% | 6.64 -102% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.7 81% | 2.23 99% | 2.64 83% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6502 100% | 7401 88% | 6068 107% | 7015 93% | 6382 102% | 6638 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 40 14% | 56 60% | 37 6% | 38 9% | 61 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 63 15% | 86 56% | 59 7% | 58 5% | 95 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
1% | 12% /
15% | 0% /
-1% | 1% /
6% | 27% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
En condiciones normales, la pantalla no sufrió nubosidad ni por su distribución de brillo mediocre. Los colores se mostraban bastante bien sin ser demasiado exagerados. Las desviaciones DeltaE eran definitivamente demasiado altas de fábrica, y sugerimos descargar nuestro perfil ICC de la caja de arriba para mejorar la precisión del color. La cobertura del espacio de color fue muy pobre en general, con sólo un 55% y un 35% para sRGB y AdobeRGB, respectivamente. El Inspiron 15 5579 fue vencido en este aspecto por todos y cada uno de sus competidores, y esperamos una cobertura de espacio de color mucho mejor en un portátil al precio del 5579.
La facilidad de uso al aire libre estaba limitada por la superficie táctil del panel, así como por su bajo brillo máximo. Como consecuencia, el Inspiron 15 5579 quedó prácticamente inutilizable a la luz del sol. Era algo utilizable a la sombra, pero una vez más su utilidad se vio severamente limitada debido a las reflexiones masivas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Por otro lado, los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel de IPS. Los colores nunca cambiaron notablemente, incluso en ángulos agudos, y no esperábamos menos de un convertible.
Rendimiento
Para la mayoría de los usuarios, el modelo más barato será perfectamente adecuado gracias a su CPU de cuatro núcleos Core i5-8250U con mucha energía para las tareas diarias. El límite con el que la mayoría de los usuarios se encontrarán en primer lugar es muy probable que sea el espacio de almacenamiento, sin embargo, la SSD es reemplazable por el usuario y, por lo tanto, no es un factor limitante a largo plazo. El Inspiron 15 5579 también está disponible con dos veces la RAM y dos veces el almacenamiento, y esta unidad más cara también implica una CPU Intel Core i7-8550U que debería ser alrededor de un 10% más rápido que el i5 de nuestra unidad de revisión.
Las altas latencias detectadas por LatencyMon pueden ser un problema para algunos usuarios, y esperamos que Dell resuelva este problema en futuras actualizaciones de controladores.
Procesador
Como se mencionó anteriormente, la versión más asequible viene con el sucesor del Core i5-7200U de la última generación, el Core i5-8250U. Con un TDP de 15 W, esta CPU ofrece cuatro núcleos físicos y hasta ocho hilos que funcionan a 1,6 GHz y turbo boost hasta 3,4 GHz bajo demanda. En nuestro test de un solo hilo, el 5579 estaba a la par con el ThinkPad L380 de Lenovo, aunque este último tenía un rendimiento ligeramente superior con varios hilos. Si observamos los resultados de todos los portátiles, podemos ver que el rendimiento con un solo subproceso es casi idéntico para todos los portátiles equipados con i5-8250U. El rendimiento multihilo es donde el trigo se separa de la paja, sin embargo, y el Asus VivoBook Flip 15 resultó ser mucho más rápido que todos sus competidores.
En comparación con su predecesor, el Inspiron 15 5578, la nueva CPU era entre un 11 % (de un solo núcleo) y un 60 % (de varios núcleos) más rápida.
Aquí se pueden encontrar pruebas de rendimiento adicionales para el procesador Core i5-8250U de Intel.
Como todos los portátiles, el 5579 tiene que ejecutar nuestro bucle multinúcleo Cinebench R15 para pruebas de carga sostenida. Y mientras que su puntuación inicial de 560 era decente, la segunda iteración cayó a sólo 480 puntos, y finalmente la puntuación se estableció en alrededor de 500 puntos. Por consiguiente, el rendimiento de la CPU disminuyó un 12 % bajo carga sostenida.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (8098 - 13618, n=4, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Convertible (40308 - 71128, n=4, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
| Average Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (3.02 - 4.78, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia sintéticos de PCMark definitivamente no eran el punto fuerte del 5579, aunque hay que añadir que la diferencia entre el 5579 y el competidor más rápido era sólo de un pequeño porcentaje. La unidad de revisión funcionó muy bien durante nuestras pruebas. El sistema fue rápido y rápido gracias a su SSD, y gracias a la rápida CPU de cuatro núcleos, se completaron las exigentes tareas multihilo sin tener que sudar. El sistema nunca se paró o tartamudeó por falta de memoria.
| PCMark 7 Score | 5313 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3370 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4337 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2208 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD de 2,5 pulgadas y 256 GB está fabricada por SK Hynix. Fuera de la caja, alrededor de 190 GB están disponibles con el resto ocupado por la instalación de Windows y el software precargado. El rendimiento de lectura de 4K era adecuado aunque un mayor rendimiento de 4K habría resultado en lanzamientos de aplicaciones más rápidos.
La SSD funcionó exactamente como se esperaba de una SSD SATA. Desafortunadamente, el 5579 no soporta SSDs NVMe, y tampoco tiene una segunda bahía de almacenamiento o ranura.
| Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 114% | -5% | 14% | 164% | |
| Read Seq | 503 | 503 0% | 1487 196% | 458.5 -9% | 484.3 -4% | 2073 312% |
| Write Seq | 447.2 | 465.3 4% | 1241 178% | 337.2 -25% | 439.8 -2% | 943 111% |
| Read 512 | 360.1 | 293 -19% | 923 156% | 319.1 -11% | 316.4 -12% | 1221 239% |
| Write 512 | 360.1 | 322.7 -10% | 797 121% | 186 -48% | 345.4 -4% | 819 127% |
| Read 4k | 21.78 | 28.9 33% | 49.38 127% | 28.39 30% | 27.17 25% | 53.5 146% |
| Write 4k | 45.64 | 55 21% | 97.3 113% | 56.6 24% | 86.7 90% | 127.4 179% |
| Read 4k QD32 | 223.3 | 314.5 41% | 295 32% | 321.1 44% | 246.7 10% | 396.6 78% |
| Write 4k QD32 | 248.4 | 209.2 -16% | 212.5 -14% | 128.5 -48% | 260.6 5% | 538 117% |
Rendimiento de la GPU
Gracias a su decodificador de hardware integrado para videos de alta resolución, la UHD Graphics 620 de Intel permite una reproducción de video fluida sin causar ninguna tensión notable en la CPU. En 3DMark, el Inspiron 15 5579 quedó en medio del pelotón. Las puntuaciones más altas las obtuvo Envy x360 de HP gracias a su GPU AMD Radeon RX Vega 8 integrada. En nuestras pruebas de referencia sintéticas, se desempeñó casi el doble de rápido que los gráficos UHD integrados de Intel. Un segundo módulo de memoria habría mejorado un poco el rendimiento de la GPU de nuestra unidad de revisión, aunque estamos hablando de porcentajes de un dígito. Por lo tanto, el HP Envy x360 está fuera de su alcance.
Aquí se pueden encontrar pruebas de rendimiento adicionales para los gráficos UHD 620 de Intel.
| 3DMark 11 Performance | 1672 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51513 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7040 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 422 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 364 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Los UHD Graphics 620 de Intel son conocidos por su desempeño 3D moderado. Como tal, no está hecho para juegos exigentes y sólo es capaz de ejecutar unos pocos juegos sin problemas con una configuración mínima.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 48.1 | 27.1 | 22.4 | 7.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 42.1 | 29.6 | 19.9 | 5.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.2 | 9.9 | 5.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.6 | 11.4 | 6.5 | |
| Rocket League (2017) | 20.7 | 13.1 | ||
| FIFA 18 (2017) | 58.3 | 31.8 | 27.4 | 24.7 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Después de un arranque en frío y cuando estaba en reposo o bajo carga moderada, el 5579 permaneció completamente silencioso. El ventilador giró bajo carga, pero con sólo 31,5 dB(A) permaneció bastante discreto. Por lo tanto, el Inspiron 15 5579 era el portátil más silencioso de nuestro grupo de prueba, con el Acer Spin 3 representando la antítesis con su nivel máximo de presión sonora de 44 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -7% | -3% | -9% | -1% | |
| off / environment * | 30.4 | 30.6 -1% | 30.13 1% | 30.2 1% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.13 1% | 30.9 -2% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Average * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.13 1% | 30.9 -2% | 30 1% | 30.4 -0% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.4 3% | 30.13 3% | 30.9 1% | 30 4% | 30.8 1% |
| Load Average * | 31.5 | 32.3 -3% | 38.8 -23% | 34.2 -9% | 38.5 -22% | 32.1 -2% |
| Load Maximum * | 31.5 | 35.2 -12% | 38.8 -23% | 34.2 -9% | 44 -40% | 32.9 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Encontramos un total de tres puntos calientes en la superficie de algo más de 41 °C. En general, el 5579 permaneció más frío que su predecesor (43,3 °C). La temperatura de la CPU se disparó rápidamente a niveles críticos de 99 °C máx. mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo Prime 95. En otras palabras: el estrangulamiento térmico era inevitable. Al destacar tanto la CPU como la GPU, la CPU se mantuvo más fría debido a que tuvo que compartir su TDP de 15 W con la GPU. En consecuencia, sólo alcanzó los 70 °C a velocidades de reloj de tan sólo 1,2 GHz. No hubo ningún efecto a largo plazo en el rendimiento 3D en absoluto - ejecutar 3DMark inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo produjo exactamente el mismo resultado que ejecutar 3DMark inmediatamente después de un arranque en frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -11% | 7% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 37.3 10% | 38 9% | 36 13% | 44.1 -6% | 45 -8% |
| Maximum Bottom * | 41.9 | 43.3 -3% | 37.1 11% | 37 12% | 41.6 1% | 44.5 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 26.8 -3% | 38.6 -48% | 25.6 2% | 25.6 2% | |
| Idle Bottom * | 25.7 | 26.6 -4% | 29.2 -14% | 25.7 -0% | 27.7 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El Inspiron 15 5579 está equipado con dos altavoces que se pueden ajustar con el software MaxxAudio Pro de Wave. Sin embargo, ni siquiera los ajustes de software pudieron encubrir el hecho de que a los altavoces les faltaba volumen espacial, lo que dio como resultado unos medios y agudos demasiado enfatizados. No había ningún bajo digno de mencionar, y los altavoces eran adecuados para el vídeo de YouTube o episodio ocasional de la serie de televisión.
Los altavoces externos se pueden conectar a través de un conector de audio combinado de 3,5 mm.
Dell Inspiron 15 5579-9672 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
Consumo de energía
Dell ha conseguido mejorar el consumo total de energía, lo que significa que el 5579 es aproximadamente un 5 % más eficiente que su predecesor del 5578. El consumo de potencia en reposo se midió entre 3,9 y 9,3 W, y el consumo máximo de potencia fue de 33,2 W. Finalmente, se estableció en 30,2 W.
La carga máxima fue de 48 W, lo que se debió a un TDP más alto de hasta 44 W durante un corto período de tiempo. Por lo tanto, no esperamos ningún problema y el cargador de 45 W está ampliamente dimensionado.
| Off / Standby | 0.24 / 0.33 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.6 / 9.3 Watt |
| Carga |
30.2 / 33.2 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -20% | -7% | 21% | 6% | -11% | -46% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.3 -10% | 4.8 -23% | 3.9 -0% | 2.9 26% | 3.44 12% | 3.81 ? 2% | 5.44 ? -39% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.6 -15% | 7 -6% | 7.2 -9% | 5.2 21% | 6.9 -5% | 6.94 ? -5% | 8.27 ? -25% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 9.8 -5% | 9.5 -2% | 9.5 -2% | 5.4 42% | 9.2 1% | 8.75 ? 6% | 10.8 ? -16% |
| Load Average * | 30.2 | 32.6 -8% | 40.8 -35% | 36.8 -22% | 29.4 3% | 27.6 9% | 35 ? -16% | 46.7 ? -55% |
| Load Maximum * | 33.2 | 28.4 14% | 44.3 -33% | 33.1 -0% | 29.6 11% | 29 13% | 47.5 ? -43% | 65.4 ? -97% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Mientras medíamos el consumo de energía del dispositivo, pudimos echar un primer vistazo a la duración potencial de la batería del 5579, y el portátil no nos decepcionó. Le ganó a su predecesor 5578 con su batería de 42 Wh, pero tuvo que rendirse a las baterías más grandes de los contendientes de Lenovo y Acer. Sin embargo, el 5579 duró un aceptable 7:15 horas en nuestra prueba Wi-Fi de la vida real. Esta prueba en particular se realiza bajo condiciones normalizadas, lo que significa que fijamos el brillo de la pantalla a 150 nits en todos los candidatos. En el caso del 5579, esto significaba reducir el brillo en 4 clics.
Dado que hay mucho espacio libre en el interior, Dell podría haber optado por una batería más grande. Nuestra suposición es que los ingenieros optaron por la batería más pequeña debido a su menor peso.
El rendimiento 3D no estaba limitado en absoluto en la batería, y el 3DMark 11 funcionó igual de bien que enchufado.
| Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | -2% | -18% | 14% | 10% | |
| Reader / Idle | 671 | 833 24% | ||||
| H.264 | 401 | 508 27% | ||||
| WiFi v1.3 | 435 | 394 -9% | 426 -2% | 358 -18% | 496 14% | 420 -3% |
| Load | 110 | 99 -10% |
Veredicto
Pro
Contra
El Dell Inspiron 15 5579 es un convertible de 15,6 pulgadas con sólo actualizaciones menores del modelo anterior. Incluso se ve idéntico a su predecesor, el Dell Inspiron 15 5568. Sin embargo, es más potente que nunca gracias al Core i5-8250U de Intel, y el rendimiento Wi-Fi ha mejorado drásticamente también y fue mucho más rápido que en el Dell Inspiron 15 5578 del año pasado. Equipado con 8 GB de RAM DDR4 y 256 GB de SSD de gran tamaño, el 5579 se vende actualmente por 749 dólares.
El precio es adecuado para un convertible de 15,6 pulgadas, y los dispositivos de entrada decentes satisfarán a los escritores prolíficos. Sin embargo, las desventajas del portátil son su pantalla oscura y la falta de compatibilidad con Active Pen.
Desafortunadamente, muchas de las características modernas como USB-C o DisplayPort todavía están sospechosamente ausentes. Un lector de tarjetas SD está presente, aunque conectado a través de USB 2.0. Nos gusta el modo de funcionamiento silencioso y la duración de la batería aceptable del portátil. La cámara de infrarrojos integrada es una buena ventaja y acelera el inicio de sesión en Windows de forma significativa.
La pantalla, por otro lado, es una bolsa mixta. Por un lado, ofrece una relación de contraste muy alta y no recurre a PWM para el control de brillo. Por otro lado, su cobertura de espacio de color y brillo son demasiado bajos.
Dell Inspiron 15 5579-9672
-
06/09/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
