Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dell Latitude 7490 (i5-8350U, FHD)
En abril, analizamos la última máquina Dell de 14 pulgadas de la serie Latitude 7000, la Latitude 7490. No es de extrañar que nuestra unidad de prueba fuera en general excelente (de acuerdo con las tendencias de sus antepasados). Si bien es cierto que el 7490 es principalmente una actualización iterativa (en lugar de revolucionaria) -conservando la siempre elogiada carcasa de magnesio, el fantástico teclado, el mantenimiento sencillo y la duración de la batería durante todo el día-, la revisión de este año también introduce algunas otras mejoras significativas. Aparte de los beneficios obvios otorgados por las CPUs de cuatro núcleos Intel Kaby Lake Refresh, la almohadilla táctil ha sido mejorada en gran medida por la adopción de controladores de Windows Precision, y la incorporación de la tecnología de Antena de Dirección Activa parece haber mejorado el rendimiento de la WLAN y la confiabilidad al arrancar.
Nuestra unidad de revisión anterior contenía un Core i7 y una de las nuevas pantallas táctiles integradas de Dell (que son una alternativa bastante atractiva a las pantallas táctiles de alto brillo habituales); la unidad de revisión actual devuelve la CPU a un Core i5-8350U, vuelve a una pantalla FHD convencional sin contacto (aún mate) y realiza algunos otros cambios menores. Actualmente se vende al por menor por $1,709 directamente de Dell, lo cual está unos pocos cientos de dólares por debajo de la configuración anterior. ¿Cómo se enfrenta a los feroces competidores de Lenovo (ThinkPad X1 Carbon) y HP (EliteBook 840 G5)? Excavemos en los datos y averigüémoslo.
Carcasa
El diseño de la caja no ha cambiado mucho desde nuestro anterior modelo de pruebas, por lo que le remitiremos a ese artículo para obtener todas nuestras impresiones. La única diferencia con la configuración actual es el cambio de la tapa de fibra de carbono (que opcionalmente recubre la parte posterior del panel táctil embebido, del que carece la unidad actual) por una tapa de magnesio convencional que reconocemos de la 7480. Para resumir el resto de nuestras impresiones, la construcción (casi totalmente de magnesio) es tan robusta como siempre, con muy poca flexión a través de la unidad base incluso bajo presión directa. Asimismo, la tapa de la pantalla sigue siendo muy resistente a la torsión y la única bisagra central es lo suficientemente rígida como para evitar que la tapa sufra vibraciones involuntarias, aunque es imposible abrirla sin ambas manos. Los espacios entre las piezas son uniformes y pequeños.
Nuestra única queja es meramente estética: la predilección por el material suave al tacto que cubre las superficies para recoger y conservar las huellas dactilares y los aceites de la piel. Por lo demás, el Latitude 7490 sigue siendo uno de los portátiles empresariales mejor construidos del mercado actual.
Conectividad
La configuración de prueba actual carece del puerto Thunderbolt y del lector de tarjetas inteligentes de la configuración Core i7 que revisamos en abril, pero por lo demás es idéntica. El puerto Thunderbolt ha sido reemplazado por un puerto USB convencional tipo C (con DisplayPort). La selección y ubicación de los puertos, como antes, es en general muy buena, con cuatro puertos USB en total (si se incluye el puerto Tipo C antes mencionado) y mucho espacio entre las conexiones, todas ellas ubicadas en los lados izquierdo y derecho.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD integrado de Latitude 7490 gestiona velocidades razonables, por delante del ThinkPad T480s y no muy lejos de los Latitude 7390, pero muy por debajo de los ThinkPad X1 Carbon, que son líderes en este campo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
Comunicación
Alimentando la conectividad WLAN de Latitude está el estimado Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que de hecho es el mismo adaptador utilizado por todos los competidores en nuestro campo de comparación. Sin embargo, el Latitude 7490 se diferencia de sus competidores, posiblemente gracias a la adopción de la tecnología de Antenas de Dirección Activa (de la que hablamos en nuestra revisión anterior). Puede leer más sobre esta tecnología en particular aquí.
Seguridad (dispositivos empresariales)
Ausente de la unidad de revisión de hoy está el lector de huellas digitales táctiles que ocupaba el reposamanos derecho de la configuración que revisamos hace un par de meses, junto con el lector NFC. Como se mencionó anteriormente, también falta el lector de tarjetas inteligentes. Por último, la cámara IR (para Windows Hello y reconocimiento facial) ha sido sustituida por una webcam convencional. Sin embargo, la típica suite de comandos de cliente de Dell y el software relacionado aún están disponibles.
Accesorios
Dado que la unidad actual cambia el puerto Thunderbolt por un puerto USB tradicional tipo C/DisplayPort, las bases Thunderbolt (como la Dell TB16) no funcionarán. En su lugar, los usuarios tendrán que optar por una base USB 3.0 o USB Type-C, que probablemente seguirá siendo suficiente para el usuario medio. Ningún accesorio fue incluido con nuestro sistema de revisión aparte de un adaptador de CA de 65 W.
Mantenimiento
La facilidad del proceso de desmontaje no ha cambiado desde nuestra última revisión; unos ocho tornillos de cabeza Phillips cautivos aseguran la cubierta inferior, y casi todos los componentes reemplazables están disponibles inmediatamente debajo del panel. Una queja que todavía se aplica aquí es que el teclado es uno de los más difíciles de reemplazar de todos los FRUs, ya que está debajo de la placa madre, aunque por desgracia se trata de una tendencia bastante común en estos días gracias a la delgadez de los dispositivos que pueblan incluso el segmento de negocios (que son cada vez más parecidos a sus homólogos de grado de consumo con el paso de los años). También hay un adhesivo que recubre el panel LCD para ayudar a mantener un sello consistente entre el bisel y la pantalla que es peligroso durante el desmontaje. En caso de rotura de la pantalla, los técnicos tendrán que tener cuidado de separar el bisel y el marco del panel sin dañar nada.
Por otro lado, una ventaja notable del diseño Latitude es la incorporación de una clavija de alimentación plug-in en lugar de un diseño convencional en el que se suelda a la placa. Esto hace que los reemplazos de los conectores de CC sean relativamente indoloros, mucho más fáciles que el desmontaje completo, la remoción de la placa y el trabajo de desoldar/soldar que se requiere para un conector de CC tradicional roto.
Garantía
Todas las máquinas Latitude 7490 de EE.UU. se suministran con una garantía de 3 años in situ (después del diagnóstico remoto) de Dell. Hay varias actualizaciones disponibles, incluyendo términos de garantía más largos y paquetes de ProSupport/ProSupport Plus que incluyen especialistas de soporte dedicados en Norteamérica.
Dispositivos de entrada
Teclado
Además de los dispositivos ThinkPad de Lenovo, los portátiles Dell Latitude 5000 y 7000 cuentan con algunos de los teclados de mayor calificación del mercado. La Latitude 7490 no es una excepción; sus teclas de chiclet están bien espaciadas, la disposición es familiar y la visibilidad es muy buena (gracias a las teclas negras con etiquetas blancas y a una retroiluminación de dos niveles que en la mayoría de los casos es par). La fuerza de accionamiento es media y el recorrido es largo -aproximadamente 2 mm- con un buen sentido de la retroalimentación que permite escribir rápidamente sin ruido molesto. No hay "ruido" ni movimiento involuntario de las teclas. En general, es un teclado excelente y fácilmente entre los mejores que hemos revisado.
Touchpad
La versión de última generación (en el Latitude 7480) ha mejorado notablemente el touchpad Alps, que ahora soporta los drivers de Microsoft Precision para un funcionamiento notablemente más sensible y suave. No tuvimos absolutamente ningún problema durante nuestro tiempo con la unidad; el movimiento del puntero es rápido y sin demora. Aunque no es tan grande como las touchpads de algunos competidores, no hemos luchado mucho con el sector inmobiliario por los gestos típicos, que se interpretan de forma fiable. Los dos botones debajo del pad son silenciosos pero elásticos y cómodos para un uso a largo plazo, mucho mejor que la mayoría de los botones integrados.
Display
El Latitude 7490 de hoy en día conserva la resolución de 1920x1080, pero intercambia la pantalla táctil incrustada de nuestra unidad anterior con un panel IPS convencional, no táctil y mate. Subjetivamente, el color parece vivo, el contraste parece fuerte y el brillo es bastante bueno. Nuestras mediciones revelaron un brillo medio de 294 cd/m² -siempre tan ligeramente inferior al del modelo táctil empotrado- y una muy buena relación de contraste de 1342:1. Mientras que el ThinkPad T480s y el EliteBook 840 G5 de nuestra tabla de comparación sólo consiguen resultados ligeramente superiores a estos, el X1 Carbon los supera por completo con un brillo medio de 533 cd/m² y el 840 G5 ofrece una opción de pantalla FHD IPS superior con un resultado alucinante de 630 cd/m². Mientras que la pantalla de hoy es ciertamente bastante agradable, Dell debe considerar el aumento de sus opciones para que el modelo siguiente permanezca en competición.
Nuestra pantalla mostró una desafortunada sangría de luz de fondo en las esquinas inferior izquierda y derecha, así como cerca de la esquina superior derecha. En conjunto, la distribución de la luminosidad fue bastante buena, sin embargo, con un 89%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 308.6 cd/m²
Contraste: 1342:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.061
| Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7390 LGD059B, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14.00, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14.00, 2560x1440 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 0% | 6% | 27% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 60.2 -10% | 67.8 2% | 72.8 9% | 87.7 32% | 63.6 -5% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 88.2 -9% | 95.1 -2% | 97.9 1% | 100 3% | 88.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 61.3 -10% | 67.8 0% | 74.1 9% | 99.9 47% | 64.8 -5% |
| Response Times | -1% | 9% | 10% | -25% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 42.4 ? -2% | 36.8 ? 12% | 38.4 ? 8% | 59.2 ? -42% | 48.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 31.6 ? 1% | 30.4 ? 5% | 28.4 ? 11% | 34.4 ? -8% | 32.4 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 5% | 7% | 1% | 36% | -6% | |
| Brightness middle | 308.6 | 414 34% | 303.8 -2% | 352 14% | 578 87% | 328.2 6% |
| Brightness | 294 | 387 32% | 289 -2% | 343 17% | 533 81% | 305 4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 86 -3% | 91 2% | 84 -6% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.31 -35% | 0.46 -100% | 0.38 -65% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1342 | 1656 23% | 980 -27% | 765 -43% | 1521 13% | 887 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 5.5 9% | 2.9 52% | 3.3 46% | 1.9 69% | 3.82 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.58 | 9.9 6% | 5.79 45% | 7.3 31% | 3.8 64% | 5.58 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 2.3 -38% | 1.72 -3% | 0.8 52% | 3.5 -110% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 6.4 12% | 3.7 49% | 5.3 27% | 3 59% | 3 59% |
| Gamma | 2.061 107% | 2.31 95% | 2.118 104% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.36 93% |
| CCT | 7269 89% | 7811 83% | 6323 103% | 6452 101% | 6377 102% | 6962 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 56.9 -8% | 63 2% | 68.4 10% | 88.8 43% | 58 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 88.1 -9% | 95 -2% | 98 1% | 100 3% | 88 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
1% | 5% /
6% | 6% /
3% | 13% /
27% | -7% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es buena con el 97% de sRGB y el 62% de AdobeRGB. Esto está más o menos en línea con el rendimiento del EliteBook 840 G5 de HP, que apenas lo supera. Sin embargo, el X1 Carbon se escapa con la corona con un impresionante 89% de AdobeRGB; el 7490 consigue cubrir sólo el 64% de su gama de colores mostrada.
De fábrica, las mediciones de precisión de color de la 7490 eran sólo medias. Usando CalMAN, registramos un ColorChecker DeltaE2000 promedio de 6.07 y un máximo de 10.58 (Blanco), a lo largo de una escala de grises DeltaE2000 promedio de 7.3. El promedio de CCT de 7269 también está en el lado bueno, y nuestra lectura de Gamma Total de 2.061 está por debajo del valor ideal de 2.2. Un poco de calibración hace maravillas; después, los valores medios de ColorChecker y DeltaE en escala de grises cayeron a sólo 1,67 y 1,8 respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta del panel son un poco lentos, pero el PWM no se utiliza para la gestión del brillo.
Los reflejos no son un problema para el Latitude 7480, que, gracias a su buen brillo, contraste y acabado antideslumbrante, se puede utilizar en todos los entornos excepto en los más brillantes. Los ángulos de visión del panel IPS son excelentes.
Rendimiento
Todas las máquinas Latitude 7490 incorporan CPUs Intel Kaby Lake Refresh (8ª generación) que van desde opciones Core i3 de doble núcleo hasta SoCs Core i7 de cuatro núcleos; todos los chips disponibles operan bajo las restricciones de 15 W TDP. Mientras que nuestra unidad de revisión anterior contaba con un Core i7 y 8 GB de memoria de doble canal, la máquina actual lo vuelve a marcar con un Intel Core i5-8350U y 8 GB de memoria de un solo canal.
Como sucede a menudo con los modelos recientes de Latitude, LatencyMon reportó algunos problemas con las latencias DPC, lo que podría traducirse en problemas de streaming de audio y vídeo en tiempo real. Sin embargo, el rendimiento no disminuye mientras se opera desconectado; una segunda corrida de 3DMark 11 con la energía de la batería dio como resultado una puntuación de 1771, lo que se acerca lo suficiente a nuestra puntuación original como para disipar cualquier preocupación.
Procesador
Mientras que todas las CPUs Intel de octava generación tienden a experimentar una breve ráfaga inicial de rendimiento antes de disminuir un poco, la Intel Core i7 en nuestra anterior unidad de revisión 7490 todavía se aleja de la Core i5-8350U en nuestras pruebas de CPU, un 9% y un 15% más adelante en las pruebas multinúcleo y multinúcleo Cinebench R15, respectivamente. Después de las primeras carreras, las puntuaciones promedio de los núcleos múltiples están más cerca de la marca de 530 en nuestras pruebas, una vez más, por debajo de la menos consistente, pero todavía un poco más alta (aproximadamente) 570 que recibimos a largo plazo del modelo Core i7.
Comparado con el resto de sus pares, el 7490 hace juego con el EliteBook 840 G5, pero está muy por debajo de el ThinkPad T480s (más grandes) y del X1 Carbon equipado con Core i7. El modelo Core i7 tiene mejores resultados aquí, por lo que si se necesita más potencia, le recomendamos que utilice la primavera. Naturalmente, sin embargo, para la mayoría de los usuarios, las especificaciones actuales serán perfectamente suficientes.
Rendimiento del sistema
Mientras que la configuración de Core i7 estaba cerca de la cima en la mayoría de nuestros puntos de referencia de productividad general, la unidad de hoy en día flota en el centro del paquete, y muy ligeramente por debajo de la media para todos los portátiles alimentados por esta CPU que se encuentran actualmente en nuestra base de datos. El puntaje de trabajo de PCMark 8 de 4906 es muy bueno, mientras que el puntaje general de PCMark 10 de 3564 es ligeramente menos impresionante.
La razón principal de las puntuaciones más bajas de hoy en día es probablemente la renuncia al almacenamiento NVMe en favor de un almacenamiento convencional M.2 SATA menos costoso. En cualquier caso, subjetivamente hablando, la máquina parece bastante ágil.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3723 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4906 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3564 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como era de esperar, las velocidades de almacenamiento son muy inferiores a las de la anterior 7490, ya que esta máquina pasa a ser una unidad Toshiba M.2 SATA desde una NVMe Samsung PM961. Gracias a esto, la unidad de hoy en día es, con diferencia, la más baja de todas las de nuestro campo. Sin embargo (como hemos mencionado anteriormente), una vez que se alcanza un cierto nivel de rendimiento, la mayoría de los usuarios no notarán ninguna diferencia. Además, el procedimiento de reemplazo/actualización (como cubrimos anteriormente) es simple; por lo tanto, si el costo supera a las preocupaciones de rendimiento de gama alta, éste sería un lugar lógico donde retirarse.
| Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Dell Latitude 7490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Toshiba KSG60ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 135% | 19% | 113% | 238% | 0% | |
| Copy Game MB/s | 382.3 | 309.3 | 352 | 1107 | ||
| Copy Program MB/s | 227.1 | 168.2 | 247.4 | 460.2 | ||
| Copy ISO MB/s | 872 | 319.2 | 818 | 1247 | ||
| Score Total | 947 | 2350 148% | 1232 30% | 2215 134% | 3529 273% | 947 ? 0% |
| Score Write | 357 | 536 50% | 376 5% | 501 40% | 1801 404% | 357 ? 0% |
| Score Read | 391 | 1242 218% | 603 54% | 1158 196% | 1168 199% | 391 ? 0% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.03 46% | 0.053 5% | 0.032 43% | 0.027 52% | 0.056 ? -0% |
| Access Time Read * | 0.112 | 0.04 64% | 0.321 -187% | 0.063 44% | 0.029 74% | 0.112 ? -0% |
| 4K-64 Write | 248.1 | 329.6 33% | 248.3 0% | 302.4 22% | 1529 516% | 248 ? 0% |
| 4K-64 Read | 316.1 | 955 202% | 413.3 31% | 932 195% | 876 177% | 316 ? 0% |
| 4K Write | 79.2 | 114.9 45% | 93.6 18% | 115.2 45% | 134.3 70% | 79.2 ? 0% |
| 4K Read | 26.66 | 48.13 81% | 29.01 9% | 49.43 85% | 52.4 97% | 26.7 ? 0% |
| Seq Write | 294.9 | 919 212% | 339 15% | 830 181% | 1376 367% | 295 ? 0% |
| Seq Read | 486.2 | 2385 391% | 1611 231% | 1761 262% | 2396 393% | 486 ? 0% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Hoy en día, Latitude no sólo reduce la CPU (como se ha comentado anteriormente), sino que también reduce la configuración de RAM a un solo canal, lo que de hecho afecta al rendimiento de los gráficos integrados. Como resultado, nuestras puntuaciones están entre un 16% y un 22% por debajo de las de los 7490 que revisamos en abril, y cerca de la parte inferior de la clasificación general (que domina el carbono X1).
Huelga decir que esto no es suficiente potencia para ejecutar cualquier juego moderno, incluso a baja configuración, pero el Latitude 7490 no es una máquina de juegos. Si el rendimiento gráfico es una preocupación importante, le aconsejamos que recurra a las configuraciones de gama más alta (con CPU Core i7 y memoria de doble canal) si es posible.
| 3DMark 11 Performance | 1797 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7414 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 puntos | |
ayuda | ||
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (23.3 - 41, n=5) | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.4 - 28, n=4) | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (13 - 16, n=3) | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6 - 8, n=3) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.9 - 32, n=42) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 35 | 24 | 8 |
| Metro: Last Light (2013) | 31 | 23 | 15 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 11 | 6 |
Prueba de estrés
Como era de esperar de nuestras pruebas anteriores, el estrés total ve un salto inicial a las máximas frecuencias turbo de 3.6 GHz y la temperatura del núcleo concomitante salta a 98 °C, pero varios segundos más tarde la máquina cede y en su lugar somos testigos de caídas alrededor del rango de 2.6 - 2.7 GHz, donde permanece a partir de entonces. El estrés de la GPU por sí mismo, mientras tanto, no es tan desafiante para el sistema; las frecuencias de reloj son bastante consistentes dentro del rango de 1000 - 1100 MHz, y las temperaturas alcanzan los 88 °C.
La tensión combinada hace que las temperaturas se disparen rápidamente a mediados de los 90ºC, seguidas de un descenso de la frecuencia de reloj a 1,5 GHz (CPU) y 900 MHz (GPU). Este es un comportamiento bastante común en máquinas equipadas de manera similar.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 - 2.7 | - | 78 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 - 1100 | - | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 900 | 76 | 76 |
Emisiones
Ruido del sistema
La Latitude 7490 nunca ha sido una máquina ruidosa, y es aún más silenciosa con la configuración actual que requiere menos energía. Con márgenes estrechos, es de hecho la máquina más silenciosa de nuestro campo, superando los 40,2 dB(A) y promediando bajo carga apenas 29,9 dB(A), apenas por encima de la medición del ruido ambiente de 28,2 dB(A). Como todos sus competidores, mientras está inactivo, el ventilador raramente se activa; e incluso cuando lo hace, los niveles de ruido apenas aumentan a 29,9 dB(A).
No detectamos ningún quejido de bobina en nuestra unidad de revisión Latitude 7490.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.7 dB(A) |
| Carga |
| 29.9 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -2% | -5% | -4% | -3% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.8 -2% | 28.2 -0% | 28.9 -2% | 28.9 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 33.1 -15% | 28.2 2% | 28.9 -1% | 32.5 -13% | 31.4 -9% |
| Load Average * | 29.9 | 35.2 -18% | 31.5 -5% | 36.9 -23% | 35.1 -17% | 31.7 -6% |
| Load Maximum * | 40.2 | 35.2 12% | 42.7 -6% | 38.9 3% | 35.1 13% | 41.2 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas no han cambiado mucho desde el modelo Core i7, con promedios de carga arriba/abajo de 35,2 °C y 37,5 °C, respectivamente (dentro de un grado C de las mediciones anteriores, aunque las temperaturas ambiente también eran un grado más altas durante las mediciones actuales, por lo que está más cerca de 1,5 °C o menos de una caída). Los valores de inactividad son en realidad más altos, lo que puede ser una idiosincrasia de firmware o algo similar (porque ninguna otra explicación lógica es suficiente). Aquí se registraron valores de 28,7 °C y 32,5 °C, muy por encima de la temperatura ambiente.
Desafortunadamente, mientras está estresado, la mayor parte del calor se concentra cerca del centro trasero y del lado derecho del dispositivo (el lado izquierdo mientras está sentado en posición vertical), por lo que es probable que el uso basado en el regazo durante cualquier tipo de carga significativa se vuelva incómodo en poco tiempo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Altavoces
Los dos altavoces montados en la parte inferior de la Latitude 7490 no pueden competir con los de los modelos Latitude 7000 más antiguos (y más gruesos), como los 7440 y 7450, pero siguen siendo mejores que los de la mayoría de los demás competidores directos. El volumen es simplemente medio a 77,31 dB, pero los medios y los agudos son equilibrados y al menos inofensivos en términos de su linealidad. El bajo, como siempre, está casi siempre ausente.
Dell Latitude 7490 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Debido en parte a su falta de almacenamiento NVMe, el Latitude 7490 es un dispositivo extremadamente eficiente mientras está inactivo. Hemos medido sólo 4,7 W de media, con valores mín./máx. de 2/5,7 W. Esta es la más baja de todas las máquinas que comparamos hoy en día. Quizás aún más impresionante es el máximo medido de 38,9 W por debajo de la mayoría de las otras máquinas, e incluso casi 5 W por debajo de su predecesor equipado con Core i7/NVM.
| Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 2 / 4.7 / 5.7 Watt |
| Carga |
38.4 / 38.9 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -26% | -55% | -69% | -30% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.2 -60% | 3.3 -65% | 3.1 -55% | 3.8 -90% | 3.1 -55% |
| Idle Average * | 4.7 | 6.6 -40% | 5.9 -26% | 6.8 -45% | 8.9 -89% | 6.5 -38% |
| Idle Maximum * | 5.7 | 9.5 -67% | 6.2 -9% | 10.1 -77% | 11.9 -109% | 7.6 -33% |
| Load Average * | 38.4 | 36.2 6% | 43.2 -13% | 48.4 -26% | 47.5 -24% | 43 -12% |
| Load Maximum * | 38.9 | 65.6 -69% | 45.2 -16% | 67.1 -72% | 52.5 -35% | 43.8 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Hemos registrado un tiempo de funcionamiento de la batería de 9 horas y 8 minutos en nuestro punto de referencia estandarizado de navegación por Internet, que está ligeramente por encima de los competidores como el ThinkPad T480s y X1 Carbon, y muy por encima del HP EliteBook 840 G5 de 7 horas y 27 minutos. El Latitude 7390 (con su pantalla ligeramente más pequeña) se lleva la palma aquí, sin embargo, con un magnífico resultado de 11 horas y 4 minutos.
| Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 548 | 447 -18% | 664 21% | 537 -2% | 519 -5% | 561 2% |
Pro
Contra
Veredicto
Una vez más, nos quedamos muy impresionados con una máquina Dell Latitude 7000. Junto con los ThinkPads de Lenovo y los EliteBooks de HP, los Latitudes se destacan por encima del resto de la competencia empresarial. Están cuidadosamente diseñados, inteligentemente actualizados y cuidadosamente revisados. Aunque el 7490 sigue siendo una mera actualización iterativa del 7480 en todos los sentidos del término, realmente deja poco que desear. La carcasa es robusta, discreta y atractiva, el peso es manejable, los dispositivos de entrada son de primera calidad, el rendimiento es muy bueno, la duración de la batería es larga y es un compañero silencioso. Las pocas áreas de mejora que nos gustaría ver son las opciones de display a la altura de sus competidores, una mejor gestión térmica y mejores altavoces.
Una vez más, nos quedamos muy impresionados con una máquina Dell Latitude 7000. El Latitude 7490 de 1.709 dólares de hoy en día merece absolutamente la consideración de cualquier persona en el mercado para un portátil de negocios premium.
La configuración más económica de hoy en día carece del Core i7, el almacenamiento NVMe, la pantalla táctil y algunas de las características biométricas y de seguridad de la unidad de revisión de abril, pero también es de sólo 1.709 dólares (en comparación con los más de 2.000 dólares del modelo anterior). Aquellos que no requieren memoria de doble canal o cualquiera de las omisiones listadas anteriormente encontrarán poco de lo que quejarse en esta configuración. El rendimiento de la CPU es aproximadamente entre un 10 y un 15 por ciento inferior al de la unidad equipada con Core i7, y el rendimiento de la GPU es entre un 15 y un 22 por ciento inferior (aunque esto también es un factor de la memoria de doble canal en nuestra configuración i7). Como tal, sugerimos que la actualización a ese SKU sólo tiene sentido si el rendimiento de la CPU y la GPU de gama alta es de la máxima importancia. Junto con los modelos X1 Carbon, T480s, EliteBook 840 G5 y Latitude 7390, el Latitude 7490 merece ser considerado por cualquiera en el mercado como un portátil de negocios de primera calidad.
Dell Latitude 7490
-
06/21/2018 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
