Notebookcheck

Review del portátil Dell Latitude 7490 (i5-8350U, FHD)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 06/23/2018

Socio de negocios confiable. La configuración actual de Latitude 7490 incluye un Core i5-8350U de cuatro núcleos y almacenamiento SATA M.2 convencional, y hace algunos recortes más para reducir un poco el coste. Aún así, sigue siendo una máquina impresionante. ¿Cómo queda esta configuración frente a la competencia?

En abril, analizamos la última máquina Dell de 14 pulgadas de la serie Latitude 7000, la Latitude 7490. No es de extrañar que nuestra unidad de prueba fuera en general excelente (de acuerdo con las tendencias de sus antepasados). Si bien es cierto que el 7490 es principalmente una actualización iterativa (en lugar de revolucionaria) -conservando la siempre elogiada carcasa de magnesio, el fantástico teclado, el mantenimiento sencillo y la duración de la batería durante todo el día-, la revisión de este año también introduce algunas otras mejoras significativas. Aparte de los beneficios obvios otorgados por las CPUs de cuatro núcleos Intel Kaby Lake Refresh, la almohadilla táctil ha sido mejorada en gran medida por la adopción de controladores de Windows Precision, y la incorporación de la tecnología de Antena de Dirección Activa parece haber mejorado el rendimiento de la WLAN y la confiabilidad al arrancar.

Nuestra unidad de revisión anterior contenía un Core i7 y una de las nuevas pantallas táctiles integradas de Dell (que son una alternativa bastante atractiva a las pantallas táctiles de alto brillo habituales); la unidad de revisión actual devuelve la CPU a un Core i5-8350U, vuelve a una pantalla FHD convencional sin contacto (aún mate) y realiza algunos otros cambios menores. Actualmente se vende al por menor por $1,709 directamente de Dell, lo cual está unos pocos cientos de dólares por debajo de la configuración anterior. ¿Cómo se enfrenta a los feroces competidores de Lenovo (ThinkPad X1 Carbon) y HP (EliteBook 840 G5)? Excavemos en los datos y averigüémoslo.

 

 

Dell Latitude 7490
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, 22.20.16.4836
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Toshiba KSG60ZMV256G, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 331 x 220.9
Battería
60 Wh, 7500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.561 kg, Suministro de Electricidad: 293 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El diseño de la caja no ha cambiado mucho desde nuestro anterior modelo de pruebas, por lo que le remitiremos a ese artículo para obtener todas nuestras impresiones. La única diferencia con la configuración actual es el cambio de la tapa de fibra de carbono (que opcionalmente recubre la parte posterior del panel táctil embebido, del que carece la unidad actual) por una tapa de magnesio convencional que reconocemos de la 7480. Para resumir el resto de nuestras impresiones, la construcción (casi totalmente de magnesio) es tan robusta como siempre, con muy poca flexión a través de la unidad base incluso bajo presión directa. Asimismo, la tapa de la pantalla sigue siendo muy resistente a la torsión y la única bisagra central es lo suficientemente rígida como para evitar que la tapa sufra vibraciones involuntarias, aunque es imposible abrirla sin ambas manos. Los espacios entre las piezas son uniformes y pequeños.

Nuestra única queja es meramente estética: la predilección por el material suave al tacto que cubre las superficies para recoger y conservar las huellas dactilares y los aceites de la piel. Por lo demás, el Latitude 7490 sigue siendo uno de los portátiles empresariales mejor construidos del mercado actual.

Conectividad

La configuración de prueba actual carece del puerto Thunderbolt y del lector de tarjetas inteligentes de la configuración Core i7 que revisamos en abril, pero por lo demás es idéntica. El puerto Thunderbolt ha sido reemplazado por un puerto USB convencional tipo C (con DisplayPort). La selección y ubicación de los puertos, como antes, es en general muy buena, con cuatro puertos USB en total (si se incluye el puerto Tipo C antes mencionado) y mucho espacio entre las conexiones, todas ellas ubicadas en los lados izquierdo y derecho.

Delantera: sin conexiones
Delantera: sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Izquierda: Puerto de carga, USB Tipo C/Displayport, HDMI, USB 3.0 x 2
Izquierda: Puerto de carga, USB Tipo C/Displayport, HDMI, USB 3.0 x 2
Derecha: Combo audio 3.5 mm, microSD, tarjeta sim, USB 3.0, Ethernet, Kensington Lock
Derecha: Combo audio 3.5 mm, microSD, tarjeta sim, USB 3.0, Ethernet, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas microSD integrado de Latitude 7490 gestiona velocidades razonables, por delante del ThinkPad T480s y no muy lejos de los Latitude 7390, pero muy por debajo de los ThinkPad X1 Carbon, que son líderes en este campo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +39%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
153.99 MB/s ∼81% +12%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼72%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s ∼42% -41%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=232)
60.8 MB/s ∼32% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +10%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.06 MB/s ∼94% +4%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼91%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼40% -56%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=209)
78 MB/s ∼35% -62%

Comunicación

Alimentando la conectividad WLAN de Latitude está el estimado Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que de hecho es el mismo adaptador utilizado por todos los competidores en nuestro campo de comparación. Sin embargo, el Latitude 7490 se diferencia de sus competidores, posiblemente gracias a la adopción de la tecnología de Antenas de Dirección Activa (de la que hablamos en nuestra revisión anterior). Puede leer más sobre esta tecnología en particular aquí.

El adaptador WLAN
El adaptador WLAN
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Office
  (5 - 688, n=174)
458 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼99% +1%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼98% 0%
Average of class Office
  (34 - 688, n=174)
425 MBit/s ∼81% -17%

Seguridad (dispositivos empresariales)

Ausente de la unidad de revisión de hoy está el lector de huellas digitales táctiles que ocupaba el reposamanos derecho de la configuración que revisamos hace un par de meses, junto con el lector NFC. Como se mencionó anteriormente, también falta el lector de tarjetas inteligentes. Por último, la cámara IR (para Windows Hello y reconocimiento facial) ha sido sustituida por una webcam convencional. Sin embargo, la típica suite de comandos de cliente de Dell y el software relacionado aún están disponibles.

Accesorios

Dado que la unidad actual cambia el puerto Thunderbolt por un puerto USB tradicional tipo C/DisplayPort, las bases Thunderbolt (como la Dell TB16) no funcionarán. En su lugar, los usuarios tendrán que optar por una base USB 3.0 o USB Type-C, que probablemente seguirá siendo suficiente para el usuario medio. Ningún accesorio fue incluido con nuestro sistema de revisión aparte de un adaptador de CA de 65 W.

Mantenimiento

La facilidad del proceso de desmontaje no ha cambiado desde nuestra última revisión; unos ocho tornillos de cabeza Phillips cautivos aseguran la cubierta inferior, y casi todos los componentes reemplazables están disponibles inmediatamente debajo del panel. Una queja que todavía se aplica aquí es que el teclado es uno de los más difíciles de reemplazar de todos los FRUs, ya que está debajo de la placa madre, aunque por desgracia se trata de una tendencia bastante común en estos días gracias a la delgadez de los dispositivos que pueblan incluso el segmento de negocios (que son cada vez más parecidos a sus homólogos de grado de consumo con el paso de los años). También hay un adhesivo que recubre el panel LCD para ayudar a mantener un sello consistente entre el bisel y la pantalla que es peligroso durante el desmontaje. En caso de rotura de la pantalla, los técnicos tendrán que tener cuidado de separar el bisel y el marco del panel sin dañar nada.

Por otro lado, una ventaja notable del diseño Latitude es la incorporación de una clavija de alimentación  plug-in en lugar de un diseño convencional en el que se suelda a la placa. Esto hace que los reemplazos de los conectores de CC sean relativamente indoloros, mucho más fáciles que el desmontaje completo, la remoción de la placa y el trabajo de desoldar/soldar que se requiere para un conector de CC tradicional roto.

Con ocho tornillos quitados, la cubierta inferior se desprende fácilmente.
Con ocho tornillos quitados, la cubierta inferior se desprende fácilmente.
Observe el diseño del enchufe para CC para facilitar su reemplazo.
Observe el diseño del enchufe para CC para facilitar su reemplazo.

Garantía

Todas las máquinas Latitude 7490 de EE.UU. se suministran con una garantía de 3 años in situ (después del diagnóstico remoto) de Dell. Hay varias actualizaciones disponibles, incluyendo términos de garantía más largos y paquetes de ProSupport/ProSupport Plus que incluyen especialistas de soporte dedicados en Norteamérica.

Dispositivos de entrada

Teclado

Además de los dispositivos ThinkPad de Lenovo, los portátiles Dell Latitude 5000 y 7000 cuentan con algunos de los teclados de mayor calificación del mercado. La Latitude 7490 no es una excepción; sus teclas de chiclet están bien espaciadas, la disposición es familiar y la visibilidad es muy buena (gracias a las teclas negras con etiquetas blancas y a una retroiluminación de dos niveles que en la mayoría de los casos es par). La fuerza de accionamiento es media y el recorrido es largo -aproximadamente 2 mm- con un buen sentido de la retroalimentación que permite escribir rápidamente sin ruido molesto. No hay "ruido" ni movimiento involuntario de las teclas. En general, es un teclado excelente y fácilmente entre los mejores que hemos revisado.

Touchpad

 La versión de última generación (en el Latitude 7480) ha mejorado notablemente el touchpad Alps, que ahora soporta los drivers de Microsoft Precision para un funcionamiento notablemente más sensible y suave. No tuvimos absolutamente ningún problema durante nuestro tiempo con la unidad; el movimiento del puntero es rápido y sin demora. Aunque no es tan grande como las touchpads de algunos competidores, no hemos luchado mucho con el sector inmobiliario por los gestos típicos, que se interpretan de forma fiable. Los dos botones debajo del pad son silenciosos pero elásticos y cómodos para un uso a largo plazo, mucho mejor que la mayoría de los botones integrados. 

El excelente teclado va acompañado de...
El excelente teclado va acompañado de...
...un casi tan excelente touchpad.
...un casi tan excelente touchpad.

Display

El Latitude 7490 de hoy en día conserva la resolución de 1920x1080, pero intercambia la pantalla táctil incrustada de nuestra unidad anterior con un panel IPS convencional, no táctil y mate. Subjetivamente, el color parece vivo, el contraste parece fuerte y el brillo es bastante bueno. Nuestras mediciones revelaron un brillo medio de 294 cd/m² -siempre tan ligeramente inferior al del modelo táctil empotrado- y una muy buena relación de contraste de 1342:1. Mientras que el ThinkPad T480s y el EliteBook 840 G5 de nuestra tabla de comparación sólo consiguen resultados ligeramente superiores a estos, el X1 Carbon los supera por completo con un brillo medio de 533 cd/m² y el 840 G5 ofrece una opción de pantalla FHD IPS superior con un resultado alucinante de 630 cd/m². Mientras que la pantalla de hoy es ciertamente bastante agradable, Dell debe considerar el aumento de sus opciones para que el modelo siguiente permanezca en competición.

Nuestra pantalla mostró una desafortunada sangría de luz de fondo en las esquinas inferior izquierda y derecha, así como cerca de la esquina superior derecha. En conjunto, la distribución de la luminosidad fue bastante buena, sin embargo, con un 89%.

 

 

Conjunto de subpíxeles, Dell Latitude 7490
Conjunto de subpíxeles, Dell Latitude 7490
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
303.4
cd/m²
304.8
cd/m²
300.4
cd/m²
273.8
cd/m²
308.6
cd/m²
280.9
cd/m²
275.2
cd/m²
305.7
cd/m²
293.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 308.6 cd/m² Médio: 294 cd/m² Minimum: 13.22 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 308.6 cd/m²
Contraste: 1342:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.5
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.061
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7390
LGD059B, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Dell Latitude 7490
AU Optronics AU0223D, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-1%
9%
10%
-25%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22, 19.6)
42.4 (19.6, 22.8)
-2%
36.8 (18, 18.8)
12%
38.4 (19.6, 18.8)
8%
59.2 (28.4, 30.8)
-42%
48.4 (27.6, 20.8)
-16%
Response Time Black / White *
32 (16.4, 15.6)
31.6 (18, 13.6)
1%
30.4 (18.8, 11.6)
5%
28.4 (15.6, 12.8)
11%
34.4 (16.4, 18)
-8%
32.4 (18.8, 13.6)
-1%
PWM Frequency
Screen
5%
7%
1%
36%
-6%
Brightness middle
308.6
414
34%
303.8
-2%
352
14%
578
87%
328.2
6%
Brightness
294
387
32%
289
-2%
343
17%
533
81%
305
4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
86
-3%
91
2%
84
-6%
87
-2%
Black Level *
0.23
0.25
-9%
0.31
-35%
0.46
-100%
0.38
-65%
0.37
-61%
Contrast
1342
1656
23%
980
-27%
765
-43%
1521
13%
887
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.07
5.5
9%
2.9
52%
3.3
46%
1.9
69%
3.82
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.58
9.9
6%
5.79
45%
7.3
31%
3.8
64%
5.58
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
2.3
-38%
1.72
-3%
0.8
52%
3.5
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
6.4
12%
3.7
49%
5.3
27%
3
59%
3
59%
Gamma
2.061 107%
2.31 95%
2.118 104%
2.22 99%
2.14 103%
2.36 93%
CCT
7269 89%
7811 83%
6323 103%
6452 101%
6377 102%
6962 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
56.9
-8%
63
2%
68.4
10%
88.8
43%
58
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97
88.1
-9%
95
-2%
98
1%
100
3%
88
-9%
Media total (Programa/Opciones)
2% / 4%
8% / 7%
6% / 2%
6% / 27%
-8% / -7%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es buena con el 97% de sRGB y el 62% de AdobeRGB. Esto está más o menos en línea con el rendimiento del EliteBook 840 G5 de HP, que apenas lo supera. Sin embargo, el X1 Carbon se escapa con la corona con un impresionante 89% de AdobeRGB; el 7490 consigue cubrir sólo el 64% de su gama de colores mostrada.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP EliteBook 840 G5
vs. HP EliteBook 840 G5
vs. Lenovo X1 Carbon
vs. Lenovo X1 Carbon

De fábrica, las mediciones de precisión de color de la 7490 eran sólo medias. Usando CalMAN, registramos un ColorChecker DeltaE2000 promedio de 6.07 y un máximo de 10.58 (Blanco), a lo largo de una escala de grises DeltaE2000 promedio de 7.3. El promedio de CCT de 7269 también está en el lado bueno, y nuestra lectura de Gamma Total de 2.061 está por debajo del valor ideal de 2.2. Un poco de calibración hace maravillas; después, los valores medios de ColorChecker y DeltaE en escala de grises cayeron a sólo 1,67 y 1,8 respectivamente.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los tiempos de respuesta del panel son un poco lentos, pero el PWM no se utiliza para la gestión del brillo.


 Los reflejos no son un problema para el Latitude 7480, que, gracias a su buen brillo, contraste y acabado antideslumbrante, se puede utilizar en todos los entornos excepto en los más brillantes. Los ángulos de visión del panel IPS son excelentes.


Al sol
Al sol
A la sombra
A la sombra
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Sólo una ranura de RAM está ocupada en nuestra unidad de revisión.
Sólo una ranura de RAM está ocupada en nuestra unidad de revisión.

Todas las máquinas Latitude 7490 incorporan CPUs Intel Kaby Lake Refresh (8ª generación) que van desde opciones Core i3 de doble núcleo hasta SoCs Core i7 de cuatro núcleos; todos los chips disponibles operan bajo las restricciones de 15 W TDP. Mientras que nuestra unidad de revisión anterior contaba con un Core i7 y 8 GB de memoria de doble canal, la máquina actual lo vuelve a marcar con un Intel Core i5-8350U y 8 GB de memoria de un solo canal.

Como sucede a menudo con los modelos recientes de Latitude, LatencyMon reportó algunos problemas con las latencias DPC, lo que podría traducirse en problemas de streaming de audio y vídeo en tiempo real. Sin embargo, el rendimiento no disminuye mientras se opera desconectado; una segunda corrida de 3DMark 11 con la energía de la batería dio como resultado una puntuación de 1771, lo que se acerca lo suficiente a nuestra puntuación original como para disipar cualquier preocupación.

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

Mientras que todas las CPUs Intel de octava generación tienden a experimentar una breve ráfaga inicial de rendimiento antes de disminuir un poco, la Intel Core i7 en nuestra anterior unidad de revisión 7490 todavía se aleja de la Core i5-8350U en nuestras pruebas de CPU, un 9% y un 15% más adelante en las pruebas multinúcleo y multinúcleo Cinebench R15, respectivamente. Después de las primeras carreras, las puntuaciones promedio de los núcleos múltiples están más cerca de la marca de 530 en nuestras pruebas, una vez más, por debajo de la menos consistente, pero todavía un poco más alta (aproximadamente) 570 que recibimos a largo plazo del modelo Core i7.

Comparado con el resto de sus pares, el 7490 hace juego con el EliteBook 840 G5, pero está muy por debajo de el ThinkPad T480s (más grandes) y del X1 Carbon equipado con Core i7. El modelo Core i7 tiene mejores resultados aquí, por lo que si se necesita más potencia, le recomendamos que utilice la primavera. Naturalmente, sin embargo, para la mayoría de los usuarios, las especificaciones actuales serán perfectamente suficientes.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% +15%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +10%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼74% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼67% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -12%
Average of class Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼50% -29%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼17% +27%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼16% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +14%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼14% +9%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14% +9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼13% +2%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼13%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
556 Points ∼13% -2%
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 631, n=8)
536 Points ∼12% -6%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼8% -40%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼7% -44%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
569 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.88 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

Mientras que la configuración de Core i7 estaba cerca de la cima en la mayoría de nuestros puntos de referencia de productividad general, la unidad de hoy en día flota en el centro del paquete, y muy ligeramente por debajo de la media para todos los portátiles alimentados por esta CPU que se encuentran actualmente en nuestra base de datos. El puntaje de trabajo de PCMark 8 de 4906 es muy bueno, mientras que el puntaje general de PCMark 10 de 3564 es ligeramente menos impresionante.


 La razón principal de las puntuaciones más bajas de hoy en día es probablemente la renuncia al almacenamiento NVMe en favor de un almacenamiento convencional M.2 SATA menos costoso. En cualquier caso, subjetivamente hablando, la máquina parece bastante ágil.


PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼80% +6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5155 Points ∼79% +5%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼75%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼74% -2%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼72% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼69% -8%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=303)
3953 Points ∼61% -19%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼64% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼61%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼60% -2%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼59% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼57% -6%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=355)
3009 Points ∼49% -19%
PCMark 10
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼74% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +18%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6521 Points ∼67% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼60% +2%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (5004 - 6238, n=5)
5760 Points ∼59% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5739 Points ∼59% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼59%
Average of class Office
  (1444 - 7142, n=97)
5372 Points ∼55% -6%
Essentials
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼77% +12%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7929 Points ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +6%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (6994 - 7995, n=5)
7617 Points ∼71% +3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7358 Points ∼69% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼67% -3%
Average of class Office
  (2683 - 8787, n=97)
6799 Points ∼64% -8%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼52% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼46% +1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼46%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3004 - 3764, n=6)
3534 Points ∼46% -1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% -4%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=98)
3134 Points ∼40% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼31% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3723 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4906 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

 Como era de esperar, las velocidades de almacenamiento son muy inferiores a las de la anterior 7490, ya que esta máquina pasa a ser una unidad Toshiba M.2 SATA desde una NVMe Samsung PM961. Gracias a esto, la unidad de hoy en día es, con diferencia, la más baja de todas las de nuestro campo. Sin embargo (como hemos mencionado anteriormente), una vez que se alcanza un cierto nivel de rendimiento, la mayoría de los usuarios no notarán ninguna diferencia. Además, el procedimiento de reemplazo/actualización (como cubrimos anteriormente) es simple; por lo tanto, si el costo supera a las preocupaciones de rendimiento de gama alta, éste sería un lugar lógico donde retirarse.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
La unidad SSD interna M.2
La unidad SSD interna M.2
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Dell Latitude 7490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Toshiba KSG60ZMV256G
 
AS SSD
135%
19%
113%
238%
0%
Copy Game MB/s
382.33
309.25
352.02
1107.45
Copy Program MB/s
227.09
168.2
247.36
460.17
Copy ISO MB/s
872.35
319.17
818.25
1246.8
Score Total
947
2350
148%
1232
30%
2215
134%
3529
273%
947
0%
Score Write
357
536
50%
376
5%
501
40%
1801
404%
357
0%
Score Read
391
1242
218%
603
54%
1158
196%
1168
199%
391
0%
Access Time Write *
0.056
0.03
46%
0.053
5%
0.032
43%
0.027
52%
0.056
-0%
Access Time Read *
0.112
0.04
64%
0.321
-187%
0.063
44%
0.029
74%
0.112
-0%
4K-64 Write
248.06
329.64
33%
248.31
0%
302.35
22%
1529.32
517%
248
0%
4K-64 Read
316.06
955.28
202%
413.33
31%
932.15
195%
876.34
177%
316
0%
4K Write
79.15
114.89
45%
93.56
18%
115.21
46%
134.3
70%
79.2
0%
4K Read
26.66
48.13
81%
29.01
9%
49.43
85%
52.4
97%
26.7
0%
Seq Write
294.93
919.14
212%
338.97
15%
830.13
181%
1376.19
367%
295
0%
Seq Read
486.16
2385.46
391%
1610.71
231%
1760.62
262%
2395.87
393%
486
0%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KSG60ZMV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 532.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 343.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 188.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 206 MB/s
CDM 5 Read Seq: 472.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 343.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.41 MB/s

Rendimiento de la GPU

Hoy en día, Latitude no sólo reduce la CPU (como se ha comentado anteriormente), sino que también reduce la configuración de RAM a un solo canal, lo que de hecho afecta al rendimiento de los gráficos integrados. Como resultado, nuestras puntuaciones están entre un 16% y un 22% por debajo de las de los 7490 que revisamos en abril, y cerca de la parte inferior de la clasificación general (que domina el carbono X1).


 Huelga decir que esto no es suficiente potencia para ejecutar cualquier juego moderno, incluso a baja configuración, pero el Latitude 7490 no es una máquina de juegos. Si el rendimiento gráfico es una preocupación importante, le aconsejamos que recurra a las configuraciones de gama más alta (con CPU Core i7 y memoria de doble canal) si es posible.


3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼10% +43%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=106)
1506 Points ∼8% +15%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1390 Points ∼8% +6%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1313 Points ∼7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1261 Points ∼7% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1220 Points ∼7% -7%
Average of class Office
  (169 - 4566, n=602)
1127 Points ∼6% -14%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +15%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1697 Points ∼3% +3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=106)
1692 Points ∼3% +3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼3% 0%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1648 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1633 Points ∼3% -1%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼2% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +28%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1163 Points ∼3% +16%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼3% +10%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1009 Points ∼2% +1%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1001 Points ∼2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
977 Points ∼2% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, 8250U
963 Points ∼2% -4%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=430)
941 Points ∼2% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +27%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9730 Points ∼5% +22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=95)
8906 Points ∼5% +12%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
8247 Points ∼4% +4%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8181 Points ∼4% +3%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
7943 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7658 Points ∼4% -4%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=474)
6562 Points ∼4% -17%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
44697 Points ∼6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
42507 Points ∼6%
Average of class Office
  (8473 - 86732, n=113)
39528 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, 8250U
37734 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1797 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7414 puntos
3DMark Fire Strike Score
934 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
8 fps ∼3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7.3 fps ∼3% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7.7 fps ∼3% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +30%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4% +25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 24.9, n=88)
8.96 fps ∼3% +12%
Average of class Office
  (2.54 - 54.8, n=210)
10.2 fps ∼4% +28%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
24 fps ∼7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
21.4 fps ∼6% -11%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼7% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
23.5 fps ∼7% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼9% +27%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼9% +25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 68.8, n=95)
26.5 fps ∼8% +10%
Average of class Office
  (8.1 - 128, n=303)
25.8 fps ∼7% +8%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
35 fps ∼9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
26 fps ∼7% -26%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼8% -14%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.3 fps ∼8% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼10% +3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼9% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 80.2, n=95)
31.6 fps ∼8% -10%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=323)
29.7 fps ∼8% -15%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
52 fps ∼12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
41.9 fps ∼10% -19%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56 fps ∼13% +8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
44.5 fps ∼10% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼13% +9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
53 fps ∼12% +2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 138, n=95)
59 fps ∼14% +13%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=324)
52.6 fps ∼12% +1%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
6 fps ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6 - 6, n=2)
6 fps ∼3% 0%
Average of class Office
  (2 - 25.8, n=24)
8.44 fps ∼5% +41%
1366x768 High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
15 fps ∼8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼7% -7%
Average of class Office
  (4.35 - 51.1, n=33)
14.6 fps ∼8% -3%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
23 fps ∼12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (16.4 - 23, n=3)
20.5 fps ∼11% -11%
Average of class Office
  (8.09 - 85.9, n=34)
23.2 fps ∼12% +1%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
31 fps ∼16%
Average Intel UHD Graphics 620
  (23.3 - 31, n=3)
26.4 fps ∼13% -15%
Average of class Office
  (3.6 - 56, n=41)
24.8 fps ∼13% -20%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
6 fps ∼3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6.3 fps ∼3% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32 fps ∼17% +433%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.9 - 32, n=27)
7.5 fps ∼4% +25%
Average of class Office
  (4.2 - 32.9, n=55)
11.4 fps ∼6% +90%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
11 fps ∼5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.9 fps ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
49.3 fps ∼22% +348%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.5 - 49.3, n=40)
12.8 fps ∼6% +16%
Average of class Office
  (12.2 - 53.5, n=70)
17 fps ∼8% +55%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
17 fps ∼6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
18.1 fps ∼6% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.7 fps ∼36% +551%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=51)
21.5 fps ∼7% +26%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=95)
26.7 fps ∼9% +57%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5235248fps
Metro: Last Light (2013) 3123156fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17116fps

Prueba de estrés

Como era de esperar de nuestras pruebas anteriores, el estrés total ve un salto inicial a las máximas frecuencias turbo de 3.6 GHz y la temperatura del núcleo concomitante salta a 98 °C, pero varios segundos más tarde la máquina cede y en su lugar somos testigos de caídas alrededor del rango de 2.6 - 2.7 GHz, donde permanece a partir de entonces. El estrés de la GPU por sí mismo, mientras tanto, no es tan desafiante para el sistema; las frecuencias de reloj son bastante consistentes dentro del rango de 1000 - 1100 MHz, y las temperaturas alcanzan los 88 °C.


 La tensión combinada hace que las temperaturas se disparen rápidamente a mediados de los 90ºC, seguidas de un descenso de la frecuencia de reloj a 1,5 GHz (CPU) y 900 MHz (GPU). Este es un comportamiento bastante común en máquinas equipadas de manera similar.


Estrés total de la CPU
Estrés total de la CPU
Estrés total de la GPU
Estrés total de la GPU
Estrés combinado de CPU + GPU
Estrés combinado de CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 2.7 - 78 -
FurMark Stress - 1000 - 1100 - 88
Prime95 + FurMark Stress 1.5 900 76 76

Emisiones

Ruido del sistema

El ventilador interno del sistema
El ventilador interno del sistema

La Latitude 7490 nunca ha sido una máquina ruidosa, y es aún más silenciosa con la configuración actual que requiere menos energía. Con márgenes estrechos, es de hecho la máquina más silenciosa de nuestro campo, superando los 40,2 dB(A) y promediando bajo carga apenas 29,9 dB(A), apenas por encima de la medición del ruido ambiente de 28,2 dB(A). Como todos sus competidores, mientras está inactivo, el ventilador raramente se activa; e incluso cuando lo hace, los niveles de ruido apenas aumentan a 29,9 dB(A).


 No detectamos ningún quejido de bobina en nuestra unidad de revisión Latitude 7490.


Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.7 dB(A)
Carga
29.9 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-5%
-2%
-5%
-4%
-3%
off / environment *
28.2
28.8
-2%
28.2
-0%
28.9
-2%
28.9
-2%
28.2
-0%
Idle Minimum *
28.2
28.8
-2%
28.2
-0%
28.9
-2%
28.9
-2%
28.2
-0%
Idle Average *
28.2
28.8
-2%
28.2
-0%
28.9
-2%
28.9
-2%
28.2
-0%
Idle Maximum *
28.7
33.1
-15%
28.2
2%
28.9
-1%
32.5
-13%
31.4
-9%
Load Average *
29.9
35.2
-18%
31.5
-5%
36.9
-23%
35.1
-17%
31.7
-6%
Load Maximum *
40.2
35.2
12%
42.7
-6%
38.9
3%
35.1
13%
41.2
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El sistema de refrigeración es idéntico al del 7480
El sistema de refrigeración es idéntico al del 7480

Las temperaturas no han cambiado mucho desde el modelo Core i7, con promedios de carga arriba/abajo de 35,2 °C y 37,5 °C, respectivamente (dentro de un grado C de las mediciones anteriores, aunque las temperaturas ambiente también eran un grado más altas durante las mediciones actuales, por lo que está más cerca de 1,5 °C o menos de una caída). Los valores de inactividad son en realidad más altos, lo que puede ser una idiosincrasia de firmware o algo similar (porque ninguna otra explicación lógica es suficiente). Aquí se registraron valores de 28,7 °C y 32,5 °C, muy por encima de la temperatura ambiente.

 Desafortunadamente, mientras está estresado, la mayor parte del calor se concentra cerca del centro trasero y del lado derecho del dispositivo (el lado izquierdo mientras está sentado en posición vertical), por lo que es probable que el uso basado en el regazo durante cualquier tipo de carga significativa se vuelva incómodo en poco tiempo.

 

 

Carga Máx.
 45.2 °C40.8 °C33 °C 
 38.2 °C39.8 °C31.2 °C 
 30 °C30.4 °C27.8 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 35.2 °C
33.6 °C51.6 °C48.4 °C
29.2 °C38 °C41 °C
28.6 °C33 °C34.4 °C
Máximo: 51.6 °C
Médio: 37.5 °C
Conector de corriente  37.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Perfil térmico, inactivo, unidad base
Perfil térmico, inactivo, unidad base
Perfil térmico, inactivo, fondo
Perfil térmico, inactivo, fondo
Perfil térmico, carga máxima, unidad base
Perfil térmico, carga máxima, unidad base
Perfil térmico, carga máxima, lateral
Perfil térmico, carga máxima, lateral
Perfil térmico, carga máxima, fondo
Perfil térmico, carga máxima, fondo

Altavoces

Los dos altavoces montados en la parte inferior de la Latitude 7490 no pueden competir con los de los modelos Latitude 7000 más antiguos (y más gruesos), como los 7440 y 7450, pero siguen siendo mejores que los de la mayoría de los demás competidores directos. El volumen es simplemente medio a 77,31 dB, pero los medios y los agudos son equilibrados y al menos inofensivos en términos de su linealidad. El bajo, como siempre, está casi siempre ausente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.241.636.22534.73734.73134.633.634.64034.434.234.45033.233.533.2633234.1328032.233.932.210040.130.440.112544.229.244.216047.729.447.720049.427.649.425054.227.454.231556.226.856.240056.725.856.750057.425.757.463059.925.159.980064.824.564.8100068.324.468.3125062.724.262.71600672467200066.923.966.9250068.924.168.9315064.42464.4400058.623.858.6500065.223.665.2630063.823.563.8800066.223.566.21000065.323.465.31250057.723.457.71600062.223.562.2SPL77.336.377.3N40.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.2Delta5.81.45.834.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7490Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 7490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Debido en parte a su falta de almacenamiento NVMe, el Latitude 7490 es un dispositivo extremadamente eficiente mientras está inactivo. Hemos medido sólo 4,7 W de media, con valores mín./máx. de 2/5,7 W. Esta es la más baja de todas las máquinas que comparamos hoy en día. Quizás aún más impresionante es el máximo medido de 38,9 W por debajo de la mayoría de las otras máquinas, e incluso casi 5 W por debajo de su predecesor equipado con Core i7/NVM.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 2 / 4.7 / 5.7 Watt
Carga midlight 38.4 / 38.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-46%
-26%
-55%
-69%
-30%
Idle Minimum *
2
3.2
-60%
3.3
-65%
3.1
-55%
3.8
-90%
3.1
-55%
Idle Average *
4.7
6.6
-40%
5.9
-26%
6.8
-45%
8.9
-89%
6.5
-38%
Idle Maximum *
5.7
9.5
-67%
6.2
-9%
10.1
-77%
11.9
-109%
7.6
-33%
Load Average *
38.4
36.2
6%
43.2
-13%
48.4
-26%
47.5
-24%
43
-12%
Load Maximum *
38.9
65.6
-69%
45.2
-16%
67.1
-72%
52.5
-35%
43.8
-13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna de 60 Wh
La batería interna de 60 Wh

Hemos registrado un tiempo de funcionamiento de la batería de 9 horas y 8 minutos en nuestro punto de referencia estandarizado de navegación por Internet, que está ligeramente por encima de los competidores como el ThinkPad T480s y X1 Carbon, y muy por encima del HP EliteBook 840 G5 de 7 horas y 27 minutos. El Latitude 7390 (con su pantalla ligeramente más pequeña) se lleva la palma aquí, sin embargo, con un magnífico resultado de 11 horas y 4 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 08min
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
WiFi v1.3
548
447
-18%
664
21%
537
-2%
519
-5%
561
2%

Pro

+ Construcción sólida y duradera de la caja
+ exterior atractivo, discreto y suave al tacto
+ buen funcionamiento general del sistema
+ teclado fantástico
+ touchpad muy mejorado (gracias a los drivers de Windows Precision)
+ selección fuerte de puertos y diseño conveniente
+ batería de larga duración
+ excelente rendimiento y estabilidad wi-fi
+ fácil mantenimiento
+ funcionamiento silencioso

Contra

- los competidores ofrecen opciones de visualización superiores
- el diseño termal podría ser mejorado; caliente mientras que está parado y bajo carga
- los altavoces son débiles en comparación con las máquinas Latitude más antiguas
- el estrés combinado del sistema da como resultado un rendimiento estrangulado

Veredicto

La Dell Latitude 7490
La Dell Latitude 7490

Una vez más, nos quedamos muy impresionados con una máquina Dell Latitude 7000. Junto con los ThinkPads de Lenovo y los EliteBooks de HP, los Latitudes se destacan por encima del resto de la competencia empresarial. Están cuidadosamente diseñados, inteligentemente actualizados y cuidadosamente revisados. Aunque el 7490 sigue siendo una mera actualización iterativa del 7480 en todos los sentidos del término, realmente deja poco que desear. La carcasa es robusta, discreta y atractiva, el peso es manejable, los dispositivos de entrada son de primera calidad, el rendimiento es muy bueno, la duración de la batería es larga y es un compañero silencioso. Las pocas áreas de mejora que nos gustaría ver son las opciones de display a la altura de sus competidores, una mejor gestión térmica y mejores altavoces.

 

Una vez más, nos quedamos muy impresionados con una máquina Dell Latitude 7000. El Latitude 7490 de 1.709 dólares de hoy en día merece absolutamente la consideración de cualquier persona en el mercado para un portátil de negocios premium.

La configuración más económica de hoy en día carece del Core i7, el almacenamiento NVMe, la pantalla táctil y algunas de las características biométricas y de seguridad de la unidad de revisión de abril, pero también es de sólo 1.709 dólares (en comparación con los más de 2.000 dólares del modelo anterior). Aquellos que no requieren memoria de doble canal o cualquiera de las omisiones listadas anteriormente encontrarán poco de lo que quejarse en esta configuración. El rendimiento de la CPU es aproximadamente entre un 10 y un 15 por ciento inferior al de la unidad equipada con Core i7, y el rendimiento de la GPU es entre un 15 y un 22 por ciento inferior (aunque esto también es un factor de la memoria de doble canal en nuestra configuración i7). Como tal, sugerimos que la actualización a ese SKU sólo tiene sentido si el rendimiento de la CPU y la GPU de gama alta es de la máxima importancia. Junto con los modelos X1 Carbon, T480sEliteBook 840 G5 y Latitude 7390, el Latitude 7490 merece ser considerado por cualquiera en el mercado como un portátil de negocios de primera calidad.

Dell Latitude 7490 - 06/21/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
94%
Ratón
72%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
68 / 20-67 → 100%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 92 → 99%
Temperatura
87%
Ruido
96%
Audio
70%
Cámara
55 / 85 → 65%
Médio
79%
90%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dell Latitude 7490 (i5-8350U, FHD)
Steve Schardein, 2018-06-23 (Update: 2018-06-23)