Notebookcheck

Review del convertible Dell Inspiron 7390 2 en 1 Edición Negra

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/30/2019

Toma dos. El Inspiron 7390 2 en 1 puede parecer muy similar a su predecesor, pero bajo la capucha, muchas cosas han cambiado. A un precio de $1250, el convertible incluye una pantalla UHD, Core i7-8565U, 16 GB de RAM y una unidad SSD NVMe de 512 GB. ¿Es el próximo convertible a batir?

No debe confundirse con el Latitude 7390 2-in-1 de alta gama de Dell, el Dell Latitude 7390 2-in-1 (también llamado "Inspiron 13 7000 2-in-1 Black Edition") es un convertible de grado consumidor posicionado para competir directamente con los convertibles Lenovo's Yoga y la línea HP Envy x360. Es un seguimiento directo del Inspiron 7386 2-in-1 que revisamos a principios de este año, lo que nos decepcionó de algunas maneras cruciales.

Dejando de lado los confusos esquemas de denominación de modelos, el 7390 (actualmente $1249) es muy similar a su predecesor. Para empezar, las especificaciones básicas son las mismas: el dispositivo sigue funcionando con un Intel Core i7-8565U, 16 GB LPDDR3 RAM y una unidad SSD M.2 NVMe de 512 GB. La pantalla sigue siendo una pantalla táctil brillante de 13,3" y 4K, y todavía está totalmente construida con lo que parece ser exactamente el mismo aluminio.

No debe confundirse con el Latitude 7390 2-in-1 de alta gama de Dell, el Dell Inspiron 7390 2-in-1 (también llamado "Inspiron 13 7000 2-in-1 Black Edition") es un convertible de grado consumidor posicionado para competir directamente con los convertibles Lenovo's Yoga y la línea HP Envy x360. Es un seguimiento directo del Inspiron 7386 2-in-1 que revisamos a principios de este año, lo que nos decepcionó de algunas maneras cruciales.

Dejando de lado los confusos esquemas de denominación de modelos, el 7390 (actualmente $1249) es muy similar a su predecesor. Para empezar, las especificaciones básicas son las mismas: el dispositivo sigue funcionando con un Intel Core i7-8565U, 16 GB LPDDR3 RAM y una unidad SSD M.2 NVMe de 512 GB. La pantalla sigue siendo una pantalla táctil brillante de 13,3" y 4K, y todavía está totalmente construida con lo que parece ser exactamente el mismo aluminio.

Sin embargo, hay algunas diferencias importantes, comenzando con un diseño de bisagras completamente nuevo, algunos componentes específicos diferentes y lo que parece ser un mejor sistema de enfriamiento, así que esperamos descubrir que algunas de nuestras quejas anteriores han sido atendidas. Vamos a averiguarlo!

Dell Inspiron 7390 2-in-1
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, Memoría: 1067 MHz, 25.20.100.6577
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3 2133 MHz
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, Multitáctil de 10 puntos, native pen support, AUO252B, IPS, lustroso: si, HDR
Placa base
Intel Cannon Point-LP
Disco duro
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC236 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 307 x 215
Battería
52 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2,0, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.392 kg, Suministro de Electricidad: 302 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los materiales de la caja siguen siendo idénticos a los de la anterior Inspiron 7386, con un aluminio estampado de color gris oscuro que recubre todo el exterior, con la excepción de la cubierta de plástico de la bisagra, que se mezcla bastante bien. Su estilo es prácticamente monocromático, con las teclas del teclado mezcladas con las superficies circundantes y sólo un par de luces brillantes: el borde del panel táctil y el logotipo de Dell en el centro de la tapa, lo que atrae cualquier tipo de atención. Esto no es una crítica, sin embargo, casi parece más profesional.

Como antes, el caso parece robusto en contexto con su relativa delgadez, con sólo un poco de flexión perceptible en el centro de la unidad base bajo presión moderada. La pantalla se resiste a torcerse mejor que la mayoría de las otras máquinas de este tamaño, y la presión de la parte posterior sólo produce artefactos menores en el panel.

El mayor cambio en el diseño es la bisagra central (que sustituye a las dos bisagras del 7386), que se construye ingeniosamente con una cavidad de almacenamiento para una Dell Active Pen-Dell de tamaño completo, lo que se conoce como un garaje para bolígrafos. Dado que la bisagra se encuentra a media pulgada de la unidad base, la unidad puede cerrarse normalmente mientras guarda el lápiz de forma segura en este lugar. La ranura también está equipada con imanes razonablemente fuertes para ayudar a guiar el lápiz a su lugar y mantenerlo cómodo durante el transporte. Es probablemente la mejor solución de almacenamiento que hemos visto hasta la fecha para un lápiz táctil de tamaño completo, y aplaudimos a Dell por su innovador concepto".

Sin embargo, aparte de esto, la bisagra es lo suficientemente rígida como para que la unidad aún necesite las dos manos para abrirse. Suprime bastante bien las vibraciones, pero el acabado de alto brillo de la pantalla sigue exacerbando las pequeñas ondulaciones regulares mientras se está en movimiento.

El Inspiron 7390 2-in-1 pesa 1.392 kg, que es el lado más pesado para una máquina de su tamaño, pero sigue siendo un poco más ligero que el de la 7386 (1.45 kg). La huella también se ha reducido notablemente, hasta 307 x 215 mm (de 322 x 224 mm). En combinación con su grosor de sólo 15 mm, el dispositivo tiene aproximadamente el mismo tamaño que el HP Envy x360 13-ar0601ng.  El Envy, aunque también está fabricado en aluminio, es casi 100 gramos más ligero y pesa sólo unos 1,3 kg, pero el aumento de la portabilidad se ve compensado de forma equivalente por una pérdida tangible de durabilidad (ya que el HP Envy puede retorcerse fácilmente y sufre un mayor grado de flexión de la carcasa que el Inspiron). 

322.4 mm 224 mm 19.2 mm 1.5 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg307 mm 215 mm 15 mm 1.4 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg

Conectividad

Los puertos son idénticos a los del Inspiron 7386, así que lamentablemente, todavía no tenemos Thunderbolt 3 como opción. Afortunadamente, el puerto de carga está al menos separado de los demás, por lo que no consume uno de los dos únicos puertos USB disponibles en el sistema (uno de los cuales es de tipo C y el otro de tipo A). El espaciamiento de los puertos es cómodo, afortunadamente, y todos los puertos están en los lados izquierdo y derecho de la máquina, lo que permite realizar conexiones convenientes.

Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Izquierda: Puerto de carga, HDMI, USB 3.1 Type-C Gen 1 + DisplayPort
Izquierda: Puerto de carga, HDMI, USB 3.1 Type-C Gen 1 + DisplayPort
Derecha: microSD, conector de audio combinado, USB 3.0 Tipo A
Derecha: microSD, conector de audio combinado, USB 3.0 Tipo A

Lector de tarjetas SD

Otro elemento que no ha cambiado es el lector de tarjetas microSD, y es lento. Medimos sólo 28,3 MB/s y 20,8 MB/s de velocidad de lectura/escritura utilizando nuestra tarjeta de referencia estándar, casi 1/3 de las velocidades medias y 1/7 de la velocidad del lector de la Latitude 7400 2-in-1.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼100% +727%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼47% +291%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼45% +274%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=127)
61.3 MB/s ∼36% +195%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼100% +641%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼42% +209%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼40% +199%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=125)
75.8 MB/s ∼36% +168%
Dell Inspiron 13 7386
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.7 MB/s ∼15% +8%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.3 MB/s ∼14%

Comunicación

El muy capaz adaptador Intel Wireless-AC 9560
El muy capaz adaptador Intel Wireless-AC 9560

Afortunadamente, el Intel Wireless-AC 9560 es uno de los mejores adaptadores WLAN disponibles actualmente, y funciona admirablemente en el Inspiron 7390 2 en 1. Nuestras mediciones de 637 Mb/s y 589 Mb/s de recepción/transmisión están en línea con las de otros portátiles equipados de forma similar.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼98% +1%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Wireless-AC 9560
631 MBit/s ∼96% -1%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼96% -1%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼89% -9%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=141)
490 MBit/s ∼75% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +15%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼94% +8%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Wireless-AC 9560
610 MBit/s ∼90% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
607 MBit/s ∼89% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
589 MBit/s ∼87%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=141)
498 MBit/s ∼73% -15%

Seguridad (dispositivos empresariales)

El Inspiron 7390 2 en 1 conserva el combo sensor de huellas dactilares + botón de encendido, aunque el teclado se ha reorganizado un poco para acomodar el botón de encendido en línea con el resto de las teclas; ahora está situado en la esquina superior derecha, eliminando la necesidad de un botón de encendido redondo separado encima del teclado. Durante nuestro tiempo con la máquina, el sensor de huellas dactilares funcionaba de forma rápida y sin dolor.


 La máquina también incluye un chip TPM 2.0, pero no es utilizable a menos que el sistema operativo se actualice primero a Windows 10 Pro.


Accesorios

El Inspiron 7390 2 en 1 incluye un Dell Active Pen (MSRP $50) junto con el adaptador de CA típico de 65 W.

Se incluye el Dell Active Pen
Se incluye el Dell Active Pen

Mantenimiento

Siete tornillos Torx fijan el panel inferior a la máquina, junto con una serie de clips perimetrales. El desmontaje del panel no es demasiado complicado, pero los usuarios deberán tener mucho cuidado de no dañar las rejillas de los altavoces de plástico de ambos lados, ya que son bastante frágiles en comparación con la carcasa metálica. Usar una herramienta de palanca de plástico y evitar los altavoces por completo es una buena estrategia para esto.


Una vez dentro, la unidad SSD de NVMe, el disipador térmico/ventilador, el adaptador WLAN, la batería y la batería CMOS son fácilmente reemplazables. La RAM LPDDR3 está soldada a la placa y no puede ser reemplazada o actualizada.


Una vez dentro, muchas unidades sustituibles en campo reemplazables son fácilmente accesibles.
Una vez dentro, muchas unidades sustituibles en campo reemplazables son fácilmente accesibles.

Garantía

Dell incluye un año de garantía por correo con el Inspiron 7390 2 en 1. Los tiempos de entrega típicos para este servicio son de 3 a 5 días hábiles después de que la máquina es enviada al depósito. Las actualizaciones de la garantía al servicio in situ y a plazos más largos, así como las pólizas de Daños Accidentales, están disponibles durante la compra por un costo adicional.

Dispositivos de entrada

Teclado

Aunque preferimos la disposición del teclado del Inspiron 7390 2 en 1 a la de su predecesor, separa las teclas PgUp/PgDown y reorganiza la línea de teclas de función para acomodar el botón de encendido como la tecla 12, el teclado en general sigue siendo un poco esponjoso en comparación con opciones superiores como las que se encuentran en las series XPS y Latitude. La fuerza de accionamiento se encuentra en el lado superior, y aunque la retroalimentación es buena, la parada en cada pulsación de tecla es algo suave, lo que conduce a una experiencia de escritura menos decisiva y que puede resultar un poco fatigosa después de largos períodos de funcionamiento.


A pesar de estas objeciones, el teclado es, sin embargo, bastante bueno en general, con una organización y un espaciado cómodos y un tacto de teclas muy reducido. La visibilidad es buena gracias a los fondos oscuros y a las letras blancas. El teclado incorpora una luz de fondo con tres ajustes de brillo total: Apagado, Bajo y Alto.


El teclado está bien organizado....
El teclado está bien organizado....
...pero la operación es un poco esponjosa.
...pero la operación es un poco esponjosa.
La retroiluminación es uniforme y ajustable en dos niveles de brillo.
La retroiluminación es uniforme y ajustable en dos niveles de brillo.

Touchpad y pantalla táctil

El gran panel táctil mide 106 x 65 mm y es compatible con los controladores Microsoft Precision para un funcionamiento uniforme y sin retrasos. Los gestos con varios dedos se reproducen de forma impecable y el movimiento del puntero es preciso y fiable incluso alrededor del perímetro de la almohadilla. La superficie es de plástico, que no es tan cómoda como las almohadillas táctiles de vidrio de gama alta que se encuentran en modelos como la serie XPS, pero el deslizamiento de los dedos no supone ningún esfuerzo, siempre que los dedos estén secos. La única queja en este caso son los botones integrados, que generalmente funcionan según lo previsto, pero que requieren demasiada fuerza de activación para activarse. El recorrido inicial de los botones es suave y sin esfuerzo, antes de terminar en un clic detectable. El proceso es probablemente el doble de arduo que el de presionar los botones físicos del touchpad de un Latitude, y mucho más fatigoso que el de operar los mejores clickpads que existen (como los de los Yogas, los Spectres y las máquinas XPS). Por lo tanto, es muy probable que los usuarios se encuentren requisando un ratón inalámbrico después de pasar algún tiempo con el Inspiron 7390 2-in-1.


 La pantalla táctil cuenta con multitáctil de 10 puntos y funciona tan bien como cabría esperar. Soporta 2048 niveles de sensibilidad a la presión y funciona a la perfección con la pluma activa de Dell incluida.

Nos gusta el touchpad grande, pero no estamos enamorados de los botones integrados.
Nos gusta el touchpad grande, pero no estamos enamorados de los botones integrados.

Display

La única opción de pantalla para el Inspiron 7390 2 en 1 Edición Negra es una pantalla táctil de 13.3 pulgadas con resolución 4K/UHD (3840x2160) con un acabado brillante. La pantalla presenta un bisel estrecho y un color y contraste subjetivamente buenos, así como un sangrado mínimo de retroiluminación (sólo se nota una pequeña cantidad a lo largo del borde inferior). Tampoco hay granulosidad detectable, aunque por lo general sólo es un problema con las pantallas antideslumbrantes. Los estrechos biseles que rodean el perímetro de la pantalla proporcionan un aspecto de gama alta muy agradable.


Una nota rápida: el brillo, por defecto, se reduce mientras funciona con la energía de la batería debido a una función llamada EcoPower. En años anteriores, Dell se refería a esto como DBC (Dynamic Backlight Control). La función no es ajustable desde dentro del sistema operativo. Sin embargo, hay una plétora de opciones dentro del nuevo y elegante menú de configuración de UEFI (coloquialmente conocido como configuración de BIOS por muchos), y una de ellas es una opción, bajo el encabezado de Video, para desactivar EcoPower. Tenga en cuenta que esto reducirá los tiempos de funcionamiento de la batería, pero probablemente no en una cantidad sustancial.


Sangrado menor de la pantalla
Sangrado menor de la pantalla
Conjunto de subpíxeles, Inspiron 7390 2 en 1
Conjunto de subpíxeles, Inspiron 7390 2 en 1
318.3
cd/m²
324.2
cd/m²
318.7
cd/m²
321.9
cd/m²
329.8
cd/m²
321.3
cd/m²
322.8
cd/m²
338
cd/m²
331.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO252B
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 338 cd/m² Médio: 325.1 cd/m² Minimum: 18.87 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 329.8 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.082
Dell Inspiron 7390 2-in-1
AUO252B, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
B140HAN05.8, IPS LED, 14, 1920x1080
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 13 7386
Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 13.3, 3840x2160
Response Times
-2%
40%
7%
0%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
61.6 (30, 31.6)
-9%
35 (18, 17)
38%
59.2 (30, 29.2)
-5%
56 (31.6, 24.4)
1%
57 (27, 30)
-1%
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
35.2 (18, 17.2)
6%
22 (12, 10)
41%
30.8 (16.8, 14)
18%
38 (22.8, 15.2)
-1%
30 (15, 15)
20%
PWM Frequency
4065 (90)
1667 (24)
26000 (20)
Screen
-14%
-5%
-32%
-0%
-11%
Brightness middle
329.8
372
13%
633
92%
319
-3%
277.2
-16%
318
-4%
Brightness
325
368
13%
675
108%
306
-6%
263
-19%
278
-14%
Brightness Distribution
94
88
-6%
75
-20%
90
-4%
83
-12%
81
-14%
Black Level *
0.26
0.22
15%
0.55
-112%
0.15
42%
0.2
23%
0.18
31%
Contrast
1268
1691
33%
1151
-9%
2127
68%
1386
9%
1767
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.05
4.6
-51%
3.12
-2%
6.1
-100%
2.1
31%
2.91
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.01
7.8
-56%
6.37
-27%
9.7
-94%
5.91
-18%
6.11
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.03
0.9
56%
1.83
10%
1
51%
1.03
49%
2.91
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.9
-181%
3.89
-85%
8.6
-310%
3.4
-62%
4.37
-108%
Gamma
2.082 106%
2.58 85%
2.39 92%
2.62 84%
2.241 98%
2.26 97%
CCT
6713 97%
6516 100%
6476 100%
6613 98%
6030 108%
6448 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
62.7
3%
59
-3%
61.9
1%
64
5%
70
15%
Color Space (Percent of sRGB)
94
97.8
4%
91
-3%
96.8
3%
100
6%
93
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -12%
18% / 2%
-13% / -26%
0% / -0%
-1% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Medimos 325 cd/m² de brillo promedio del panel AUO, que es más brillante que los 278 cd/m² del Inspiron 7386 anterior. El contraste, junto con el nivel de negro de 0,26 cd/m², es un 1268:1 comparativamente más bajo, pero eso sigue siendo muy bueno. También detectamos un brillo más consistente en todo el panel, una distribución del 94% frente al 81% del anterior. La mayoría de las máquinas se encuentran dentro de este mismo rango de valores, con sólo el HP Envy x360 13 superando masivamente a la competencia con un impresionante brillo de 675 cd/m².

 

Nuestras mediciones del espectro de color revelan una cobertura del 94% de sRGB y del 61% de AdobeRGB, que es aproximadamente el promedio de esta clase de máquinas.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell Inspiron 7386
vs. Dell Inspiron 7386
vs. HP Envy x360 13
vs. HP Envy x360 13
vs. Lenovo ThinkPad X1 Yoga
vs. Lenovo ThinkPad X1 Yoga
vs. Lenovo ThinkPad X1 X390
vs. Lenovo ThinkPad X1 X390

La precisión del color también es muy buena en general, con valores promedio de ColorChecker y DeltaE en escala de grises de 3,05/2,1, respectivamente, fuera de la caja. Después de la calibración, estas cifras descienden aún más hasta 2,03/1,2. La lectura de Gamma Total de 2.082 y el Promedio de CCT de 6713 también están a unos pocos puntos porcentuales de los valores ideales (2.2 y 6500, respectivamente).

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No medimos ningún PWM desde la pantalla. Los tiempos de respuesta -como es habitual en las pantallas IPS- son más lentos, pero esta máquina no está pensada para los juegos.


Al aire libre, la máquina se esfuerza mucho gracias a su acabado de pantalla extremadamente brillante y de borde a borde. Los ángulos de visión, aparte de las preocupaciones obvias que rodean al resplandor, son tan fuertes como los de cualquier panel IPS.


Ángulos de visión LCD, Inspiron 7390 2 en 1
Ángulos de visión LCD, Inspiron 7390 2 en 1
En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra

Rendimiento

Actualmente sólo se muestran dos configuraciones para la Dell Inspiron 7390 2 en 1, y sólo varían en términos de opciones de almacenamiento: la primera incorpora 256 GB de almacenamiento NVMe SSD, y la segunda duplica ese número a 512 GB. Las dos opciones están separadas por sólo $50 en términos de precio: la primera es $1,199 y la segunda $1,249.

El resto de las especificaciones son las mismas en ambas configuraciones: Pantalla UHD de 4K, CPU Intel Core i7-8565U y 16 GB de RAM LPDDR3-2133 MHz. Para repetir lo anterior, como la mayoría de los portátiles delgados y convertibles, la RAM en el Inspiron 7390 no es actualizable; está soldada a la placa. La unidad de almacenamiento, por otro lado, es fácilmente extraíble/reemplazable si se desean mayores capacidades. No hay opciones gráficas dedicadas disponibles para esta máquina.

No se detectó ninguna caída en el rendimiento mientras funcionaba con la energía de la batería; una ejecución secundaria de 3DMark 11 produjo aproximadamente la misma puntuación que antes. LatencyMon advierte de picos ocasionales en las latencias de DPC, y los problemas no se resuelven ni siquiera con radios inalámbricas desactivadas. Sin embargo, los picos parecen ser pocos y distantes, por lo que no es probable que se manifiesten mucho en el uso en el mundo real.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

La CPU Intel Core i7-8565U es un SoC de cuatro núcleos de la generación Whiskey Lake con un TDP de 15 W y construido utilizando un proceso mejorado de 14 nm (14 nm+++). Las velocidades de reloj van desde la velocidad base de 1,8 GHz hasta 4,6 GHz (de un solo núcleo) y 4,1 GHz (de 2 a 4 núcleos). La CPU cuenta con la función de aumento de velocidad térmica encima de la típica función de aumento de velocidad del Turbo, aunque queda por ver si dicha función realmente funciona cuando va acompañada de una caja tan pequeña.

Este es exactamente el mismo chip que impulsó nuestra unidad de revisión Inspiron 7386 2-in-1 , aunque esta vez el diseño de la caja (y posiblemente el firmware y el sistema de refrigeración) han sido ajustados / mejorados. El resultado, como se muestra en nuestras pruebas, es una mejora del rendimiento (en la mayoría de los casos) de entre un 6 y un 7% tanto en operaciones de uno como de varios núcleos, incluso en condiciones de carga sostenida. Registramos una puntuación de 179 en Cinebench R15 single-CPU y 557 en multi-CPU, la primera de las cuales está ligeramente por encima de la media de esta CPU, y la segunda ligeramente por debajo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Dell Inspiron 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A; CPU Multi 64Bit: Ø510 (489.31-588.79)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø600 (525.84-708.92)
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø440 (425.31-674.59)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L; CPU Multi 64Bit: Ø517 (498.14-623.19)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø476 (458.39-555.24)
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø557 (546-655)

A modo de comparación, también hemos incluido el nuevo ThinkBook 13s de Lenovo en nuestros gráficos, lo que ayuda a ilustrar la relativa decepción que compartimos en la utilidad general de una nueva CPU i7 de cuatro núcleos en combinación con estos casos delgados y diminutos sistemas de refrigeración. Incluso en nuestras rutinas normales de puntuación Cinebench R15, en las que se realizan primero las pruebas OpenGL y de núcleo único, el ThinkBook consigue igualar la puntuación de nuestro Inspiron 7390, y eso a pesar de que funciona con un SoC Core i5-8265U supuestamente más débil (y más barato). Sin embargo, Lenovo ha configurado el TDP por encima del valor predeterminado de 15 W, lo que le permite alcanzar un pico de 25 W durante 30 segundos antes de volver a 18 W para el resto de las cargas informáticas. Como resultado de esto, el ThinkBook 13s borra incluso los valores de explosión iniciales que presenciamos de nuestro Inspiron apto para TVB, con una puntuación de 655 eclipsando los 589 del Inspiron, y las puntuaciones posteriores (corre 4+) en el rango de 550, muy por encima de los valores de 500-510 que recibimos de la Dell a largo plazo.

Lo que esto significa es que un Core i5 con cTDP Up configurado por el OEM parece ser capaz de superar a un vanilla Core i7 bajo escenarios de potencia similares (15 W vs. 18 W). A pesar de la mejora del rendimiento del Inspiron 7390 en comparación con el anterior 7386, entonces, esto una vez más pone en duda el valor de una CPU de 15 W Core i7 Whiskey Lake en un chasis ultraportátil con refrigeración limitada y provisiones de energía, con o sin TVB involucrada.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% 0%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=42)
170 Points ∼78% -5%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
167 Points ∼77% -7%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% -9%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼64% -22%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=296)
105 Points ∼48% -41%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼15% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
618 (min: 525.84, max: 708.92) Points ∼14% +11%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=43)
588 Points ∼13% +6%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
557 (min: 546, max: 658) Points ∼13% 0%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
555 Points ∼13% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12% -6%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼12% -8%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=303)
294 Points ∼7% -47%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
557 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Lo más probable es que gracias a su rendimiento de CPU marginalmente mejorado y velocidades de almacenamiento más rápidas, el Inspiron 7390 2-in-1 supere a los 7386 en pruebas de rendimiento del sistema general sintético, y se ubique a unos pocos puntos porcentuales de la parte superior del campo en general. Por ejemplo, su puntuación de 4038 en PCMark 10 es aproximadamente un 9% por encima del Inspiron 7386, y un 3% por encima de la media de las máquinas equipadas con esta CPU. Sólo el Dell Latitude 7400 2-in-1 y los dos Lenovo Yogas consiguen puntuaciones más altas, y sólo entre un 3 y un 6%.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3169 Points ∼26% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼26% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
3044 Points ∼25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼25% -1%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2976 Points ∼25% -2%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼24% -6%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=94)
2465 Points ∼21% -19%
Productivity
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6980 Points ∼72% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
6729 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% -1%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6188 Points ∼64% -8%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼61% -13%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=96)
5234 Points ∼54% -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼82% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8951 Points ∼81% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
8723 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼68% -14%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7420 Points ∼67% -15%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=96)
6905 Points ∼63% -21%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4178 Points ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼53% +2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼52% +1%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
4038 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% -3%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3692 Points ∼48% -9%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼47% -9%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=97)
3151 Points ∼41% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5135 Points ∼79% +19%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼78% +17%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4869 Points ∼75% +12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼73% +9%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
4333 Points ∼67%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=225)
3720 Points ∼57% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼63% +22%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼60% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3660 Points ∼60% +15%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58% +12%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +11%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
3178 Points ∼52%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=273)
2784 Points ∼46% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3178 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4333 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Aunque se presenta de forma confusa en la página de configuración del sitio web de Dell, los 512 GB de almacenamiento incluidos en nuestra unidad de revisión (la configuración actual de $1249) es en realidad un almacenamiento 100% NVMe, no un híbrido monstruoso de Frankenstein de almacenamiento en caché NVMe junto con una SATA SSD estándar. Es cierto que sólo está corriendo a través de dos carriles (velocidad x2), pero las velocidades que recibimos en nuestros puntos de referencia siguen siendo en su mayoría rápidas. Grabamos 2500 MB/s y 1274 MB/s en CrystalDiskMark 5.2 Read/Write Seq Q32T1 respectivamente, y buenas puntuaciones en 4K Q32T1 de 289.1 MB/s y 313.5 MB/s junto con ellos. AS SSD ve velocidades de rendimiento secuencial más bajas de 984,26 MB/s y 320,07 MB/s de lectura/escritura, pero sólo el X1 Yoga y el X1 Latitude 7400 tienen aquí un rendimiento sustancialmente mejor.


También existe actualmente una opción por 50 dólares menos por la mitad del almacenamiento (256 GB NVMe) y, de nuevo, los usuarios pueden actualizar fácilmente la unidad después de la compra, siempre que tengan un poco de Torx a mano y un poco de paciencia.


AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
La unidad SSD NVMe interna
La unidad SSD NVMe interna
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 13 7386
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
AS SSD
154%
14%
-14%
31%
Copy Game MB/s
920.56
392.87
1055.12
Copy Program MB/s
498.25
253.09
379.42
Copy ISO MB/s
1809.67
521.16
1767.39
Score Total
1628
4245
161%
1913
18%
1300
-20%
2228
37%
Score Write
833
1832
120%
829
0%
345
-59%
841
1%
Score Read
531
1610
203%
741
40%
667
26%
928
75%
Access Time Write *
0.046
0.023
50%
0.048
-4%
0.143
-211%
0.033
28%
Access Time Read *
0.065
0.088
-35%
0.049
25%
0.122
-88%
0.045
31%
4K-64 Write
672.54
1431.6
113%
700.37
4%
199.5
-70%
671.07
0%
4K-64 Read
365.91
1275.8
249%
567.3
55%
415.58
14%
776.29
112%
4K Write
128.02
162.44
27%
74.74
-42%
28.92
-77%
108.53
-15%
4K Read
66.17
45.66
-31%
32.24
-51%
22.29
-66%
39.58
-40%
Seq Write
320.07
2380.57
644%
540.38
69%
1162.98
263%
618.9
93%
Seq Read
984.26
2888.1
193%
1412.01
43%
2288.68
133%
1122.44
14%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
78%
-18%
-1%
-17%
Write 4K
99.74
194.3
95%
88.26
-12%
35.06
-65%
97.44
-2%
Read 4K
113.7
51.24
-55%
34.84
-69%
23.64
-79%
38.05
-67%
Write Seq
511.3
1773
247%
740.1
45%
1537
201%
656.3
28%
Read Seq
1431
2512
76%
984.8
-31%
1782
25%
1043
-27%
Write 4K Q32T1
313.5
431.7
38%
313.7
0%
100.3
-68%
331.5
6%
Read 4K Q32T1
289.1
539
86%
243.1
-16%
62.73
-78%
253.8
-12%
Write Seq Q32T1
1274
2538
99%
845.7
-34%
2698
112%
879.1
-31%
Read Seq Q32T1
2500
3489
40%
1782.7
-29%
1073
-57%
1639
-34%
Write 4K Q8T8
866.9
305.7
Read 4K Q8T8
1314.7
697.5
Media total (Programa/Opciones)
116% / 122%
-2% / 1%
-8% / -9%
7% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2500 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1274 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 289.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 511.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 113.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.74 MB/s

Rendimiento de la GPU y de los juegos

Con su mera integración de Intel UHD Graphics 620, el Inspiron 7390 2 en 1 está lejos de ser una máquina de juegos. 3DMark Fire Strike obtiene 1315 puntos en nuestra unidad de prueba, y Cloud Gate reporta 9879 puntos. Ambos son, curiosamente, en realidad un poco (2% y 5% respectivamente) por debajo de las puntuaciones del Inspiron 7386, pero ninguna de las dos máquinas funciona muy bien, por supuesto.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1865 Points ∼8% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1798 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1760 Points ∼8% -2%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1715 Points ∼8% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1644 Points ∼7% -9%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1550 Points ∼7% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=164)
1538 Points ∼7% -14%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=324)
1135 Points ∼5% -37%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4056 Points ∼8% +112%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1917 Points ∼4%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1877 Points ∼4% -2%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1806 Points ∼4% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1785 Points ∼4% -7%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1778 Points ∼3% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=164)
1715 Points ∼3% -11%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=325)
1243 Points ∼2% -35%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
578 Points ∼4%
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=29)
455 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=27)
353 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1950 Points ∼5% +48%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1343 Points ∼3% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1315 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1278 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1245 Points ∼3% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1169 Points ∼3% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=133)
1125 Points ∼3% -14%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=233)
994 Points ∼2% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
14056 Points ∼8% +42%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
10332 Points ∼6% +5%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
10322 Points ∼6% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
10165 Points ∼6% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9879 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=150)
9138 Points ∼5% -8%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=285)
6649 Points ∼4% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78247 Points ∼11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=37)
44090 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=72)
36514 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2131 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8645 puntos
3DMark Fire Strike Score
1194 puntos
ayuda

Los juegos más antiguos como BioShock: Infinite se pueden jugar en configuraciones más bajas a velocidades de cuadro razonables, pero los títulos más exigentes no se pueden jugar en la mayoría de las condiciones.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
17 fps ∼100% +70%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
14 fps ∼82% +40%
Average of class Convertible
  (2.7 - 60, n=145)
10.8 fps ∼64% +8%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.51 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.5 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
9.3 fps ∼55% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=140)
9.13 fps ∼54% -9%
1366x768 High Preset
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
34.5 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
31.25 fps ∼91% +8%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
29 fps ∼84%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
28 fps ∼81% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=149)
27.1 fps ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
27 fps ∼78% -7%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=190)
25.4 fps ∼74% -12%
1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
37.47 fps ∼100% +14%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
34 fps ∼91% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
33 fps ∼88%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=150)
32.3 fps ∼86% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
31.3 fps ∼83% -5%
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=206)
29.1 fps ∼78% -12%
1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
113 fps ∼100% +77%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
80.3 fps ∼71% +25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
73.83 fps ∼65% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
69.8 fps ∼62% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
64 fps ∼57%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=150)
60.3 fps ∼53% -6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
56 fps ∼50% -12%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=208)
50.1 fps ∼44% -22%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Average of class Convertible
  (3 - 43, n=14)
12.3 fps ∼100% +54%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
8 fps ∼65%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6 - 8, n=3)
6.67 fps ∼54% -17%
1366x768 High (DX11) AF:16x
Average of class Convertible
  (5.3 - 30.7, n=16)
18.1 fps ∼100% +13%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16 fps ∼88%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13 - 16, n=3)
14.7 fps ∼81% -8%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x
Average of class Convertible
  (9.1 - 44.7, n=16)
28.8 fps ∼100% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
28 fps ∼97%
Average Intel UHD Graphics 620
  (16.4 - 28, n=4)
22.4 fps ∼78% -20%
1024x768 Low (DX10) AF:4x
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
35 fps ∼100%
Average of class Convertible
  (12.7 - 60, n=14)
33.9 fps ∼97% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (23.3 - 41, n=5)
31.1 fps ∼89% -11%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Average of class Convertible
  (3 - 32.4, n=17)
13.8 fps ∼100% +130%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
6 fps ∼43%
Average Intel UHD Graphics 620
  (3 - 14.5, n=11)
5.23 fps ∼38% -13%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average of class Convertible
  (4.1 - 37.8, n=40)
10.9 fps ∼100% +56%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
8.3 (min: 6, max: 10) fps ∼76% +19%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.9 - 32, n=38)
7.25 fps ∼67% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
7 fps ∼64%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Convertible
  (3.9 - 66.4, n=60)
14.6 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
14.2 fps ∼97% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
13 fps ∼89%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.5 - 49.3, n=57)
12.9 fps ∼88% -1%
1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
45.9 (min: 38, max: 54) fps ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
23.3 fps ∼51% +11%
Average of class Convertible
  (5.3 - 99.4, n=83)
21.5 fps ∼47% +2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=75)
21.4 fps ∼47% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
21 fps ∼46%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.9 fps ∼37% -20%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 64332910fps
Metro: Last Light (2013) 3528168fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 211376fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ventilador individual rara vez se oye en un uso normal.
El ventilador individual rara vez se oye en un uso normal.

Como es generalmente el caso con los ultraportátiles súper eficientes de hoy en día, el Inspiron 7390 2 en 1 es completamente silencioso mientras está parado. Tampoco hemos notado ningún ruido eléctrico en nuestra unidad, así que en una habitación tranquila, es un compañero perfecto. Bajo carga, sin embargo, llega a ser bastante fuerte para un pequeño descapotable; medimos valores de 37.3 dB(A) Promedio de Carga y 44.4 dB(A) Máximo de Carga, niveles que están, en su mayor parte, por encima de los de los competidores en el campo de comparación de hoy. Por si sirve de algo, eso es mucho más fuerte que el 7386 registrado en nuestro equipo, lo que probablemente explica por qué vemos un mejor rendimiento de la CPU del 7390.

 

No hemos notado ningún pulso perturbador del ventilador durante el uso normal, ya sea navegando por Internet o viendo videos.

Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Noise
3%
-9%
2%
10%
0%
off / environment *
28.2
29.3
-4%
30.5
-8%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.3
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.3
-4%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Average *
28.2
29.3
-4%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Maximum *
28.2
31.1
-10%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.3
-0%
30.4
-8%
Load Average *
37.3
32.7
12%
40.8
-9%
35
6%
28.2
24%
34.3
8%
Load Maximum *
44.4
32.7
26%
41.9
6%
35
21%
28.8
35%
34.2
23%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
37.3 / 44.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Ruido del ventilador, Inspiron 7390 2 en 1 Edición en negro Convertible
Ruido del ventilador, Inspiron 7390 2 en 1 Edición en negro Convertible

Temperatura

El sistema de enfriamiento es bastante conservador, lo que resulta en altas temperaturas en la superficie.
El sistema de enfriamiento es bastante conservador, lo que resulta en altas temperaturas en la superficie.

Mientras está en marcha, el ventilador del Inspiron 7390 2 en 1 está completamente apagado, pero la carcasa también se calienta notablemente. Medimos una media de 32,5 °C en la parte inferior, que es alrededor de 10 °C más alta que la temperatura ambiente, lo que constituye una gran disparidad. También hay un punto caliente de 38 °C en el centro de la parte superior de la máquina, aunque afortunadamente no es a lo largo de los lados donde es probable que se coloquen las piernas del usuario. La parte superior sólo registra un promedio de 28,1 °C, que todavía está un poco caliente, pero no se parece en nada a la inferior.


Bajo carga, el dispositivo puede estar bastante tostado. Vemos temperaturas medias de 35,6 °C y 39,4 °C en la parte superior/inferior con puntos calientes de 42 °C y 46,6 °C. Esto es incómodo al tacto, así que como de costumbre, es una buena idea no estresar la máquina mientras la descansa sobre su regazo.


Perfil térmico, unidad base (en reposo)
Perfil térmico, unidad base (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, unidad base (carga)
Perfil térmico, unidad base (carga)
Perfil térmico, parte inferior (carga)
Perfil térmico, parte inferior (carga)
Carga Máx.
 41.6 °C42 °C36.8 °C 
 36.6 °C40 °C30.8 °C 
 32.8 °C31.4 °C28.8 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 35.6 °C
37.4 °C46 °C46.6 °C
33.6 °C43 °C42 °C
32.4 °C36 °C38 °C
Máximo: 46.6 °C
Médio: 39.4 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-3.8 °C / -6.8 F).

Prueba de esfuerzo

Hablando de estrés, como siempre, nuestras pruebas de estrés sintético emplean tanto Prime95 como FurMark, por separado y simultáneamente, para explorar los límites de rendimiento de cada máquina bajo cargas informáticas pesadas.


Bajo el estrés de la CPU, vemos unos breves y preciosos segundos de altas frecuencias turbo antes de que el portátil se asiente rápidamente en el rango de 2,1 GHz a 2,3 GHz de forma permanente, pero no antes de que las temperaturas de los chips registren una ampolla de 101 °C. En el punto de descanso final, finalmente se hunden en los 70 °C, que es mucho más sostenible, pero el dispositivo nunca más intenta aumentar la velocidad de los relojes hasta que cesa el estrés y se enfría de nuevo a los niveles de inactividad.


El estrés de la GPU sigue tendencias similares, pero con un aumento más lento de las temperaturas centrales (hasta un máximo de 85 °C esta vez) y unas velocidades iniciales de reloj cercanas a los 1150 MHz que persisten durante unos 40 segundos antes de descender hasta los 1000 MHz de forma permanente a partir de entonces.


La presión combinada de la CPU y la GPU hace que la CPU se reduzca y se priorice claramente el funcionamiento de la GPU. La CPU permanece bloqueada a 1 - 1,1 GHz mientras que la GPU consigue obtener frecuencias de 750 - 800 MHz. Las temperaturas se mantienen estables a 67/68 °C.


Tensión total de la CPU (Prime 95)
Tensión total de la CPU (Prime 95)
Estrés total en la GPU (FurMark)
Estrés total en la GPU (FurMark)
Tensión combinada de CPU y GPU
Tensión combinada de CPU y GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 - 70 -
FurMark Stress - 1000 - 67
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 67 67

Altavoces

Si hay una palabra para describir los altavoces del Inspiron 7390, es fuerte; grabamos un nivel máximo de 87,16 dB, que está muy por encima de la mayoría de los competidores. También son bastante pequeños, ya que el tamaño del portátil es muy pequeño, lo que deja muy poco espacio para los controladores de gran tamaño. No hay casi ningún bajo presente, pero el sonido permanece bastante claro, sin distorsión o vibración de caja notable, a volúmenes aún más altos. El equilibrio de los medios podría ser mejor, y la forma general del sonido se beneficia de un pequeño ajuste en el software de postprocesamiento MaxxAudio Pro incluido, pero no se puede hacer mucho. Para un mayor consumo multimedia, un buen altavoz Bluetooth externo es inmejorable.

Los altavoces son grandes y ruidosos....
Los altavoces son grandes y ruidosos....
...pero sin embargo, previsiblemente pequeños en su producción.
...pero sin embargo, previsiblemente pequeños en su producción.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204442.9442538.437.638.43136.239.136.24037.137.337.15036.838.236.86337.938.637.98035.534.635.510040.235.340.212545.833.145.816051.332.251.320050.93250.925055.731.755.731558.330.958.340061.430.961.450067.430.167.463072.829.972.880072.329.272.3100076.128.976.1125077.42977.4160078.828.578.8200074.928.474.9250077.728.277.7315075.928.175.9400072.328.172.3500070.127.970.1630076.327.976.3800074.127.774.11000068.927.668.91250062.227.662.21600064.227.564.2SPL87.240.787.2N70.7470.7median 70.1median 28.9median 70.1Delta8.91.98.943.242.643.239.839.839.837.438.537.437.937.437.938.437.638.438.935.838.934.936.334.93634.13643.533.743.553.533.653.554.332.254.357.33257.362.931.662.96730.86768.830.468.868.53068.568.629.168.670.629.170.673.628.873.674.428.874.469.628.369.663.128.263.16628.16672287271.927.971.972.527.872.569.127.569.169.827.669.87427.47468.127.368.182.940.882.957.5457.5median 68.6median 28.8median 68.65.625.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 7390 2-in-1Dell Latitude 7400 2-in-1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 7390 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7400 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La eficiencia energética del 7390 2 en 1 se ha mejorado enormemente en comparación con el Inspiron 7386, al menos, mientras está en ralentí. Medimos valores medios y máximos de carga de 7,5 W y 7,8 W, por debajo de los 12,2 y 12,7 anteriores en el 7386. Esto también está por debajo de la mayoría de la competencia, aunque el Latitude 7400 2-in-1 es el ganador de esta carrera (gracias a su panel de visualización FHD supereficiente).

Análisis de consumo de energía, 3DMark
Análisis de consumo de energía, 3DMark
Análisis de consumo de energía, carga máxima
Análisis de consumo de energía, carga máxima
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 7.5 / 7.8 Watt
Carga midlight 37.6 / 65.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 7390 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Power Consumption
3%
19%
2%
22%
-26%
Idle Minimum *
4.6
3.8
17%
3.2
30%
3.46
25%
2.6
43%
6.5
-41%
Idle Average *
7.5
6.1
19%
2.8
63%
5.88
22%
4.3
43%
12.2
-63%
Idle Maximum *
7.8
9.1
-17%
12.4
-59%
9.12
-17%
5.5
29%
12.7
-63%
Load Average *
37.6
38.6
-3%
24.2
36%
45.6
-21%
32
15%
39
-4%
Load Maximum *
65.3
64.5
1%
50
23%
65.9
-1%
78.8
-21%
39
40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a una batería mucho más grande (52 Wh vs. 38 Wh) y a los números de consumo de energía más bajos que hemos medido anteriormente, el Inspiron 7390 2 en 1 gestiona tiempos de funcionamiento de batería mucho más largos que su predecesor. En nuestro punto de referencia estandarizado de navegación Wi-Fi, registramos 6 horas y 37 minutos de tiempo de ejecución total, aún por debajo de otros competidores, pero al menos en un territorio razonable. Tenga en cuenta que, aparte de la Inspiron 7386, la 7390 es la única otra máquina en esta mesa que incorpora una pantalla UHD (el resto son FHD), por lo que seguramente juega un papel importante en la discrepancia. Es una lástima que no haya una opción de FHD para el Inspiron 7390 o que podamos ver números más cercanos a los dos Yogas; mientras tanto, el Latitude 7400 cuenta con una enorme batería de 78 Wh junto con su pantalla de FHD, por lo que, naturalmente, deja al resto de los competidores en el polvo.

La batería interna de 52 Wh....
La batería interna de 52 Wh....
...proporciona tiempos de ejecución mucho más largos que los de su predecesor.
...proporciona tiempos de ejecución mucho más largos que los de su predecesor.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 37min
Carga (máximo brillo)
2h 05min
Dell Inspiron 7390 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Wh
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Duración de Batería
2%
-1%
-2%
84%
-38%
Reader / Idle
759
632
-17%
402
-47%
WiFi v1.3
397
541
36%
437
10%
492
24%
732
84%
235
-41%
Load
125
85
-32%
130
4%
91
-27%
91
-27%

Pro

+ carcasa atractiva y relativamente sólida
+ inteligente diseño de bisagras con almacenamiento para Active Pen
+ muy buen rendimiento general del sistema
+ grandes velocidades Wi-Fi
+ SSD NVMe
+ TPM y sensor de huellas dactilares estándar
+ muy buena visualización; color relativamente preciso desde el primer momento
+ altavoces

Contra

- rendimiento de la CPU Core i7 no mejor que las opciones de Core i5
- selección de puerto delgado; no hay puerto Thunderbolt 3 ni puerto de esclusa
- los botones integrados del panel táctil requieren demasiada fuerza de accionamiento
- la pantalla de alto brillo dificulta o imposibilita el uso al aire libre
- sin opción de FHD para una mejor duración de la batería y un menor coste
- el material del caso tiende a recoger huellas dactilares
- altas temperaturas superficiales bajo carga
- Lector de tarjetas microSD muy lento

Veredicto

Review: Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition
Review: Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition

El $1249 (como está configurado) Dell Inspiron 7390 2-in-1 Edición Negra puede que no se vea muy diferente de su predecesor, pero en realidad resuelve algunas de las quejas más grandes que tuvimos sobre el Inspiron 7386 2-in-1. Los principales son el consumo de energía en reposo, que se ha reducido casi a la mitad, y la vida útil de la batería, que es un 40% más larga que antes. También detectamos que nuestra unidad de revisión no se quejó de la bobina, y la pantalla es un poco más brillante que antes. Incluso el rendimiento de la CPU es también una muesca por encima de lo que era antes, a pesar del hecho de que ambas máquinas están alimentadas por el mismo chip.

Más allá de eso, la pantalla UHD es atractiva, con una reproducción de color y calibración bastante buenas, y el botón de encendido rediseñado (con lector de huellas dactilares integrado) y la disposición del teclado funcionan bien en nuestra opinión. La construcción y el diseño de la caja son buenos para su clase, y parece un poco más robusto que algunos de los competidores de metal más delgados. Por último, el nuevo e inteligente diseño de bisagras de Dell, que incorpora una cavidad magnética para la pluma activa de Dell incluida, es una de las mejores soluciones de almacenamiento que hemos visto para un lápiz táctil de tamaño completo.

El Inspiron 7390 2 en 1 mejora a su predecesor en una variedad de formas, más notablemente, una vida útil de la batería mucho mejor e incluso un mejor rendimiento. A pesar de algunas quejas sobre los dispositivos de entrada y el valor cuestionable de la CPU Core i7, representa una alternativa seria a los competidores de fabricantes como Lenovo y HP.

Aún así, algunas de las mismas quejas permanecen. El rendimiento sigue siendo insuficiente en el contexto de los resultados publicados por los competidores de cTDP Up, como el ThinkBook 13s de Lenovo, que en realidad son mejores. La selección de puertos es delgada, y la falta de Thunderbolt 3 y un puerto Kensington Lock molestará a algunos usuarios. El teclado es razonablemente bueno, pero la retroalimentación y la fuerza de actuación podrían ser mejores. Del mismo modo, los botones integrados del panel táctil requieren demasiada fuerza para activarse y se vuelven más bien agotadores para funcionar después de un tiempo. Por último, aunque la pantalla es ciertamente agradable, habría sido bueno tener una opción de FHD, que habría aumentado enormemente la vida útil de la batería y probablemente la mayoría de los usuarios no se perderían los bienes inmuebles.

Algunos competidores directos que vale la pena tener en cuenta son el ThinkPad X1 YogaHP Envy x360 13ThinkPad X390 Yoga y, por el lado más caro, el Latitude 7400 2-in-1. Aparte de las molestias sobre los dispositivos de entrada y las lamentaciones que rodean a los chips de mayor precio que apenas tiran de su peso, sin embargo, el Inspiron 7390 2 en 1 ahora se ve como una alternativa razonable a la popular serie de convertibles Yoga y x360 que sobresalía por encima de su predecesor.

Dell Inspiron 7390 2-in-1 - 08/23/2019 v6(old)
Steve Schardein

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
81%
Ratón
78%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
87%
Ruido
91%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
58 / 85 → 68%
Médio
77%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del convertible Dell Inspiron 7390 2 en 1 Edición Negra
Steve Schardein, 2019-08-30 (Update: 2019-08-30)