Notebookcheck

Review del Convertible Dell Latitude 7400 2-in-1 (i7-8665U)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/05/2019

Una gran competidora. Los modelos de negocio premium de Dell nunca han sido más parecidos a los XPS, pero con los cambios radicales se presentan desafíos significativos. Con su CPU Core i7-8665U, 16 GB de RAM y SSD NVMe, el Latitude 7400 2-in-1 de 2.800 dólares no es ciertamente lento, pero ¿puede soportar el calor? Vamos a averiguarlo.

Un rasgo común ha impregnado nuestros análisis de las últimas generaciones de portátiles de negocios de gama alta: cada vez son más parecidos a los de los consumidores. El objetivo de los fabricantes al perseguir esta evolución ha sido incorporar algo del emocionante y elegante lenguaje de diseño de los dispositivos XPS/Spectre/Yoga sin comprometer los principios básicos de lo que constituye un sólido compañero de oficina. Es un acto de equilibrio difícil porque, aunque la delgadez/atractivo y la practicidad/versatilidad no son exactamente mutuamente excluyentes, ciertamente hace que el trabajo del ingeniero sea mucho más difícil.

Pocos fabricantes han sido más transparentes que Dell en su camino hacia la utopía de lujo de grado empresarial, pero hasta ahora, su Latitude 7390 2-in-1 ha sido probablemente lo más parecido a un convertible de gama alta más grande que la empresa ha producido. Hace varios meses, incluso vimos que las máquinas de la serie Latitude 7000 añadían una elegante carcasa de aluminio opcional, acercándolas cada vez más a sus primos de XPS.

Hoy en día, el Latitude 7400 2-in-1 es el siguiente paso masivo hacia esta cuidadosa fusión de filosofías de diseño. Adornada también con aluminio (en comparación con el magnesio pintado en negro mate de antaño), la 7400 incluye una pantalla de 14", la más grande hasta la fecha en la familia Dell Latitude. Nuestra unidad de revisión también incluye una CPU Whiskey Lake Intel Core i7-8665U, 16 GB LPDDR3 RAM y 512 GB NVMe SSD. No hay opciones gráficas dedicadas, pero con especificaciones como esas, esta máquina no debería tener problemas para lidiar con los rigores de la rutina diaria de la oficina. Dell también promete una larga vida útil de la batería e introduce su ambiciosa funcionalidad ExpressSign-in, que aprovecha los sensores de proximidad y el reconocimiento facial para bloquear/desbloquear su máquina a medida que la abandona o se acerca a ella. A un precio de 2.800 dólares, no deberíamos esperar menos de la perfección.

Pero los cambios radicales traen consigo desafíos. En nuestra revisión completa de hoy, como siempre, pondremos al descubierto los resultados de nuestra implacable gama de mediciones científicas y puntos de referencia en la búsqueda de una imagen completa de lo que funciona y lo que no funciona en el Latitude 7400 2-in-1. Vámonos de aquí. 

Dell Latitude 7400 2-in-1
Procesador
Intel Core i7-8665U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, 25.20.100.6577
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Multitáctil de 10 puntos, native pen support, SHP14A2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Point-LP
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: microSD, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad para Dell ExpressSign-in, giroscopio, acelerómetro,
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 320 x 202
Battería
78 Wh Litio-Polimero, Capacidad para ExpressCharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2,0 en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.512 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La Latitude 7400 2-in-1 es muy atractiva. Impresionante, incluso. Es lo más cerca que Dell ha estado de un competidor de MacBook Pro de calidad profesional, hasta la carcasa de aluminio cepillado. Aunque predominantemente mate en su acabado, las brillantes cubiertas de bisagras dobles y los bordes pulidos destacan como más llamativos de lo que estamos acostumbrados en el segmento profesional. Sin embargo, a pesar de su relativa pompa, es indudablemente adecuado para su uso en una sala de juntas.


Como es de esperar de las máquinas de la serie Latitude 7000, se detecta muy poca flexión en cualquier punto de la carcasa, y la máquina descansa firmemente sobre una superficie gracias a sus grandes patas de goma horizontales; es aproximadamente comparable a la rigidez de una XPS 15, que en general es muy buena. La tapa de la pantalla es sólida, disipa eficazmente los esfuerzos de torsión y se sostiene de forma estable gracias a las dos bisagras, que sucumben muy poco a las vibraciones durante la escritura y el transporte. Es casi posible abrir la máquina con una sola mano, pero el ascenso final requiere presión sobre la base para evitar que se levante de la superficie.


333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg324 mm 224 mm 20 mm 1.6 kg327 mm 226 mm 13.9 mm 1.4 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Conectividad

Aunque el caso se ha reducido, sólo se aplican algunos cambios notables en términos de selección de puertos. Para empezar, el puerto Ethernet está ahora completamente ausente, porque la caja es simplemente demasiado delgada para que sea práctica, incluso con el diseño basado en bisagras de las últimas revisiones. Además, uno de los dos puertos USB 3.0 en el lado izquierdo de la máquina ha sido cambiado por (¿actualizado a?) un puerto ThunderBolt 3, pero este puerto también reemplaza al puerto de carga dedicado. Algunas personas podrían considerar que este movimiento de "pensamiento progresista" hacia un futuro impulsado por el ThunderBolt es positivo, pero otras lamentarán la reducción en el número de puertos USB Tipo A convencionales y las obligaciones duales del cuarto puerto. Es cierto, al menos, que ahora los dos puertos de tipo C cuentan con conectividad DisplayPort, lo que hipotéticamente abre la puerta a configuraciones de tres monitores sin necesidad de una estación de acoplamiento. Las pantallas externas que soportan la carga de tipo C también podrán cargar el Latitude 7400 2-in-1 simultáneamente.

La organización portuaria, por su parte, es prácticamente idéntica a la del 7490/7480. Los puertos están un poco espaciados, pero todos están montados lateralmente y posicionados de forma lógica. Aquí tenemos pocas quejas, aparte de las preocupaciones habituales sobre los conectores más grandes que desplazan a los puertos adyacentes.

 

 

Izquierda: Thunderbolt 3 x 2 + puertos de carga, alimentación HDMI USB 3.1
Izquierda: Thunderbolt 3 x 2 + puertos de carga, alimentación HDMI USB 3.1
Derecha: combo de audio de 3,5 mm, microSD, bandeja de tarjeta SIM, alimentación USB 3.1, Kensington Lock
Derecha: combo de audio de 3,5 mm, microSD, bandeja de tarjeta SIM, alimentación USB 3.1, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas microSD integrado funciona muy bien y está a la cabeza de nuestras tablas de comparación, con 172,1 MB/s en nuestra prueba de copia JPG y 209,62 MB/s en la prueba de lectura secuencial AS SSD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.1 MB/s ∼100% +11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼90%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.2 MB/s ∼36% -60%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=120)
59 MB/s ∼31% -66%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.2 MB/s ∼17% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +7%
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼94%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼37% -60%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=118)
73.3 MB/s ∼33% -65%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.5 MB/s ∼16% -83%

Comunicación

Una vez más, ya no hay ninguna conexión Ethernet sin un adaptador, pero al menos la conectividad inalámbrica es sólida como una roca. Alimentado por un adaptador Intel Wireless-AC 9560, el 7400 2-in-1 domina a la mayoría de los demás competidores con velocidades de recepción/transmisión WLAN que superan los 600 Mb/s (actualmente estamos limitados en las pruebas por un servidor de 1 Gbps, por lo que el 9560 en realidad teóricamente puede ir más alto).


El adaptador Intel también incluye Bluetooth 5.0.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼82% -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Convertible
  (28.7 - 678, n=133)
483 MBit/s ∼74% -26%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
271 (min: 261, max: 290) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
607 MBit/s ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼76% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -19%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=133)
492 MBit/s ∼74% -19%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼71% -21%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
325 (min: 314, max: 340) MBit/s ∼49% -46%

Seguridad

Como de costumbre, existen varios paquetes de autenticación de hardware de seguridad para la Latitude 7400 2-in-1. Sin embargo, la verdadera historia aquí es la nueva funcionalidad ExpressSign-in de Dell, que busca bloquear/desbloquear su máquina automáticamente mediante el uso sinérgico de un sensor de proximidad y reconocimiento facial por infrarrojos. Probaremos esta característica como parte de un artículo separado.


Cualquiera de estas funciones puede desactivarse sin problemas mediante el icono de la bandeja de entrada de ExpressSign en Windows, así como configurarse para que se desactiven automáticamente cuando se acoplen o se conecten a una pantalla externa.


Accesorios

El Latitude 7400 se entrega con un único adaptador de alimentación USB-C de 90 W que pesa 356 g. Una vez más, después de alejarse del puerto de carga Dell de 19,5 W propietario, todos los adaptadores de CA más antiguos ya no funcionarán con este modelo.

 

 Dell también nos proporcionó un Active Stylus Pen (se vende por separado, $42), que funciona a la perfección con la pantalla Latitude 7400 2-in-1. Hemos revisado este boli en múltiples ocasiones en el pasado, pero en resumen, aunque funciona lo suficientemente bien, no es una experiencia de escritura tan natural como la de los productos de Microsoft Surface. Las puntas no parecen tan auténticas, y los botones laterales carecen de la retroalimentación definida de los botones del lápiz de superficie.

El adaptador de alimentación USB tipo C de 90 W
El adaptador de alimentación USB tipo C de 90 W
Dell Active Stylus Pen
Dell Active Stylus Pen

Mantenimiento

Como se espera de un portátil de negocios de gama alta, el mantenimiento es relativamente sencillo en el Latitude 7400 2-in-1. Diez tornillos de cabeza Phillips aseguran la cubierta inferior a la máquina, la cual puede ser (¡cuidadosamente!) separada del interior de la cavidad de la bisagra para revelar las FRUs internas. Estos incluyen la batería, M.2 SSD, batería CMOS, disipador/ventilador, altavoces y adaptadores WLAN/WWAN. La memoria del sistema está soldada directamente a la placa y no es reemplazable ni actualizable.

Los componentes internos/FRUs
Los componentes internos/FRUs

Garantía

La hoja de especificaciones 2 en 1 de la Latitude 7400 incluye una garantía de depósito de 1 año, pero nuestra unidad de revisión (y todas las unidades listadas en el sitio web de Dell) incluye una garantía de 3 años in situ, que es la típica de las máquinas de la serie Latitude 7000. Parece que una garantía de 3 años en el lugar (como se esperaba) es típica.

Dispositivos de entrada

Teclado 

En general, el teclado Latitude 7400 2-in-1 es muy bueno. El recorrido de las teclas parece ser sólo ligeramente más corto que el de sus predecesores (todavía es un recorrido relativamente largo), la fuerza de actuación es siempre tan ligeramente más alta que antes y, aunque las pulsaciones de las teclas son silenciosas, la retroalimentación es bastante aguda. Esto hace que la experiencia de escritura sea casi inmediatamente cómoda y muy similar a las anteriores máquinas de la serie Latitude 7000, así como a los teclados ThinkPad AccuType.


La disposición también es muy similar a la de los modelos anteriores, aunque algunas funciones de las teclas se han barajado para dar cabida a las teclas PrtSc, Home, End, Insert y Delete a lo largo de la parte superior derecha del teclado, una mejora a nuestro juicio, ya que Home y End se encontraban anteriormente como funciones secundarias en las teclas de flecha izquierda/derecha. Hablando de eso, las teclas de flecha siguen siendo de media altura, pero son lo suficientemente cómodas para usarlas. Las teclas PageUp/PageDown flanquean los lados de la tecla de flecha hacia arriba, lo cual es una disposición sensata.


 Las teclas están retroiluminadas uniformemente y presentan fondos oscuros bien contrastados contra etiquetas blancas para una fácil visibilidad. La luz de fondo es ajustable en tres pasos (Apagado, Oscurecido y Brillante).


Fácil de ver sea a la luz...
Fácil de ver sea a la luz...
...o a oscuras.
...o a oscuras.

Touchpad

La almohadilla táctil de cristal facilita el deslizamiento de los dedos.
La almohadilla táctil de cristal facilita el deslizamiento de los dedos.

La Latitude 7400 2-in-1 finalmente también adopta el touchpad de cristal de sus primos XPS. Esto es, a nuestro juicio, una clara mejora con respecto a las almohadillas de plástico mate de antes, cuyo acabado invariablemente se desgastaría tras años de uso intensivo y que eran más resistentes al deslizamiento de los dedos que las variedades de vidrio liso.


 La almohadilla mide 104 mm x 59 mm, lo que parece lo suficientemente grande para el tamaño y la resolución de la pantalla. Cuenta con botones integrados que -aunque nunca tan fiables como sus contrapartes físicas separadas- son de alta calidad y han funcionado bien durante nuestro periodo de prueba. El movimiento del cursor, gracias a los controladores de Microsoft Precision, es casi sin retardo y muy preciso.


Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Latitude 7400 2-in-1 sólo tiene una opción de pantalla: una pantalla táctil de 14 pulgadas, FHD (1920x1080) e IPS con un acabado brillante Corning Gorilla Glass 5. La pantalla también cuenta con soporte para Active Pen. La interfaz táctil era precisa en nuestra unidad de revisión y la pluma activa de Dell también funcionó bien junto con ella.


Con un PPI de 157, la resolución FHD parece perfectamente práctica para una máquina de este tamaño; para pantallas de gama alta con mayor precisión de espacio y color, existe la serie XPS. Es probable que los usuarios empresariales también aprecien la mayor duración de la batería de un panel de baja resolución, por lo que esta elección tiene sus ventajas, aparte del coste.


Subjetivamente, la gama de colores, la saturación y el contraste parecen buenos en nuestra unidad de prueba. El brillo parece quizás un poco bajo, pero está bien para el uso diario en interiores. Tampoco hemos notado ninguna nube o retroiluminación inapropiada, ni siquiera en la oscuridad en las pantallas puramente negras. Es un espectáculo muy agradable en general, aunque es absolutamente muy reflexivo (más sobre esto más adelante).


263.3
cd/m²
262.5
cd/m²
250.8
cd/m²
291
cd/m²
277.2
cd/m²
278
cd/m²
253.6
cd/m²
242.1
cd/m²
252.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 291 cd/m² Médio: 263.4 cd/m² Minimum: 12.52 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 277.2 cd/m²
Contraste: 1386:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.241
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Chi Mei CMN14D9, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
29%
18%
-18%
-24%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (31.6, 24.4)
44 (24, 20)
21%
56.8 (21.2, 35.6)
-1%
44 (24, 20)
21%
70.8 (34.8, 36)
-26%
40 (18, 22)
29%
Response Time Black / White *
38 (22.8, 15.2)
30 (17, 13)
21%
24 (6.8, 17.2)
37%
33 (19, 14)
13%
34.4 (18.8, 15.6)
9%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
1667 (24)
2439 (30)
46%
200 (90)
-88%
735.3 (100)
-56%
Screen
-51%
17%
-42%
-4%
3%
Brightness middle
277.2
225
-19%
562
103%
302
9%
416.3
50%
298
8%
Brightness
263
195
-26%
522
98%
288
10%
400
52%
287
9%
Brightness Distribution
83
72
-13%
86
4%
90
8%
89
7%
91
10%
Black Level *
0.2
0.14
30%
0.3
-50%
0.57
-185%
0.29
-45%
0.2
-0%
Contrast
1386
1607
16%
1873
35%
530
-62%
1436
4%
1490
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
5.44
-159%
2.8
-33%
5.17
-146%
2.69
-28%
2.19
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.91
20.38
-245%
5.8
2%
7.68
-30%
4.95
16%
4.39
26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
2.13
-107%
1.67
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
3.98
-17%
4.5
-32%
3.26
4%
2.9
15%
1.97
42%
Gamma
2.241 98%
2.32 95%
2.16 102%
2.45 90%
2.4 92%
2.43 91%
CCT
6030 108%
6163 105%
7205 90%
7142 91%
6623 98%
6571 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
39
-39%
88.9
39%
55
-14%
60.1
-6%
62
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
100
62
-38%
100
0%
85
-15%
94.5
-5%
95
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -32%
18% / 17%
-30% / -37%
-14% / -9%
18% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo medio de 263,4 cd/m², que está por debajo del valor citado de 300 cd/m² de Dell. La distribución es sólo de alrededor del 83% en nuestra unidad de revisión, pero no es una discrepancia notable en el uso general. Calculamos una relación de contraste de 1386:1 basada en una lectura de valor negro de 0,2 cd/m², que es muy buena en general.

 

Según nuestras mediciones, la pantalla gestiona el 100% de la cobertura del espectro sRGB y el 64% de AdobeRGB. Esto es bastante bueno en general y sólo superado por el Lenovo ThinkPad X1 Yoga en el campo de comparación de hoy. Aunque no se muestra, estos resultados son aproximadamente equivalentes a los que medimos en el competidor de Latitude 7490 del año pasado.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP EliteBook x360 1040 G5
vs. HP EliteBook x360 1040 G5
vs. Lenovo X1 Carbon G6
vs. Lenovo X1 Carbon G6
vs. ZenBook Flip 14
vs. ZenBook Flip 14
vs. ThinkPad X1 Yoga
vs. ThinkPad X1 Yoga

La precisión del color también es impresionante. Los promedios de ColorChecker y DeltaE en escala de grises de 2.1 y 3.4, respectivamente, sugieren sólo un poco de inexactitud fuera de la caja, aunque a la mayoría de los usuarios no les importará en lo más mínimo ya que es virtualmente imperceptible a simple vista. Sin embargo, la calibración marca la diferencia (después de la calibración, estos valores descienden aún más hasta 1,67 y 1,5). Un promedio de CCT medido de 6030 (ideal: 6500) y una Gamma Total de 2.241 (ideal: 2.2) tampoco están muy lejos de la marca.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1667 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1667 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1667 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No es de extrañar que los tiempos de respuesta de la pantalla sean lentos e inapropiados para los juegos de la competencia, que no es para lo que este portátil está destinado a ser utilizado. PWM fue detectado a niveles de brillo muy bajos (24% y menos), pero la frecuencia de 1.667 KHz es lo suficientemente alta como para no molestar a los usuarios más sensibles.


Al aire libre, la pantalla se resiste y apenas se puede utilizar en ambientes más luminosos. Esto se debe a su acabado altamente reflectante junto con un brillo por debajo de la media. En las zonas sombreadas, con un posicionamiento con tacto, la imagen es aceptable. Como siempre, nos encantaría ver una opción antideslumbrante, pero es poco probable.


En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra
Ángulos de visión LCD
Ángulos de visión LCD

Rendimiento

El Latitude 7400 2-in-1 es configurable con CPUs Intel de octava generación que van desde el Core i5-8265U hasta el i7-8665U. Se pueden seleccionar 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3, pero es importante tener en cuenta que la RAM no se puede actualizar después de la compra gracias al hecho de que está soldada a la placa base, así que asegúrese de obtener lo que necesita desde el principio. Las opciones de dispositivos de almacenamiento están compuestas al 100% por unidades de estado sólido M.2 NVMe, con una capacidad que oscila entre 128 GB y 1 TB (y Dell promete finalmente, a finales de este verano, hasta 2 TB). Nuestra unidad de revisión viene equipada con el Core i7-8665U SoC más avanzado, 16 GB de RAM LPDDR3 y una unidad SSD NVMe de 512 GB.


LatencyMon detecta algunos picos bastante inmediatos en las latencias DPC en la máquina; éstos persisten independientemente del estado de las radios inalámbricas (WLAN, Bluetooth). Es posible que una actualización de controladores en otro lugar pueda resolver esto en el futuro.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Geekbench 4.1
Geekbench 4.1
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel SoC Intel Core i7-8665U es la última incorporación a la línea de productos Intel de octava generación, anunciada en abril de 2019. Es un chip de generación de Whiskey Lake fabricado con un proceso mejorado de 14 nm (14 nm+++) y que ofrece unas velocidades de turboalimentación muy altas de hasta 4,8 GHz. Esto último se debe a una nueva característica llamada Thermal Velocity Boost, que, como dice Intel, "aumenta de forma oportunista y automática la frecuencia del núcleo siempre que la temperatura del procesador y el presupuesto del turbo lo permiten".

Si eso suena mucho a Turbo Boost, es porque lo es, pero es más sensible a los parámetros del sistema, no como (por ejemplo) el diseño del Max-Q de NVIDIA.... sino al revés, si se quiere. Básicamente, permite un aumento a corto plazo de la velocidad de la CPU de hasta unos pocos cientos de MHz en la parte superior del Turbo Boost, siempre que se den las condiciones necesarias. La teoría es que esto debería conducir a una experiencia de usuario más rápida, ya que la mayoría de las cargas de trabajo diarias consisten en secuencias de estallido a corto plazo de todos modos.

El i7-8665U está configurado para una velocidad de reloj máxima absoluta teórica de 4,8 GHz bajo esta nueva funcionalidad de TVB. En otros lugares, los números siguen siendo los mismos: todavía lleva un TDP de 15 W y está emparejado con Intel UHD Graphics 620 @ 300 - 1150 MHz. Esta es la primera oportunidad que hemos tenido de probar el i7-8665U, pero es de esperar que el rendimiento supere al del Core i7-8565U, ya que hipotéticamente la velocidad debería ser capaz de alcanzar límites superiores de 200 MHz si las condiciones son ideales.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼83% +3%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8665U
 
176 Points ∼81% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼79% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼69% -15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -16%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -21%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=289)
103 Points ∼47% -41%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼16% +33%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +28%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼14% +20%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
618 Points ∼14% +18%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
558 Points ∼13% +6%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼12% +2%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12%
Average Intel Core i7-8665U
 
524 Points ∼12% 0%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -39%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=296)
289 Points ∼7% -45%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼82% +20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80% +16%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼71% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
1.67 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8665U
 
1.67 Points ∼68% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% -1%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼59% -14%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=218)
1.12 Points ∼46% -33%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
7.84 Points ∼29% +61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
7.22 Points ∼27% +48%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6.96 Points ∼26% +43%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼26% +42%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼22% +22%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5.93 Points ∼22% +22%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
4.88 Points ∼18%
Average Intel Core i7-8665U
 
4.88 Points ∼18% 0%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=227)
2.81 Points ∼10% -42%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
6968 Points ∼64% +4%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
6727 Points ∼62% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
6716 Points ∼62%
Average Intel Core i7-8665U
 
6716 Points ∼62% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
6437 Points ∼59% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -18%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=239)
3353 Points ∼31% -50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
22188 Points ∼45% +34%
Dell Latitude 7490
Intel Core i7-8650U
20349 Points ∼41% +23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼41% +22%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼35% +4%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
16725 Points ∼34% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
16602 Points ∼33%
Average Intel Core i7-8665U
 
16602 Points ∼33% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel Core i5-8250U
15292 Points ∼31% -8%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=235)
7744 Points ∼16% -53%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=111)
812 s * ∼10% -89%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
429.319 s * ∼5%
Average Intel Core i7-8665U
 
429 s * ∼5% -0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
371.408 s * ∼4% +13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3% +35%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8665U
  (8 - 6202, n=4)
1688 Seconds * ∼7% -224%
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1357)
1592 Seconds * ∼7% -206%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
590.085 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
521 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Desafortunadamente, mientras que nuestra unidad de revisión lo hizo bien en pruebas de un solo núcleo, obteniendo 163 puntos en Cinebench R15 single-CPU y 521 segundos en Super Pi 32M, se tambaleó en contraste en aplicaciones multihilo. Nuestro punto de referencia inicial Cinebench R15 multi-CPU, por ejemplo, sólo consiguió 446 puntos, un 20% menos que el i7-8650 de EliteBook x360. Posteriormente, realizar la prueba por separado de todos los demás puntos de referencia (en otras palabras, esperar a que el sistema se enfríe durante varios minutos antes de comenzar la prueba) produce 539 puntos mucho más altos, pero dado que probamos todas las máquinas de la misma manera, no es justo que favorezcamos el valor de referencia en frío. Esperamos que la máquina que estamos probando tenga suficiente capacidad de enfriamiento para calmarse y prepararse para la siguiente prueba sin sufrir una caída de ~17% en el rendimiento.


Asimismo, wPrime 2.0 1024m termina en 429 s, lo cual es un 55% más largo que el Dell Inspiron 14 5000 2-in-1. Los Enfriamientos hacen muy poca diferencia aquí gracias a la larga duración del punto de referencia, que ayuda a promediar las arrugas estadísticamente hablando. No importa cómo se corte, el problema con el rendimiento de la CPU de Latitude está claramente limitado a situaciones de carga sostenida y, en particular, a aquellas que duran más de varios segundos y, lo que es igualmente importante, están separadas por períodos de enfriamiento de menos de unos pocos minutos cada una. Claro, es una máquina silenciosa, pero a costa de su capacidad de procesamiento general y, como veremos más adelante, también de sus temperaturas superficiales.

Cinebench R10 Shading 32Bit
9678
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16602
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6716
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
33.63 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
524 Points
ayuda

Nuestra prueba de bucle multi-CPU Cinebench R15 ayuda a visualizar los retos a los que se enfrenta el portátil con cargas informáticas sostenidas. Incluso en las carreras iniciales, el rendimiento está por debajo de muchos competidores menos equipados, como el Asus Zenbook 14 (i5-8265U) y el Dell Latitude 7490 (i7-8650U). Sin embargo, después de las primeras carreras, el rendimiento desciende aún más hacia el territorio ocupado por el Zenbook Flip (i5-8250U) y el ThinkPad X1 Carbon G6 (i5-8350U).

 

Nada de esto significa que el rendimiento de la Latitude 7400 sea malo, sólo que es decepcionante dado el pedigrí del SoC y el rendimiento de las variantes Core i5 relacionadas. Ha sido un análisis largo, pero en conclusión: le recomendamos que se salte absolutamente las opciones de Core i7 para esta máquina. Claramente, no podemos esperar que se desempeñen mucho (o nada) mejor que sus contrapartes de gama baja y considerablemente más asequibles.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA; CPU Single 64Bit: Ø480 (455.19-630.99)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø607 (551.32-678.21)
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002; CPU Multi 64Bit: Ø514 (499.85-558.16)
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø583 (509.4-665.68)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)

Tenga en cuenta: Una vez finalizadas las pruebas iniciales, reinstalamos el software Dell Power Manager y cambiamos el perfil térmico de Optimized a Ultra Performance. Aunque Ultra Performance advierte de posibles temperaturas superficiales más altas, no lo hemos notado en el caso de nuestra unidad de revisión. Sin embargo, lo que sí vimos fue un mayor rendimiento sostenido de ciertos puntos de referencia de la CPU en un contexto de niveles de ruido ligeramente más altos. El problema es que los resultados, aunque mejores en promedio, todavía estaban lejos de ser consistentes. Una corrida produciría valores consistentemente superiores a 500, mientras que la siguiente fluctuaría entre ~520 y ~480. Esto sigue siendo mejor que nuestra ejecución inicial en el perfil Optimizado predeterminado, pero está lejos de ser una bala de plata. Los períodos de enfriamiento no parecieron hacer una diferencia aquí.


Los resultados de nuestras pruebas siguen centrándose en los valores iniciales y predeterminados con los que se midieron también los niveles de temperatura y ruido, pero vale la pena señalar que si está considerando invertir en esta máquina, actualizar inmediatamente el Power Manager y cambiar a Ultra Performance de forma permanente podría ayudar a mitigar al menos algunas de las limitaciones de rendimiento a las que nos referimos en esta revisión.


Aparte de los resultados de los bucles secundarios Cinebench R15 que mostramos a continuación, otros puntos de referencia también mejoraron ligeramente. Por ejemplo, el tiempo de finalización de wPrime 1024m se redujo marginalmente a 411 segundos (de 429), una mejora del 4%. No hubo diferencias estadísticas en los puntos de referencia de un solo núcleo o a corto plazo, como Super Pi.



Rendimiento del sistema

¿Qué significa todo esto para el rendimiento general del sistema? El Latitude 7400 2-in-1 es, por desgracia, un poco decepcionante también en este caso. PCMark 10 proporciona una puntuación total de 3278 puntos, un 24% menos que el EliteBook x360 1040 G5 y un 17% menos que el ThinkPad X1 Yoga. Grabamos una puntuación de PCMark 8 Home Score de 3550, una vez más por debajo del ThinkPad X1 Yoga, pero una muesca por encima del EliteBook. PCMark 8 Work Score es más amable con el portátil, con un resultado de 4743 puntos por delante de todos los demás competidores, aparte de la Latitude 7490 del año pasado (que lidera en un 9%). La Latitude 7490 también obtiene mejores resultados en las otras dos pruebas, por lo que si lo que busca es rendimiento en bruto, es mejor que siga con el modelo anterior y se salte el 7400 2 en 1.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼27% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼27% +6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
2859 Points ∼26% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2739 Points ∼24% -4%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=86)
2433 Points ∼22% -15%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
2232 Points ∼20% -22%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2117 Points ∼19% -26%
Productivity
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
7077 Points ∼73% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼69% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6521 Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼63% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5830 Points ∼60% -18%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
5525 Points ∼57% -22%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=88)
5148 Points ∼53% -27%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼84% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
8980 Points ∼84% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7929 Points ∼74% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼73% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7124 Points ∼67% -21%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
6902 Points ∼65% -23%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=88)
6807 Points ∼64% -24%
Score
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼53% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
4060 Points ∼52% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3829 Points ∼49% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼48% -7%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3473 Points ∼45% -14%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% -16%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3153 Points ∼41% -22%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=89)
3102 Points ∼40% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5155 Points ∼79% +9%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
4743 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼72% -1%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4700 Points ∼72% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼71% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼70% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
4412 Points ∼68% -7%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=218)
3688 Points ∼57% -22%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼63% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58%
Average Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
 
3550 Points ∼58% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -7%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3198 Points ∼52% -10%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=265)
2765 Points ∼45% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4743 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como se ha mencionado anteriormente, la Latitude 7400 2-in-1 puede equiparse con una serie de unidades de estado sólido NVMe de fábrica con una capacidad de 256 GB a 1 TB (y, próximamente, 2 TB). Nuestra unidad de revisión incluye una unidad SSD Toshiba KXG60ZNV512G M.2 NVMe de 512 GB, que es un nuevo modelo en nuestra base de datos de pruebas que aún no hemos evaluado.

Las velocidades secuenciales de la SSD son muy buenas, con AS SSD girando a 2288 MB/s y 1163 MB/s en las pruebas de lectura/escritura secuencial respectivamente. El rendimiento de 4K QD32, sin embargo, está muy por debajo del PM981 (que alimenta al HP EliteBook x360), y eso influirá en el rendimiento general percibido del sistema.

La unidad es relativamente fácil de acceder y sustituir, por lo que si los usuarios desean elegir una opción de menor capacidad y actualizar el mercado de piezas de recambio a la unidad de su elección, no debería ser una gran molestia.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
AS SSD
-27%
136%
29%
Copy Game MB/s
1055.12
186.06
-82%
1024.32
-3%
Copy Program MB/s
379.42
118.61
-69%
450.29
19%
Copy ISO MB/s
1767.39
324.09
-82%
2034.38
15%
Score Total
1300
908
-30%
3790
192%
1443
11%
Score Write
345
236
-32%
1440
317%
405
17%
Score Read
667
441
-34%
1569
135%
718
8%
Access Time Write *
0.143
0.086
40%
0.035
76%
0.144
-1%
Access Time Read *
0.122
0.123
-1%
0.043
65%
0.108
11%
4K-64 Write
199.5
146.36
-27%
1208.83
506%
195.84
-2%
4K-64 Read
415.58
368.32
-11%
1341.64
223%
446.09
7%
4K Write
28.92
50.7
75%
104.06
260%
87.56
203%
4K Read
22.29
26.93
21%
46.25
107%
35.67
60%
Seq Write
1162.98
388.17
-67%
1269.89
9%
1219.53
5%
Seq Read
2288.68
459.86
-80%
1815.96
-21%
2364.51
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
168%
122%
Write 4K
35.06
52.4
49%
122.7
250%
116.4
232%
Read 4K
23.64
27.91
18%
46.57
97%
45.75
94%
Write Seq
1537
428.2
-72%
1725
12%
455.1
-70%
Read Seq
1782
435.9
-76%
2392
34%
1818
2%
Write 4K Q32T1
100.3
246
145%
470.6
369%
248.9
148%
Read 4K Q32T1
62.73
255.6
307%
313.2
399%
358
471%
Write Seq Q32T1
2698
455.6
-83%
1869
-31%
1191
-56%
Read Seq Q32T1
1073
554.3
-48%
3380
215%
2755
157%
Media total (Programa/Opciones)
2% / -6%
152% / 148%
76% / 68%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 62.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 100.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1782 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1537 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 23.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 35.06 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Latitude funciona con gráficos Intel UHD 620 integrados, lo que es ideal para el uso diario en la oficina y, además, es fácil de usar con la batería. Aunque el rendimiento de la GPU sigue siendo aceptable, no se han logrado avances reales con respecto a los procesadores Core i7-8550U/i5-8350U. 3DMark Fire Strike se convierte en una puntuación de 1245 puntos, justo un 3% por debajo del 1288 (i7-8550U) del Lenovo X1 Yoga y del 1283 (i5-8350U) del X1 Carbon. Los resultados son algo más pronunciados en los puntos de referencia de Cloud Gate y 3DMark 11 Graphics (véase más abajo), con márgenes que se amplían a la marca de 6 a 7 puntos porcentuales. Por supuesto, en el caso de las puntuaciones combinadas y globales, donde el rendimiento de la CPU también se tiene muy en cuenta, el 7400 se esfuerza bastante más.

El rendimiento gráfico es suficiente para ejecutar sólo juegos básicos y antiguos con ajustes más bajos sin problemas. Especialmente con sus limitaciones térmicas, la Latitude 7400 2-in-1 no está pensada para ser utilizada en juegos.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
4957 Points ∼22% +220%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼19% +172%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼16% +129%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +25%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1869 Points ∼8% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1752 Points ∼8% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1669 Points ∼7% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1632 Points ∼7% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1550 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=150)
1525 Points ∼7% -2%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1193 Points ∼5% -23%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=316)
1120 Points ∼5% -28%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
5332 Points ∼10% +200%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +142%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +100%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +73%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1902 Points ∼4% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1869 Points ∼4% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1868 Points ∼4% +5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1778 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1764 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=150)
1703 Points ∼3% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1451 Points ∼3% -18%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=317)
1225 Points ∼2% -31%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
1051 Points ∼7%
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=28)
464 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
364 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
3678 Points ∼9% +195%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +188%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +125%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1288 Points ∼3% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1283 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1245 Points ∼3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1180 Points ∼3% -5%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1163 Points ∼3% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=119)
1115 Points ∼3% -10%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=226)
988 Points ∼2% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +115%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
19931 Points ∼11% +96%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +75%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10804 Points ∼6% +6%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10493 Points ∼6% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, 8350U
10234 Points ∼6% +1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
10165 Points ∼6%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9730 Points ∼5% -4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9214 Points ∼5% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=136)
9091 Points ∼5% -11%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, 8130U
7357 Points ∼4% -28%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=277)
6574 Points ∼4% -35%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
Intel UHD Graphics 620, 8250U
49254 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), 8565U
45271 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=34)
44317 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=70)
36641 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
10985 puntos
3DMark 11 Performance
1964 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8781 puntos
3DMark Fire Strike Score
1133 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56342817fps

Emisiones

Ruido del sistema

¿Está tranquilo? Absolutamente. El portátil es completamente silencioso mientras está en reposo, y hemos medido sólo un pequeño aumento sobre los niveles de ruido ambiental -28,8 dB(A) frente a 28,2 dB(A)- bajo carga. Dadas las altas temperaturas de las virutas de las que seremos testigos en la siguiente sección, esto sugiere un fuerte (bajo) sesgo de ruido en el balanceo del firmware.


El ajuste de la configuración en la aplicación Dell Power Manager tampoco parece afectar mucho a esto; aunque se nota un poco más de ruido de ventilador en los perfiles "Cool" y "Ultra Performance", no es realmente tan notorio en el uso general. Las velocidades de reloj de la CPU se pueden limitar artificialmente/electivamente eligiendo el perfil "Cool", que mantiene la caja más fría en general (y que probablemente se encontrará utilizando si está planeando viajar con la máquina y utilizarla en el regazo). Nos parece que una actualización del firmware de Dell para aumentar las RPM de los ventiladores con umbrales de temperatura más bajos en la configuración "Optimizada" predeterminada podría ayudar a equilibrar esto un poco mejor. Aunque los bajos niveles de ruido son agradables, es preferible poder elegir cuándo se les da prioridad, especialmente cuando el sesgo inherente está afectando tan severamente las temperaturas de la superficie y el rendimiento en la práctica.


Hay un poco de ruido eléctrico en el área del puerto de carga mientras la máquina está conectada a la corriente alterna, pero sólo se nota a corta distancia y se manifiesta principalmente como una especie de estática silenciada. La mayoría de las personas probablemente no lo encontrarán molesto excepto en los ambientes más tranquilos.



Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.3 dB(A)
Carga
28.2 / 28.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

El sistema de refrigeración se ve simplemente abrumado por la CPU
El sistema de refrigeración se ve simplemente abrumado por la CPU

No es nada nuevo, pero la Latitude 7400 2-in-1 se calienta bastante bajo carga. Las temperaturas medias no están muy lejos de las de los 7490 anteriores -35,4 °C / 37,6 °C en la parte superior/inferior-, pero eso no cuenta toda la historia. El calor se concentra más en un par de cuadrantes; mientras que antes los puntos calientes en la parte superior e inferior eran de 45,2 °C / 51,6 °C, ahora las temperaturas en los cuadrantes más calientes han aumentado a 49,6 °C y 60,2 °C, respectivamente. La selección de perfil de Dell Power Manager no parece afectar mucho esta situación.

 

 Sin embargo, las temperaturas de ralentí han disminuido considerablemente. Aquí medimos sólo un grado o dos por encima de la temperatura ambiente (21,5 °C / 22 °C en la parte superior/inferior), lo que supone una gran mejora con respecto a la generación anterior.

Prueba de esfuerzo

Bajo un estrés total de la CPU utilizando Prime95, el Latitude 7400 2-in-1 cohete hasta 100 °C de temperatura de la CPU en cuestión de segundos, momento en el que las velocidades de reloj descienden desde aproximadamente 4,2 GHz hasta 2,4 GHz, donde permanece de forma permanente a partir de ese momento. Las temperaturas en este punto permanecen estables a 89 °C. El estrés de la GPU con FurMark da como resultado velocidades de reloj de la GPU de 950 MHz y temperaturas a 95 °C.


El estrés combinado ve un salto hasta los 80 °C, después de lo cual se produce un lento ascenso hasta los 90 °C. A lo largo de todo este tramo, las frecuencias de reloj de la CPU se fijan en sólo 1,2 GHz, que está por debajo de la frecuencia de reloj base de la CPU. Las velocidades de reloj de la GPU descienden gradualmente hasta 700 MHz, donde permanecen durante algún tiempo antes de rebotar a 2,0-2,1 GHz más tarde.


El funcionamiento con batería no disminuye el rendimiento del sistema; una ejecución secundaria de 3DMark 11 produjo una puntuación marginalmente más alta que nuestro valor original de 2004 en comparación con 1964 en la primera ejecución.


Tensión total de la CPU usando Prime95
Tensión total de la CPU usando Prime95
Tensión total de la CPU, ~15 minutos
Tensión total de la CPU, ~15 minutos
Máxima tensión en la GPU con FurMark
Máxima tensión en la GPU con FurMark
Tensión combinada
Tensión combinada
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 89 -
FurMark Stress - 95 - 950
Prime95 + FurMark Stress 1.2 700 94 94
Carga Máx.
 49.6 °C42.4 °C30.2 °C 
 42.6 °C38 °C27.8 °C 
 33.8 °C27.6 °C26.8 °C 
Máximo: 49.6 °C
Médio: 35.4 °C
29.8 °C39 °C60.2 °C
28.6 °C38.4 °C46 °C
27.6 °C32 °C36.4 °C
Máximo: 60.2 °C
Médio: 37.6 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4.8 °C / -8.6 F).
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (en reposo)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (carga máxima)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (carga máxima)
Perfil térmico, lateral (carga máxima)
Perfil térmico, lateral (carga máxima)
Perfil térmico, parte inferior (carga máxima)
Perfil térmico, parte inferior (carga máxima)

Altavoces

Los altavoces han sido ampliamente mejorados con respecto a los modelos anteriores.
Los altavoces han sido ampliamente mejorados con respecto a los modelos anteriores.

Los altavoces han mejorado enormemente con respecto a las generaciones anteriores de portátiles Dell Latitude serie 7000. Una de nuestras mayores quejas sobre las máquinas Latitude 7490/7390 es que el sistema de audio era débil e incluso simplemente malo. Los niveles de volumen eran bajos, la respuesta de frecuencia era pobre, y los bajos eran esencialmente inexistentes. Esto no rompió el acuerdo porque en última instancia se trata de máquinas-herramientas de negocios, por así decirlo, en primer lugar, pero el lujo de unos altavoces de mayor calidad sigue siendo algo que los usuarios aprecian a lo largo de la vida útil de cualquier máquina.

Con la Latitude 7400 2-in-1, los altavoces se han movido desde la parte frontal inferior de la máquina (donde antes estaban atestados en un espacio minúsculo y no podían ser lo suficientemente grandes como para dar como resultado una experiencia de audio razonablemente buena) hasta los lados de la parte inferior. Esto permite tener controladores más grandes que producen un nivel de volumen mucho más alto. Los materiales de la carcasa y la reverberación también se aprovechan mejor en este nuevo modelo para conseguir una calidad de audio mucho más cercana a la de un XPS 15. Las frecuencias bajas siguen estando ausentes en su mayoría, pero no son tan malas como antes. La linealidad general del sonido es ahora media, con medios y agudos equilibrados y un resultado total mejor que el 76% de las máquinas que hemos probado.

Perfil de sonido del altavoz
Perfil de sonido del altavoz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.242.643.22539.839.839.83137.438.537.44037.937.437.95038.437.638.46338.935.838.98034.936.334.91003634.13612543.533.743.516053.533.653.520054.332.254.325057.33257.331562.931.662.94006730.86750068.830.468.863068.53068.580068.629.168.6100070.629.170.6125073.628.873.6160074.428.874.4200069.628.369.6250063.128.263.131506628.1664000722872500071.927.971.9630072.527.872.5800069.127.569.11000069.827.669.8125007427.4741600068.127.368.1SPL82.940.882.9N57.5457.5median 68.6median 28.8median 68.6Delta5.625.639.241.336.838.935.436.435.836.236.335.635.3363536.332.544.531.553.831.264.930.769.230.772.829.370.92967.128.268.528.771.127.376.727.477.427.2752775.926.975.32778.926.573.926.673.126.478.426.580.726.480.926.174.7267126.166.839.288.93.583.8median 27.2median 73.11.54.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7400 2-in-1HP Elitebook x360 1040 G5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 7400 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Sin duda, gracias en parte a su menor brillo de pantalla y a un panel más eficiente en general, el 7400 ofrece unos valores de consumo de energía muy superiores a los de cualquier otra máquina con la que comparamos hoy en día. Una media en reposo de sólo 4,3 W sugiere una máquina muy eficiente, e incluso la media de carga de 32 W es razonable. El máximo de carga de 78,8 W es comparativamente alto (esto ocurre justo al principio de iniciar Prime 95 y es seguramente un producto de Thermal Velocity Boost), pero como el portátil pasa la mayor parte de su tiempo jugando con frecuencias de CPU muy por debajo de sus máximos teóricos de potencia (y a bajas revoluciones por minuto del ventilador), casi nunca vemos un consumo tan alto. Es un don y una maldición que suponemos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / 4.3 / 5.5 Watt
Carga midlight 32 / 78.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14