Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Convertible Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)
Desde que la tendencia hacia portátiles business más lujosos y estilosos sigue ganando inercia, hemos sido testigos de cómo más y más rasgos mainstream se van integrando en el segmento business. Manteniendo este cambio tangible, el sucesor de 2018 del bien recibido Dell Latitude 7380 (o, más precisamente, el Latitude 7389) viene en dos sabores diferentes: portátil convencional (Latitude 7390) y convertible Yoga-esco en la vena del XPS 13 2-en-1, renombrado apropiadamente Latitude 7390 2-en-1. Hoy tenemos este último en nuestros laboratorios para el testeo. ¿Cómo se enfrenta a los rigores de la vida business diaria?
Una cosa es cierta: este dispositivo de $2,109 no es para los financieramente delicados. Esto es, como sus contrapartidas de la serie 7000, una bestia de carga de primera de categoría business construida para manejar las cargas habituales con facilidad y ofrece toda la mantenibilidad y conectividad esperables de un portátil de su categoría. Dentro de nuestro modelo de pruebas encontramos una CPU Intel Core i7-8650U, 16 GB de RAM LPDDR3, 500 GB de SSD NVMe, y un display táctil FHD (1920x1080) IPS.
Unos competidores incluyen Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Toshiba Portege A30-D-139, y Asus ZenBook 13 UX331UA. El Latitude 7390 2-en-1 es el más pequeño de todos—pero ¿puede igualar el rendimiento de sus iguales?
Carcasa
Fabricado con magnesio resistente y recubierto con la familiar pintura negra mate de Dell, el 7390 2-en-1 ciertamente encaja con sus hermanos desde el primer vistazo. Como se mencionó anteriormente, se trata más de una actualización del Latitude 7389 2-en-1 que de un sucesor directo del 7380 (el latitude 7390 de vainilla asume en cambio esa elevada responsabilidad). Al igual que las laptops XPS 13, aunque las nuevas máquinas Latitude han adoptado el diseño de bisagra central, los sabores 2 en 1 necesariamente mantienen bisagras divididas más convencionales. Algunos otros artefactos reveladores del diseño también separan al 2 en 1 de sus hermanos tradicionales, sobre todo, las almohadillas de goma en la parte superior de la unidad base para ayudar a proteger la unidad cuando se coloca en Modo Atril, un par de modificaciones menores en la parte inferior, y una tapa de la pantalla mucho más gruesa que comprende casi la mitad de la altura total del portátil.
Con solo 306 x 211 mm, su huella es oficialmente la más pequeña de todos los dispositivos en nuestra comparativa; logra incrustar una pantalla de 13.3" en el chasis de una máquina típica de 12.5". Si bien el resultado conlleva obvias ventajas estéticas, el peso realmente no ha mejorado mucho: con 1,442 kg, el Latitude 7390 2-en-1 pesa unos 300 gramos más que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon (1,126 kg). Afortunadamente, como corolario, la durabilidad no parece haber sido materialmente afectada por la huella reducida: hay poco o ningún flexión en la anchura de la unidad base, y la tapa de la pantalla más gruesa que el promedio resiste la presión desde atrás y girando con facilidad. Sin embargo, también es imposible abrir sin dos manos, gracias tanto a su peso como a sus bisagras extremadamente ajustadas.
Hay otro aspecto negativo que deberíamos mencionar aquí: gracias al peso relativamente alto inusualmente alto de la tapa de la pantalla, la máquina queda menos estable en el regazo que su contrapartida portátil tradicional 7390 no convertible. Es poco probable que la máquina se caiga, pero es seguro que resultará menos cómodo en circunstancias móviles, como cuando viaja. Afortunadamente, incluso si se cayera, es probable que sobreviva, como de costumbre, el diseño se ha sometido a 17 pruebas de durabilidad MIL STD 810G diferentes, que van desde la temperatura ambiental, el polvo y las condiciones del viento hasta pruebas de caída desde diferentes ángulos.
Conectividad
El 7390 2-en-1 presenta una selección bastante robusta de puertos para un portátil en su clase, y mucho más que el convertible promedio para consumidores. Además de dos puertos USB 3.0 convencionales tipo A (uno alimentado), también hay dos puertos Thunderbolt/USB Type-C 3.1 Gen 2 (uno de los cuales funciona como puerto de carga), un puerto HDMI, conector de audio de 3.5 mm, lector de tarjetas, puerto de bloqueo Kensington, puerto de tarjeta SIM e incluso un puerto microSD. Esa es una gran cantidad de opciones para una máquina de este tamaño, y aparte de la notable falta de Ethernet, el conjunto de opciones lo posiciona directamente junto a otros modelos comerciales más grandes.
Lector SD
Hablando del lector de tarjetas SD, el rendimiento del Latitude 7390 es excelente en este frente. Medimos las puntuaciones muy por encima del promedio de la clase y se comparan con el rendimiento superior del X1 Carbon 2018. Consulte nuestras gráficas a continuación para obtener detalles completos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
Comunicación
El adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 WiFi incluido en nuestra unidad de prueba es también lo que lleva cada uno de los otros dispositivos en nuestro campo de comparación hoy en día. Aprovechando esta tarjeta popular, la Latitude 7390 da valores respetables (639 MBit/s de recepción y 495 MBit/s de transferencia) cuando se comunica con nuestro Linksys EA8500.
Seguridad (dispositivos business)
Existen diversas opciones para la seguridad de nivel business para las configuraciones de Latitude 7390, algunas de las cuales incluyen un lector de huellas dactilares táctil, lector de tarjetas inteligentes con contacto FIPS 201, tarjeta inteligente sin contacto/capacidad NFC5 y cámara frontal compatible con Windows Hello. Nuestra unidad de pruebas incluye todas estas opciones. Durante nuestro período de prueba, Windows Hello funcionó bien y el lector de huellas digitales fue rápido. No probamos el lector de tarjetas inteligentes o el NFC.
Accesorios
El Latitude 7390 2-en-1 incluye un adaptador de corriente USB tipo C de 65 W. Nuestra unidad de pruebas también trae un Dell Active Pen ($35 PVR), que es un accesorio con WACOM. Hemos cubierto este producto en el pasado, y nada ha cambiado desde entonces; para obtener más detalles al respecto, consulte nuestra revisión de Latitude 5285.
Otro accesorio que recibimos es Dell Notebook Power Bank Plus ($150 PVR). Este es (más que) un cargador portátil que proporciona hasta 65 W de potencia a cualquier accesorio conectado (incluidas las máquinas de máquinas Latitude 5000 y 7000 de Dell, todas las que aceptan energía por USB-C técnicamente), con una capacidad de 65 Wh. Eso se traduce en 6200 mAh a 10.5 V, que es suficiente para cargar el teléfono típico aproximadamente cuatro veces (o Latitude 7390 2-en-1 de Dell completamente una vez). El exterior del adaptador es de aluminio y se asemeja más al estilo de, digamos, la línea de laptops XPS -pero aún se ve apropiadamente- combinada con los modelos comerciales de gama alta (el aluminio plateado nunca pasa de moda). Es posible cargar tanto una computadora portátil como un teléfono simultáneamente, y los dispositivos pueden incluso cargarse mientras se carga el propio Power Bank.
Sin embargo, quizás aún más genial es que el puerto USB tipo-B (tradicional) en el adaptador cumple una doble función: también funciona como un concentrador. No solo carga ningún dispositivo conectado, sino que también facilita la comunicación con la computadora portátil conectada. Gracias a su diseño versátil e inteligente, a pesar del elevado precio del Notebook Power Bank, creemos que es un gadget muy útil que muchos viajeros de negocios encontrarían conveniente en un viaje.
Mantenimiento
Como debería ser con cualquier máquina business, el mantenimiento es muy sencillo. Ocho tornillos cautivos que sujetan la cubierta inferior a la parte inferior de la unidad base son lo único que se interponen entre el usuario y todos los componentes internos, y, salvo la RAM (que está soldada a la placa), casi todo lo demás es fácilmente reemplazable. Esto incluye la batería, la SSD M.2/NVMe, la tarjeta WLAN, la batería CMOS, el ventilador de refrigeración y el conjunto de altavoces. El único aspecto negativo grave -y no es nuevo en este modelo- es que el hecho de que el teclado y el panel táctil sean extremadamente difíciles de reemplazar debería tener un destino desafortunado.
Garantía
Nuestra unidad de revisión Latitude 7390 2-en-1 viene con una garantía de depósito afiliada de 1 año. Sin embargo, muchas máquinas de la serie Latitude 7000 incluyen una garantía estándar in situ de 3 años, y las actualizaciones de garantía están siempre disponibles si el usuario elige pagar una prima por un servicio mejor o más prolongado.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es excelente en general, presenta un excelente desplazamiento y respuesta junto con un punto de presión bien ajustado. El diseño y el espaciado son inmediatamente familiares, y las etiquetas de las teclas blancas son fáciles de leer contra el entorno negro (sin mencionar la retroiluminación, que se puede ajustar a dos niveles de brillo diferentes y también se puede apagar). Las teclas están bien fijadas y no tienen traqueteo o ruido notable; su funcionamiento es relativamente silencioso a pesar de los comentarios más fuertes.
Touchpad
El panel táctil de Alps está por encima del promedio en general. No es nuestro favorito (dada la elección, preferimos la sensación de otras almohadillas de precisión con superficies de vidrio lisas, como la del XPS 13), pero los botones físicos por separado siempre se agradecen, y los gestos y el movimiento del puntero nos dieron poco criticar a lo largo de nuestro tiempo con él.
Pantalla táctil
Por supuesto, cada Latitude 7390 2-en-1 cuenta con una pantalla táctil. No tuvimos problemas con esto durante nuestro período de análisis.
Display
Existe una sola opción de pantalla para Latitude 7390 2-en-1: una pantalla táctil IPS de 13,3 pulgadas FHD (1920x1080) cubierta con Corning Gorilla Glass 4. Aunque Dell se refiere al acabado de la pantalla como "antirreflectante" y "anti- mancha ", en nuestra experiencia, en realidad fue altamente reflexivo. Como mencionamos anteriormente, Dell Active Pen también es compatible con la pantalla. Subjetivamente, el panel parece bastante brillante con buen contraste. El PPI de 166 no es notable, pero es práctico para uso general.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 318.2 cd/m²
Contraste: 1061:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
| Dell Latitude 7390 2-in-1 AUO462D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14.00, 2560x1440 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.30, 1920x1080 | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 38% | 10% | 1% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 65.5 5% | 87.7 40% | 66.8 7% | 63.3 1% | 68 9% |
| sRGB Coverage | 86.1 | 91.8 7% | 100 16% | 97.1 13% | 86.7 1% | 98.1 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 65.8 5% | 99.9 59% | 69 10% | 63.4 1% | 70 11% |
| Response Times | 17% | -17% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 34 ? 30% | 59.2 ? -21% | 34.4 ? 30% | 44 ? 10% | 40 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29.6 ? 3% | 34.4 ? -13% | 30 ? 1% | 24 ? 21% | 30 ? 1% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 208 ? | ||||
| Screen | -31% | 36% | -3% | 1% | -10% | |
| Brightness middle | 318.2 | 317 0% | 578 82% | 295.9 -7% | 329 3% | 319 0% |
| Brightness | 312 | 295 -5% | 533 71% | 287 -8% | 306 -2% | 296 -5% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 84 1% | 87 5% | 86 4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.38 -27% | 0.23 23% | 0.3 -0% | 0.28 7% |
| Contrast | 1061 | 1057 0% | 1521 43% | 1287 21% | 1097 3% | 1139 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 6.3 -48% | 1.9 55% | 2.83 33% | 4.07 4% | 4.04 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 10.4 -10% | 3.8 60% | 7.34 23% | 7.05 26% | 8.09 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | 0.8 82% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 7.8 -271% | 3 -43% | 5.2 -148% | 2.76 -31% | 5.5 -162% |
| Gamma | 2.311 95% | 1.81 122% | 2.14 103% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.4 92% |
| CCT | 6588 99% | 7120 91% | 6377 102% | 7056 92% | 6915 94% | 7198 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 61 9% | 88.8 59% | 63 13% | 56 0% | 64 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 92 8% | 100 18% | 97 14% | 86 1% | 98 15% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-17% | 19% /
30% | 8% /
2% | 6% /
3% | 4% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos un brillo promedio de 312 cd/m², que es decente. Un bajo valor de negro de 0,3 cd/m², mientras tanto, conduce a una fuerte relación de contraste de 1061:1. La iluminación en el panel es relativamente homogénea; calculamos una distribución de brillo del 83%, con el cuadrante central superior casi 60 cd/m² más brillante que el cuadrante más oscuro (abajo a la izquierda). Como de costumbre, en realidad, incluso esas diferencias aparentemente pronunciadas en luminosidad son muy difíciles de notar.
El panel logra un 85% de cobertura del espectro sRGB, lo cual es aceptable, pero apenas impresionante y por debajo de todos los competidores en nuestro campo. De lejos, lo mejor para la cobertura del color es el ThinkPad X1 Carbon 2018, que no solo cubre por completo el espectro sRGB, sino que también ofrece una cobertura del 89% de AdobeRGB.
La precisión del color desde el primer momento no es ofensiva, pero tampoco es genial. Usando CalMAN, medimos los promedios DeltaE Colorchecker y Greyscale de 4.25 y 2.1 respectivamente, con un Colorchecker DeltaE max de 9.49 (azul). Al menos el Total Gamma de 2.311 y el promedio de CCT de 6588 están muy cerca del ideal.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta son relativamente lentos, pero nuestras pruebas no detectaron ningún PWM en ningún nivel de brillo.
En el exterior, la pantalla es difícil de ver en cualquier entorno más brillante (a pesar del brillo y el contraste) gracias al acabado brillante. Los ángulos de visión desde el panel IPS son excelentes, pero los reflejos dificultan su disfrute en muchas circunstancias.
Rendimiento
El Dell Latitude 7390 2-en-1 puede equiparse con una gama de procesadores Intel que abarcan desde la 7ª generación de Core i3 a la 8ª generación de los modelos Core i7; Las configuraciones de RAM oscilan entre 4 y 16 GB (todas LPDDR3, soldadas). Nuestra unidad de pruebas particular vino con el Intel Core i7-8650U de gama alta, 16 GB de RAM y un SSD NVMe de 500 GB. Con especificaciones como esas, debemos esperar muy buen rendimiento.
El rendimiento no se reduce cuando se ejecuta desenchufado; una ejecución secundaria de 3DMark 11 en realidad dio una puntuación ligeramente más alta que el de nuestra ejecución original (1649). LatencyMon detectó solo saltos ocasionales en latencia, y aunque no es ideal, no es probable que afecte mucho en el uso real.
Procesador
El Intel Core i7-8650U es una CPU de cuatro núcleos con una frecuencia base de 1.9 GHz y una velocidad de hasta 4.2 GHz. Durante nuestras primeras pruebas de este chip, hemos visto muchas situaciones en las que no puede mantener un alto rendimiento en un período relativamente corto de tiempo, sin embargo, lo que ha puesto en tela de juicio su valor frente al modelo menos costoso, pero a menudo de igual (¡o mejor!) rendimiento Core i5. Hay varias opciones disponibles para la configuración en el Latitude 7390 2-en-1, por lo que será interesante ver cómo funcionan los resultados de nuestras pruebas aquí.
Nuestras pruebas muestran que esta es de hecho una CPU muy rápida; los resultados están muy por encima de Latitude 13 7380 y Portege A30, que están equipados (respectivamente) con las CPU Core i7 e i3 de séptima generación. Pero, por supuesto, el rendimiento del i7-8650U está ligeramente por encima de los modelos Core i5 de 8ª generación en las pruebas de hoy, con un resultado inicial en múltiples CPU Cinebench R15 de 560 (más tarde, logramos 584 en una segunda carrera en frío) , y una caída posterior en el rango 540-550, que está por debajo del resultado medio registrado para el i5-8250U. Las ventajas se vuelven más evidentes en el rendimiento de un solo núcleo, donde el 7390 2-en-1 publica una puntuación Cinenbench R15 de 169 (la mediana para el Core i5-8250U es 144). La misma tendencia también se cumple en el resto de nuestros puntos de referencia de procesador (por ejemplo, el puntaje wPrime de 302.8 segundos es en realidad más lento que el puntaje mediano del Core i5-8250U, 299.1 segundos, pero el 7390 2-en-1 late cada una de las otras máquinas en las pruebas de un solo subproceso superPi).
¿Qué significa esto? Simplemente, sugiere una vez más que la 8ª generación del Core i7 no es una buena inversión para esta máquina, a menos que el usuario sólo se ocupe de aplicaciones de un solo hilo. En cambio, los usuarios deberían optar por un Core i5 de menor potencia, donde no solo encontrarán un mejor desempeño multi-core, sino también un precio más bajo.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average of class Office (147.4 - 2103, n=10, last 2 years) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Independientemente de la elección del procesador, sin embargo, el rendimiento general del sistema no decepcionará a nadie. Las puntuaciones de 3760 puntos y 4978 puntos en PCMark 8 Home and Work Score Accelerated están dentro de algunos puntos porcentuales de las máquinas equipadas de forma similar (con HP Elitebook solo ganando por un margen más amplio en Home Accelerated gracias a su núcleo de 35 W TDP de mayor potencia Core i7-7820HQ).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3760 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4869 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4978 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3520 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Latitude 7390 2-en-1 se puede preconfigurar con unidades de estado sólido M.2 que oscilan entre 128 GB y 1 TB de capacidad (están disponibles las unidades SATA y NVMe/PCIe). Pero la parte verdaderamente interesante es que también está disponible una ranura secundaria M.2 2230, que puede acomodar modelos más pequeños que pueden alcanzar hasta 256 GB de capacidad. Esto efectivamente permite configuraciones de doble almacenamiento en una máquina que es mucho más pequeña que la mayoría de las otras con esa capacidad.
Nuestra unidad incluye una SK Hynix PC401 512 GB NVMe SSD, una unidad cuyo rendimiento no puede competir con los mejores modelos de Samsung, pero que aún es mejor que cualquier opción SATA disponible. Los resultados de lectura/escritura de 877/781 en AS SSD son decentes, aunque definitivamente en el extremo inferior para un modelo NVMe. Con la facilidad de actualización, las soluciones de posventa deberían ser una consideración simple e inmediata para los propietarios 7390 2 en 1.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 65% | -12% | -80% | -91% | |
| Copy Game MB/s | 473.6 | 1107 134% | 394.2 -17% | 154.1 -67% | |
| Copy Program MB/s | 223.5 | 460.2 106% | 133.7 -40% | 129.7 -42% | |
| Copy ISO MB/s | 1377 | 1247 -9% | 534 -61% | 192.4 -86% | |
| Score Total | 2057 | 3529 72% | 2299 12% | 991 -52% | 650 -68% |
| Score Write | 781 | 1801 131% | 848 9% | 323 -59% | 163 -79% |
| Score Read | 877 | 1168 33% | 979 12% | 445 -49% | 330 -62% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.027 48% | 0.038 27% | 0.23 -342% | 0.085 -63% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.029 36% | 0.105 -133% | 0.09 -100% | 0.2 -344% |
| 4K-64 Write | 606 | 1529 152% | 662 9% | 233.1 -62% | 83.7 -86% |
| 4K-64 Read | 643 | 876 36% | 782 22% | 368.4 -43% | 257.8 -60% |
| 4K Write | 103.4 | 134.3 30% | 100.1 -3% | 68.9 -33% | 66.8 -35% |
| 4K Read | 42.12 | 52.4 24% | 38.49 -9% | 27.98 -34% | 21.64 -49% |
| Seq Write | 711 | 1376 94% | 863 21% | 213.7 -70% | 128.6 -82% |
| Seq Read | 1911 | 2396 25% | 1585 -17% | 483.7 -75% | 502 -74% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
Por supuesto, el Latitude 7390 2-en-1 no está diseñado para ser una bestia de carga GPU, y dadas las limitaciones que hemos presenciado anteriormente con respecto al rendimiento de la CPU, no deberíamos esperar mucho más de la iGPU Intel UHD Graphics 620. Aún así, los resultados estuvieron dentro de unos pocos puntos porcentuales del promedio para el adaptador, lo cual es aceptable incluso si no es particularmente emocionante. El Asus ZenBook 13 UX331UA tiene una enorme ventaja en estas pruebas gracias a la incorporación de gráficos dedicados NVIDIA GeForce MX150 junto con la CPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 9648 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1808 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64396 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8115 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 950 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 395 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 33 | 27 | 10 |
Prueba de estrés
Se ha convertido en una tendencia en nuestros análisis de portátiles Core i7 de octava generación el hecho de que la sección Test de estrés tenga una capacidad explicativa invaluable, ya que muchas de las máquinas que hemos revisado con estos chips parecen sufrir el mismo destino de caídas casi inmediatas en el rendimiento multi-core. Y la variable común entre todos ellos, como cabría esperar, es la temperatura.
Aquí hoy, (como era de esperar) presenciamos un comportamiento similar al Latitude 7390 2-en-1. En cuestión de segundos, las temperaturas del núcleo de la CPU han subido a 80 C antes de alcanzar un máximo de 88º. En este punto, la CPU ya ha sacrificado su frecuencia base hasta los de 2,6 GHz para tratar de soportar temperaturas sostenibles en el futuro. Esto explica la caída repentina en el rendimiento (y la incapacidad de recuperar a niveles superiores a la de un Core i5-8250U).
El estrés de la GPU no es tan problemático, aunque no puede mantener la frecuencia de refuerzo de 1150 MHz. En cambio, los vemos estables a 1000 MHz, con temperaturas que se mantienen en la marca de 83° C.
El estrés combinado del sistema produce condiciones de energía inmanejables para el portátil; la frecuencia de la CPU desciende hasta 1,4 GHz y la velocidad de la GPU desciende a 850 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 84 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 | - | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 850 | 78 | 80 |
Emisiones
Ruido del sistema
En condiciones normales, Dell Latitude 7390 2-en-1 es silencioso o casi. Durante nuestras pruebas, el ventilador ni siquiera se puso en marcha con la mayoría de las cargas moderadas a menos que durasen durante un período prolongado. De hecho, inicialmente registramos un valor promedio de carga de cero efectivo (ajustado para 28,2 dB (A) de ruido ambiental), pero después de un tiempo eventualmente escuchamos que el ventilador se encendía y generaba unos 32 dB (A) de ruido relativamente discreto.
Sin embargo, el máximo de carga definitivamente se nota si se alcanza ese nivel: el ventilador puede ser bastante ruidoso a 41.6 dB (A), y su tono más alto hace que sea relativamente molesto aguantar en estas condiciones. Sin embargo, debemos enfatizar que es muy poco probable que este escenario (que es sintéticamente provocado en nuestros laboratorios durante las mediciones) se encuentre durante el uso normal por la mayoría de los usuarios domésticos y de oficina. Solo se detectó un ruido electrónico extremadamente leve en nuestra unidad de revisión; a una distancia de más de 12 pulgadas, era casi imperceptible.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | 2% | -8% | -7% | |
| off / environment * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Average * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Load Average * | 32 | 30.6 4% | 35.1 -10% | 33.3 -4% | 39.2 -23% | 39.3 -23% |
| Load Maximum * | 41.6 | 35.4 15% | 35.1 16% | 35.3 15% | 41 1% | 38.3 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con excepción de un par de puntos calientes (50.6° C) en la parte posterior central y posterior derecha del dispositivo, la Latitude hace un buen trabajo para controlar su calor. El teclado permanece casi frío en casi todas las condiciones normales, y bajo carga, aún no sube a niveles incómodos (solo un poco de calor). Las temperaturas de carga promedio de 33° C/35.8° C en la parte superior/inferior bajo carga no pueden competir con las del Toshiba o Asus ZenBook, pero tampoco son terriblemente molestas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Altavoces
El Latitude 7390 2-en-1 carece de las capacidades de audio más impresionantes de algunos de sus predecesores más grandes en la serie Latitude 7000. Si bien que los altavoces son bastante fuertes a 84.26 dB, no logran casi ningún grave y la forma de su salida es promedio en el mejor de los casos. A volúmenes más altos, aunque no notamos ningún ruido o vibración desde la carcasa, el balance de frecuencia sufre notablemente y los medios se acentúan aún más (a expensas de los mínimos). Será suficiente para el uso de la oficina, pero competidores como el Lenovo X1 Carbon hacen un mejor trabajo en general.
Dell Latitude 7390 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión energética
El consumo de energía
Un área en la que Latitude supera absolutamente a sus pares es la del consumo de energía. Aquí, medimos solo 5.7 W en inactivo (promedio), con un promedio de carga de solo 29.5 W. Esto es (como era de esperar) muy similar al Latitude 7380 del año pasado y bastante más bajo que algunos competidores, como el ThinkPad X1 Carbon (inactivo/carga media: 8.9/47.5 W) y EliteBook 1040 G4 (inactivo/carga media: 7/41.2 W). Ojalá se traduzca en mayor aguante de la batería ... veamos.
| Off / Standby | 0.25 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 5.7 / 6 Watt |
| Carga |
29.2 / 38.8 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -60% | -60% | -9% | -10% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.2 -23% | 3.8 -46% | 5.1 -96% | 2.2 15% | 3.2 -23% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.5 4% | 8.9 -56% | 7 -23% | 5 12% | 6.8 -19% |
| Idle Maximum * | 6 | 6.1 -2% | 11.9 -98% | 11.7 -95% | 8 -33% | 8 -33% |
| Load Average * | 29.2 | 29.5 -1% | 47.5 -63% | 41.2 -41% | 33 -13% | 30.4 -4% |
| Load Maximum * | 38.8 | 32 18% | 52.5 -35% | 56.9 -47% | 49.4 -27% | 28 28% |
* ... más pequeño es mejor
ThinkPad X1 Carbon
Comparado con su predecesor (el Latitude 7380), la batería del 7390 2-en-1 no ha crecido en tamaño con 60 Wh. El aguante es algo menor, empero; medimos una duración de la batería navegando por Wi-Fi de 9 horas y 13 minutos, que sigue siendo muy buena en general (aunque es menor que las 10 horas y 30 minutos del 7380). Bajo carga, la máquina se apagó después de 2 horas y 15 minutos, esta vez en solo seis minutos del resultado de 7380 (2:21). Comparado con sus otros pares, el 7390 2-en-1 es comparable en esta categoría.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | -14% | -5% | -13% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 553 | 630 14% | 519 -6% | 665 20% | 538 -3% | 548 -1% |
| Load | 135 | 141 4% | 106 -21% | 96 -29% | 105 -22% | 165 22% |
Pro
Contra
Veredicto
El Latitude 7390 2-en-1 es una máquina resistente, atractiva y bien construida con buenísimos dispositivos de entrada y un rendimiento de sistema rápido. También tiene opciones de conectividad geniales, fácil mantenimiento, y una huella menor de la media para su clase. Es particularmente impresionante la opción de almacenamiento dual, posible por la falta de ranura WWAN, que también puede acomodar un SSD M.2/NVMe 2230. Sin embargo, si bien el rendimiento CPU sigue siendo bastante más rápido que el de máquinas comparables de anteriores generaciones, vemos poca justificación para la configuración Core i7 que recibimos como modelo de pruebas. En vez de eso, a menos que las aplicaciones monohilo sean el único punto de la agenda, recomendamos pasar a una configuración Core i5 menos cara.
El Latitude 7390 2-en-1 es una máquina resistente, atractiva y bien construida con buenísimos dispositivos de entrada y un rendimiento de sistema rápido. Sin embargo, tiene sus defectos, y ciertamente no es una pequeña inversión—por lo que antes de dar el salto, recomendamos encarecidamente explorar el paisaje.
Por lo demás, el 7390 2-en-1 también va lastrado por algunos interrogantes. Sólo hay pantallas táctiles en el configurador, y ninguna es particularmente impresionante en lo tocante a la cobertura de color—al menos, no comparado con los líderes de categoría como ThinkPad X1 Carbon. El SSD NVMe que recibimos en nuestro modelo apenas pudo con los discos de primer nivel como las contrapartidas de Samsung. La máquina es batante pesada para su tamaño, gracias a su tapa de display más gruesa y relativamente más pesada, no parece tan estable en el regazo como nos gustaría. Y por último, siempre está la pregunta de si la mayoría de la gente business necesita de verdad la funcionalidad convertible que ofrecen estos derivados del estilo Yoga. Dell ya tiene una oferta perfectamente capaz y extremadamente bien equilibrada en el Latitude 7380 vainilla (y, aunque aún lo tenemos que analizar, suponemos que también el 7390)—y puede equiparse con un display antirreflejos, es más ligero, y parece más estable en general sobre una superfice.
Otras máquinas dignas de consideración (aparte de los habituales Latitude 7380/7390) son los excelentes ThinkPad X1 Carbon 2018 y Asus Zenbook 13 UX331UA. A $2,109 (con esta configuración), el Latitude 7390 2-en-1 ciertamente no es una pequeña inversión—por lo que antes de dar el salto, recomendamos encarecidamente explorar el paisaje.
Dell Latitude 7390 2-in-1
-
03/20/2018 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
