Notebookcheck

Análisis completo del Convertible Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 03/27/2018

Convertible profesional ... Hay muchas cosas buenas en el Latitude 7390 2-en-1, como su CPU de cuatro núcleos Core i7-8650U, SSD NVMe, carcasa resistente con una huella compacta y capacidad de almacenamiento dual. Pero también tiene sus desventajas, y es bastante caro.

Desde que la tendencia hacia portátiles business más lujosos y estilosos sigue ganando inercia, hemos sido testigos de cómo más y más rasgos mainstream se van integrando en el segmento business. Manteniendo este cambio tangible, el sucesor de 2018 del bien recibido Dell Latitude 7380 (o, más precisamente, el Latitude 7389) viene en dos sabores diferentes: portátil convencional (Latitude 7390) y convertible Yoga-esco en la vena del XPS 13 2-en-1, renombrado apropiadamente Latitude 7390 2-en-1. Hoy tenemos este último en nuestros laboratorios para el testeo. ¿Cómo se enfrenta a los rigores de la vida business diaria?

Una cosa es cierta: este dispositivo de $2,109 no es para los financieramente delicados. Esto es, como sus contrapartidas de la serie 7000, una bestia de carga de primera de categoría  business construida para manejar las cargas habituales con facilidad y ofrece toda la mantenibilidad y conectividad esperables de un portátil de su categoría. Dentro de nuestro modelo de pruebas encontramos una CPU Intel Core i7-8650U, 16 GB de RAM LPDDR3, 500 GB de SSD NVMe, y un display táctil FHD (1920x1080) IPS.

Unos competidores incluyen Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Toshiba Portege A30-D-139, y Asus ZenBook 13 UX331UA. El Latitude 7390 2-en-1 es el más pequeño de todos—pero ¿puede igualar el rendimiento de sus iguales?

Dell Latitude 7390 2-in-1 (Latitude 7390 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1150 MHz, Memoría: 1067 MHz, 22.20.16.4799
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, yes, AUO462D, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,  GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 combo, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: girómetro
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 306 x 211
Battería
60 Wh, 7500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, in situ después del diagnóstico remoto
Peso
1.442 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Fabricado con magnesio resistente y recubierto con la familiar pintura negra mate de Dell, el 7390 2-en-1 ciertamente encaja con sus hermanos desde el primer vistazo. Como se mencionó anteriormente, se trata más de una actualización del Latitude 7389 2-en-1 que de un sucesor directo del 7380 (el latitude 7390 de vainilla asume en cambio esa elevada responsabilidad). Al igual que las laptops XPS 13, aunque las nuevas máquinas Latitude han adoptado el diseño de bisagra central, los sabores 2 en 1 necesariamente mantienen bisagras divididas más convencionales. Algunos otros artefactos reveladores del diseño también separan al 2 en 1 de sus hermanos tradicionales, sobre todo, las almohadillas de goma en la parte superior de la unidad base para ayudar a proteger la unidad cuando se coloca en Modo Atril, un par de modificaciones menores en la parte inferior, y una tapa de la pantalla mucho más gruesa que comprende casi la mitad de la altura total del portátil.

Con solo 306 x 211 mm, su huella es oficialmente la más pequeña de todos los dispositivos en nuestra comparativa; logra incrustar una pantalla de 13.3" en el chasis de una máquina típica de 12.5". Si bien el resultado conlleva obvias ventajas estéticas, el peso realmente no ha mejorado mucho: con 1,442 kg, el Latitude 7390 2-en-1 pesa unos 300 gramos más que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon (1,126 kg). Afortunadamente, como corolario, la durabilidad no parece haber sido materialmente afectada por la huella reducida: hay poco o ningún flexión en la anchura de la unidad base, y la tapa de la pantalla más gruesa que el promedio resiste la presión desde atrás y girando con facilidad. Sin embargo, también es imposible abrir sin dos manos, gracias tanto a su peso como a sus bisagras extremadamente ajustadas.

 

Hay otro aspecto negativo que deberíamos mencionar aquí: gracias al peso relativamente alto inusualmente alto de la tapa de la pantalla, la máquina queda menos estable en el regazo que su contrapartida portátil tradicional 7390 no convertible. Es poco probable que la máquina se caiga, pero es seguro que resultará menos cómodo en circunstancias móviles, como cuando viaja. Afortunadamente, incluso si se cayera, es probable que sobreviva, como de costumbre, el diseño se ha sometido a 17 pruebas de durabilidad MIL STD 810G diferentes, que van desde la temperatura ambiental, el polvo y las condiciones del viento hasta pruebas de caída desde diferentes ángulos.

Conectividad

El 7390 2-en-1 presenta una selección bastante robusta de puertos para un portátil en su clase, y mucho más que el convertible promedio para consumidores. Además de dos puertos USB 3.0 convencionales tipo A (uno alimentado), también hay dos puertos Thunderbolt/USB Type-C 3.1 Gen 2 (uno de los cuales funciona como puerto de carga), un puerto HDMI, conector de audio de 3.5 mm, lector de tarjetas, puerto de bloqueo Kensington, puerto de tarjeta SIM e incluso un puerto microSD. Esa es una gran cantidad de opciones para una máquina de este tamaño, y aparte de la notable falta de Ethernet, el conjunto de opciones lo posiciona directamente junto a otros modelos comerciales más grandes.

frontal:nada
frontal:nada
trasero: nada
trasero: nada
derecha: encendido, volumen, audio combinado 3.5 mm, microSD, tarjeta SIM, USB 3.0 alimentado, Kensington Lock
derecha: encendido, volumen, audio combinado 3.5 mm, microSD, tarjeta SIM, USB 3.0 alimentado, Kensington Lock
izquierda: Thunderbolt 3/puerto de carga, Thunderbolt 3, HDMI, USB 3.0
izquierda: Thunderbolt 3/puerto de carga, Thunderbolt 3, HDMI, USB 3.0

Lector SD

Hablando del lector de tarjetas SD, el rendimiento del Latitude 7390 es excelente en este frente. Medimos las puntuaciones muy por encima del promedio de la clase y se comparan con el rendimiento superior del X1 Carbon 2018. Consulte nuestras gráficas a continuación para obtener detalles completos.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +15%
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
166.24 MB/s ∼87%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼40% -54%
Toshiba Portege A30-D-139
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼38% -56%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -58%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=232)
60.8 MB/s ∼32% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
229.6 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼98% -2%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼38% -62%
Toshiba Portege A30-D-139
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s ∼38% -62%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼37% -63%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=209)
78 MB/s ∼34% -66%

Comunicación

El adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 8265 WiFi incluido en nuestra unidad de prueba es también lo que lleva cada uno de los otros dispositivos en nuestro campo de comparación hoy en día. Aprovechando esta tarjeta popular, la Latitude 7390 da valores respetables (639 MBit/s de recepción y 495 MBit/s de transferencia) cuando se comunica con nuestro Linksys EA8500.

El adaptador inalámbrico de banda dual Intel-AC 8265 de Intel
El adaptador inalámbrico de banda dual Intel-AC 8265 de Intel
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼99% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼99% -1%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼94% -6%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
574 MBit/s ∼90% -10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼82% -18%
Average of class Office
  (5 - 688, n=174)
458 MBit/s ∼72% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
665 MBit/s ∼100% +34%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +32%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼80% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% +3%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼74%
Average of class Office
  (34 - 688, n=174)
425 MBit/s ∼64% -14%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼62% -17%

Seguridad (dispositivos business)

Existen diversas opciones para la seguridad de nivel business para las configuraciones de Latitude 7390, algunas de las cuales incluyen un lector de huellas dactilares táctil, lector de tarjetas inteligentes con contacto FIPS 201, tarjeta inteligente sin contacto/capacidad NFC5 y cámara frontal compatible con Windows Hello. Nuestra unidad de pruebas incluye todas estas opciones. Durante nuestro período de prueba, Windows Hello funcionó bien y el lector de huellas digitales fue rápido. No probamos el lector de tarjetas inteligentes o el NFC.

Accesorios

El Latitude 7390 2-en-1 incluye un adaptador de corriente USB tipo C de 65 W. Nuestra unidad de pruebas también trae un Dell Active Pen ($35 PVR), que es un accesorio con WACOM. Hemos cubierto este producto en el pasado, y nada ha cambiado desde entonces; para obtener más detalles al respecto, consulte nuestra revisión de Latitude 5285.

 

Otro accesorio que recibimos es Dell Notebook Power Bank Plus ($150 PVR). Este es (más que) un cargador portátil que proporciona hasta 65 W de potencia a cualquier accesorio conectado (incluidas las máquinas de máquinas Latitude 5000 y 7000 de Dell, todas las que aceptan energía por USB-C técnicamente), con una capacidad de 65 Wh. Eso se traduce en 6200 mAh a 10.5 V, que es suficiente para cargar el teléfono típico aproximadamente cuatro veces (o Latitude 7390 2-en-1 de Dell completamente una vez). El exterior del adaptador es de aluminio y se asemeja más al estilo de, digamos, la línea de laptops XPS -pero aún se ve apropiadamente- combinada con los modelos comerciales de gama alta (el aluminio plateado nunca pasa de moda). Es posible cargar tanto una computadora portátil como un teléfono simultáneamente, y los dispositivos pueden incluso cargarse mientras se carga el propio Power Bank.

 

Sin embargo, quizás aún más genial es que el puerto USB tipo-B (tradicional) en el adaptador cumple una doble función: también funciona como un concentrador. No solo carga ningún dispositivo conectado, sino que también facilita la comunicación con la computadora portátil conectada. Gracias a su diseño versátil e inteligente, a pesar del elevado precio del Notebook Power Bank, creemos que es un gadget muy útil que muchos viajeros de negocios encontrarían conveniente en un viaje.

Mantenimiento

Como debería ser con cualquier máquina business, el mantenimiento es muy sencillo. Ocho tornillos cautivos que sujetan la cubierta inferior a la parte inferior de la unidad base son lo único que se interponen entre el usuario y todos los componentes internos, y, salvo la RAM (que está soldada a la placa), casi todo lo demás es fácilmente reemplazable. Esto incluye la batería, la SSD M.2/NVMe, la tarjeta WLAN, la batería CMOS, el ventilador de refrigeración y el conjunto de altavoces. El único aspecto negativo grave -y no es nuevo en este modelo- es que el hecho de que el teclado y el panel táctil sean extremadamente difíciles de reemplazar debería tener un destino desafortunado.

Garantía

Nuestra unidad de revisión Latitude 7390 2-en-1 viene con una garantía de depósito afiliada de 1 año. Sin embargo, muchas máquinas de la serie Latitude 7000 incluyen una garantía estándar in situ de 3 años, y las actualizaciones de garantía están siempre disponibles si el usuario elige pagar una prima por un servicio mejor o más prolongado.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El teclado es excelente en general, presenta un excelente desplazamiento y respuesta junto con un punto de presión bien ajustado. El diseño y el espaciado son inmediatamente familiares, y las etiquetas de las teclas blancas son fáciles de leer contra el entorno negro (sin mencionar la retroiluminación, que se puede ajustar a dos niveles de brillo diferentes y también se puede apagar). Las teclas están bien fijadas y no tienen traqueteo o ruido notable; su funcionamiento es relativamente silencioso a pesar de los comentarios más fuertes. 

Touchpad

El panel táctil de Alps está por encima del promedio en general. No es nuestro favorito (dada la elección, preferimos la sensación de otras almohadillas de precisión con superficies de vidrio lisas, como la del XPS 13), pero los botones físicos por separado siempre se agradecen, y los gestos y el movimiento del puntero nos dieron poco criticar a lo largo de nuestro tiempo con él.

Pantalla táctil

Por supuesto, cada Latitude 7390 2-en-1 cuenta con una pantalla táctil. No tuvimos problemas con esto durante nuestro período de análisis.

Display

Existe una sola opción de pantalla para Latitude 7390 2-en-1: una pantalla táctil IPS de 13,3 pulgadas FHD (1920x1080) cubierta con Corning Gorilla Glass 4. Aunque Dell se refiere al acabado de la pantalla como "antirreflectante" y "anti- mancha ", en nuestra experiencia, en realidad fue altamente reflexivo. Como mencionamos anteriormente, Dell Active Pen también es compatible con la pantalla. Subjetivamente, el panel parece bastante brillante con buen contraste. El PPI de 166 no es notable, pero es práctico para uso general.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado de pantalla/clouding
Sangrado de pantalla/clouding
325.7
cd/m²
341.2
cd/m²
337.4
cd/m²
304.3
cd/m²
318.2
cd/m²
302.9
cd/m²
282.4
cd/m²
299
cd/m²
296
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 341.2 cd/m² Médio: 311.9 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 318.2 cd/m²
Contraste: 1061:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.5
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.311
Dell Latitude 7390 2-in-1
AUO462D, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Toshiba Portege A30-D-139
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
17%
-17%
16%
16%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (23.6, 25.2)
34 (17.2, 16.8)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
-21%
34.4 (16.4, 18)
30%
44 (22, 22)
10%
40 (20, 20)
18%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
29.6 (17.2, 12.4)
3%
34.4 (16.4, 18)
-13%
30 (11.2, 18.8)
1%
24 (13, 11)
21%
30 (16, 14)
1%
PWM Frequency
26040 (59)
208 (10)
Screen
-31%
36%
-3%
1%
-10%
Brightness middle
318.2
317
0%
578
82%
295.9
-7%
329
3%
319
0%
Brightness
312
295
-5%
533
71%
287
-8%
306
-2%
296
-5%
Brightness Distribution
83
87
5%
84
1%
87
5%
86
4%
88
6%
Black Level *
0.3
0.3
-0%
0.38
-27%
0.23
23%
0.3
-0%
0.28
7%
Contrast
1061
1057
0%
1521
43%
1287
21%
1097
3%
1139
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.25
6.3
-48%
1.9
55%
2.83
33%
4.07
4%
4.04
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
10.4
-10%
3.8
60%
7.34
23%
7.05
26%
8.09
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
0.8
82%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
7.8
-271%
3
-43%
5.2
-148%
2.76
-31%
5.5
-162%
Gamma
2.311 95%
1.81 122%
2.14 103%
2.28 96%
2.56 86%
2.4 92%
CCT
6588 99%
7120 91%
6377 102%
7056 92%
6915 94%
7198 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
61
9%
88.8
59%
63
13%
56
0%
64
14%
Color Space (Percent of sRGB)
85
92
8%
100
18%
97
14%
86
1%
98
15%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -23%
10% / 28%
7% / 0%
9% / 3%
0% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo promedio de 312 cd/m², que es decente. Un bajo valor de negro de 0,3 cd/m², mientras tanto, conduce a una fuerte relación de contraste de 1061:1. La iluminación en el panel es relativamente homogénea; calculamos una distribución de brillo del 83%, con el cuadrante central superior casi 60 cd/m² más brillante que el cuadrante más oscuro (abajo a la izquierda). Como de costumbre, en realidad, incluso esas diferencias aparentemente pronunciadas en luminosidad son muy difíciles de notar.

 

El panel logra un 85% de cobertura del espectro sRGB, lo cual es aceptable, pero apenas impresionante y por debajo de todos los competidores en nuestro campo. De lejos, lo mejor para la cobertura del color es el ThinkPad X1 Carbon 2018, que no solo cubre por completo el espectro sRGB, sino que también ofrece una cobertura del 89% de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP EliteBook 1040 G4
vs. HP EliteBook 1040 G4
vs. ThinkPad X1 Carbon
vs. ThinkPad X1 Carbon

La precisión del color desde el primer momento no es ofensiva, pero tampoco es genial. Usando CalMAN, medimos los promedios DeltaE Colorchecker y Greyscale de 4.25 y 2.1 respectivamente, con un Colorchecker DeltaE max de 9.49 (azul). Al menos el Total Gamma de 2.311 y el promedio de CCT de 6588 están muy cerca del ideal.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis de escala de grises (precalibración)
Análisis de escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis de escala de grises (post-calibración)
Análisis de escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los tiempos de respuesta son relativamente lentos, pero nuestras pruebas no detectaron ningún PWM en ningún nivel de brillo.


En el exterior, la pantalla es difícil de ver en cualquier entorno más brillante (a pesar del brillo y el contraste) gracias al acabado brillante. Los ángulos de visión desde el panel IPS son excelentes, pero los reflejos dificultan su disfrute en muchas circunstancias.


al sol
al sol
a la sombra
a la sombra
ángulos de visión, Latitude 7390 2-en-1
ángulos de visión, Latitude 7390 2-en-1

Rendimiento

El Dell Latitude 7390 2-en-1 puede equiparse con una gama de procesadores Intel que abarcan desde la 7ª generación de Core i3 a la 8ª generación de los modelos Core i7; Las configuraciones de RAM oscilan entre 4 y 16 GB (todas LPDDR3, soldadas). Nuestra unidad de pruebas particular vino  con el Intel Core i7-8650U de gama alta, 16 GB de RAM y un SSD NVMe de 500 GB. Con especificaciones como esas, debemos esperar muy buen rendimiento.

 

El rendimiento no se reduce cuando se ejecuta desenchufado; una ejecución secundaria de 3DMark 11 en realidad dio una puntuación ligeramente más alta que el de nuestra ejecución original (1649). LatencyMon detectó solo saltos ocasionales en latencia, y aunque no es ideal, no es probable que afecte mucho en el uso real.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel Core i7-8650U es una CPU de cuatro núcleos con una frecuencia base de 1.9 GHz y una velocidad de hasta 4.2 GHz. Durante nuestras primeras pruebas de este chip, hemos visto muchas situaciones en las que no puede mantener un alto rendimiento en un período relativamente corto de tiempo, sin embargo, lo que ha puesto en tela de juicio su valor frente al modelo menos costoso, pero a menudo de igual (¡o mejor!) rendimiento Core i5. Hay varias opciones disponibles para la configuración en el Latitude 7390 2-en-1, por lo que será interesante ver cómo funcionan los resultados de nuestras pruebas aquí.

Nuestras pruebas muestran que esta es de hecho una CPU muy rápida; los resultados están muy por encima de Latitude 13 7380 y Portege A30, que están equipados (respectivamente) con las CPU Core i7 e i3 de séptima generación. Pero, por supuesto, el rendimiento del i7-8650U está ligeramente por encima de los modelos Core i5 de 8ª generación en las pruebas de hoy, con un resultado inicial en múltiples CPU Cinebench R15 de 560 (más tarde, logramos 584 en una segunda carrera en frío) , y una caída posterior en el rango 540-550, que está por debajo del resultado medio registrado para el i5-8250U. Las ventajas se vuelven más evidentes en el rendimiento de un solo núcleo, donde el 7390 2-en-1 publica una puntuación Cinenbench R15 de 169 (la mediana para el Core i5-8250U es 144). La misma tendencia también se cumple en el resto de nuestros puntos de referencia de procesador (por ejemplo, el puntaje wPrime de 302.8 segundos es en realidad más lento que el puntaje mediano del Core i5-8250U, 299.1 segundos, pero el 7390 2-en-1 late cada una de las otras máquinas en las pruebas de un solo subproceso superPi).

¿Qué significa esto? Simplemente, sugiere una vez más que la 8ª generación del Core i7 no es una buena inversión para esta máquina, a menos que el usuario sólo se ocupe de aplicaciones de un solo hilo. En cambio, los usuarios deberían optar por un Core i5 de menor potencia, donde no solo encontrarán un mejor desempeño multi-core, sino también un precio más bajo.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
169 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=14)
169 Points ∼78% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼69% -11%
Average of class Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼50% -36%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46% -41%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +16%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% +18%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼14% +13%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=16)
599 Points ∼14% +7%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
560 Points ∼13%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼8% -36%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼7% -43%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (1.7 - 2.04, n=7)
1.94 Points ∼80% +3%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
1.88 Points ∼77%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼76% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼75% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70% -9%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=417)
1.122 Points ∼46% -40%
CPU Multi 64Bit
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼27% +17%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.77 - 7.24, n=7)
6.72 Points ∼25% +7%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼23% 0%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
6.28 Points ∼23%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼14% -38%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=589)
2.73 Points ∼10% -57%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (206 - 4269, n=381)
844 s * ∼10% -179%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -47%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -5%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
302.815 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4% -0%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=16)
1954 Seconds * ∼9% -285%
Average of class Office
  (-1 - 107890, n=5991)
1569 Seconds * ∼7% -209%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2% -4%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
507 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.28 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.03 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
560 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Independientemente de la elección del procesador, sin embargo, el rendimiento general del sistema no decepcionará a nadie. Las puntuaciones de 3760 puntos y 4978 puntos en PCMark 8 Home and Work Score Accelerated están dentro de algunos puntos porcentuales de las máquinas equipadas de forma similar (con HP Elitebook solo ganando por un margen más amplio en Home Accelerated gracias a su núcleo de 35 W TDP de mayor potencia Core i7-7820HQ).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79% +4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼78% +2%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4978 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=7)
4822 Points ∼74% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% -6%
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
4113 Points ∼63% -17%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=303)
3953 Points ∼61% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5275 Points ∼55% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼53% +3%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼52% +2%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points ∼51% +1%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4869 Points ∼51%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% -2%
Average of class Office
  (869 - 5275, n=227)
3319 Points ∼35% -32%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +11%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼64% +3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +1%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=9)
3768 Points ∼62% 0%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3760 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% 0%
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
3247 Points ∼53% -14%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=355)
3009 Points ∼49% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3760 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4869 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4978 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Latitude 7390 2-en-1 se puede preconfigurar con unidades de estado sólido M.2 que oscilan entre 128 GB y 1 TB de capacidad (están disponibles las unidades SATA y NVMe/PCIe). Pero la parte verdaderamente interesante es que también está disponible una ranura secundaria M.2 2230, que puede acomodar modelos más pequeños que pueden alcanzar hasta 256 GB de capacidad. Esto efectivamente permite configuraciones de doble almacenamiento en una máquina que es mucho más pequeña que la mayoría de las otras con esa capacidad.


Nuestra unidad incluye una SK Hynix PC401 512 GB NVMe SSD, una unidad cuyo rendimiento no puede competir con los mejores modelos de Samsung, pero que aún es mejor que cualquier opción SATA disponible. Los resultados de lectura/escritura de 877/781 en AS SSD son decentes, aunque definitivamente en el extremo inferior para un modelo NVMe. Con la facilidad de actualización, las soluciones de posventa deberían ser una consideración simple e inmediata para los propietarios 7390 2 en 1.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
The M.2 NVMe SSD
The M.2 NVMe SSD
Dell Latitude 7390 2-in-1
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Toshiba Portege A30-D-139
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
AS SSD
65%
-12%
-80%
-91%
Copy Game MB/s
473.56
1107.45
134%
394.2
-17%
154.1
-67%
Copy Program MB/s
223.47
460.17
106%
133.7
-40%
129.74
-42%
Copy ISO MB/s
1377.29
1246.8
-9%
534
-61%
192.43
-86%
Score Total
2057
3529
72%
2299
12%
991
-52%
650
-68%
Score Write
781
1801
131%
848
9%
323
-59%
163
-79%
Score Read
877
1168
33%
979
12%
445
-49%
330
-62%
Access Time Write *
0.052
0.027
48%
0.038
27%
0.23
-342%
0.085
-63%
Access Time Read *
0.045
0.029
36%
0.105
-133%
0.09
-100%
0.2
-344%
4K-64 Write
606.28
1529.32
152%
661.6
9%
233.14
-62%
83.68
-86%
4K-64 Read
643.39
876.34
36%
781.7
21%
368.36
-43%
257.78
-60%
4K Write
103.41
134.3
30%
100.06
-3%
68.94
-33%
66.76
-35%
4K Read
42.12
52.4
24%
38.49
-9%
27.98
-34%
21.64
-49%
Seq Write
711.03
1376.19
94%
862.7
21%
213.71
-70%
128.56
-82%
Seq Read
1910.52
2395.87
25%
1584.7
-17%
483.68
-75%
501.86
-74%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix PC401 NVMe 500 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2585 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1374 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 600.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1852 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s

Rendimiento de GPU

Por supuesto, el Latitude 7390 2-en-1 no está diseñado para ser una bestia de carga GPU, y dadas las limitaciones que hemos presenciado anteriormente con respecto al rendimiento de la CPU, no deberíamos esperar mucho más de la iGPU Intel UHD Graphics 620. Aún así, los resultados estuvieron dentro de unos pocos puntos porcentuales del promedio para el adaptador, lo cual es aceptable incluso si no es particularmente emocionante. El Asus ZenBook 13 UX331UA tiene una enorme ventaja en estas pruebas gracias a la incorporación de gráficos dedicados NVIDIA GeForce MX150 junto con la CPU.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼10% +17%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼10% +14%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1604 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=105)
1509 Points ∼8% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼7% -18%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
1178 Points ∼6% -27%
Average of class Office
  (169 - 4566, n=602)
1127 Points ∼6% -30%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +116%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +19%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% +8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=105)
1694 Points ∼3% +6%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3% +2%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1600 Points ∼3%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
1369 Points ∼3% -14%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼2% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +178%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +26%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼3% +8%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1018 Points ∼3%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=430)
941 Points ∼2% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2% -9%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
807 Points ∼2% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +104%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% +10%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
8995 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=94)
8922 Points ∼5% -1%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4% -13%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
6989 Points ∼4% -22%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=474)
6562 Points ∼4% -27%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6% +3%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
43838 Points ∼6%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6% -7%
Average of class Office
  (8473 - 86732, n=113)
39528 Points ∼5% -10%
3DMark 06 Standard
9648 puntos
3DMark 11 Performance
1808 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64396 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8115 puntos
3DMark Fire Strike Score
950 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
10 fps ∼4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
27.8 fps ∼10% +178%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 24.9, n=88)
8.96 fps ∼3% -10%
Average of class Office
  (2.54 - 54.8, n=210)
10.2 fps ∼4% +2%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
27 fps ∼8%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼6% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼9% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
30 fps ∼9% +11%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
71.7 fps ∼21% +166%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 68.8, n=95)
26.5 fps ∼8% -2%
Average of class Office
  (8.1 - 128, n=303)
25.8 fps ∼7% -4%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
33 fps ∼9%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼7% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼10% +10%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35 fps ∼9% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
78.9 fps ∼21% +139%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 80.2, n=95)
31.6 fps ∼8% -4%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=323)
29.7 fps ∼8% -10%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
56 fps ∼13%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼10% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼13% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼18% +41%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
98.1 fps ∼23% +75%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 138, n=95)
59 fps ∼14% +5%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=324)
52.6 fps ∼12% -6%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56332710fps

Prueba de estrés

Se ha convertido en una tendencia en nuestros análisis de portátiles Core i7 de octava generación el hecho de que la sección Test de estrés tenga una capacidad explicativa invaluable, ya que muchas de las máquinas que hemos revisado con estos chips parecen sufrir el mismo destino de caídas casi inmediatas en el rendimiento multi-core. Y la variable común entre todos ellos, como cabría esperar, es la temperatura.

Aquí hoy, (como era de esperar) presenciamos un comportamiento similar al Latitude 7390 2-en-1. En cuestión de segundos, las temperaturas del núcleo de la CPU han subido a 80 C antes de alcanzar un máximo de 88º. En este punto, la CPU ya ha sacrificado su frecuencia base hasta los de 2,6 GHz para tratar de soportar temperaturas sostenibles en el futuro. Esto explica la caída repentina en el rendimiento (y la incapacidad de recuperar a niveles superiores a la de un Core i5-8250U).

El estrés de la GPU no es tan problemático, aunque no puede mantener la frecuencia de refuerzo de 1150 MHz. En cambio, los vemos estables a 1000 MHz, con temperaturas que se mantienen en la marca de 83° C.

El estrés combinado del sistema produce condiciones de energía inmanejables para el portátil; la frecuencia de la CPU desciende hasta 1,4 GHz y la velocidad de la GPU desciende a 850 MHz.

Estrés CPU completo
Estrés CPU completo
Estrés GPU completo
Estrés GPU completo
Estrés CPU + GPU combinado
Estrés CPU + GPU combinado
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 84 -
FurMark Stress - 1000 - 83
Prime95 + FurMark Stress 1.4 850 78 80

Emisiones

Ruido del sistema

En condiciones normales, Dell Latitude 7390 2-en-1 es silencioso o casi. Durante nuestras pruebas, el ventilador ni siquiera se puso en marcha con la mayoría de las cargas moderadas a menos que durasen durante un período prolongado. De hecho, inicialmente registramos un valor promedio de carga de cero efectivo (ajustado para 28,2 dB (A) de ruido ambiental), pero después de un tiempo eventualmente escuchamos que el ventilador se encendía y generaba unos 32 dB (A) de ruido relativamente discreto.

 

Sin embargo, el máximo de carga definitivamente se nota si se alcanza ese nivel: el ventilador puede ser bastante ruidoso a 41.6 dB (A), y su tono más alto hace que sea relativamente molesto aguantar en estas condiciones. Sin embargo, debemos enfatizar que es muy poco probable que este escenario (que es sintéticamente provocado en nuestros laboratorios durante las mediciones) se encuentre durante el uso normal por la mayoría de los usuarios domésticos y de oficina. Solo se detectó un ruido electrónico extremadamente leve en nuestra unidad de revisión; a una distancia de más de 12 pulgadas, era casi imperceptible.

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
32 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Noise
3%
-3%
2%
-8%
-7%
off / environment *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
30
-6%
Idle Minimum *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
30
-6%
Idle Average *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
30
-6%
Idle Maximum *
28.2
29.6
-5%
32.5
-15%
28.2
-0%
30.3
-7%
30
-6%
Load Average *
32
30.6
4%
35.1
-10%
33.3
-4%
39.2
-23%
39.3
-23%
Load Maximum *
41.6
35.4
15%
35.1
16%
35.3
15%
41
1%
38.3
8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Con excepción de un par de puntos calientes (50.6° C) en la parte posterior central y posterior derecha del dispositivo, la Latitude hace un buen trabajo para controlar su calor. El teclado permanece casi frío en casi todas las condiciones normales, y bajo carga, aún no sube a niveles incómodos (solo un poco de calor). Las temperaturas de carga promedio de 33° C/35.8° C en la parte superior/inferior bajo carga no pueden competir con las del Toshiba o Asus ZenBook, pero tampoco son terriblemente molestas.

Carga Máx.
 40.2 °C44 °C32.6 °C 
 35.6 °C37.8 °C26.8 °C 
 27.4 °C27 °C25.2 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 33 °C
28.6 °C50.6 °C45.8 °C
28.2 °C37.6 °C39.4 °C
27.2 °C31.4 °C33.2 °C
Máximo: 50.6 °C
Médio: 35.8 °C
Conector de corriente  29 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (inactivo)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (inactivo)
Perfil térmico, superficie inferior (inactivo)
Perfil térmico, superficie inferior (inactivo)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (carga máxima)
Perfil térmico, parte superior de la unidad base (carga máxima)
Perfil térmico, superficie inferior (carga máxima)
Perfil térmico, superficie inferior (carga máxima)
Perfil térmico, lado (carga máxima)
Perfil térmico, lado (carga máxima)

Altavoces

El Latitude 7390 2-en-1 carece de las capacidades de audio más impresionantes de algunos de sus predecesores más grandes en la serie Latitude 7000. Si bien que los altavoces son bastante fuertes a 84.26 dB, no logran casi ningún grave y la forma de su salida es promedio en el mejor de los casos. A volúmenes más altos, aunque no notamos ningún ruido o vibración desde la carcasa, el balance de frecuencia sufre notablemente y los medios se acentúan aún más (a expensas de los mínimos). Será suficiente para el uso de la oficina, pero competidores como el Lenovo X1 Carbon hacen un mejor trabajo en general.

Los altavoces están ubicados en la parte inferior.
Los altavoces están ubicados en la parte inferior.
Una vista interior
Una vista interior
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.538.234.52534.833.834.83134.833.334.8403233.6325033.232.533.26331.832.231.88031.929.131.91003930.2391254229.74216046.427.646.42005027.25025050.625.950.63155426.15440059.125.359.150064.124.664.163065246580077.12477.1100077.623.277.6125074.323.174.3160071.622.871.620006522.765250069.422.569.4315063.922.263.9400060.422.260.4500059.922.159.9630062.622.262.6800077.422.177.41000077.622.277.61250067.522.367.51600070.622.570.6SPL84.335.184.3N55.72.455.7median 64.1median 23.1median 64.1Delta8.61.88.634.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7390 2-in-1Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Dell Latitude 7390 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión energética

El consumo de energía

Un área en la que Latitude supera absolutamente a sus pares es la del consumo de energía. Aquí, medimos solo 5.7 W en inactivo (promedio), con un promedio de carga de solo 29.5 W. Esto es (como era de esperar) muy similar al Latitude 7380 del año pasado y bastante más bajo que algunos competidores, como el ThinkPad X1 Carbon (inactivo/carga media: 8.9/47.5 W) y EliteBook 1040 G4 (inactivo/carga media: 7/41.2 W). Ojalá se traduzca en mayor aguante de la batería ... veamos.

Consumo de energía en el tiempo, estrés de CPU Prime95
Consumo de energía en el tiempo, estrés de CPU Prime95
Consumo de energía a lo largo del tiempo, carga máxima
Consumo de energía a lo largo del tiempo, carga máxima
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / 5.7 / 6 Watt
Carga midlight 29.2 / 38.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege A30-D-139
7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-1%
-60%
-60%
-9%
-10%
Idle Minimum *
2.6
3.2
-23%
3.8
-46%
5.1
-96%
2.2
15%
3.2
-23%
Idle Average *
5.7
5.5
4%
8.9
-56%
7
-23%
5
12%
6.8
-19%
Idle Maximum *
6
6.1
-2%
11.9
-98%
11.7
-95%
8
-33%
8
-33%
Load Average *
29.2
29.5
-1%
47.5
-63%
41.2
-41%
33
-13%
30.4
-4%
Load Maximum *
38.8
32
18%
52.5
-35%
56.9
-47%
49.4
-27%
28
28%

* ... más pequeño es mejor

ThinkPad X1 Carbon

La batería interna de 60 Wh
La batería interna de 60 Wh

Comparado con su predecesor (el Latitude 7380), la batería del 7390 2-en-1 no ha crecido en tamaño con 60 Wh. El aguante es algo menor, empero; medimos una duración de la batería navegando por Wi-Fi de 9 horas y 13 minutos, que sigue siendo muy buena en general (aunque es menor que las 10 horas y 30 minutos del 7380). Bajo carga, la máquina se apagó después de 2 horas y 15 minutos, esta vez en solo seis minutos del resultado de 7380 (2:21). Comparado con sus otros pares, el 7390 2-en-1 es comparable en esta categoría.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 13min
Carga (máximo brillo)
2h 15min
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Toshiba Portege A30-D-139
7100U, HD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
9%
-14%
-5%
-13%
11%
WiFi v1.3
553
630
14%
519
-6%
665
20%
538
-3%
548
-1%
Load
135
141
4%
106
-21%
96
-29%
105
-22%
165
22%

Pro

+ construcción robusta y atractiva
+ muy buenos dispositivos de entrada
+ rápido rendimiento general del sistema
+ mantenimiento relativamente fácil
+ gran selección de puertos
+ pequeña huella
+ almacenamiento dual (2 x SSD M.2)

Contra

- La opción Core i7 ofrece pocos beneficios aparte del rendimiento de un solo núcleo
- la máquina es bastante pesada gracias a la tapa de la pantalla más gruesa
- la pantalla es altamente reflectante/brillante
- cobertura de color de pantalla mediocre y precisión
- algo pesado para su tamaño
- sigue en cuestión utilidad del diseño convertible en el entorno empresarial típico

Veredicto

Dell Latitude 7390 2-en-1. Modelo de pruebas cortesía de Dell US
Dell Latitude 7390 2-en-1. Modelo de pruebas cortesía de Dell US

El Latitude 7390 2-en-1 es una máquina resistente, atractiva y bien construida con buenísimos dispositivos de entrada y un rendimiento de sistema rápido. También tiene opciones de conectividad geniales, fácil mantenimiento, y una huella menor de la media para su clase. Es particularmente impresionante la opción de almacenamiento dual, posible por la falta de ranura WWAN, que también puede acomodar un SSD  M.2/NVMe 2230. Sin embargo, si bien el rendimiento CPU sigue siendo bastante más rápido que el de máquinas comparables de anteriores generaciones, vemos poca justificación para la configuración Core i7 que recibimos como modelo de pruebas. En vez de eso, a menos que las aplicaciones monohilo sean el único punto de la agenda, recomendamos pasar a una configuración Core i5 menos cara.

El Latitude 7390 2-en-1 es  una máquina resistente, atractiva y bien construida con buenísimos dispositivos de entrada y un rendimiento de sistema rápido. Sin embargo, tiene sus defectos, y ciertamente no es una pequeña inversión—por lo que antes de dar el salto, recomendamos encarecidamente explorar el paisaje.

Por lo demás, el 7390 2-en-1 también va lastrado por algunos interrogantes. Sólo hay pantallas táctiles en el configurador, y ninguna es particularmente impresionante en lo tocante a la cobertura de color—al menos, no comparado con los líderes de categoría como ThinkPad X1 Carbon. El SSD NVMe que recibimos en nuestro modelo apenas pudo con los discos de primer nivel como las contrapartidas de  Samsung. La máquina es batante pesada para su tamaño, gracias a su tapa de display más gruesa y relativamente más pesada, no parece tan estable en el regazo como nos gustaría. Y por último, siempre está la pregunta de si la mayoría de la gente business necesita de verdad la funcionalidad convertible que ofrecen estos derivados del estilo Yoga. Dell ya tiene una oferta perfectamente capaz y extremadamente bien equilibrada en el Latitude 7380 vainilla (y, aunque aún lo tenemos que analizar, suponemos que también el 7390)—y puede equiparse con un display antirreflejos, es más ligero, y parece más estable en general sobre una superfice.

Otras máquinas dignas de consideración (aparte de los habituales Latitude 7380/7390) son los excelentes ThinkPad X1 Carbon 2018 y Asus Zenbook 13 UX331UA. A $2,109 (con esta configuración), el Latitude 7390 2-en-1 ciertamente no es una pequeña inversión—por lo que antes de dar el salto, recomendamos encarecidamente explorar el paisaje.

Dell Latitude 7390 2-in-1 - 03/20/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
92%
Ratón
80%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
91%
Audio
50%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
78%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)
Steve Schardein, 2018-03-27 (Update: 2018-03-27)