Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible 2 en 1 de 2020 HP Envy x360 13: Ryzen 5 le gana a un Core i7
Como se detalla en nuestro artículo de lanzamiento aquí, el Envy x360 13 2020 es una actualización completa del modelo 2019 , lo que significa que hay muchos cambios tanto dentro como fuera. HP ha eliminado las antiguas opciones de la 9ª generación de Whiskey Lake-U y Zen+ Ryzen U-series a favor de la 10ª generación de Ice Lake y Zen 2, respectivamente.
La serie Envy x360 13 se posiciona como un convertible de gama media entre el Pavilion x360, más barato, y el Spectre x360, más caro. Sin embargo, como nuestra revisión a continuación mostrará, el modelo Envy 2020 se siente y funciona sorprendentemente cerca de un Spectre sin costar casi tanto. Nuestra unidad de prueba viene con el Ryzen 5 4500U, 8 GB de RAM soldada de doble canal, y un SSD NVMe de 256 GB por aproximadamente $800 USD de venta al público. Las opciones de Ryzen 3 menor y Ryzen 7 mayor también están disponibles.
Los competidores directos del Envy x360 13 incluyen subportátiles convertibles de gama media a alta como el Lenovo Yoga C940, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Asus ZenBook Flip 14, o la serie Acer Spin.
Más reviewsde HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Carcasa
Los materiales del chasis metálico son similares a los utilizados en el Spectre x360 13 2019 para una textura y calidad de construcción familiar. De hecho, los dos son casi idénticos en tamaño y peso. Intentar torcer la tapa o la base resulta en un mínimo crujido o deformación para las primeras impresiones sólidas, especialmente para un sistema tan pequeño y ligero. La flexión es más notable en el centro de la tapa, pero no es nada de lo que preocuparse.
El único aspecto que creemos que podría haber sido mejor es la rigidez de las bisagras. Aunque son satisfactorias, no se sienten tan fuertes como las bisagras del Spectre x360 13 del año pasado. Se debilitan y es más probable que se tambaleen una vez que alcanzan los 150 grados o más.
El Envy x360 13 2020 tiene una huella mucho más pequeña que la versión 2019 debido a su bisel de "barbilla" reducido. La longitud total, por ejemplo, es casi 2 cm más corta año tras año. Curiosamente, el peso sigue siendo casi el mismo con 1,3 kg y el nuevo diseño es en realidad un poco más grueso (16,4 mm frente a 14,7 mm), pero estas son compensaciones justas para un convertible más compacto que rivaliza con el más caro XPS 13 7390 2-in-1 de Dell.
Conectividad
Las opciones de puerto son esencialmente idénticas a las del Envy x360 13 del año pasado con sólo un par de cambios menores: la posición del puerto es ahora ligeramente diferente y el puerto USB-C ha duplicado su velocidad de 5 Gbps a 10 Gbps. Todavía no hay un puerto HDMI, lo que significa que los usuarios tendrán que confiar en el DisplayPort a través del USB-C para conectar monitores externos.
Tengan en cuenta que no hay soporte para Thunderbolt 3 en este modelo de AMD. Los usuarios tendrán que elegir entre la versión Intel del Envy x360 13 o el Spectre x360 13 para la compatibilidad con Thunderbolt 3.
Lector de tarjetas SD
La tarjeta MicroSD con resorte no ha cambiado desde la Envy x360 13 del año pasado en términos de rendimiento. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio todavía lleva unos 13 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestra unidad viene con un Intel AX200 para Bluetooth 5 y conectividad Wi-Fi 6. Algunos modelos pueden venir con el módulo más lento de Realtek Wi-Fi 5 en su lugar. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior puede ser difícil de retirar ya que hay tres tornillos escondidos bajo la goma trasera y se necesitan dos tipos de destornilladores (Philips y Torx). Los usuarios no tendrán mucho que actualizar más allá de los módulos WLAN y M.2 SSD ya que la RAM está soldada.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo habitual. Los bolígrafos activos son compatibles y HP ofrece una amplia variedad de ratones externos, adaptadores y bolsas.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta tres años si se adquiere directamente en HP.com.
Dispositivos de entrada
Teclado
Escribir en el Envy x360 se siente más cerca de un Spectre x360 en lugar de un Pavilion x360 más barato. La retroalimentación de las teclas es relativamente firme con un moderado estruendo para una experiencia familiar de tecleo en el Ultrabook, a diferencia de las teclas especiales MagLev del XPS 13 7390 2 en 1. Nos gusta especialmente que las teclas Caps Lock, Mute, Micrófono, Cámara y Power tengan cada una sus propios indicadores LED individuales para que siempre sepas cuando están activadas o desactivadas.
Nuestra característica menos favorita del teclado es el posicionamiento de algunas de las teclas. El botón de encendido, por ejemplo, se encuentra en un lugar poco común, lo que facilita que se pulse accidentalmente en lugar de las teclas adyacentes de Borrar o Cámara. Además, el lector de huellas dactilares reemplaza completamente la tecla Ctrl como en la última Envy 17t de 17,3 pulgadas que inevitablemente molestará a los mecanógrafos que confían en esta tecla. Una combinación de poder y botón de huellas dactilares como en la serie XPS 13 habría resuelto este problema.
Touchpad
El panel de control aquí es ligeramente más grande que el panel de control del Spectre x360 13 2019 (11 x 6 cm vs. 11,1 x 5,6 cm). Los movimientos de los cursores son fiables y algo pegajosos cuando se deslizan a velocidades más lentas, pero esto permite un control más preciso. Moverse verticalmente aún se siente apretado ya que el panel de control es muy corto.
Las teclas de clic integradas son poco profundas en el viaje con un suave clic auditivo cuando se pulsan. La retroalimentación podría haber sido más firme para un clic más satisfactorio.
Pantalla
No podemos identificar el panel de pantalla táctil exacto en uso aquí, pero HWiNFO confirma que es de origen Chi Mei con un controlador CMN139D en contraposición a los paneles InfoVision o AU Optronics en los antiguos modelos Envy x360 o Spectre x360, respectivamente. La calidad de la pantalla es nítida con un excelente contraste y colores, pero los tiempos de respuesta se mantienen en promedio mientras que el panel de frecuencia de actualización de 120 Hz del año pasado ya no existe.
A diferencia de la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales, HP ofrece tres opciones de brillo en la configuración: 300 nits, 400 nits y 1000 nits, todos a 1080p. Recomendamos la opción de 1000 nits si planea usar el convertible en condiciones exteriores con frecuencia. Nuestras medidas a continuación reflejan sólo la opción de 400 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 452.6 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.90, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 4% | 4% | 1% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 63 -4% | 69.9 6% | 69.6 6% | 67.5 2% | 98.8 50% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 90.8 -7% | 99.2 2% | 98.9 2% | 95.8 -2% | 99.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 63.8 -6% | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 86.4 27% |
| Response Times | -9% | -27% | -21% | 12% | 119% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 35 ? 26% | 47.6 ? -0% | 60.8 ? -28% | 47.2 ? 1% | 46 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 22 ? 32% | 29.2 ? 10% | 36.8 ? -14% | 24.8 ? 23% | 32.4 ? -0% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 4065 ? -84% | 2500 ? -90% | 113600 ? 354% | ||
| Screen | -22% | 0% | -36% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 452.6 | 633 40% | 549.8 21% | 447.4 -1% | 466 3% | 512 13% |
| Brightness | 438 | 675 54% | 520 19% | 420 -4% | 462 5% | 491 12% |
| Brightness Distribution | 93 | 75 -19% | 86 -8% | 85 -9% | 90 -3% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.55 -90% | 0.39 -34% | 0.31 -7% | 0.33 -14% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1561 | 1151 -26% | 1410 -10% | 1443 -8% | 1412 -10% | 1600 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 3.12 -17% | 2.12 21% | 4.23 -58% | 1.93 28% | 1.7 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.11 | 6.37 -55% | 3.66 11% | 9.34 -127% | 4.26 -4% | 3.4 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.83 -35% | 1.37 -1% | 1.32 3% | 1.99 -46% | 1 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.89 -85% | 2.6 -24% | 6.1 -190% | 1.7 19% | 1.9 10% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.11 104% | 2.15 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6505 100% | 6476 100% | 6884 94% | 6136 106% | 6382 102% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 59 -5% | 65.4 5% | 64.8 4% | 62.2 0% | 77.4 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 91 -7% | 99.7 2% | 98.9 1% | 95.7 -2% | 99.9 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-17% | -8% /
-4% | -18% /
-27% | 4% /
0% | 53% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es casi idéntico al de Envy x360 13 del año pasado, si no es que es ligeramente más amplio para cubrir el sRGB casi por completo. Los resultados son comparables a la mayoría de los Ultrabooks o convertibles de gama alta del mercado. HP ofrece colores más profundos en la serie más grande Spectre x360 15.
Las mediciones con un colorímetro muestran una pantalla calibrada decentemente desde el principio con un promedio de escala de grises deltaE de sólo 2,1. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría la escala de grises y los colores aún más, aunque sólo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 45 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 45 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad exterior es media en nuestra pantalla de 400 nits debido a la pantalla táctil reflectante. La opción del panel de 1000 nits debería mejorar esto dramáticamente - tal característica es inaudita para una laptop en este rango de precio.
Rendimiento
HP ofrece una selección más amplia de procesadores aquí en comparación con su serie Spectre x360 13. Los usuarios pueden configurar con el Ryzen 3 4300U de 4/4 de núcleo/hilo, el Ryzen 5 4500U de 6/6 de núcleo/hilo, o el Ryzen 7 4700U de 8/8 de núcleo/hilo. Además, los usuarios también pueden configurar con las opciones de Intel Ice Lake hasta el 4/8 core/thread Core i7-1065G7. No hay opciones de GPU discretas, lo que significa que los usuarios tendrán que conformarse con las soluciones integradas Radeon RX Vega o Iris Plus.
La memoria RAM está soldada a 8 GB a 16 GB de DDR4-3200. Afortunadamente, la memoria funciona en modo de doble canal sin importar la versión.
Todos los puntos de referencia que se indican a continuación se realizaron en la configuración del modo de rendimiento de HP, a menos que se indique lo contrario. Se admite AMD FreeSync, lo que no se espera de un subportátil convertible.
Procesador
El rendimiento de la CPU es impresionante, especialmente si se considera que el Ryzen 5 4500U se supone que es la oferta de AMD de presupuesto a medio plazo. El rendimiento multi-hilo es aproximadamente un 10 por ciento más rápido que el preciado Intel Core i7-1065G7 en el último XPS 13 9300, mientras que es aproximadamente un 10 por ciento más lento en cargas de trabajo de un solo hilo. Las aplicaciones que explotan múltiples hilos - que son la mayoría hoy en día - se ejecutarán igual de rápido en el más barato Ryzen 5 4500U. La actualización al Ryzen 7 4700U será aproximadamente un 15 a 25 por ciento más rápida en el rendimiento de múltiples hilos, mientras que la actualización a la opción base Ryzen 3 4300U perdería alrededor de un 35 por ciento.
Vea nuestra página dedicada al Ryzen 5 4500U para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 13 2020 AMD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Las pruebas de PCMark están en línea con otros Ultrabooks con la CPU Intel Ice Lake Core i7 más cara, si no ligeramente más alta. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software preinstalado HP Command Center, ya que su configuración influye directamente en el rendimiento y el ruido del ventilador del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4127 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4884 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra algunos problemas menores de latencia al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K en YouTube se rompe cuando se usan los controladores preinstalados de AMD que vienen con nuestra unidad. Sin embargo, al actualizar los controladores como se explica aquí, se soluciona el problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con una unidad Toshiba PCIe x2 M.2 de 256 GB, a diferencia de la unidad SK Hynix de nuestra unidad Envy x360 13 2019 . Por lo demás, el rendimiento es comparable entre estas dos unidades NVMe de bajo presupuesto, lo cual está muy bien considerando el rango de precios por debajo de los 1000 dólares. La serie PM981 de Samsung, más cara, puede ofrecer una velocidad de escritura secuencial dos o tres veces superior a la de nuestra SSD Toshiba.
Consulte nuestra tabla de SSDs yHDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 37% | 18% | 86% | |
| Seq Read | 1135 | 1412 24% | 1801 59% | 1039 -8% | 1224 8% |
| Seq Write | 628 | 540 -14% | 1125 79% | 310.1 -51% | 907 44% |
| 4K Read | 42.49 | 32.24 -24% | 39.7 -7% | 76 79% | 41.46 -2% |
| 4K Write | 96.9 | 74.7 -23% | 67 -31% | 118 22% | 126.2 30% |
| 4K-64 Read | 614 | 567 -8% | 1253 104% | 371.8 -39% | 1021 66% |
| 4K-64 Write | 256.4 | 700 173% | 209 -18% | 469.5 83% | 1251 388% |
| Access Time Read * | 0.162 | 0.049 70% | 0.069 57% | 0.067 59% | 0.053 67% |
| Access Time Write * | 0.592 | 0.048 92% | 0.625 -6% | 0.138 77% | 0.027 95% |
| Score Read | 770 | 741 -4% | 1472 91% | 552 -28% | 1185 54% |
| Score Write | 416 | 829 99% | 388 -7% | 618 49% | 1468 253% |
| Score Total | 1567 | 1913 22% | 2583 65% | 1448 -8% | 3250 107% |
| Copy ISO MB/s | 843 | 521 -38% | 1293 53% | 764 -9% | 1404 67% |
| Copy Program MB/s | 367.9 | 253.1 -31% | 560 52% | 465.8 27% | 402.4 9% |
| Copy Game MB/s | 727 | 392.9 -46% | 927 28% | 764 5% | 902 24% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 46% | 44% | 53% | |
| Write 4K | 94.8 | 88.3 -7% | 106.7 13% | 112.6 19% | 149.2 57% |
| Read 4K | 45.5 | 34.84 -23% | 49.94 10% | 131 188% | 47.18 4% |
| Write Seq | 732 | 740 1% | 1223 67% | 458.9 -37% | 750 2% |
| Read Seq | 959 | 985 3% | 1801 88% | 1355 41% | 1137 19% |
| Write 4K Q32T1 | 224.6 | 313.7 40% | 325.3 45% | 341.3 52% | 749 233% |
| Read 4K Q32T1 | 365.2 | 243.1 -33% | 551 51% | 320.6 -12% | 478.7 31% |
| Write Seq Q32T1 | 864 | 846 -2% | 1224 42% | 1219 41% | 1453 68% |
| Read Seq Q32T1 | 1580 | 1783 13% | 2350 49% | 2462 56% | 1713 8% |
| Write 4K Q8T8 | 305.7 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 698 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
13% | 42% /
40% | 31% /
28% | 70% /
74% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está más o menos a la par con la discreta GeForce MX150 de 10W o la integrada Intel Iris Plus G7 que se encuentra comúnmente en los Ultrabooks más nuevos, según los puntos de referencia de 3DMark. El rendimiento en el mundo real de los juegos, sin embargo, variará enormemente dependiendo de los controladores y la compatibilidad, ya que 3DMark nunca cuenta toda la historia entre las GPU de diferentes fabricantes y arquitecturas. Basándose en la experiencia, las GPU Radeon Vega integradas de AMD están bien optimizadas para juegos populares y poco exigentes como DOTA 2, LoL o Rocket League.
Consulta nuestra página dedicada a la Radeon RX Vega 6 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 4563 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15183 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2589 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 929 puntos | |
ayuda | ||
Cuando se está en reposo en Witcher 3 a 768p durante una hora, las velocidades de cuadro empiezan con fuerza a unos 53 FPS antes de caer y oscilan entre 46 FPS y 50 FPS cada minuto más o menos. Es un comportamiento indeseable probablemente debido a las velocidades de reloj dinámicas entre la CPU y la GPU cuando ambas están bajo carga. Afortunadamente, FreeSync eliminará el desgarro de la pantalla que suele asociarse con tales fluctuaciones de la velocidad de cuadro.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 16.6 | 10.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 75.6 | 46.3 | 43.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 30.1 | 26.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador es silencioso cuando está al ralentí en el escritorio, pero sube bastante rápido al rango de 30 dB(A) de bajo a medio cuando se navega o se transmite vídeo en el perfil de potencia recomendado por HP. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 90 segundos de 3DMark 06, el ruido del ventilador sube a 41 dB(A) a mitad de la prueba. Los resultados son comparables a lo que observamos en el Envy x360 13 del año pasado y en el Asus ZenBook S13. El Dell XPS 13 7390 2 en 1 es capaz de permanecer más tiempo en silencio que el HP.
El ventilador del sistema pulsará con más frecuencia si el HP Command Center está configurado en modo de rendimiento. Mantenga el portátil en modo Recomendado, Confort o Silencioso para limitar el rendimiento y reducir el techo de ruido del ventilador.
| HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 4% | 7% | 1% | |
| off / environment * | 28 | 30.5 -9% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Minimum * | 28 | 32.2 -15% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Average * | 28 | 32.2 -15% | 28.1 -0% | 28.5 -2% | 28.1 -0% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 32.2 -13% | 28.1 1% | 28.5 -0% | 29 -2% |
| Load Average * | 41.1 | 40.8 1% | 31.7 23% | 28.5 31% | 41.1 -0% |
| Load Maximum * | 43.5 | 41.9 4% | 43.4 -0% | 35.3 19% | 41.1 6% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 35.3 | 41.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 41.1 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie casi siempre son cálidas incluso cuando simplemente se está parado en el escritorio, probablemente debido a un factor de forma muy pequeño y a un ventilador inerte. Cuando se trabaja con cargas elevadas como en los juegos, el centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 45 C para ser ligeramente más frío que lo que registramos en el Dell XPS 13 7390 2 en 1 en condiciones similares. Aunque podrían ser ciertamente más frías, las superficies nunca se calientan incómodamente si sólo se está navegando o transmitiendo video.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede observarse funcionando hasta 3,6 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a unos 3,0 GHz y 85 C. En comparación, la CPU Core i7 Ice Lake en el XPS 13 2-en-1 se estabilizaría a unos 99 C mucho más cálidos cuando se encuentra en condiciones similares.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento en gran medida. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de la batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 7691 y 4276 puntos, respectivamente, en comparación con los 7773 y 4419 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 85 |
| Witcher 3 stress | 1.4+ | 1500 | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 980 | 81 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía está muy cerca del Dell XPS 13 7390 alimentado por la CPU competidora Core i7-1065G7 Ice Lake. En el escritorio consume entre 3 y 6 W, mientras que en los juegos consume más de 41 W. El consumo es generalmente mayor que el del antiguo HP Envy x360 13 con la última generación de Ryzen 7 3700U, ya que el Ryzen 5 4500U ofrece un rendimiento de procesador significativamente más rápido.
Somos capaces de registrar un máximo temporal de 50,4 W del pequeño (~9,8 x 5,5 x 2,2 cm) adaptador de CA de 65 W como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.25 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 5.8 / 6 Watt |
| Carga |
41.5 / 50.4 Watt |
   
| |
| HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.90 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 5% | -4% | -23% | -34% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.2 18% | 2.6 33% | 3.9 -0% | 3.4 13% | 3.8 3% |
| Idle Average * | 5.8 | 2.8 52% | 5.3 9% | 6.3 -9% | 6.3 -9% | 8.6 -48% |
| Idle Maximum * | 6 | 12.4 -107% | 7 -17% | 6.8 -13% | 10.4 -73% | 10.3 -72% |
| Load Average * | 41.5 | 24.2 42% | 43.1 -4% | 32.6 21% | 51 -23% | 52.1 -26% |
| Load Maximum * | 50.4 | 50 1% | 49 3% | 59 -17% | 62.7 -24% | 65.2 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 25.6 | 39 | 48.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración es larga a pesar de la pequeña batería interna de 51 Wh. Somos capaces de registrar casi 12 horas de uso de WLAN en el mundo real antes del apagado automático para ser comparables al Apple MacBook Pro 13.
La recarga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 a 2 horas con el adaptador de CA incluido. También es posible recargar el portátil a través del USB-C. Sospechamos que los futuros modelos de Envy dejarán de usar el cargador de barril propietario para usar un cargador USB-C más universal.
| HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -24% | 13% | -18% | 3% | |
| Reader / Idle | 1916 | 632 -67% | 2223 16% | 1710 -11% | ||
| WiFi v1.3 | 708 | 437 -38% | 537 -24% | 594 -16% | 506 -29% | 728 3% |
| Load | 116 | 130 12% | 160 38% | 99 -15% |
Pro
Contra
Veredicto
El Envy x360 13 2020 de AMD tiene un aspecto y un rendimiento mejores de lo que su precio relativamente bajo sugeriría. Es esencialmente una versión menos costosa del Spectre x360 13 2019 que no sacrifica la calidad del chasis o el rendimiento del sistema para alcanzar el punto de precio más bajo. Si estuvieras considerando un Envy x360 13 o un Spectre descapotable más antiguo, entonces valdría la pena probar este modelo más rápido, más barato y más ligero del Envy 2020 .
Algunas limitaciones de hardware impiden que el Envy x360 13 sea el "último" convertible de 13,3 pulgadas. No hay Thunderbolt 3 o HDMI y la RAM no es actualizable por el usuario, lo que significa que HP puede cobrar extra por modelos de 16 GB DDR4. Mientras tanto, el lector de huellas dactilares de extraña posición toma un poco de tiempo para acostumbrarse y sentimos que las bisagras podrían ser más rígidas. Alternativas como el Lenovo Yoga C940 integran soportes de lápiz que pueden ser útiles en el modo de tableta.
Habíamos nombrado al Yoga C940 de 14 pulgadas como el convertible a batir cuando lo revisamos a finales del año pasado, pero ese sistema en particular se vendió por casi 1500 dólares. Por menos de 1000 dólares, no vas a encontrar un convertible de 13,3 pulgadas que equilibre el rendimiento, el peso, la calidad de construcción y el precio mejor que el HP Envy x360 13 2020 ahora mismo
Es bastante sorprendente lo que un cambio a un procesador AMD puede hacer en términos de precio y rendimiento por dólar. El rediseñado Envy x360 13 2020 es notablemente más pequeño y compacto que el modelo del año pasado, y al mismo tiempo es mucho más rápido en el proceso.
HP Envy x360 13-ay0010nr
-
06/30/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
