Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del convertible HP Spectre x360 13-aw0013dx: Powered by Intel Ice Lake
El modelo HP Spectre x360 13 Ice Lake de finales de 2019 sustituye directamente a los modelos de principios de 2019 HP Spectre x360 13 Whiskey Lake-U con nuevas opciones de procesador y un nuevo chasis más pequeño. Los usuarios pueden ahora elegir entre el CPU Core i5-1035G4 o i7-1065G7, la pantalla táctil FHD IPS o 4K UHD AMOLED, 8 GB a 16 GB de RAM soldada, y hasta 2 TB de almacenamiento PCIe NVMe con precios que van desde los 1000 a los 1900 USD. Nuestra unidad hoy en día viene equipada con el CPU Core i7 y pantalla FHD para representar el SKU medio. Para esta revisión, exploraremos las diferencias entre este portátil y el antiguo Whiskey Lake-U Spectre x360 13, así como otros portátiles de Ice Lake que ya están en el mercado.
La Spectre x360 13 compite directamente con otros subportátiles o Ultraportátiles insignia, incluyendo el Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940-14, Asus ZenBook Flip, Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13.5, y Razer Blade Stealth. Los usuarios que consideren que la serie Spectre es demasiado costosa pueden optar por la serie Envy de gama media de HP.
Más reseñas de HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Carcasa
HP ha reducido cuidadosamente el tamaño de los biseles sin afectar a la calidad general del chasis. Esto significa que la última Spectre x360 13 se siente igual que el modelo del año pasado y al mismo tiempo es notablemente más portátil. Tanto la tapa como la base permanecen rígidas con un mínimo de torsión y casi sin chirridos como debería ser cualquier buque insignia de Ultrabook.
El cambio visual más notable de un gen a otro es la reducción de la longitud de 217,9 mm a 194,5 mm. Aún así, el nuevo modelo es ligeramente más grueso esta vez, con 16,9 mm, comparado con los 14,7 mm del modelo del año pasado, siendo uno de los subportátiles más gruesos de 13,3 pulgadas. El volumen total sigue siendo menor que el del Spectre x360 13 saliente y también con un peso ligeramente más ligero.
Si tenemos una queja, creemos que las bisagras podrían ser más rígidas para dar una mejor sensación de longevidad.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las del modelo del año pasado, aunque con la toma de auriculares de 3,5 mm ahora en el borde izquierdo en lugar de en el derecho. El puerto USB de tipo A también es ligeramente diferente debido al cambio en el grosor del chasis. La falta de puertos HDMI significa que los propietarios tendrán que confiar en los adaptadores, DisplayPort sobre USB Tipo C, o Thunderbolt 3 para conectar los monitores externos.
Lector de tarjetas SD
Podemos apreciar que HP mantiene el lector de tarjetas SD con resorte, incluso si es sólo MicroSD. El Lenovo Yoga C940, por ejemplo, no integra ningún lector SD. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II al ordenador de sobremesa tarda algo menos de 7 segundos, como en el XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
La Intel AX201 viene estándar para conectividad Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5; si no fuera así, esta laptop no sería compatible con Intel Athena. El AX201 es funcionalmente idéntico al AX200, excepto por algunas diferencias menores en el chipset. No tuvimos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
Aunque nuestra unidad de prueba específica no la soporta, HP ofrece SKU con opciones WWAN y Micro-SIM a diferencia de las líneas de XPS, Yoga, Aspire o ZenBook de la competencia.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
Mantenimiento
El mantenimiento del sistema puede ser difícil al principio porque el panel inferior está asegurado por dos tornillos Torx T5 y cuatro tornillos Philips más ocultos bajo la base de goma trasera. Después de sacar el panel inferior con un borde afilado, no hay mucho que mejorar, salvo el M.2 2280 SSD protegido bajo una placa de aluminio.
Accesorios y garantía
HP incluye una funda de transporte de cuero falso, dos pilas AAAA y un lápiz óptico activo (modelo 905512-001) en la caja. El bolígrafo es más grueso y por lo tanto más fácil de agarrar que el bolígrafo para el Lenovo Yoga C940, pero requiere una batería para su uso.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones para extenderse hasta 3 años.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas y la disposición siguen siendo idénticas a las del Spectre x360 13 saliente, a pesar de la reducción general del tamaño del chasis. Encontramos que la experiencia de tecleo es más nítida y firme que en el XPS 13, ZenBook 13, o Lenovo Yoga C940 y uno de nuestros Ultrabooks favoritos para componer largos borradores o correos electrónicos. Sin embargo, tendrá que acostumbrarse a las teclas de flecha apretadas.
Touchpad
El clickpad es más pequeño esta vez en ~11.1 x 5.6 cm comparado con ~12.1 x 6.1 cm en el antiguo modelo Whiskey Lake-U, probablemente debido al menor tamaño del chasis. Aunque el control del cursor es suave a todas las velocidades y libre de nerviosismo, el movimiento vertical puede sentirse acortado en la amplia área de la superficie. Para ser justos, esto es más una limitación general de los subportátiles que una falla del fabricante.
Las teclas integradas del ratón ofrecen un desplazamiento poco profundo con retroalimentación de clic y un ruido moderado. El problema principal es que al hacer clic se requiere bastante fuerza del dedo, lo que puede resultar cansado después de un tiempo.
Display
HP no lo indica explícitamente, pero la exhibición en el último Spectre es uno de los cambios más grandes del modelo del año pasado. El panel de AU Optronics aquí difiere significativamente del panel JinSheng M133NVF3 en el Whiskey Lake-U Spectre x360 13 en términos de brillo, contraste, y tiempos de respuesta como se muestra en nuestra tabla de abajo. La modulación de ancho de pulso en particular ya no está presente para implicar que HP está utilizando una retroiluminación diferente esta vez, que coincide con el brillo general de la pantalla. La pantalla oscura del modelo del año pasado fue una de nuestras principales críticas, por lo que es bueno ver que se aborda aquí en este modelo Ice Lake.
Desafortunadamente, los tiempos de respuesta son ahora más lentos, lo que significa que el efecto fantasma es más notable. La diferencia puede ser muy grande, especialmente cuando se compara con los últimos paneles de juego de 144 Hz o 240 Hz, donde los tiempos de respuesta pueden ser tan rápidos como 3 ms. Curiosamente, el HWiNFO no es capaz de sacar el nombre del panel aunque es capaz de detectar el controlador AU Optronics AUO5E2D. El último Dell XPS 13 utiliza una controladora AUO5B2D similar con tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris casi igual de lentos.
El resultado final es una pantalla táctil que es tan nítida como antes, pero con niveles de negro más profundos y una luz de fondo más brillante a costa de más fantasmas..
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 447.4 cd/m²
Contraste: 1443:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 0% | -4% | 13% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 69.6 | 63 -9% | 69.9 0% | 66.2 -5% | 83.8 20% | 65.5 -6% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 89.8 -9% | 99.2 0% | 97.2 -2% | 99.9 1% | 85.2 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 64.1 -10% | 71.5 0% | 67.1 -6% | 83.3 17% | 62.2 -13% |
| Response Times | 49% | 22% | 18% | 27% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 29.2 ? 52% | 47.6 ? 22% | 45.2 ? 26% | 44.4 ? 27% | 42 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 20 ? 46% | 29.2 ? 21% | 33.2 ? 10% | 27.2 ? 26% | 34 ? 8% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 2500 ? | 22730 ? | |||
| Screen | -20% | 17% | 19% | -8% | -29% | |
| Brightness middle | 447.4 | 272 -39% | 549.8 23% | 422.6 -6% | 501.7 12% | 306 -32% |
| Brightness | 420 | 298 -29% | 520 24% | 404 -4% | 501 19% | 294 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 86 1% | 87 2% | 82 -4% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.39 -26% | 0.39 -26% | 0.35 -13% | 0.32 -3% | 0.39 -26% |
| Contrast | 1443 | 697 -52% | 1410 -2% | 1207 -16% | 1568 9% | 785 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 4.3 -2% | 2.12 50% | 1.02 76% | 5.48 -30% | 5.16 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 9 4% | 3.66 61% | 3.06 67% | 10.03 -7% | 9.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 2.4 -82% | 1.37 -4% | 0.95 28% | 2.22 -68% | 3.07 -133% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 4.4 28% | 2.6 57% | 1 84% | 8.1 -33% | 5.86 4% |
| Gamma | 2.11 104% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.07 106% | 2.31 95% |
| CCT | 6136 106% | 5825 112% | 6884 94% | 6502 100% | 6730 97% | 6349 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.8 | 58.9 -9% | 65.4 1% | 62.1 -4% | 74.1 14% | 56 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 89.8 -9% | 99.7 1% | 97.1 -2% | 100 1% | 85 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
-9% | 13% /
14% | 11% /
15% | 11% /
0% | -7% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 99 por ciento de sRGB y el 65 por ciento de AdobeRGB para estar en línea con la mayoría de los otros Ultrabooks insignia e incluso con los portátiles para juegos. La versión 4K UHD AMOLED de este mismo portátil probablemente tendrá una gama de colores más amplia que nuestra versión 1080p IPS.
La pantalla no está muy bien calibrada fuera de la caja. La temperatura del color es ligeramente demasiado cálida con valores promedio de escala de grises DeltaE y de color de 6.1 y 3.46, respectivamente. Después de calibrar el panel nosotros mismos contra el estándar sRGB, la precisión del color mejora significativamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM anterior o calibrar la pantalla usted mismo para obtener el máximo rendimiento de la misma.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 34.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es mejor que en el modelo del año pasado, ya que la pantalla es ahora casi un 65 por ciento más brillante. Asegúrese de desactivar la función de la Tecnología de ahorro de energía de la pantalla a través del software del Panel de control de gráficos Intel o, de lo contrario, el brillo máximo bajará a 373 nits de los 447 nits cuando se utilice la energía de la batería. Para obtener una mejor visibilidad en el exterior con menos brillo, recomendamos el HP EliteBook x360 1040, ya que ofrece opciones de visualización de 1000 nits.
Los ángulos de visión son excelentes, con ligeros cambios de contraste si se ve desde ángulos extremos como se espera.
Rendimiento
No hay unidades Core i3, ya que HP está posicionando su serie Spectre como máquinas de consumo de alta gama. Espere que más Ultrabooks lleven las mismas CPU Core i5-1035G4 y Core i7-1065G7 con gráficos Iris Plus en 2020. Si desea opciones de gráficos discretos, entonces tendrá que mirar la serie Spectre x360 1515 más grande en su lugar.
La memoria RAM está soldada de forma muy similar a la de los XPS 13 7390 2 en 1 de la competencia y al Lenovo Yoga C940. LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC aún cuando el sistema inalámbrico está desactivado.
Procesador
El rendimiento de la CPU es una mezcla en relación con otros portátiles Core i7-1065G7 ya disponibles. Mientras que sus resultados de CineBench con múltiples núcleos están entre el 2 y el 7 por ciento del promedio, la ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela la pobre sostenibilidad del rendimiento y el comportamiento cíclico del Spectre. Como se muestra en la siguiente gráfica, su puntuación inicial de 640 puntos puede caer a 530 puntos con el tiempo para representar un descenso en el rendimiento del 17 por ciento. Además, las puntuaciones oscilarán entre los 520 y los 560 puntos debido a la velocidad del reloj del HP, mientras que otros portátiles de Ice Lake se mantienen más estables.
Se espera un descenso del rendimiento de aproximadamente un 15 por ciento si se opta por el modelo Core i5-1035G5.
El rendimiento general de la CPU sigue siendo una mejora con respecto al Core i7-8565U en el Spectre del año pasado, a pesar de la escasa implementación de Ice Lake.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están a sólo unos pocos puntos porcentuales del portátil Core i7-1065G7 medio, aunque siguen estando constantemente por detrás del XPS 13 7390 2 en 1. Aún así, el sistema es una mejora con respecto al antiguo modelo alimentado por Whiskey Lake-U que está destinado a reemplazar.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3911 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5227 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4522 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
No es de extrañar que sólo haya un módulo de almacenamiento interno disponible. La SSD HBRPEKNX0202AH M.2 PCIe de 512 GB HP integra 32 GB de memoria Intel Optane H10 con resultados mixtos. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales según la SSD de AS, por ejemplo, sólo promedian unos 1000 MB/s y 300 MB/s, respectivamente, en comparación con los 1800 MB/s y 1100 MB/s del Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G que se encuentran en el XPS 13 7390 2-en-1. El precio de la tecnología Optane aún no es competitivo frente a las unidades de disco duro NVMe tradicionales.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 27% | 28% | -25% | 21% | 115% | |
| Seq Read | 1039 | 2197 111% | 1801 73% | 424.5 -59% | 1989 91% | 2213 113% |
| Seq Write | 310.1 | 493 59% | 1125 263% | 374.5 21% | 827 167% | 1401 352% |
| 4K Read | 76 | 31.4 -59% | 39.7 -48% | 19.38 -74% | 40.12 -47% | 55.2 -27% |
| 4K Write | 118 | 123.9 5% | 67 -43% | 34.69 -71% | 135.1 14% | 130.3 10% |
| 4K-64 Read | 371.8 | 674 81% | 1253 237% | 430.2 16% | 531 43% | 878 136% |
| 4K-64 Write | 469.5 | 479.3 2% | 209 -55% | 377.2 -20% | 309.9 -34% | 1478 215% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.117 -75% | 0.069 -3% | 0.13 -94% | 0.085 -27% | 0.036 46% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.049 64% | 0.625 -353% | 0.084 39% | 0.09 35% | 0.086 38% |
| Score Read | 552 | 925 68% | 1472 167% | 492 -11% | 770 39% | 1154 109% |
| Score Write | 618 | 653 6% | 388 -37% | 449 -27% | 528 -15% | 1748 183% |
| Score Total | 1448 | 1971 36% | 2583 78% | 1194 -18% | 1644 14% | 3467 139% |
| Copy ISO MB/s | 764 | 1293 69% | 1024 34% | 1418 86% | 2161 183% | |
| Copy Program MB/s | 465.8 | 560 20% | 203.6 -56% | 382.7 -18% | 572 23% | |
| Copy Game MB/s | 764 | 927 21% | 552 -28% | 334.2 -56% | 1433 88% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 24% | -12% | 43% | 75% | |
| Write 4K | 112.6 | 105.1 -7% | 106.7 -5% | 142.1 26% | 176.8 57% | 128.6 14% |
| Read 4K | 131 | 42.3 -68% | 49.94 -62% | 44.75 -66% | 48.38 -63% | 45.25 -65% |
| Write Seq | 458.9 | 677 48% | 1223 167% | 1332 190% | 1949 325% | |
| Read Seq | 1355 | 2092 54% | 1801 33% | 1644 21% | 2359 74% | |
| Write 4K Q32T1 | 341.3 | 378.8 11% | 325.3 -5% | 252.4 -26% | 440.6 29% | 445 30% |
| Read 4K Q32T1 | 320.6 | 271.3 -15% | 551 72% | 340.9 6% | 559 74% | 404.5 26% |
| Write Seq Q32T1 | 1219 | 527 -57% | 1224 0% | 1457 20% | 1104 -9% | 3019 148% |
| Read Seq Q32T1 | 2462 | 3175 29% | 2350 -5% | 1723 -30% | 3481 41% | 3564 45% |
| Write 4K Q8T8 | 1164 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1103 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
15% | 26% /
27% | -19% /
-21% | 32% /
29% | 95% /
100% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark Time Spy son un 15 por ciento más lentos que el Core i7-1065G7 promedio en nuestra base de datos, mientras que los resultados de Fire Strike están dentro del 2 por ciento del promedio. Las puntuaciones inconsistentes reflejan la inconsistencia de la tasa de fotogramas y los resultados de la prueba de esfuerzo en nuestras siguientes secciones. Aún así, hasta ahora 3DMark ha sido un pobre indicador del rendimiento de los juegos en el mundo real para los sistemas de Ice Lake.
| 3DMark 11 Performance | 4777 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70068 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13766 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2673 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 771 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La velocidad media de cuadros es entre un 20 y un 30 por ciento más lenta que la del Core i7-1065G7 medio de nuestra base de datos debido al comportamiento de la CPU y la GPU en cuanto a ciclos de velocidad de reloj que detallaremos en las próximas secciones. En resumen, las frecuencias de cuadro fluctúan mucho más de lo habitual para un nivel de rendimiento de juego inconsistente. Rocket League en configuraciones de alta calidad de 1080p, por ejemplo, es casi un 25 por ciento más lenta que la RX Vega 10 en el Dell Latitude 5585 o un 37 por ciento más lenta que la Nvidia GeForce MX150.
Consulte nuestra página sobre el Iris Plus G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Acer Nitro 5 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
Inactivo en Witcher 3 confirma nuestras sospechas de velocidades de cuadro inestables y de desgarros notables. En los ajustes gráficos más bajos, las velocidades de fotogramas oscilan entre 19 FPS y 41 FPS en lugar de permanecer estables durante todo el tiempo. Este comportamiento indeseable no se ha observado en ningún otro portátil Core i7 Ice Lake hasta el momento, incluyendo el Dell XPS 13 7390 2-en-1, Razer Blade Stealth, Lenovo Yoga C940, o el Microsoft Surface Laptop 3 15.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 89.4 | 47.9 | 47.3 | 17.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 43.9 | 28.9 | 13.8 | 7.2 |
| Rocket League (2017) | 87.9 | 44 | 29.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 21 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles de 35 mm o 40 mm con dos tubos de calor entre ellos. El ruido del ventilador, sin embargo, es esencialmente inexistente cuando se navega o se transmite vídeo. De hecho, los ventiladores permanecen inactivos incluso cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06 en la configuración de alto rendimiento.
Witcher 3 induce un ruido de ventilador cíclico entre 31,9 dB(A) y 35,3 dB(A), mientras que la mayoría de los demás portátiles se estabilizan a una RPM específica. El Lenovo Yoga C940 con la misma CPU de Ice Lake, por ejemplo, se estabiliza a 40,7 dB(A) cuando se ejecuta el mismo juego. El comportamiento atípico en el HP respalda nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo debajo de donde las temperaturas de la CPU y las tasas de reloj también ciclan cuando están bajo carga.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -8% | -7% | -6% | |
| off / environment * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 30.4 -7% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 29 -2% |
| Load Average * | 28.5 | 31 -9% | 31.7 -11% | 34.2 -20% | 33.5 -18% | 33 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 43.4 -23% | 34.5 2% | 40.7 -15% | ||
| Load Maximum * | 35.3 | 32.1 9% | 43.4 -23% | 37.5 -6% | 49.4 -40% | 39.5 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| HDD |
| 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 28.5 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico y siempre está más caliente hacia atrás debido a la disposición de la solución de refrigeración y la CPU debajo. En el peor de los casos, somos capaces de registrar una temperatura máxima de 35 C en el centro del teclado y 47 C en la parte trasera, en comparación con los 50 C del XPS 13 7390 2-en-1.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Prueba de esfuerzo
El inestable ruido del ventilador, los resultados de CineBench y las frecuencias de fotogramas registradas anteriormente tienen sentido una vez que observemos más de cerca cómo el sistema HP maneja las cargas estresantes. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, las frecuencias se disparan a 3,5 GHz durante unos pocos segundos antes de caer y estabilizarse en el amplio rango de 1,6 a 2,2 GHz. Por el contrario, el Yoga C940 con la misma CPU se estabiliza en el estrecho rango de 2,3 a 2,4 GHz cuando se ejecuta Prime95 para un nivel de rendimiento más consistente. La amplia tasa de reloj y el comportamiento de los ciclos de temperatura del núcleo también se pueden observar cuando se ejecuta Witcher 3.
Funcionar con la energía de la batería limitará el rendimiento sólo ligeramente. Una ejecución de 3DMark 11 devuelve puntuaciones de física y gráficos de 8840 y 4525 puntos, respectivamente, en comparación con los 9377 y 4630 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.2 | -- | 66 - 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.7 - 1.0 | 450 - 700 | 60 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 - 2.3 | 750 - 900 | 60 - 80 |
Altavoces
Los portátiles de Spectre siempre han tenido buen audio para el tamaño y el último Spectre x360 13 no es diferente. El roll-off comienza justo por encima de los 250 Hz para una reproducción de bajos decente y el gráfico de ruido rosa es amplio para una experiencia de audio más equilibrada. Sin embargo, los altavoces ya no se encuentran en los bordes del teclado, ya que han sido reposicionados.
HP Spectre x360 13-aw0013dx audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio requiere entre 3 W y 7 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia, no muy diferente del modelo Whiskey Lake-U del año pasado. Sin embargo, los hallazgos más interesantes vienen cuando se ejecutan cargas más altas como en el caso de los juegos. La ejecución de 3DMark 06 o Witcher 3 consume sólo 33 W y 25 W de media, respectivamente, en comparación con los 44 W y 42 W de otros portátiles dotados de la misma CPU Core i7-1065G7 y la GPU Iris Plus. El consumo de energía inferior a lo esperado en el Spectre está en consonancia con nuestra menor frecuencia media de cuadros cuando se juega como se ha registrado anteriormente.
Podemos medir un consumo máximo de 59 W del pequeño (8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adaptador de CA USB tipo C de 65 W. Este alto consumo es sólo temporal antes de caer y estabilizarse en torno a los 30 W.
| Off / Standby | 0.41 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Carga |
32.6 / 59 Watt |
   
| |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -6% | -4% | -38% | -57% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.32 -11% | 2.6 33% | 3.7 5% | 5.9 -51% | 5.6 -44% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.84 -9% | 5.3 16% | 6.9 -10% | 8.1 -29% | 10.5 -67% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 8.64 -27% | 7 -3% | 9.4 -38% | 11.2 -65% | 12 -76% |
| Load Average * | 32.6 | 31.8 2% | 43.1 -32% | 34 -4% | 44.3 -36% | 53.3 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 25.6 | 43.1 -68% | 41.9 -64% | 46.9 -83% | ||
| Load Maximum * | 59 | 53 10% | 49 17% | 44 25% | 50.2 15% | 64.6 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son ligeramente más largos que los del modelo Whiskey Lake-U del año pasado, a pesar de que no hay grandes diferencias en la capacidad de la batería. Nuestra prueba WLAN en el mundo real da como resultado poco menos de 10 horas de uso en comparación con las 9 horas del XPS 13 7390 2-in-1 o del Spectre x360 13 saliente.
La carga desde la capacidad vacía a la plena capacidad tarda aproximadamente 1,5 horas. Cualquiera de los dos puertos USB Tipo C puede ser usado para recargar el sistema.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -10% | -25% | -2% | -27% | |
| Reader / Idle | 2223 | |||||
| WiFi v1.3 | 594 | 531 -11% | 537 -10% | 448 -25% | 583 -2% | 436 -27% |
| Load | 160 | 135 -16% |
Pro
Contra
Veredicto
Si está buscando un portátil convertible de 13 pulgadas de alta gama con la última CPU Intel de 10ª generación, entonces actualmente tiene dos opciones principales: el HP Spectre x360 13 o el Dell XPS 13 7390 2-en-1. La HP se siente más fuerte en la mano con almacenamiento M.2 extraíble, batería más grande, WWAN opcional y un puerto USB tipo A de tamaño completo, características que faltan en la alternativa de Dell. Si valora estos extras, entonces encontrará más valor en la Spectre x360 13.
La laptop HP se queda de brazos cruzados cuando se trata de aprovechar al máximo el rendimiento del procesador Ice Lake. La fluctuación de las velocidades de reloj de la CPU, las velocidades de reloj de la GPU, el ruido del ventilador, el consumo de energía y las velocidades de fotogramas en los juegos son malas representaciones de lo que Intel Ice Lake es capaz de hacer. Sabemos que el Core i7-1065G7 puede hacerlo mejor, como lo demuestran el XPS 13 7390 2-in-1 o el Yoga C940 y sus números de rendimiento más consistentes. Sigue siendo una mejora con respecto al Whiskey Lake-U Spectre x360 13, especialmente en términos de portabilidad y brillo de la pantalla, pero el delta de rendimiento entre ambos es más pequeño de lo que esperábamos.
Excelente chasis que ahora es aún más pequeño que antes y con más características que la mayoría de los otros convertibles de consumo. Sin embargo, la implementación de Ice Lake por parte de HP está por debajo de la media y definitivamente es algo que hay que evitar si eres un jugador ocasional.
HP Spectre x360 13-aw0013dx
-
12/27/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
